目次
第１ 結論と記録の範囲第２ 判事補の任命資格と任命１ 司法修習の終了と任命資格２ 任命手続第３ 公開資料で確認できた年少任官者第４ 公開資料の限界第５ 司法試験合格年齢との違い第６ 関連記事出典第１ 結論と記録の範囲
令和８年９月２日現在，公開された新任判事補の資格審査資料及び裁判官経歴資料で確認できる範囲では，奥田紗永裁判官（７６期）が２２歳９か月で判事補に任官した例が最年少である。
ただし，最高裁判所が歴代の最年少記録を一覧にして公表しているわけではないため，本記事の「最年少」は，現時点で確認できた公開資料の範囲を意味する。
第２ 判事補の任命資格と任命１ 司法修習の終了と任命資格
裁判所法４３条により，司法修習生の修習を終えた者は判事補の任命資格を有する。
司法修習を終えて任命資格を得たことと，実際に判事補へ任命されたこととは区別する必要がある。
２ 任命手続
下級裁判所の裁判官は，最高裁判所の指名した者の名簿によって内閣が任命する。
最高裁判所の公表する裁判官の任命手続の概略では，判事補採用願，健康診断，面接，司法修習生考試の合格，裁判官会議等の流れが示されている。
第３ 公開資料で確認できた年少任官者
① 奥田紗永裁判官（７６期）は，平成１３年３月３０日生まれで，令和６年１月１６日に判事補へ任官したため，任官時は２２歳９か月であった。
② 小林郁也裁判官（７５期）は，平成１２年３月１５日生まれで，令和５年１月１６日に判事補へ任官したため，任官時は２２歳１０か月であった。
③ 樋口瑠惟裁判官（６９期）は，平成６年３月３日生まれで，平成２９年１月１６日に判事補へ任官したため，任官時は２２歳１０か月であった。
年齢は，公表された生年月日と判事補任官日の差から月単位で計算したものである。
同じ「２２歳１０か月」でも日数まで比較すれば順序が変わり得るため，月単位の表示だけで厳密な同順位を意味するものではない。
第４ 公開資料の限界
新任判事補の資格審査資料は，各期の任官者全員について同じ形式で継続的に公表されているとは限らない。
また，裁判官の経歴記事に掲載された生年月日及び任官日は公開資料を基礎としているが，非公表者を含む歴代全員との比較を証明するものではない。
したがって，今後，より若い任官者又は過去の未確認資料が判明した場合，本記事の順位は更新され得る。
「史上最年少」と断定する場合には，その時点の確認対象と資料範囲を併記する必要がある。
第５ 司法試験合格年齢との違い
司法試験に若くして合格しても，司法修習を開始し，司法修習生考試に合格し，さらに判事補として任命されるまでには別々の要件と時点がある。
司法試験合格時の年齢だけから判事補任官時の年齢又は任官の有無を推測することはできない。
第６ 関連記事
司法試験合格者と判事補任官者の年少記録をまとめた従来記事として，法科大学院在学中の司法試験合格者，及び司法試験合格者・判事補任官の最年少記録等（AIリライト）がある。
任命手続については，新任判事補の任命に関する閣議決定を参照されたい。
個別の経歴は，奥田紗永裁判官（７６期），小林郁也裁判官（７５期）及び樋口瑠惟裁判官（６９期）の記事を参照されたい。
出典
① e-Gov法令検索「裁判所法」４０条及び４３条。
② 最高裁判所「裁判官の任命手続の概略」。
③ 山中弁護士ブログ「法科大学院在学中の司法試験合格者，及び司法試験合格者・判事補任官の最年少記録等（AIリライト）」及び同記事記載の新任判事補資格審査資料。