mints

目次第１　不在になる前に事件ごとの担当を決める１　事件とアカウントの対応を確認する２　確認担当と判断担当を対応させる第２　メール確認から送達の記録までをつなぐ１　通知メールを受信しない場合も考える２　補助者が開いた時刻も直ちに引き継ぐ第３　期限は原文と根拠から再確認する第４　提出の完了と障害対応を引き継ぐ第５　保存と引継ぎの終了を確認する１　事件終結を待たずにファイルを保存する２　引継ぎ表を閉じる条件を決める第６　関連記事と出典

mintsの通知を確認する担当者が休暇，出張又は体調不良で不在になっても，送達の効力や提出期限はその事情だけで止まるわけではない。日常のチェックリストに加えて，代わりに確認する人と，確認後の報告・期限登録・保存までを一続きの手順にする必要がある。

本記事は，新法が適用される民事訴訟事件を中心に，現行の民事訴訟法と裁判所の「民事訴訟フェーズ３に向けた準備の手引」（令和８年１０月２日更新）を踏まえた事務所内の運用案を整理する。担当者の二重配置や確認表の項目は，本記事が提案する管理方法であり，裁判所が一律に義務付けた手続ではない。

第１　不在になる前に事件ごとの担当を決める
１　事件とアカウントの対応を確認する

事件番号，係属裁判所，新法・旧法の別，利用するシステム，事件に関連付けられた代理人，補助者及びシステム送達の届出状況を一覧にする。旧法適用事件と新法適用事件では提出方法や受領書等の扱いが異なるため，「mintsを使う事件」というだけで同じ処理にしない。

共同受任する代理人については，フォームの入力担当者が他の代理人の届出欄をオンにしたことだけで，他の代理人本人のシステム送達の届出にはならない。事件情報への関連付けと各自の届出を確認する（準備の手引１３頁・１４頁）。

２　確認担当と判断担当を対応させる

通常の確認担当，不在時の代替担当，期限を計算する弁護士及び再確認する人を決める。代替担当が誰に報告し，いつまでに応答がなければ別の担当者へ連絡するかも定める。

補助者は，適切に登録・関連付けられた自分の補助者アカウントを使用する。引継ぎ表にパスワードや認証コードを記載したり，不在の弁護士の認証情報を共用したりする方法は採らない。共同受任する弁護士については，訴訟代理人本人のアカウント，事件情報への関連付け及び届出を確認する（準備の手引９頁・１３頁・１４頁）。

第２　メール確認から送達の記録までをつなぐ
１　通知メールを受信しない場合も考える

通常のシステム送達では，閲覧，端末等への記録（ダウンロード），又は閲覧・記録ができる措置をとった旨の通知が発せられた日から１週間を経過した時のうち，最も早い時に効力が生じる（民事訴訟法１０９条の３第１項）。メールを受信した時や，担当弁護士が熟読した時を一律の起算点にしない。

電子申立て等の義務を負う者がシステム送達の届出をしていない場合，裁判所は通知を発する必要がない。この場合の１週間は，閲覧・記録ができる措置をとった日から数える（同法１０９条の４）。したがって，通知メールだけを確認対象とする運用では足りず，mintsの事件情報も確認する担当を決める。

なお，受送達者の責めに帰することができない事由で閲覧又は記録ができない期間は，１週間の計算に算入しない（同法１０９条の３第２項。１０９条の４第２項の場合にも準用される）。障害のお知らせが出ていた事実だけで，個々の事件における適用や不服申立期間の延長を断定することはできない。

２　補助者が開いた時刻も直ちに引き継ぐ

補助者が送達対象のファイルを閲覧又はダウンロードした場合も，送達の効力が生じると裁判所の手引は説明している（９頁）。担当弁護士に内容を渡す時刻とは区別して，操作した者，対象ファイル，操作日時及び報告先を記録する。

送達日を記録して終わりにせず，担当弁護士が対象文書と効力発生事由を確認し，次の期限を登録するところまで完了を確認する。「メール転送済み」「ファイル保存済み」「期限登録済み」を別の状態として管理すると，途中で処理が止まったことが分かりやすい。

第３　期限は原文と根拠から再確認する

電子判決書の控訴期間は，原則として判決書等の送達を受けた日から２週間の不変期間である（民事訴訟法２８５条）。一方，即時抗告期間は裁判の告知を受けた日から１週間であり（同法３３２条），全ての期限を「送達から２週間」として扱うことはできない。

mintsには控訴期間の末日が表示されず，決定・命令については電子判決書と異なりアップロード予定日等が知らされない（準備の手引３５頁）。予定日の連絡や画面上の期限表示を待たず，文書の種類，送達・告知の日時，期間の根拠，期間計算の規定及び裁判所の指示を照合する。

担当者が計算した末日を別の人が原文から計算し直し，不一致があれば弁護士が解消する。初日不算入，末日が休日等である場合の扱いなども，民事訴訟法９５条と適用される規定に従って確認する。この二重確認は，事務所内の事故防止策としての提案である。

第４　提出の完了と障害対応を引き継ぐ

提出前には，事件，提出先，文書種別及び最終版PDFを照合する。新規申立ての完了と，事件情報への関連付け後の証拠説明書・書証等の提出は区別する。関連付け後は，追加の連絡がなくても速やかにこれらをアップロードする必要がある（準備の手引３頁・１２頁）。

代替担当が提出した場合は，操作した事実だけでなく，提出後の一覧・受付表示，提出したファイル及び確認日時を弁護士へ引き継ぐ。新規申立てでは「提出済」，受理日及び受付番号を確認する（同手引１５頁）。結果が不明な操作を直ちに繰り返して重複提出することは避け，現在の表示を確認する。

令和８年１０月４日に確認したmintsの公開案内には，９月２９日付でサインインや事件表示等が不安定な状況の調査中との記載があった。また，処理に時間を要する場合は時間をおいて確認し，同じ操作を重ねないよう案内されている。これらは確認時点の案内であり，個々の操作の成否を証明するものではない。

障害時には，発生日時，エラー表示，対象操作及び確認結果を記録する。不具合・仕様の問い合わせと，期限や代替の提出方法など裁判手続の問い合わせを区別する。裁判所の「mintsでお困りの際は」は，後者について係属裁判所等への問い合わせを案内している。電子申立て等の義務の例外は民事訴訟法１３２条の１１第３項等に従って判断し，担当者の不在だけを理由に紙提出へ切り替えない。

誤提出の場合には，誤提出先の事件担当部へ速やかに連絡する。裁判所による消去には要件があり，夜間・休日には消去対応ができず，相手方が既に閲覧している可能性もある。具体的な要件は，誤アップロード時の対応を参照されたい。

第５　保存と引継ぎの終了を確認する
１　事件終結を待たずにファイルを保存する

（続きを読む...）mintsの担当者が不在のときの引継ぎ―送達・期限・提出・保存を止めない運用（AI作成）

目次第１　今回の改訂で確認すること１　対象と基準日２　変更箇所の一覧第２　事件関連付け後は裁判所の連絡を待たず証拠を提出する１　新規申立てと証拠提出の段階を分ける２　送達用出力書面の提出とは区別する第３　士業者・補助者用の登録経路と審査完了を確認する１　一般個人等用のフォームを使わない２　期限直前の登録を避ける第４　補助者は親アカウントへの紐付け前に申立てをしない１　登録完了と紐付け完了は別である２　操作前に対応する弁護士を確認する第５　法人番号・外国籍当事者・添付PDFを点検する１　法人番号は１３桁である２　外国籍当事者の氏名表記３　趣旨・理由のPDFはテキストデータを保持する４　多数当事者の人数境界には記載の食い違いがある第６　納付通知は選択された納付義務者へ届く１　共同受任者全員への通知を前提にしない２　通知担当と納付担当を結び付ける第７　被告代理人の招待キーは弁護士本人が入力する１　補助者が入力した場合の注意２　入力後に本人アカウントの事件関連付けを確認する第８　執行申立ての「符号」を数字の転記で済ませない１　対象ファイルを特定する情報が必要である２　判決・執行文・更正決定を各別に確認する第９　事務所の手順書を更新するときの確認１　担当者と確認時点を決める２　改訂日を記録し，未確認事項を残す第１０　出典と確認範囲１　一次資料２　判例及び実機確認の限界
第１　今回の改訂で確認すること
１　対象と基準日

裁判所は，令和８年１０月２日，「民事訴訟フェーズ３に向けた準備の手引」を更新し，変更箇所を７項目に分けて公表した。
本記事は，令和８年１０月３日に確認した裁判所の参考資料索引及び準備の手引に基づき，mintsを利用する法律事務所が確認すべき事項を整理する。
以下の頁数は，この更新版の手引の頁数である。

今回の更新には，補助者を親アカウントへ紐付ける前の申立て，招待キーの入力者，納付通知の宛先及び執行申立てに用いる「符号」など，担当者の思い違いが手続の誤りにつながり得る事項が含まれる。
新しい法改正が７件施行されたという意味ではなく，裁判所が手引の説明を追加又は修正したものである。
裁判所の説明と，本記事が提案する事務所内の確認方法を区別して読む必要がある。

２　変更箇所の一覧
手引の頁更新された説明事務所で確認すること３頁事件関連付け後の速やかなデータ提出裁判所の追加連絡を待たず，記録一覧から証拠を提出する担当を決める。８頁アカウント登録の申出・登録ガイド士業者・補助者用の届出経路と，審査完了を確認する。９頁補助者アカウントの注意親アカウントとの紐付けが済む前に電子申立て等をしない。１２頁法人番号・外国籍当事者・添付PDF１３桁法人番号，氏名の表記及びPDFのテキスト保持を確認する。１６頁納付通知の宛先納付義務者として選択された者と，実際の納付担当を確認する。２０頁招待キーの入力者補助者に任せず，被告代理人自身が入力する。３８頁事件特定情報の「符号」判決書最終頁上部の数字を転記せず，対象ファイルを特定する情報を提供する。
第２　事件関連付け後は裁判所の連絡を待たず証拠を提出する
１　新規申立てと証拠提出の段階を分ける

手引３頁及び１２頁は，裁判所が事件情報を作成し，原告代理人がその事件情報に関連付けられた後，記録一覧から証拠説明書，書証の画像情報等をアップロードする流れを示している。
１２頁には，裁判所からの連絡がなくても速やかにアップロードする必要がある旨が明記された。
訴状を提出しただけで本案の証拠まで提出済みになったと扱わず，事件一覧に関連付けられた事件が表示されたかを確認する必要がある。

２　送達用出力書面の提出とは区別する

法律事務所では，申立て後に事件への関連付けを確認する担当者と，証拠を記録一覧へ提出する担当者を決め，提出したファイルの反映を確認しておくとよい。
これは，手引１７頁が説明する，被告への送達のために裁判所から出力書面の提出を求められる場面とは異なる。
証拠の電子提出を，出力書面に関する裁判所の連絡まで待つ運用にしないことが重要である。
詳しい流れは，mintsで訴訟を提起する方法を参照されたい。

第３　士業者・補助者用の登録経路と審査完了を確認する
１　一般個人等用のフォームを使わない

手引８頁は，士業者及びその補助者が，士業者編の登録ガイドに記載された各士業者用フォームから届け出る必要があるとし，ウェブサイト上の一般個人等用登録届出フォームを使用しないよう注意している。
士業者の登録では，招待メールに沿った利用者登録と，本人確認資料の審査完了を分けて確認する。
利用者登録の入力が済んだ段階では，新規申立て等をすることはできない。

２　期限直前の登録を避ける

手引８頁は，士業者登録番号のある身分証明書等を本人確認資料として挙げ，マイナンバーカードをアップロードしないよう注意している。
これは士業者の確認資料についての説明であり，補助者の本人確認資料を新たに要求する趣旨ではない。
補助者には９頁の特別な登録ルールがある。

（続きを読む...）mints準備の手引の令和８年１０月２日改訂―法律事務所が見直す７つの運用（AI作成）

目次

第１　結論―mints側の対策と法律事務所側の管理は別である
第２　最高裁判所が説明するmintsのセキュリティ対策

１　ISMAPで評価されたクラウドサービス
２　ウイルス対策・ファイアウォール・IDS・WAF
３　保管データと通信の暗号化
４　二要素認証を設定すれば安全か

第３　機密性・完全性・可用性で考える
第４　法律事務所側に残る管理責任

１　端末・ブラウザ・メール
２　アカウント・補助者・認証用電話
３　バックアップ・ログ・案件管理

第５　送達・期限管理の事業継続
第６　誤アップロードと情報漏えいを防ぐ
第７　事故発生時の初動
第８　平時と事故時のチェックリスト
第９　一次資料による裏付けと不明点
第１０　関連記事
出典・参考資料

mintsには，裁判所側で講じられているセキュリティ対策がある。しかし，それだけで法律事務所の情報管理，送達・期限管理及び事業継続まで自動的に安全になるわけではない。

（続きを読む...）mintsのセキュリティ対策と法律事務所の責任分界―ISMAP・暗号化・二要素認証・端末・バックアップ・事故対応（AI作成）

目次第１　本記事の対象と要点１　対象２　要点第２　新規申立てフォームの入力１　10名以内なのに当事者情報CSVファイルを提出しない２　訴状PDFに当事者情報を重ねて記載しない３　「法人番号」欄に会社法人等番号を入力しない第３　書面の提出方法１　訴訟代理人は原則としてmintsで提出し，書面提出では法定例外を確認する２　出力書面の提出を求められたら速やかに提出する３　「裁判所限り」のつもりの上申書等をmintsにアップロードしない第４　証拠の提出１　新法適用事件では新しい証拠説明書の書式を使う２　証拠番号のルールに沿って提出する第５　期日とアカウントの注意１　期日に出頭するときはパソコンを持参する２　同じ電話番号で短時間に何度も認証しない３　士業者登録番号を入力しておく第６　事務所で使う確認表１　新規申立ての前２　書面・証拠の提出の前３　訴え提起後・期日・アカウント第７　関連記事第８　出典
第１　本記事の対象と要点

令和８年１０月３日追補：本記事に関係する準備の手引の１０月２日改訂事項を反映した。改訂の全体と事務所内の確認方法は，mints準備の手引の令和８年１０月２日改訂―法律事務所が見直す７つの運用を参照されたい。

１　対象

令和8年5月21日に改正民事訴訟法が全面施行され，委任を受けた訴訟代理人は，mintsを使って申立て等をしなければならなくなった（民事訴訟法132条の11第1項1号）。

最高裁判所事務総局民事局は，令和8年8月31日付けで「フェーズ３後の民事訴訟手続における留意点」と題する1枚の資料を作成し，施行後の訴訟代理人による提出に見られる誤りを8項目挙げている。
この資料は日本弁護士連合会の会員専用サイトに掲載されたものであり，令和8年9月17日の時点で，裁判所ウェブサイトの「民事裁判手続のデジタル化」，「民事訴訟手続のデジタル化に関する参考資料」及び「mintsについて」の各ページには掲載を確認できなかった。

本記事は，この資料が挙げる8項目について，裁判所ウェブサイトで公表されている資料の該当箇所を確かめ，法律事務所で同じ誤りを防ぐための確認事項を整理する。
あわせて，日本弁護士連合会の会員向け案内が注意を促しているサインインの制限と，mintsアカウントの自動削除を扱う。

本記事の基準日は令和8年9月17日である。
法律の条文はe-Gov法令検索で確認した。
mintsの運用は，最高裁判所事務総局民事局「民事訴訟フェーズ３に向けた準備の手引」（令和8年6月19日版。以下「準備の手引」という。），「民事裁判書類電子提出システム操作マニュアル～当事者ユーザ編～」（2.3版，令和8年7月15日改訂。以下「操作マニュアル」という。）及び「mintsご利用に関するQ＆A」（令和8年9月17日取得。以下「Q＆A」という。）で確認した。
本記事の論点について判断した裁判例は，本記事の作成に当たって参照した資料には挙げられていない。

令和８年１０月３日追補：１０月２日更新版の準備の手引１２頁・１３頁を確認し，多数当事者の人数境界，外国籍当事者の氏名表記及び趣旨・理由のPDFについて追記した。上記の６月１９日版は初稿作成時の資料であり，この追補では１０月２日更新版を参照する。

２　要点

① 当事者と代理人の合計が10名以内なら，当事者情報CSVファイルではなく新規申立てフォームに直接入力する。
② 請求の趣旨・原因をPDFで提出する場合でも，当事者情報はフォームにだけ入力し，PDFには記載しない。
③ mintsの「法人番号」欄には，国税庁が指定する13桁の法人番号を入力し，商業登記簿の12桁の会社法人等番号を入力しない。
④ 委任を受けた訴訟代理人は，原則として答弁書等をmintsで提出し，書面提出を検討するときは法定例外と必要な添付書面を確認する。
⑤ システム送達をしない場合には出力書面の提出が必要であり，裁判所から連絡を受けたら速やかに提出する。
⑥ 裁判所だけに見てもらうつもりの上申書等をmintsにアップロードすると，「記録外」を選んでも相手方が閲覧できる。提出方法は，アップロードする前に係属する裁判所に確認する。
⑦ 新法適用事件では，裁判所ウェブサイトに掲載された新しい証拠説明書の書式を使う。
⑧ 証拠番号は準備の手引29頁のルールに沿って付ける。
⑨ 期日に出頭するときは，記録を確認するためのパソコンを持参する。
⑩ 同じ電話番号で短時間に何度も二段階認証をすると，一時的に認証が制限されることがある。

第２　新規申立てフォームの入力
１　10名以内なのに当事者情報CSVファイルを提出しない

最高裁判所事務総局民事局の資料は，当事者と代理人の合計が10名以内であるにもかかわらず当事者情報CSVファイルが提出される例があるとし，10名以内の場合はフォームに入力するよう求めている。

準備の手引１２頁・１３頁は，当事者・代理人の合計人数が１０名以内の場合にはフォームに直接入力し，１０名を超え２００名以内の場合には当事者情報CSVで提出すると説明している。
多数当事者のPDFによる提出では，入力者である原告代理人又は原告１名の情報をフォームに入力し，「添付書類」として当事者目録のPDFを提出する。

（続きを読む...）mintsで裁判所が注意を促している誤り―当事者情報CSV，訴状PDFの当事者表示，法人番号，書面提出，証拠説明書及び裁判所限りの上申書（AI作成）

目次第１　本記事の対象と要点１　対象２　要点第２　決定・命令の告知と電子決定書１　決定及び命令は告知によって効力を生ずる２　電子決定書・電子命令書という用語３　告知の方法と告知を受けた日第３　mintsでの送達と見落としの原因１　システム送達の効力が生じる時２　補助者が開いた時点でも送達の効力が生じる３　決定・命令の予定日は通知されない第４　即時抗告期間の管理１　即時抗告期間は１週間の不変期間である２　即時抗告ができる主な決定・命令３　起算日と末日の数え方第５　mintsで即時抗告をする方法１　提出先は原裁判所である２　mintsでは新規申立てフォームの申立種別「その他」から提出する３　抗告状に記載する事項４　抗告理由は抗告の提起後14日以内に提出する５　手数料はmintsでは1,900円である６　即時抗告には執行停止の効力がある第６　事務所内で決めておくこと第７　出典
第１　本記事の対象と要点
１　対象

本記事は，令和8年5月21日以後に提起された民事訴訟（いわゆる新法事件）で，訴訟代理人がmintsを使って事件を追行している場面を対象に，判決以外の裁判である決定及び命令を受け取るときの注意点を整理する。
判決（電子判決書）の送達と控訴期間は，mintsのシステム送達と期限管理―応訴・通知メール・電子判決書・控訴期間で説明している。
新法事件と旧法事件の見分け方は，mintsの新法事件と旧法事件の見分け方を参照されたい。

本記事の基準日は令和8年9月17日である（令和8年9月16日公開。同月17日に，告知を受けた日の考え方（第２の３），期間の計算例（第４の３），抗告状の記載事項（第５の３）及び手数料（第５の５）を加えた。）。
法律の条文はe-Gov法令検索，民事訴訟規則は裁判所ウェブサイト掲載の令和8年5月21日現在の規則，mintsの運用は最高裁判所事務総局民事局「民事訴訟フェーズ３に向けた準備の手引」（令和8年6月19日版。以下「準備の手引」という。）で確認した。
条文の解釈は，最高裁判所事務総局民事局監修「条解民事訴訟規則（デジタル化関係等）」（司法協会，2025年。以下「条解規則」という。）及び脇村真治編著「一問一答　新しい民事訴訟制度（デジタル化等）―令和4年民事訴訟法等改正の解説―」（商事法務，2024年。以下「一問一答」という。）を参照し，裁判例は判例秘書で確認した。

２　要点

① 決定及び命令は，相当と認める方法で告知することによって効力を生じ，即時抗告期間は判決の控訴期間（2週間）より短い1週間である（民事訴訟法119条・332条）。
② 準備の手引35頁は，電子決定書・電子命令書も基本的には告知後速やかにmintsへアップロードされ，システム送達されると説明している。
③ 同じ頁は，決定・命令がいつ出るかをmints上で知らせる機能はないとし，mintsからのメールを特定のフォルダに集めることを勧めている。
④ システム送達の効力は，閲覧した時，ダウンロードした時又は通知が発せられた日から1週間を経過した時のいずれか早い時に生じ，補助者（事務職員）の閲覧でも生じる。
⑤ 即時抗告状は原裁判所に提出し，mintsでは新規申立てフォームの申立種別「その他」から提出する（準備の手引41頁）。
⑥ mintsで通知が発せられた日にすぐ閲覧すれば，その日の翌日から1週間が即時抗告期間になる。誰も閲覧しなければ，送達の効力が生ずるまでの1週間と即時抗告期間の1週間が続くので，通知の日から約2週間後が末日になると考えられる（第４の３の計算例）。
⑦ mintsで民事訴訟法上の決定・命令に対して抗告を提起する場合の手数料は1,900円である（民事訴訟費用等に関する法律3条2項・別表第二の15の項）。

第２　決定・命令の告知と電子決定書
１　決定及び命令は告知によって効力を生ずる

民事訴訟法119条は，「決定及び命令は、相当と認める方法で告知することによって、その効力を生ずる。」と定めている。
判決が電子判決書に基づく言渡しと送達という決まった方式をとる（同法253条・255条）のに対し，決定及び命令の告知の方法は法律で一つに決められていない。

その代わり，民事訴訟規則50条1項は，「決定又は命令の告知がされたときは、裁判所書記官は、その旨及び告知の方法を訴訟記録上明らかにしなければならない。」と定めている。
どの方法で告知されたかは，訴訟記録で確かめることができる。

２　電子決定書・電子命令書という用語

民事訴訟法122条は，決定及び命令に，その性質に反しない限り判決に関する規定を準用している。
民事訴訟規則は，同条で準用する同法252条1項により作成される電磁的記録のうち，決定に係るものを「電子決定書」（規則50条の2），命令に係るものを「電子命令書」（規則67条1項7号）と呼んでいる。

(1)　電子決定書等を作成しないでする裁判

民事訴訟規則67条1項7号は，口頭弁論に係る電子調書に明確にすべき事項として，「電子決定書又は電子命令書」を「作成しないでした裁判」を挙げている。
決定及び命令には，電子決定書等を作らずに口頭弁論の期日で行われ，電子調書に記録されるものがある。
このような裁判は期日の場で告知されることが考えられるので，期日に出頭していた代理人は，mintsの通知を待たずに期間を管理する必要がある。

（続きを読む...）mintsで決定・命令を受け取るとき―電子決定書・電子命令書の送達，即時抗告期間１週間及び予定日が通知されない問題（AI作成）

目次第１　結論―証拠はアップロードしただけでは終わらない第２　証拠の八つの状態第３　証拠状態管理表第４　期日前の確認第５　期日中の確認第６　期日後の確認第７　新法適用事件と旧法適用事件第８　誤提出・不一致が判明した場合第９　根拠と資料レベル第１０　関連記事

mintsでは証拠ファイルをアップロードできますが，アップロードの完了は，証拠申出，裁判所の採否，証拠調べの実施又は電子調書・証拠目録への反映と同じではありません。本記事は，民事訴訟の証拠を「受領・保全」から「調書・目録・返還」まで八つの状態に分け，期日前・期日中・期日後に何を確認し，どの記録を残すかを整理します。法令及び裁判所の公表資料で確認できる事項と，大阪高等裁判所民事部の内部資料から導いた事故防止策とを区別して記載します。2026年9月16日現在の内容です。

第１　結論―証拠はアップロードしただけでは終わらない

証拠管理で最も重要なのは，「ファイルがmintsにある」という事実だけで事件処理が完了したと判断しないことです。次の各段階は，互いに関連しますが同一ではありません。

裁判所へデータを提出したこと
相手方へ直送され，閲覧可能になったこと
期日又は準備手続で証拠申出をしたこと
相手方が成立の真正，採否等について意見を述べたこと
裁判所が採否を判断したこと
原本，写し又は電磁的記録について証拠調べが行われたこと
その結果が証拠目録，期日調書その他の訴訟記録へ正しく反映されたこと

したがって，事務所の事件台帳又は証拠管理表には，単なる「提出済み」ではなく，現在の状態と次に確認すべき事項を記録する必要があります。

第２　証拠の八つの状態

受領・保全―依頼者，第三者又は外部機関から受領した原本・元データを特定し，上書きせず保全した段階です。
提出準備―事件番号，当事者，号証，標目，作成者，作成年月日，立証趣旨，マスキング及びファイル名を点検した段階です。
裁判所提出―正しい事件，タブ及びファイル種別を選び，mintsへのアップロード又は所定の方法による提出が完了した段階です。
直送・閲覧―相手方ごとの直送方法を確認し，mints上の表示その他の方法で閲覧可能性を確認した段階です。
証拠申出―期日又は準備手続において，書証又は電磁的記録に記録された情報の内容に係る証拠調べを申し出た段階です。
相手方意見―成立の真正，原本の存在，採否，必要性その他の意見が示された段階です。
採否・取調べ―裁判所が採否を判断し，採用した証拠について原本，写し又は電磁的記録を取り調べた段階です。
目録・調書・返還―証拠目録及び期日調書等への反映を確認し，原本の返還又は継続保管を処理した段階です。

第３　証拠状態管理表

（続きを読む...）mints時代の民事訴訟における証拠の状態管理―提出・申出・採否・取調べ・電子調書（AI作成）

目次第１　この記事の対象と結論１　この記事が扱う問題２　結論の要点３　確認できたことと確認できないことを混同しないこと第２　最高裁判所の2通の存否応答拒否１　利用者向け案内文書に関する不開示通知２　タグ及びトリガーの設定変更手順に関する不開示通知３　2通の通知から分かることと分からないこと第３　mints公開ページで確認できた技術的事実１　HTMLに含まれるGTMの識別子２　通常表示で確認できた範囲３　追加確認が必要な事項第４　電気通信事業法27条の12の外部送信規律１　規律の概要２　例外と適用範囲３　直接適用の有無と自主的透明性を分けること第５　mints利用規約及びセキュリティ資料との関係１　mints利用規約13条２　セキュリティ対策の概要第６　司法行政文書開示と存否応答拒否１　裁判所独自の司法行政文書開示制度２　存否応答拒否の意味３　裁判例から見た審査の枠組みと限界４　不服申出の期間第７　弁護士実務で確認・保存しておきたい事項１　安全性と透明性を別々に確認すること２　確認日時と確認範囲を記録すること３　事件情報の入力を必要最小限に管理すること第８　今後の開示申出・説明資料に望まれる構成１　設定の秘密と利用者向け説明を分離すること２　非公開部分を限定した資料を対象にすること第９　関連記事第１０　出典１　最高裁判所の不開示通知書２　mintsの公表資料３　法令及び総務省資料４　司法行政文書開示制度及び裁判例
第１　この記事の対象と結論
１　この記事が扱う問題

mints（民事裁判書類電子提出システム）の公開トップページのHTMLには，Google Tag Manager（以下「GTM」という。）のコンテナ識別子が含まれている。
他方で，GTMという仕組み又はその識別子が存在することと，利用者の端末から第三者に情報が現実に送信されることは同じではない。

この記事は，最高裁判所事務総局が令和8年9月10日付で出した2通の不開示通知書，令和8年9月14日に確認したmintsの公開ページ，mints利用規約及びセキュリティ対策の概要並びに電気通信事業法の外部送信規律を整理するものである。
確認できた事実，資料に書かれていること，そこからの評価及び確認できないことを区別して記載する。

２　結論の要点

①　mintsの公開トップページのHTMLには，令和8年9月14日現在，GTM-MH6LMQFという文字列を含むnoscript要素内のiframeが存在した。
ただし，通常のJavaScript有効環境で確認した時点では，そのiframeは有効な要素として表示されず，一般的なGTM読込み用スクリプトも確認できなかった。

②　以上は，限られた時点及び条件における公開ページの観察結果である。
ログイン後の画面，JavaScriptを無効にした場合，特定の操作又はイベントが発生した場合，設定変更後の状態，送信先，送信項目，利用目的，保存期間及び送信先での利用の有無までは確認していない。

③　最高裁判所は，GTMによる外部送信情報に関する利用者向け案内文書と，GTMのタグ及びトリガーの設定変更に関する決裁手順について，対象文書の存否を答えるだけで情報セキュリティが害されるおそれがあるとして，文書が存在するか否かを明らかにしないまま不開示とした。
これは，案内文書又は決裁手順が存在しないと判断した通知ではない。

④　電気通信事業法27条の12及び同法施行規則は，一定の電気通信役務について，利用者の端末に外部送信を指令するプログラム等を送信する場合の通知又は容易に知り得る状態に置く措置を定めている。
もっとも，mints又はその運営主体にこの規律が直接適用されるかは，今回確認した資料だけでは結論を出せない。

⑤　mints利用規約13条は個人情報を裁判所の個人情報保護制度に従って取り扱う旨を定めるが，外部送信先，送信される情報，利用目的等を具体的に説明する条項ではない。
セキュリティ対策の概要も，認証，通信経路，バックアップ等を説明する資料であり，外部送信情報の透明性とは別の問題である。

３　確認できたことと確認できないことを混同しないこと

GTMは，ウェブサイト運営者が解析，広告その他のタグを一元管理するために用いる仕組みである。
しかし，コンテナ識別子だけから，どのタグが設定され，どの条件で作動し，どの情報がどこへ送信されるかを確定することはできない。

したがって，「GTMの識別子があるから外部送信が行われている」と断定することも，「通常表示でGTMの読込みを確認できなかったから外部送信はない」と断定することも適切ではない。
この記事では，両方向の過剰な推測を避ける。

第２　最高裁判所の2通の存否応答拒否
１　利用者向け案内文書に関する不開示通知

開示申出の対象は，「mintsに含まれるGoogleタグマネージャー（GTM）について，電気通信事業法における外部送信規律の趣旨を踏まえ，どのような情報を外部送信しているかを利用者に案内する文書（最新版）」であった。
申出日は令和8年7月7日，受付日は同月10日であり，受付番号は080110である。

最高裁判所事務総長は，令和8年9月10日付最高裁秘書第3177号で，この文書の存否を答えるだけで裁判所の情報セキュリティに係る事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあり，行政機関の保有する情報の公開に関する法律5条6号に定める不開示情報に相当するとして，存否を明らかにせず不開示とした。

２　タグ及びトリガーの設定変更手順に関する不開示通知

別の開示申出の対象は，「mintsに含まれるGTMのタグ及びトリガーの設定を変更する場合の決裁手順が分かる文書（最新版）」であった。

（続きを読む...）mintsのGoogle Tag Manager（GTM）と外部送信情報―最高裁の存否応答拒否，電気通信事業法27条の12及び確認できた範囲（AI作成）

目次

第１　使用できる文字の範囲
第２　外字が含まれるときの対処

１　正字に置き換える
２　カタカナで入力し，手書きのPDFを添付する
３　当事者目録を用いる場合

第３　「使用できない文字」エラーの切り分け
第４　ファイル名の特殊文字にも注意する
第５　提出前の確認
第６　関連記事
出典・参考資料

当事者の氏名に，システムで使えない文字（外字）が含まれていることがある。
mintsで使用できる文字は日本産業規格JIS X 0213が基本であり，これに含まれない字はそのまま入力できない。

使えない文字は正字に置き換える。
置換が難しければ，カタカナで入力した上で，手書きしたもののPDFを「添付書類」として提出する。

本記事では，「使用できない文字が含まれています」というエラーが出たときの対処と，氏名以外の欄で起きる同種のエラーの切り分けを説明する。
第１　使用できる文字の範囲
mintsで使用できる文字は，JIS X 0213が基本である。
これに含まれない外字，機種依存文字及び一部の異体字は入力できない。

氏名に用いられる字体には，戸籍上の字体とJIS規格上の字体が一致しないものがある。
「﨑」「濵」「德」のような異体字は，事案によって入力の可否が分かれるため，実際に入力して確認する。
第２　外字が含まれるときの対処

（続きを読む...）mintsで外字・異体字の氏名を入力する方法―「使用できない文字」エラーと代替入力（AI作成）

目次

第１　数値の一覧
第２　取り違えやすい数値

１　補助者の「５人」と「１０個」
２　「２００MB」は１回の合計である
３　「１０名」「２００名」は当事者と代理人の合計である
４　１３桁と１２桁は別の番号体系である
５　１４桁と１２桁を混同しない
６　「１週間」と「１８０秒」と「１か月」

第３　提出前に確認する順序
第４　関連記事
出典・参考資料

mintsの実務では，桁数，人数，容量及び期間の数値が随所に出てくる。
似た数字が並ぶうえ，対象が「１人につき」なのか「１回につき」なのかで意味が変わるため，混同しやすい。

例えば「補助者は５人まで」と「一人の補助者は１０アカウントまで」は，対象となる上限が違う。
「２００MB」も，１ファイルの上限ではなく１回のアップロードの合計の上限である。

本記事では，mintsで確認を要する数値を一覧にし，取り違えやすいものについて，何を単位とする数値なのかを説明する。
第１　数値の一覧

令和８年１０月３日追補：本記事に関係する準備の手引の１０月２日改訂事項を反映した。改訂の全体と事務所内の確認方法は，mints準備の手引の令和８年１０月２日改訂―法律事務所が見直す７つの運用を参照されたい。

項目

（続きを読む...）mintsの制限値まとめ―２００MB，ファイル名１００文字，補助者５人・１０個，当事者１０名・２００名（AI作成）

目次

第１　案内を読むときに照合する六つの点
第２　性質の異なる三つの資料の例
第３　優先関係を掲載場所や日付だけで決めない
第４　個別案内が出やすい場面
第５　確認の手順
第６　関連記事
出典・参考資料

mintsの制度と基本操作は全国共通である。
しかし，各裁判所又は専門部が，事件類型に応じた個別の運用案内を公表し，又は当事者に個別の指示をすることがある。

そのため，申立て前には，裁判所ウェブサイトの共通資料だけでなく，提出先又は係属裁判所のウェブサイトと，事件係属部からの指示も確認する必要がある。

本記事では，個別の運用案内をどこで探すか，複数の案内が食い違って見えるときに何を照合するか，そして案内の優先関係が分からないときにどうするかを説明する。
第１　案内を読むときに照合する六つの点
個別の案内を読むときは，次の六つを照合する。

①対象裁判所・担当部
②事件類型
③新法事件か旧法事件かの区分
④正式提出か補助データの提供か
⑤法律上の義務か裁判所の協力依頼か
⑥資料の改訂時点

これらが一致しない案内を，そのまま自分の事件へ当てはめない。
第２　性質の異なる三つの資料の例
同じ「mintsの案内」に見えても，性質が異なる。

（続きを読む...）裁判所ごとに異なるmintsの運用案内の調べ方―掲載場所と読み分けの手順（AI作成）

目次

第１　一時保存は手動である

１　自動保存はない
２　一時保存データは最終保存から１か月で消える

第２　データを失いやすい四つの場面
第３　長文はフォームへ直接書かない

１　字数制限とタブ文字
２　最初から別PDFで用意する
３　全角・半角の指定

第４　提出前後の確認
第５　入力・保存の自衛策
第６　関連記事
出典・参考資料

mintsの新規申立てフォームには自動保存がない。
手動で「保存」ボタンを押さないまま画面を移動すると，入力内容は失われる。

長文の申立ての趣旨・理由を入力している最中に不意に離脱すれば，作業が丸ごと消えるおそれがある。
入力中の放置もタイムアウトを招く。

本記事では，一時保存の仕組みと保持期間，データを失いやすい場面，及び長文を安全に扱う方法を説明する。
第１　一時保存は手動である
１　自動保存はない

（続きを読む...）mintsの一時保存とセッションタイムアウト―入力データを失わないための操作（AI作成）

目次第１　「黒く見える」と「読めない」は違う第２　確認の手順１　墨消しの適用と，非表示情報の削除を分ける２　保存した最終ファイルを検査する第３　マスキング文書を提出する場面１　閲覧等制限の申立てに伴うもの２　対象となる証拠を別ファイルにする３　当事者間秘匿の場合第４　誤って提出した場合第５　提出前のチェックリスト第６　関連記事出典・参考資料
PDF上に黒い図形又はマーカーを重ねただけでは，下の文字情報が残る。
コピー，検索又は編集によって読み取られることがある。

裁判所へ提出する文書に，第三者の氏名や住所等，マスキングをすべき情報が含まれる場合は，表示を隠すのではなく，対象となる文字・画像の情報そのものを提出用コピーから除去しなければならない。

本記事では，正しいマスキングの手順，確認の方法，マスキング文書を提出する場面，及び誤って黒塗り前の文書を提出した場合の対応を説明する。
第１　「黒く見える」と「読めない」は違う
PDF編集ソフトのマーカー機能（黄色いハイライト等）や，黒い四角形を重ねる方法では，マーカーの下の文字情報が完全には削除されない。
相手方がテキストのコピーや検索によって読み取れてしまうことがある。

マスキングをするときは，対象の文字・画像情報を除去する墨消し（黒塗り）機能を用い，適用して保存する。
提出前に，対象情報の除去と，注釈・添付等に残る不要情報の有無を確認する。
第２　確認の手順
１　墨消しの適用と，非表示情報の削除を分ける

墨消しは，見えている文字や画像の対象部分を提出用コピーから除去する処理である。
黒い矩形を上に置くだけでは，その下の画像や文字が残る場合がある。
また，墨消し予定箇所を選択しただけで止めず，ソフトの「適用」及び保存まで実行する必要がある。

文書のサニタイズは，メタデータ，コメント，非表示レイヤー等の不要情報を除去する別の確認である。
添付ファイル等にも秘密が残っていないかを調べ，提出目的に不要な情報を除く。
原本まで加工せず，証拠として保全する元ファイルと提出用コピーを分ける。
出典：Ａｄｏｂｅ・墨消しの適用，ＰＤＦのサニタイズ。

２　保存した最終ファイルを検査する

確認
分かることと限界

画面表示
秘密部分が見えないか。黒く見えることだけでは内部データの削除を証明しない

（続きを読む...）PDFのマスキング（黒塗り）の正しい方法―文字情報の削除と「黒く見えるだけ」の失敗（AI作成）

目次

第１　二つの番号の比較
第２　１３桁は国税庁法人番号公表サイトで照合する

１　基本３情報を一組で確認する
２　先頭１桁を手計算で補わない

第３　法人番号が指定される範囲
第４　番号が見つからないとき

１　確認の順序
２　ダミー番号を入れる前に確認する

第５　国・地方公共団体の場合
第６　関連記事
出典・参考資料

法人の番号には，国税庁が指定する１３桁の法人番号と，登記簿に記載される１２桁の会社法人等番号がある。
両者は関連しているが，別の番号体系である。

設立登記法人の法人番号は，１２桁の会社法人等番号を基礎番号とし，その先頭に１桁の検査用数字を付したものである。
そのため，登記簿の１２桁をそのまま法人番号欄へ入力することはできない。

本記事では，二つの番号の違い，確認先，そして番号が見つからないときの考え方を説明する。
第１　二つの番号の比較

（続きを読む...）法人番号（１３桁）と会社法人等番号（１２桁）の違い―確認方法と使い分け（AI作成）

目次

第１　入力・保存
第２　ファイル（PDF）
第３　提出・訂正
第４　認証・アカウント
第５　補助者（事務職員）の運用
第６　事務所内で決めておく事項
第７　mints側のセキュリティ対策と事務所側に残る管理責任
第８　関連記事
出典・参考資料

mintsには，フォームの自動保存がない，提出後に利用者自身では訂正できない，補助者の操作が親ユーザの操作として扱われるといった特徴がある。
これらは裁判所・mintsが公表する運用又はシステムの仕様であり，改善を待つ間も，利用者側で事故を防ぐ体制を組む必要がある。

本記事では，事故を防ぐために事務所内で決めておくとよい事項を，入力・保存，ファイル，提出・訂正，認証・アカウント，補助者の運用の五つに分けて整理する。
第１　入力・保存

令和８年１０月３日追補：本記事に関係する準備の手引の１０月２日改訂事項を反映した。改訂の全体と事務所内の確認方法は，mints準備の手引の令和８年１０月２日改訂―法律事務所が見直す７つの運用を参照されたい。

①フォームは自動保存されないので，こまめに「保存」ボタンを押す。
②申立ての趣旨・理由は，字数制限（趣旨４００字・理由１００００字）とタブ混入エラーを避けるため，最初から別PDFで用意し，フォームに長文を直接貼り付けない。
③全角・半角の指定はフィールドごとに厳格なので，入力前に整えておく。
④一時保存データの保持は最終保存から１か月であることを前提に，作成期間を見込む。
⑤当事者と代理人の合計が１０名以内なら，当事者情報CSVファイルではなく新規申立てフォームに入力する。
⑥請求の趣旨・原因をPDFで提出するときは，当事者情報をフォームにだけ入力し，PDFに当事者の表示を残さない。
⑦「法人番号」欄には国税庁が指定する１３桁の法人番号を入力し，商業登記簿の１２桁の会社法人等番号を入力しない。

一時保存とタイムアウトの詳細は，mintsの一時保存とセッションタイムアウトで説明している。
第２　ファイル（PDF）
①「記録」にアップロードするPDFはA4又はA3のみである。
レターサイズやスキャンの寸法ずれは弾かれるので，用紙サイズをページ単位で確認する。

（続きを読む...）mintsを安全に使うための事務所内チェックリスト―入力・PDF・提出・認証・補助者（AI作成）

目次

第１　処分の種類による違い
第２　アカウントの終了事由
第３　弁護士等業務用アカウントは１年未使用では消えない
第４　規約違反による削除の位置づけ
第５　事務所として確認しておく事項
第６　関連記事
出典・参考資料

弁護士等が懲戒処分を受けた場合，mintsアカウントの扱いにも影響が及ぶ。
もっとも，処分の種類によって，アカウントが削除されるのか，利用停止にとどまるのかが分かれる。

除名処分，退会処分，破産手続開始決定又は請求による登録抹消を受けたときは，アカウントが削除される。
これに対し，業務停止処分を受けたときは，アカウントは削除されず利用停止にとどまる。

本記事では，この区別と，アカウントの終了事由を定める規約・規則の構造を説明する。
第１　処分の種類による違い

事由
mintsアカウントの扱い
復帰

除名処分
削除

（続きを読む...）弁護士が懲戒処分を受けた場合のmintsアカウントの取扱い―削除と利用停止の区別（AI作成）

目次

第１　最初に確認する結論

１　基準は「第一審の訴えが提起された日」である
２　判定に用いる資料

第２　新法事件と旧法事件の定義

１　条文上の区分
２　控訴事件及び抗告事件は原審の申立日で判定する
３　旧法事件では控訴状等を紙で提出する

第３　みなし提起その他の先行手続がある場合

１　支払督促から督促異議へ移行した場合
２　民事調停が不成立となった後に訴えを提起した場合
３　その他の先行手続

第４　併合，反訴及び独立当事者参加

１　併合すると事件全体が旧法事件となる
２　旧法事件への反訴・独立当事者参加
３　併合後の直送・受領書は表示のまま前提にしない
４　併合等の申立ての提出場所

（続きを読む...）mintsの新法事件と旧法事件の見分け方―令和８年５月２１日の基準日，みなし提起，併合及び反訴（AI作成）

目次

第１　通知メールの一覧と，来たら何をするか
第２　システム送達の通知（「裁判所がファイルをアップロードしました」）

１　どのようなときに届くか
２　通知の文面
３　電子呼出状の通知を受けたとき

第３　相手方が提出したときの通知（「ファイルが提出されました」）
第４　閲覧・ダウンロードの通知を読むときの注意
第５　メールの振り分け設定

１　重要通知と閲覧通知を振り分ける
２　専用メールアドレスを用意する
３　見落とし対策と容量対策を分ける
４　大量通知が届いた場合の確認

第６　関連記事
出典・参考資料

mintsを使うと，手続の節目ごとに，送信専用アドレス（[email protected]）から自動通知メールが届く。
通知は事件ごと・ファイルごとに届くため，送達の効力に直結する通知が，日常の操作通知に埋もれやすい。

いずれの通知も，冒頭に「本メールは、民事裁判書類電子提出システム（mints）からの自動送信メールです。」とあり，宛名，事件の表示，末尾にmintsトップ画面のURL及び差出部署が入る。
事件の表示は，立件前は受付番号（例「〇〇地方裁判所2026-0000000」），立件後は事件番号（例「〇〇地方裁判所令和８年（ワ）第〇号」）で示される。

本記事では，mintsから届く主な通知メール１０種類を一覧にした上で，実務上特に重要な「裁判所がファイルをアップロードしました」と「ファイルが提出されました」の二つについて文面を示し，メールソフトの振り分け設定の例を紹介する。

（続きを読む...）mintsから届く通知メールの種類と読み方―送達通知，提出通知及び振り分け設定（AI作成）

目次

第１　被告は処分行政庁ではなく国又は公共団体である

１　抗告訴訟の被告適格
２　国を被告とする場合の入力
３　処分行政庁は訴状の法定記載事項として書く

第２　例外的な当事者入力の類型

１　地方公共団体で長以外の者が代表者となる場合
２　特許庁長官・海難審判所長等が当事者となる場合
３　合議制の行政庁が当事者となる場合
４　住民訴訟で執行機関又は職員が当事者となる場合
５　共通の確認事項

第３　「事件種別」欄と「被告の数」欄

１　事件種別の選び方
２　「被告の数」は代表者の別で数えない

第４　「申立ての趣旨」欄・「申立ての理由」欄
第５　仮の救済の申立てを同時にする場合の添付書類
第６　被告の表示を誤った場合の訴状訂正
第７　関連記事
出典・参考資料

（続きを読む...）mintsで行政訴訟を提起する方法―被告と処分行政庁の表示，事件種別，仮の救済の添付書類（AI作成）

目次

第１　「提起側」の属性を選ぶ
第２　入力者である代理人は「入力者の情報呼出」を使う

１　アカウント登録情報から自動入力される
２　登録住所が事務所住所になっているかを先に確認する

第３　「システム送達を受ける旨の届出」はオンのままにする
第４　共同受任の場合の留意点

１　訴状に表示したい代理人を入力する
２　関連付けを希望しない代理人がいる場合
３　入力者以外の代理人は各自で届出をする
４　CSVを提出した入力者の特則
５　入力者以外の者は共同申立書を都度添付する

第５　弁護士法人・司法書士法人で受任した場合
第６　相手方代理人となる見込みのある者の情報は別のタブに入力する
第７　補助者・アソシエイトを代理人欄で扱わない
第８　関連記事
出典・参考資料

mintsの新規申立てフォームの「当事者・代理人情報」タブには，被告だけでなく，原告本人及び原告訴訟代理人の情報も入力する。
原告側は「提起側」，被告側は「相手側」として区別される。

被告は原告側がデータを入力すれば足りるのに対し，原告及びその代理人は，自らmintsアカウントを保有して電子申立てを行う主体である点で立場が異なる。
そのため，アカウント登録の内容がそのまま訴状の表示に反映されること，共同受任の場合に誰を入力するか，弁護士法人として受任した場合の属性の選び方といった，代理人側に固有の留意点がある。

（続きを読む...）mintsで訴訟代理人の情報を入力する方法―入力者の情報呼出，共同受任及び弁護士法人（AI作成）

目次

第１　訴額に応じた部分は累進的に計算する

１　加算単位
２　訴額の算定が困難な場合
３　mintsの訴額入力欄の単位

第２　郵便費用相当額と被告数加算

１　郵便費用相当額は法律上の手数料に組み込まれた固定額である
２　被告が２人以上のときの加算

第３　第一審の代表的な金額
第４　反訴及び請求の変更

１　反訴では本訴の額を控除できる場合がある
２　請求の変更は前後の差額を納める
３　郵便費用相当額を重ねて加えない
４　計算例

第５　控訴及び上告

１　新法事件では郵便費用相当額を含む額となる
２　上訴の代表的な金額
３　上告と上告受理申立てを併用する場合

（続きを読む...）民事訴訟の申立手数料の計算方法―訴額別早見表と郵便費用相当額（令和８年５月２１日以後）（AI作成）

目次

第１　二つの層の違い
第２　「記録外」は裁判所限りの共有場所ではない

１　全当事者が閲覧できる
２　相手方に見せない資料は先に置かない

第３　記録外へ置いても正式な提出にはならない

１　準備書面の正式版はPDFを「主張」として提出する
２　形式だけを理由に記録外を選ばない
３　編集可能データの付随情報を点検する

第４　容量と形式の制限
第５　第三者が提出する場合
第６　使い分けの基準
第７　関連記事
出典・参考資料

mintsのアップロード先には，「記録」と「記録外」という二つの層がある。
受け付けるファイル形式が違うだけでなく，訴訟記録になるかどうかが違う。

「記録外」という名称から，裁判所だけが見る場所であるとか，相手方には共有されない場所であると誤解されやすい。
しかし，記録外にアップロードしたファイルも，事件に関連付けられた全ての当事者ユーザが閲覧できる。

本記事では，記録と記録外の違い，受け付けるファイル形式と用紙サイズの違い，閲覧できる者の範囲，及び使い分けの基準を説明する。
第１　二つの層の違い

（続きを読む...）mintsの「記録」と「記録外」の違い―記録外は裁判所限りではない（AI作成）

目次

第１　補助者アカウントの要点
第２　補助者アカウントの登録方法

１　親ユーザによる登録の届出
２　補助者によるサインアップ
３　氏名欄の入力方法
４　１４桁の補助者IDの設定
５　登録が進まない場合の確認順序

第３　補助者アカウントの二つの上限
第４　補助者ができる操作と権限の範囲
第５　法律事務所におけるアカウント管理
第６　補助者による閲覧とシステム送達
第７　補助者の異動・退職時の解除
第８　関連記事
出典・参考資料

mintsの補助者アカウントは，弁護士その他の親ユーザの業務を補助するため，法律事務所の事務職員等が取得する専用アカウントである。
補助者の本人確認資料は不要であるが，親ユーザによる登録の届出，補助者によるサインアップ，氏名入力ルール等の審査及び親ユーザによる１４桁の補助者IDの設定が必要となる。

補助者による操作は親ユーザの操作として表示され，補助者は親ユーザがアクセスできる事件を確認できる。
そのため，登録方法だけでなく，閲覧範囲，システム送達，操作記録及び退職時の解除方法まで含めて事務所内の運用を定める必要がある。

本記事では，弁護士の補助者を中心に，mintsの補助者アカウントの登録方法及び利用上の注意点を説明する。
個人，弁護士，法人等のアカウント登録全般については，「mintsの登録方法―個人・弁護士・法人・補助者別の必要書類と本人確認」を参照されたい。

第１　補助者アカウントの要点

（続きを読む...）mintsの補助者アカウント―登録方法・権限・上限と退職時の解除（AI作成）

目次

第１　変更方法の早見表
第２　氏名・住所・生年月日の変更

１　裁判所への届出が必要である
２　係属事件の有無で届出先が異なる
３　証明書類のアップロードと変更後の確認

第３　メールアドレスの変更

１　アカウント設定画面から変更する
２　旧メールアドレスを止める前に変更する
３　使用済みアドレスでエラーになる場合

第４　電話番号の変更

１　連絡先と二要素認証用連絡先を区別する
２　新しい番号での認証を確認する

第５　弁護士・法人・補助者に特有の変更

１　弁護士が事務所を移籍する場合
２　法人代表者が交代する場合
３　補助者の氏名変更・異動・退職

（続きを読む...）mintsアカウントの登録情報を変更・削除する方法―氏名・住所・メールアドレス・電話番号（AI作成）

第１　支払督促の結論と本記事の対象１　令和８年５月２１日以後は三つの申立方法がある２　支払督促は金銭等の請求について裁判所書記官が発する３　利用に向く場合と通常訴訟を検討すべき場合第２　mints・督促手続オンライン・書面の比較１　三つの申立方法の違い２　mintsは請求類型を限定せずに電子申立てをする入口である３　督促手続オンラインシステムは定型類型に強い４　書面申立てを選べる者もいる第３　申立先の簡易裁判所１　原則は債務者の普通裁判籍である２　複数の債務者には共通の申立先が必要である３　督促手続オンラインシステムには東京簡易裁判所の特例がある４　送達先を確認する第４　mintsによる申立ての手順１　申立前に準備する情報２　新規申立てフォームで支払督促を選ぶ３　PDF及び添付書類を確認する４　提出後は納付情報と受付状況を確認する第５　支払督促の費用１　申立手数料の計算方法２　郵送料を別に予納する必要はない３　督促異議後には追加手数料が生じる第６　発付・送達と督促異議１　裁判所書記官の審査後に債務者へ送達される２　仮執行宣言前の督促異議３　仮執行宣言後にも異議期間がある第７　仮執行宣言の申立て１　２週間経過後から３０日以内に申し立てる２　手続費用と支払状況を明らかにする３　仮執行宣言付支払督促の効力第８　申立前と受領後のチェックリスト１　債権者側の確認事項２　債務者側の確認事項第９　関連記事第１０　出典・参考資料１　法令及び規則２　裁判所資料
第１　支払督促の結論と本記事の対象
１　令和８年５月２１日以後は三つの申立方法がある

令和８年５月２１日以後に支払督促を申し立てる方法は，①mints，②督促手続オンラインシステム，③書面の三つである。
mintsと督促手続オンラインシステムは別のシステムであり，利用できる請求，準備すべきアカウント等及び申立先の扱いが異なるため，単に「オンラインで申し立てる」と理解するだけでは足りない。

本記事は，令和８年９月１日現在の法令及び裁判所公表資料に基づき，同年５月２１日以後に開始する支払督促手続を対象とする。
同月２０日以前に申し立てた事件には旧法の取扱いが残り，後に仮執行宣言を申し立てる時点が同月２１日以後であっても，郵送料の納付等について新法事件と同じ扱いにはならない。

２　支払督促は金銭等の請求について裁判所書記官が発する

支払督促は，金銭その他の代替物又は有価証券の一定数量の給付を求める請求について，債権者の申立てにより裁判所書記官が発する手続である（民事訴訟法３８２条）。
債務者を審尋せず，申立書の審査により進むため，通常訴訟のように申立人が審理のため裁判所へ出頭することは予定されていない。

もっとも，支払督促は，日本国内で公示送達によらずに債務者へ送達できる場合に限られる。
債務者の所在が分からず，公示送達が必要となる場合には利用できないほか，債務者が異議を申し立てれば通常訴訟へ移行する。

３　利用に向く場合と通常訴訟を検討すべき場合

支払督促を選びやすいのは，請求額及び発生原因が特定され，債務者の送達先を把握しており，債務者が具体的な反論をする可能性が低い金銭請求である。
請求額自体に上限はないが，異議後は請求額に応じて簡易裁判所又は地方裁判所の通常訴訟へ移行するため，金額が大きい事件でも最後まで簡易裁判所だけで完結するとは限らない。

これに対し，契約の成否，仕事の完成，損害額，相殺その他の争点について反論が予想される場合は，異議による訴訟移行と追加手数料まで見込んで方法を選ぶ必要がある。
金銭以外の履行を求める場合，公示送達が必要な場合又は申立前に証拠保全若しくは仮差押えを検討すべき場合には，支払督促とは別の手続を検討することになる。

第２　mints・督促手続オンライン・書面の比較
１　三つの申立方法の違い
項目mints督促手続オンラインシステム書面位置付け民事裁判書類電子提出システムによる電子申立て支払督促専用のオンラインシステムによる電子申立て紙の申立書による申立て利用できる請求支払督促の要件を満たす請求定型処理が可能な所定の類型に限られる支払督促の要件を満たす請求主な準備mintsアカウント，PDF等電子証明書，対応するWindows環境等申立書，添付書類等申立先管轄する簡易裁判所所定の場合は東京簡易裁判所へ申立て可能管轄する簡易裁判所申立内容フォームへの直接入力又はPDF提出専用画面，CSV又はAPI裁判所書式等に記載大量申立て簡裁用一括申立て機能がある法人向けに最大３００件の複数申立て及びAPIがある事件ごとに書面を提出利用時間稼働状況及び保守案内を確認平日の午前９時から午後５時まで窓口時間又は郵送の取扱いによる
２　mintsは請求類型を限定せずに電子申立てをする入口である

mintsでは，新規申立てフォームの申立種別から「支払督促」を選び，提出先の簡易裁判所，請求額，手数料，当事者情報及び申立内容等を入力して提出する。
申立内容はフォームへ直接入力するほか，PDFファイルで提出することもできる。

mintsを利用するには事前のアカウント登録が必要である。
また，委任を受けた訴訟代理人等，民事訴訟法１３２条の１１第１項各号の者は，責めに帰することができない事由がある場合等を除き，電子申立てをしなければならない。

３　督促手続オンラインシステムは定型類型に強い

督促手続オンラインシステムで利用できるのは，貸金，立替金，求償金，売買代金，リース料及び通信料の所定類型並びに所定の複合型である。
請負代金，給料，賃料，損害賠償及び過払金等は同システムの対象外であるため，mints又は書面を利用する。

同システムは，事件の進行状況の確認，仮執行宣言の申立て，更正処分の申立て，再送達上申，補正及び取下げ等にも対応する。
一方，専用の利用環境と電子証明書が必要であり，システムの利用時間も平日の午前９時から午後５時までに限られる。

４　書面申立てを選べる者もいる

本人当事者等，電子申立てを法律上義務付けられていない者は，紙の申立書を管轄する簡易裁判所へ提出することができる。
ただし，書面申立てと電子申立てでは手数料が異なり，オンライン上での記録確認その他の利便性にも差があるため，利用環境と事件の内容を併せて検討する必要がある。

第３　申立先の簡易裁判所
１　原則は債務者の普通裁判籍である

支払督促は，原則として債務者の普通裁判籍の所在地を管轄する簡易裁判所の裁判所書記官に申し立てる（民事訴訟法３８３条１項）。
個人であれば住所地，法人であれば主たる事務所又は営業所の所在地が判断の出発点となる。

事務所又は営業所の業務に関する請求はその所在地，手形又は小切手による金銭請求は支払地を管轄する簡易裁判所にも申し立てることができる（同条２項）。
もっとも，通常訴訟の関連裁判籍を定める民事訴訟法７条を使って支払督促の申立先を広げることはできない。

２　複数の債務者には共通の申立先が必要である

複数の債務者に対する申立ては，各債務者について支払督促の管轄が共通する場合に限って併合できる。
通常訴訟なら共同訴訟の要件を満たす関係であっても，各債務者の申立先が共通しなければ，一件の支払督促としてまとめて申し立てることはできない。

３　督促手続オンラインシステムには東京簡易裁判所の特例がある

督促手続オンラインシステムでは，本来は東京簡易裁判所以外の簡易裁判所が管轄する事件についても，民事訴訟法３９７条及び関係規則に基づき，東京簡易裁判所の裁判所書記官へ申し立てることができる場合がある。
これは同システムに関する特例であり，mintsを利用すれば常に東京簡易裁判所へ申し立てられるという意味ではない。

（続きを読む...）mintsによる支払督促－督促手続オンライン・書面の違い，申立先，費用，異議及び仮執行宣言（AI作成）

第１　裁判所への連絡を検討する場面
第２　急いで事件担当部へ連絡することが考えられるケース

１　秘匿情報や別事件の資料を誤って提出した場合
２　障害によって期限・期日に間に合わないおそれがある場合

第３　提出前の連絡又は通常の照会をするケース

１　閲覧等制限の対象資料を提出する場合
２　書面種別や提出期限の表示を確認する場合
３　人証調べでの証拠提示に準備が必要な場合

第４　担当書記官と技術窓口の使い分け

１　システムの不具合・仕様は専用窓口に問い合わせる
２　事件の関連付けや手続上の問題は裁判所に問い合わせる

第５　電話で伝える事項と提出状況の確認
第６　出典

１　法令
２　裁判所の運用案内・操作資料

（続きを読む...）mints利用事件で書記官に電話連絡すべきケース（AI作成）

第１　事件アクセスキーでできること第２　第三者の利用者登録とキーの受領１　利用者登録は必要だが，登録時の本人確認は不要とされる２　登録用の招待メールと招待キーは別のものである第３　事件アクセスキーの入力と提出区分１　「事件アクセスキー入力」から提出画面を開く２　「その他」「記録外」の形式と合計200MBの上限３　ファイル形式だけを理由に「記録外」を選ばない第４　ファイルの追加から提出完了の確認まで１　「追加」したファイルのすべてが提出される２　ポップアップの後にウイルススキャンと完了通知がある第５　当事者への公開範囲１　裁判所が内容を確認して閲覧可能にする運用が想定されている２　「記録外」は「裁判所限り」を意味しない第６　キーのエラー・誤提出への対応１　招待キーの有効期限を事件アクセスキーへ転用しない２　ファイルエラーと提出後の訂正を分ける第７　出典・参考資料
第１　事件アクセスキーでできること

mintsの事件アクセスキーは，事件の当事者として関連付けられていない第三者が，裁判所へファイルを提出するために使う半角英数字１２桁の情報である。
裁判所の公開FAQは，調査嘱託や文書送付嘱託等で，嘱託先が書面を提出する場面を利用例として挙げている（操作マニュアル86頁〔PDF89頁〕，公開FAQのPDF10頁～11頁）。

この機能を使っても，第三者が当事者の提出ファイルを閲覧・ダウンロード・印刷できるようにはならない。
反対に，第三者の提出ファイルは，裁判所があらかじめ内容を確認し，事件に関連付けられた当事者が閲覧・ダウンロードできる状態にする運用が想定されている（公式FAQの第三者提出に関する回答）。

本記事は，令和８年８月３０日に確認した操作マニュアル2.3版（令和８年７月１５日改訂）の86頁～91頁〔PDF89頁～94頁〕を中心に，登録から提出完了の確認までを説明するものである。
公開FAQのPDFは令和８年４月時点の回答一覧であり，その後の修正・追加を含まないため，第三者の登録・閲覧権限等は公式チャットボットの対応する回答と併せて参照している。
マニュアル全体の参照先を探す場合は，mintsマニュアルの目的別索引を参照されたい。

第２　第三者の利用者登録とキーの受領
１　利用者登録は必要だが，登録時の本人確認は不要とされる

公式FAQは，第三者ユーザにも利用者登録（サインアップ）が必要で，登録方法は当事者ユーザと同様である一方，登録時の本人確認は不要であると説明している（公開FAQのPDF11頁）。
本人確認が不要という説明は，アカウント登録，メールアドレスの確認及び二要素認証まで省略できるという意味ではない。

初めて利用する場合は，提出を求めた裁判所に第三者として利用することを伝え，登録用の招待メールと事件アクセスキーの受領方法を確認する。
招待メールを受領した後の登録操作は，次の順序で進める（操作マニュアル8頁～13頁〔PDF11頁～16頁〕）。

①　mints公式トップページの「サインイン」から「今すぐサインアップ」を開く。
②　招待メールを受け取ったメールアドレスを入力し，確認コードによる確認を行う。
③　画面の案内に従い，利用者情報，パスワード及び電話番号による二要素認証を設定する。
④　アカウント登録完了のメールとホーム画面を確認する。

会社等の第三者ユーザの事務担当者については，サインアップ後に法人商号等，法人番号，法人等連絡先及び法人等所在地を入力する説明がある（操作マニュアル13頁〔PDF16頁〕）。
一般的な登録案内は裁判所のmints概要ページにも掲載されているが，当事者向けの本人確認書類の案内を第三者へそのまま当てはめないようにする。

２　登録用の招待メールと招待キーは別のものである

登録用の招待メールはアカウントを作るための案内であり，招待キーは当事者として個別事件に関連付くための情報である。
事件アクセスキーとの違いは，文字列の長さではなく，用途と入力メニューにある（操作マニュアル84頁〔PDF87頁〕，86頁〔PDF89頁〕）。

比較事項
招待キー
事件アクセスキー

主な目的
当事者ユーザを個別事件に関連付ける
関連付けられていない第三者がファイルを提出する

文字列
半角英数字１２桁
半角英数字１２桁

（続きを読む...）mintsの事件アクセスキーによる提出方法－第三者の登録・提出区分・当事者への公開範囲（AI作成）

第１　目的に合うダウンロード・印刷方法を選ぶ第２　ZIPと結合PDFをダウンロードする１　事件を開き，１ファイルを取得する２　複数ファイルをZIPで取得する３　複数のPDFを結合して取得する４　開始待ち・メール・保存先を切り分ける第３　選んだPDFを一括印刷する第４　未印刷物一括印刷の対象と操作１　１事件内の選択印刷とは対象が異なる２　大量の印刷データは分割される３　補助者が印刷したファイルの扱い第５　A3・A4混在PDFを原稿サイズで印刷する１　印刷プレビューではなくダウンロードに進む場合２　Adobe Acrobat Readerで用紙を選択する第６　アクセス記録と送達の期限に注意する１　アクセス記録と紙への出力完了は同じではない２　送達対象書類は補助者の取得にも注意する３　事件終了前に必要な記録を保存する第７　出典・参考資料１　法令２　裁判所の操作資料・FAQ
第１　目的に合うダウンロード・印刷方法を選ぶ

mintsで複数のファイルを取得する場合，個々のファイルをZIPにまとめる方法と，一つのファイルに結合する方法は別の操作である。
また，事件の中で選択したPDFを印刷する「一括印刷」と，関与する事件の未印刷ファイルを集める「未印刷物一括印刷」も区別する。

本記事は，令和８年８月３０日に確認した操作マニュアル2.3版（令和８年７月１５日改訂）に基づき，利用権限のある事件の記録を取得・印刷する手順を説明する。
登録や提出を含む全体の案内は，mintsマニュアルの目的別索引を参照されたい。

令和８年１０月１３日には，同月２日更新の準備の手引３５頁～３６頁と，裁判所の登記・登録に関する留意事項を追加確認し，事件終了時に取得する証明データの注意点を補足した。

目的
操作の入口
選ぶボタン

ファイルの内容を画面で確かめる
事件情報の記録一覧
ファイル名の右のプレビュー（記録外のファイルは不可）

１ファイルを保存する
事件情報の記録一覧
ダウンロード

複数ファイルをZIPで保存する
事件情報の記録一覧
ダウンロード

複数のPDFをまとめて取得する

（続きを読む...）mintsで記録をダウンロード・印刷する方法－ZIP・結合PDF・未印刷物・A３／A４混在（AI作成）

第１　提出済みの訴状は訂正申立書等で補う
第２　誤記訂正・当事者の取り違え・訴えの変更を分ける

１　何を直すのかを特定する
２　請求の変更には別の要件がある

第３　提出前・立件前・関連付け後の提出方法

１　提出前であれば入力と添付を直す
２　提出後で事件番号が分からなければ受付番号で連絡する
３　関連付け後は対象事件の記録一覧から提出方法を確認する

第４　訴状訂正申立書の記載例

１　訂正箇所・訂正前・訂正後を対応させる
２　訂正箇所が多い場合と請求原因を補う場合

第５　裁判所から補正を求められた場合

１　補正対象と期限を確認する
２　手数料未納への対応は別の条文である
３　添付漏れと誤添付を区別する

第６　時効・出訴期間と提出後の確認

（続きを読む...）mintsの訴状訂正・補正の方法－記載例・提出先・訴えの変更との違い（AI作成）

第１　反訴と訴えの変更の提出先
第２　新法・旧法の区別と電子提出義務

１　旧法の本訴に対する反訴は紙で提出する
２　旧法事件の訴え変更と，先行手続・併合の確認
３　本人訴訟の当事者と訴訟代理人を区別する

第３　新法事件で反訴を提起する方法

１　反訴の要件と特別委任を確認する
２　新規申立ての「その他」に入力する

第４　新法事件で訴えを変更する方法

１　変更の要件と書面・送達
２　記録一覧の「主張」から正式に提出する

第５　反訴・請求拡張の追加手数料

１　反訴の手数料と「目的を同じくする」場合の控除
２　請求変更前後の差額を計算し，１４００円を重ねない
３　具体的な計算例
４　納付情報と納付日を確認する

（続きを読む...）mintsで反訴・訴えの変更をする方法－提出先・追加手数料・旧法事件の取扱い（AI作成）

第１　この記事が扱う対象

１　mints利用規約とは何か
２　適用対象とシステム利用者の定義
３　現行版の特定と改定履歴

第２　利用規約を支える法的枠組み

１　電子情報処理組織による申立て等
２　訴訟代理人等に対する電子申立ての義務化
３　識別符号（アカウント）付与の二つの方法

第３　禁止事項とアカウント管理義務

１　禁止事項１３号
２　複数アカウント禁止の例外―補助者は最大１０個まで
３　アカウントの管理義務と補助者の行為の帰属

第４　免責条項の構造

１　保証の拒絶と原則免責
２　消費者契約に該当する場合の特則
３　消費者契約法８条３項との整合性
４　１３２条の１１第３項との違い―義務の解除と責任の免除は別問題

（続きを読む...）mints利用規約を読む－禁止事項・アカウント管理・免責条項（AI作成）

目次

第１　法人当事者を入力する前にそろえる情報

１　この記事の対象と結論
２　法人番号公表サイトだけでは代表者を確認できない
３　商号変更・同名法人がある場合の当事者同定

第２　13桁の法人番号と12桁の会社法人等番号

１　mintsの法人番号欄は13桁である
２　13桁は国税庁法人番号公表サイトで照合する

第３　法人番号が指定される者と指定されていない場合

１　法人番号が指定される範囲
２　番号が指定されていないと確認できた場合

第４　代表者と資格証明書の扱い

１　代表者肩書と氏名は申立て時点で確認する
２　13桁の入力と資格証明の省略は別問題である
３　資格証明書の作成時期と代表者交代を分ける

第５　国・地方公共団体等を入力する場合

（続きを読む...）mintsで法人を当事者として入力する方法－13桁法人番号・代表者・資格証明書・CSVエラー（AI作成）

目次

第１　期日請書は「記録一覧」の「その他」から提出する

１　最初に確認する事項
２　「記録外」へ置かないこと

第２　期日請書の作成とmintsの操作手順

１　期日請書に記載する内容
２　PDFとファイル名を準備する
３　提出期限の項目と「その他」を選択する
４　「追加」，「提出」及び「OK」まで完了する

第３　mintsでは期日請書への押印は不要である

１　押印に代わる本人識別
２　紙又はファクシミリで出す場合

第４　期日請書と期日変更申請書の違い

１　期日請書は期日を変更する書面ではない
２　期日変更には理由を明らかにする
３　期日の調整はmintsで直接入力できない

（続きを読む...）mintsで期日請書を提出する方法－提出場所・ファイル区分・押印・提出期限（AI作成）

目次

第１　この記事の対象と結論

第２　訴えを取り下げられる時期と範囲

１　判決が確定するまで全部又は一部を取り下げられる

２　和解に伴う取下げは履行条件を先に確認する

第３　相手方の同意が必要となる場合

１　本案について応訴した後は同意が必要である

２　同意を要しない場合は裁判所書記官が通知する

３　取下同意書を同時提出できる

第４　mintsで取下書及び同意書を提出する手順

１　取下書をPDFで作成する

２　記録一覧から「その他」としてアップロードする

３　アップロード完了と取下げの効力発生を区別する

（続きを読む...）mintsで訴えを取り下げる方法－取下書・相手方の同意・2週間のみなし同意・手数料還付（AI作成）

第１　この記事の対象と結論

１　この記事の対象

２　申立時期別の提出先

第２　閲覧等制限の要件と効力

１　対象となる秘密

２　相手方には秘密にならないこと

３　提出時の申立てと暫定的な制限

４　審理，不服申立て及び手数料

５　第三者の閲覧のために別の事件情報が作られることがある

第３　申立てに必要な四つのファイル

１　閲覧等制限申立書

２　疎明資料

（続きを読む...）mintsで閲覧等制限を申し立てる方法－秘密記載文書・マスキング文書・申立時期別の提出先（AI作成）

目次第１　mintsへ提出できるPDFの条件１　正式提出用PDFの四つの確認事項２　「記録」と「記録外」を区別する３　A3・A4の混在及び縦横の向き第２　Wordから提出用PDFを作る方法１　用紙サイズをA4又はA3に設定する２　「名前を付けて保存」からPDFへ変換する３　変換したPDFを開いて確認する第３　Excelから提出用PDFを作る方法１　印刷するシート及び範囲を確定する２　A4・A3，向き及び縮尺を設定する３　PDFへの変換後に全ページを確認する第４　紙資料及び既存PDFから作る方法１　紙資料をA4又はA3のPDFとしてスキャンする２　解像度及びOCRはmintsの必須条件ではない３　既存PDFの用紙サイズを変更する４　関連性のある部分を明らかにする第５　パスワード，PDF/A及びメタデータ１　パスワード付きPDFはアップロードできない２　PDF/Aを一律に「提出不可」とは扱わない３　作成者情報等を残さない第６　1回合計200MBの確認と超過時の対応１　200MBは「1ファイル」ではなく「1回の合計」である２　単一ファイルが200MBを超える場合３　200MBの厳密なバイト数は公表されていない第７　提出前の確認及び関連記事１　mintsの受入条件を確認する２　アップロード時のエラーは別に原因を切り分ける３　mintsの手続全体及び証拠提出との関係第８　出典・参考資料１　法令・告示２　裁判所公表資料３　ソフトウェア提供者の資料
第１　mintsへ提出できるPDFの条件
１　正式提出用PDFの四つの確認事項

本記事は，令和8年8月26日現在の裁判所の細則，mints操作マニュアル及びmints FAQに基づき，Word，Excel，紙資料及び既存PDFから，mintsへ正式提出する文書のPDFを作る方法を説明するものである。
mintsで訴訟記録となる文書を提出する場合，提出前に確認する条件は，①ファイル形式がPDFであること，②各ページの用紙サイズが日本産業規格A4又はA3であること，③パスワードが付いていないこと，④1回にアップロードするファイルの合計が200MB以下であることである。

民事事件等に関する手続における電子情報処理組織の使用に関する細則2条1項は，電子申立て等に用いる文書形式の電磁的記録について，PDF形式であること及び出力時の用紙サイズをA4又はA3とすることを定めている。
A4は210mm×297mm，A3は297mm×420mmであり，見た目がおおむねA4であっても，PDFのページ自体が別の寸法であれば，用紙サイズのエラーとなることがある。

２　「記録」と「記録外」を区別する

mintsの「主張」，「証拠」，「証拠説明書」，「関連事件の申立て」又は「その他」へアップロードしたファイルは「記録」として訴訟記録になる。
これらの区分へ文書を正式提出するときは，A4，A3又はA4とA3が混在するPDFを用いる。

「記録外」には，PDFのほか，Wordのdocx，Excelのxlsx及びPowerPointのpptxもアップロードでき，用紙サイズの制限もない。
しかし，記録外へ置いたファイルは訴訟記録にならないため，Word又はExcelの原データを記録外へアップロードしても，正式な書面提出の代わりにはならない。
記録外を誰が閲覧できるか，どの場面で記録外を選ぶかは，mintsの「記録」と「記録外」の違いで説明している。

訴えの提起の段階では，「記録外」の置き場自体が存在しない。
記録外タブは，立件と関連付けの後に現れる事件情報画面の機能だからである。
新規申立てフォームの「添付書類」タブに添付できるのは，委任状や資格証明書等のPDFであり，申立ての段階でExcelのxlsxを提出することはできない。

したがって，計算書や損害額一覧表をExcelで作った場合も，正式に提出するときは後記第３の方法でPDFへ変換する。
編集可能なデータそのものを相手方及び裁判所と共有する必要があるときは，立件後に，正式提出したPDFとは別に，対応するxlsxを「記録外」へ置く。

３　A3・A4の混在及び縦横の向き

A3とA4が混在する一つのPDFもアップロードできるが，その各ページはA3又はA4でなければならない。
ダウンロードした混在PDFを印刷するときは，Adobe Acrobat Readerの印刷画面で「PDFのページサイズに合わせて用紙を選択」を設定すれば，各ページのサイズに対応して印刷できる。

提出後の記録の取得や混在PDFの印刷手順は，mintsで記録をダウンロード・印刷する方法で説明している。

A4は210mm×297mm，A3は297mm×420mmである。
mintsは用紙サイズをページ単位で判定するため，見た目はA4でも，実体がレターサイズ（215.9mm×279.4mm）であるなど，A4・A3以外のサイズのページがあると受け付けられないことがある。
ページごとに実測して確認するのが確実である。

PDFは縦向きと横向きのいずれもアップロードできる。
もっとも，mints操作マニュアル別紙4は，画面上の見やすさ及びタイムスタンプの位置を考慮し，縦置きの原稿は縦向き，横置きの原稿は横向きのPDFとするよう案内している。

第２　Wordから提出用PDFを作る方法
１　用紙サイズをA4又はA3に設定する

Microsoft 365 AppsのWordでは，「レイアウト」タブを選び，「ページ設定」グループの「サイズ」からA4又はA3を指定する。

（続きを読む...）mints提出用PDFの作り方－Word・Excel・紙資料の変換・Ａ３／Ａ４・パスワード・２００MBの確認（AI作成）

第１　この記事の対象と最初に確認する事項

１　通常民事訴訟の上訴を対象とする
２　最初に確認する四つの事項

第２　新法事件と旧法事件の区分

１　第一審の訴え提起日で判定する
２　先行手続と併合事件の例外
３　旧法事件では控訴状等を紙で提出する

第３　上訴の種類，提出先及び上級裁判所

１　控訴，上告及び上告受理申立ての提出先
２　上告受理申立てができる事件
３　上訴についての特別委任

第４　判決送達後２週間の不変期間

１　控訴，上告及び上告受理申立ての期間
２　新法事件における電子送達の効力発生時点
３　期間の計算と付加期間
４　不変期間を守れなかった場合の追完

（続きを読む...）mintsで控訴・上告・上告受理申立てをする方法―提出先，不変期間，手数料及び旧法事件の区分（AI作成）

目次

第１　この記事の対象と結論

１　既存のmintsアカウントを使用する
２　被告本人への紙送達後と訴状送達前を区別する

第２　被告本人への紙送達後に招待キーを使う手順

１　受任，提出期限及び招待キーを確認する
２　招待キーを入力して事件に関連付ける
３　エラーが出た場合は新しいアカウントを作らない

第３　委任状とシステム送達の届出を提出する方法

１　紙の委任状をPDF化して提出できる
２　訴訟委任状は「その他」から提出する
３　委任状をアップロードする時期
４　システム送達の届出書も「その他」から提出する
５　答弁書等の提出とシステム直送

第４　訴状送達前に被告代理人となる場合

１　裁判所から受任意思を確認される場合
２　招待キー又はmints IDで事件に関連付ける
３　委任状と届出の提出後に訴状がシステム送達される

（続きを読む...）mintsで被告訴訟代理人が招待キーを使う方法―委任状・システム送達・複数被告（AI作成）

目次

第１　この記事の対象と納付までの結論

１　令和８年５月２１日以後の第一審訴訟を対象とする
２　裁判所の納付情報を確認してから支払う

第２　mintsで手数料の確定額を確認する方法

１　新規申立てフォームの金額は概算である
２　納付情報一覧で五つの項目を照合する

第３　申立手数料と郵便費用相当額の確認

第４　Pay-easyで納付する具体的な操作

１　インターネットバンキング又はATMを利用する
２　別名義の口座からも納付できる
３　mintsで表示された番号を入力して納付する
４　納付日と支払記録を確認する
５　金融機関の限度額と利用時間を確認する

第５　納付期限を過ぎた場合と不納付時の手続

１　期限経過後は既存の納付情報を使えない
２　期限切れだけで直ちに訴状却下とはならない

（続きを読む...）mintsの手数料をPay-easyで納付する方法－金額確認・郵便費用相当額・納付期限・還付（AI作成）

第１　誤アップロード直後の対応

１　最初に「提出前／提出後」を分ける
２　誤りの種類別に最初の対応を分ける
３　担当部・係へ連絡するときの確認事項
４　夜間・休日は対応記録を残す

第２　提出前の削除と提出後の消去の違い

１　「提出」を確定する前は利用者が削除できる
２　提出後は利用者自身で削除・変更できない
３　相手方の閲覧後は完全な原状回復にならない

第３　無関係又は明白な誤記録を消去する要件

１　民事訴訟規則33条の5第2項の要件
２　第2項の典型例
３　本人の申出を待たない特別の事情
４　消去措置の記録は残る

第４　全員同意による消去の要件

１　第1項の対象は限定される
２　全員同意だけで消去は決まらない
３　未完成書面と書面種別の誤り

（続きを読む...）mintsで誤アップロードした場合－消去要件・差替え・全員同意・秘匿情報の緊急対応（AI作成）

第１　この記事の対象と最初に確認する順序

１　「選択時のエラー」と「提出後の反映待ち」を分ける
２　正式提出の区分を確認する
３　症状別の確認表

第２　PDFをアップロードできない場合

１　正式提出で使える形式と用紙サイズ
２　パスワード付きPDFは使用できない
３　A3又はA4の新しいPDFを作成する

第３　容量・ファイル名のエラーを直す

１　上限は1回の合計200MBである
２　ファイル名は拡張子を含め100文字以内である
３　同じファイル名と表示順を確認する

第４　アップロード後にファイルが反映されない場合

１　ポップアップの後にウイルススキャンが行われる
２　待ってから画面を更新する
３　ウイルス判定では同時提出した全ファイルが削除される
４　同じIDによる同時操作を止める

（続きを読む...）mintsでファイルをアップロードできない場合－PDF・容量・ファイル名・反映遅延の対処（AI作成）

目次

第１　対象範囲と先に確認する結論

１　この記事の対象
２　事件区分・直送方法別の受領確認

第２　新法事件と旧法事件の区分

１　基準日は2026年5月21日である
２　旧法事件でもmintsを利用する場合がある
３　新法事件と旧法事件が併合された場合

第３　準備書面PDFを「主張」として提出する手順

１　提出前にPDFと事件情報を確認する
２　記録一覧から提出する
３　提出後に直送と閲覧状況まで確認する

第４　正式な準備書面と「記録外」の役割分担

１　記録外のWord等は正式提出にならない
２　編集可能データの内容と付随情報を点検する３　「記録外」は裁判所限りの共有場所ではない

第５　直送と受領書の新旧法別ルール

（続きを読む...）mintsで準備書面を提出する方法－「主張」・記録外・直送・受領書の新旧法別ルール（AI作成）

目次

第１　mintsによる訴え提起の対象と全体の流れ

１　この記事の対象
２　新規申立てから被告への送達までの五段階

第２　新規申立て前に確認する事項

１　電子提出義務と書面提出の例外
２　アカウント，提出先及び訴額
３　提出用ファイルの準備

第３　新規申立てフォームの入力と添付書類

１　当事者・代理人情報の入力
２　請求内容と概算手数料の入力
３　新規申立て時に添付する書類
４　証拠を新規申立てフォームへ添付しない理由

第４　提出完了，受付番号及び事件番号

１　一時保存と提出前の確認
２　「提出済」と法律上の到達時
３　受付番号と事件番号の違い
４　提出後の訂正と誤添付

（続きを読む...）mintsで訴訟を提起する方法－新規申立て・添付書類・手数料納付・証拠提出の流れ（AI作成）

目次

第１　mintsで提出する三つのファイル

１　音声・動画を証拠とする場合の基本形
２　音声・動画自体を証拠にする方法と反訳書だけを出す方法

第２　提出できるファイル形式と容量

１　音声はMP3，動画はMP4とする
２　拡張子の変更と形式変換を混同しない
３　MP4の内部形式は公式要件として指定されていない
４　200MB，100文字及びパスワードの制限

第３　元データの保存と変換履歴

１　最初に元データを保全する
２　変換記録とハッシュ値の役割
３　圧縮・変換を説明しなかった場合の裁判例

第４　反訳書を作成して提出する方法

１　反訳書は全国一律に常時必須ではない
２　反訳書に記載する事項
３　全部反訳と抜粋反訳
４　AIによる反訳は人が元データと照合する

（続きを読む...）音声・動画をmintsで提出する方法――ファイル形式・反訳書・証拠説明書（AI作成）

目次

第１　この記事の対象と結論
第２　「甲001」等の証拠番号の付け方

１　甲・乙・丙の使い分け
２　書証と電磁的記録を通し番号にすること
３　複数当事者の場合の「乙A001」

第３　枝番の付け方とファイルのまとめ方

１　枝番を付ける場面
２　枝番は一つのファイルにまとめる
３　複数の枝番を1ファイルにまとめる場合

第４　ファイル名の付け方

１　証拠番号と標目を並べること
２　避けるべきファイル名
３　現行マニュアル上の文字数等の制限

第５　mintsで証拠を提出する操作手順

１　提出用ファイルの追加及び証拠番号の入力
２　提出前の照合項目
３　提出後の確認

（続きを読む...）mintsで証拠を提出する方法－甲001・枝番・ファイル名・提出前チェック（AI作成）

第１　被告本人が最初に確認すること

１　mintsの登録より先に期限を確認する
２　訴状が紙で届いても新法事件の場合がある

第２　アカウント登録と招待キー

１　アカウントがない場合
２　招待キーは事件との関連付けに使う
３　事件アクセスキーとの違い

第３　答弁書を作成して提出する

１　答弁書で明らかにする事項
２　mintsからの提出
３　秘匿情報と誤提出

第４　システム送達を受ける場合の期限管理

１　事件への関連付けと送達の届出は同じではない
２　メールを開いた日が送達日とは限らない

第５　紙提出を選ぶ場合と本人サポート

（続きを読む...）mintsで被告になった本人の対応―招待キー，答弁書及びシステム送達（AI作成）

第１　症状を三つの段階に分ける

１　登録届出，サインアップ及びサインインは別である
２　症状別の最初の確認

第２　初回のサインアップができない場合

１　招待メールを受け取るまで
２　「今すぐサインアップ」を選択する
３　メール確認コードとパスワード

第３　二段階認証で止まる場合

１　SMSの確認コードが届かないときは？
２　電話認証で先へ進めないときは？
３　毎回の二要素認証は省略できるか

第４　パスワード又はメールアドレスの問題

１　パスワードを再設定する
２　長期間利用していないアカウント

第５　画面，メンテナンス及びシステム障害

（続きを読む...）mintsにログインできない場合の対処法―サインアップ，二段階認証，パスワード及び障害対応（AI作成）

第１　義務化を判断する四つの軸

１　結論
２　日付だけでは判断できない

第２　電子申立てを義務付けられる者

１　委任を受けた訴訟代理人
２　国及び地方公共団体の担当者
３　本人当事者は義務者ではない

第３　義務の対象となる行為

１　書面等でする申立てその他の申述
２　口頭ですることができる申立ての例外
３　システム送達の届出

第４　紙提出が認められる法定例外

１　責めに帰することができない事由
２　期限が迫るときの対応
３　例外のない紙提出

第５　対象事件と旧法事件

（続きを読む...）mintsの義務化はいつからか―対象者，対象事件及び紙提出の例外（AI作成）