第１ 比較の対象と結論
１ 「テロリスト制裁」は一つの制度ではない
２ 資産凍結の仕組みはSDGT制裁とほぼ同型である
３ 既存記事との役割分担
第２ 比較する四つの法制度
１ ICC関係者制裁
２ SDGT制裁
３ FTO指定
４ 物的支援罪，入国不許可及び民事責任
第３ 主要項目の比較表
１ ICC指定，SDGT指定及びFTO指定の違い
２ 「同じ扱い」と「同じ指定」は区別する必要がある
第４ 資産凍結と日常生活への影響
１ 財産の範囲は預金に限られない
２ ５０％所有法人は個別掲載がなくても凍結される
３ 家族の財産は親族関係だけでは凍結されない
４ 凍結は直ちに没収する処分ではない
第１ この記事の対象と結論
１ 対象と調査時点
２ 現時点で確認できる三つの到達点
第２ 米国制裁の法的根拠と現在の対象
１ 大統領令14203号とOFAC規則
２ 現在の指定人数と経過
３ 例外，一般許可及び事実上の域外効果
第３ ICCは非締約国の国民を裁けるか
１ 米国側の論拠とローマ規程12条
２ アフガニスタンとパレスチナ
３ 米国とICCの関係の変化
第４ 米国国内法上の争点と連邦訴訟
１ 修正第1条，IEEPA及び適正手続
２ 直接関連する9件の連邦訴訟
３ 現在の判例上の到達点
第５ 国際法上の適法性
（続きを読む...）国際刑事裁判所（ICC）関係者に対する米国制裁の総論―制度・指定状況・ICCの管轄権・国際法上の争点（AI作成）
第１ この記事の対象と結論
第２ ２０１８年から２０２６年までの経過
第３ 現在発動している主要な関税措置
１ 強制労働を理由とする通商法３０１条措置
２ 第一次政権以来の対中３０１条措置
３ 通商拡大法２３２条の製品別措置
４ 関税法３３８条のカナダ向け措置
第４ 日本原産品の１２．５％方式
１ 「一律１２．５％」ではない
２ ２０２５年の日米１５％枠組みとの違い
第５ 連邦最高裁のIEEPA判決
１ 判決が確定したこと
２ 判決が確定しなかったこと
第６ 米国国内訴訟の到達点
１ 現行措置又は返還に直結する事件
２ 第一次政権の製品別措置に関する主要判例
３ 裁判例一覧の射程