損害賠償・過失割合

第１　非該当後に選べる手続
１　非該当と民事請求の関係
２　三つの手続をどう選ぶか

第２　通知理由と提出資料の確認
１　被害者側で最初にそろえる資料
２　詳細説明を求める制度と３０日の意味

第３　保険会社への異議申立て
１　新資料がない場合と異議の書き方
２　追加資料を集める前に確認すること

第４　紛争処理機構への申請
１　対象となる事案と新資料の扱い
２　申請書類と提出方法
３　費用，結果の効力及び再申請
４　他のADRや訴訟との関係

第５　訴訟と追加調査を選ぶ基準
１　請求相手と立証事項
２　裁判所の判断が増額につながるとは限らない
３　追加費用をかける条件と見送る条件

（続きを読む...）交通事故の後遺障害が非該当になったとき｜異議申立て・紛争処理申請・訴訟の選び方（AI作成）

第１　交通事故の慰謝料は原則として所得税非課税である
第２　自営業者の休業損害と事業の補償は分ける

１　けがで働けないことへの補償
２　商品損害・必要経費の補填等

第３　非課税でも確定申告をする場合がある
第４　医療費控除から差し引く金額

１　治療費の補填と慰謝料を区別する
２　医療費控除の計算例

第５　示談や入金が翌年以降になる場合

１　支払った年と補填される医療費を対応させる
２　見込額と確定額が違ったときの訂正

第６　死亡に対する賠償金と未収金の相続
第７　示談書に内訳がないときの確認
出典

１　法令
２　国税庁の法令解釈通達
３　国税庁の解説・質疑応答・手続案内

（続きを読む...）交通事故の慰謝料に税金はかかるか｜確定申告・医療費控除・死亡時の取扱い（AI作成）

第１　交通事故の慰謝料を受け取る時期の結論

１　最終的な慰謝料は示談成立後に受け取るのが基本である
２　治療中でも受け取れるお金がある

第２　最終的な慰謝料が治療終了後になる理由

１　入通院慰謝料は治療経過を確認して計算する
２　後遺障害慰謝料は症状固定後の認定が前提となる
３　治療中の全面示談には清算条項の問題がある

第３　治療中に利用できる自賠責の被害者請求

１　総損害額が確定する前でも請求できる
２　傷害の支払限度額１２０万円は慰謝料だけの枠ではない
３　請求から支払までには損害調査がある
４　必要書類と既払額を先に確認する

第４　当座の費用を受け取る仮渡金

１　仮渡金は自賠責の前払制度である
２　傷害の仮渡金は５万円・２０万円・４０万円である
３　被害者請求との違いと最終精算

（続きを読む...）交通事故の慰謝料はいつもらえるか｜治療中の自賠責被害者請求・仮渡金・示談成立後の支払と時効（AI作成）

第１　この記事の対象と示談案を開いたときの三つの確認

１　対象は人身事故の最終示談案である

２　最終支払額だけでは示談案の評価はできない

３　署名を保留しても時効の確認は別に必要である

第２　示談案は四つの層に分けて読む

１　認定損害額，過失相殺，既払金及び今回支払額を区別する

２　簡単な検算例

第３　慰謝料欄の見方

１　傷害，後遺障害及び死亡のどの慰謝料かを分ける

２　自賠責保険の支払基準と民事賠償額を同一視しない

３　期間と実通院日数を資料で照合する

（続きを読む...）保険会社から届いた交通事故の示談案の見方――慰謝料・休業損害・逸失利益・既払金・過失割合・清算条項の確認（AI作成）

第１　この記事の対象と結論

１　この記事が扱う問題

２　開始前の事故であれば原則として破産財団に属すること

３　開始後の事故であれば原則として破産者に属すること

第２　破産財団への帰属と破産管財人の権限

１　破産法３４条の固定主義

２　「管財人に帰属する」の正確な意味

第３　損害項目ごとの帰属

１　費目別に整理する理由

２　後遺障害逸失利益

３　将来介護費

（続きを読む...）交通事故の被害者が自己破産した場合の損害賠償請求権の帰属（AI作成）

目次

第１　通院日数が少ない場合の結論と記事の範囲

１　原則は通院期間であり，倍率による短縮は例外であること

２　通院期間，実通院日数及び相当な治療期間を区別すること

３　裁判基準は法定額ではないこと

第２　別表Ⅰの３．５倍と別表Ⅱの３倍

１　別表Ⅰで３．５倍を検討する場合

２　別表Ⅱで３倍を検討する場合

３　「長期」と通院頻度に固定した数値基準はないこと

第３　２０１６年改訂が機械的な３倍計算を改めた理由

１　改訂前の記載と短期通院事案のずれ

２　「目安とすることもある」が示す裁量

（続きを読む...）通院日数が少ない場合の入通院慰謝料――裁判基準の実通院日数３倍・３．５倍を使う条件と治療中断の扱い（AI作成）

第１　この記事が扱う交通事故慰謝料の範囲

１　慰謝料は精神的損害に対する賠償であること

２　三つの種類と三つの算定基準を分けること

第２　慰謝料と示談金の違い

１　示談金は慰謝料を含む合意額であること

２　示談金を構成する主な損害項目

３　損害額，示談額及び最終振込額の違い

第３　交通事故慰謝料の三つの種類

１　入通院慰謝料

２　後遺障害慰謝料

３　死亡慰謝料

第４　自賠責基準，任意保険基準及び裁判実務上の目安

１　自賠責保険の支払基準

（続きを読む...）交通事故の慰謝料の種類と三つの算定基準――入通院・後遺障害・死亡の早見表，示談金との違い及び計算例（AI作成）

第１　本記事の対象と廃車手続の区分

１　対象となる登録自動車

２　永久抹消，一時抹消及び解体届出の違い

３　最初に確認する事項

第２　永久抹消登録の必要書類

１　申請期限と解体報告記録

２　通常の解体車の提出書類

３　使用済自動車引取証明書

４　登録上の住所・氏名が異なる場合

５　所有権留保，相続及び書類紛失

第３　一時抹消登録の必要書類

１　一時抹消を利用する場面

（続きを読む...）登録自動車の廃車手続の必要書類と手続終了後の書類（AI作成）

目次

第１　他覚所見と入通院慰謝料の関係

１　この記事の対象

２　別表Ⅰと別表Ⅱの違い

３　他覚所見が作用する四つの場面

第２　他覚所見の意味と証拠価値

１　自覚症状との違い

２　画像だけが他覚所見ではない

３　所見から慰謝料評価までの四段階

第３　画像・外表・手術で確認される所見

１　骨・関節の所見

２　軟部組織・脊髄・神経根の所見

３　創傷・腫脹・手術所見

（続きを読む...）交通事故の入通院慰謝料に影響する他覚所見――画像・神経学的検査・可動域所見の具体例（AI作成）

◯山中弁護士への事件のご依頼・ご相談は「交通事故のお問い合わせ」から可能です。

第１　この記事が扱う問題と最高裁令和７年７月４日判決

１　対象と射程
２　事案及び原審の判断

第２　前提となる二つの法理

１　素因減額
２　過失相殺がされる場合の代位範囲――裁判基準差額説
３　保険法２５条と約款との関係

第３　最高裁令和７年７月４日判決の判断

１　判旨
２　限定支払条項の位置付け
３　補足意見
４　「限度として」の意味

第４　判決前の裁判例及び学説の状況

１　裁判例
２　学説
３　平成２４年最高裁判決の調査官解説との関係

（続きを読む...）過失相殺と素因減額が併存する場合の人身傷害保険会社の代位の範囲――最高裁令和７年７月４日判決（AI作成）

◯山中弁護士への事件のご依頼・ご相談は「交通事故のお問い合わせ」から可能です。

目次

第１　本稿の射程と７級４号の法的座標

１　本稿の射程

(1)　一般的な実務情報であること
(2)　認定対象を３層に分けること

２　７級４号の文言と判断枠組み

(1)　現行の等級文言
(2)　４能力による具体化
(3)　労災認定基準を参照した２つの構成

３　９級１０号との分水嶺

(1)　症状の重さだけでなく能力数を示すこと
(2)　援助の頻度と内容を示すこと
(3)　日常生活の自立と労務制限を混同しないこと

（続きを読む...）高次脳機能障害で後遺障害等級７級４号を認定してもらうための具体的な主張立証方法（AI作成）

◯山中弁護士への事件のご依頼・ご相談は「交通事故のお問い合わせ」から可能です。
◯対象とするのは，「赤い本」（民事交通事故訴訟損害賠償額算定基準，日弁連交通事故相談センター東京支部発行）2025年（令和7年）版下巻（講演録編）に収録された講演「インプラント治療に関する費用」（東京地方裁判所民事第27部・６２期の佐藤康行裁判官講述，令和6年9月14日）です。
目次

第１　はじめに
第２　本講演の位置付けと全体評価

１　本講演の対象
２　全体的な評価

第３　インプラント治療の要否の判断基準について

１　二段階の判断枠組み

(1)　医学的な必要性・合理性・相当性
(2)　報酬額の社会的な相当性

２　他の治療方法との比較

(1)　ブリッジ・義歯との比較
(2)　生存率に関する知見の意味

３　原状回復の原則について

(1)　本講演が示す考え方

（続きを読む...）交通事故のインプラント治療費はどこまで損害になるか―赤い本講演録2025の論評（AI作成）

第１　結論

１　死亡保険金請求権は被保険者の相続財産に属する
２　近親者の存在は死亡保険金の額に影響しない

第２　事案の概要

１　自損事故による被保険者の死亡と子の相続放棄
２　訴訟の経過

第３　死亡保険金請求権の相続財産性（争点１）

１　保険会社の主張―法定相続人への原始的帰属
２　最高裁の判断とその理由

(1)　人身傷害保険は損害填補を目的とする
(2)　「法定相続人とする」との定めは注意的規定にすぎない

３　対比される先例―生命保険金は受取人の固有財産
４　学説上の位置づけ

第４　近親者が存在する場合の死亡保険金額（争点２）

１　保険会社の主張―近親者分の控除

（続きを読む...）人身傷害保険の死亡保険金請求権は相続財産であると判示した最高裁令和７年１０月３０日判決の解説（AIリライト）

◯山中弁護士への事件のご依頼・ご相談は「交通事故のお問い合わせ」から可能です。

目次

第1　総論

1　死亡による損害の全体像
2　このメモの読み方

第2　葬式費用等の積極損害

1　葬式費用

(1)　葬式費用は相当な範囲で損害となること
(2)　実務上の水準

2　墓碑・仏壇の費用

第3　死亡による逸失利益

1　逸失利益の基本的な算定方法
2　年金の逸失利益性

（続きを読む...）交通死亡事故の損害額（AIリライト）

◯山中弁護士への事件のご依頼・ご相談は「交通事故のお問い合わせ」から可能です。

目次

第１　損益相殺と損益相殺的な調整

１　損益相殺の意味
２　控除の可否を判断する順序

第２　労災保険給付と損害項目との対応

１　同一の事由に当たる主な組合せ
２　慰謝料から労災保険給付を控除することはできない
３　時的範囲と人的範囲

(1)　現実に支給された額又は支給が確定した額
(2)　給付を受ける者の損害賠償債権との調整

第３　労災保険給付と損害賠償の先後関係

１　労災保険給付が先に行われた場合の求償
２　損害賠償が先に行われた場合の控除
３　使用者による損害賠償と労災保険法附則64条

（続きを読む...）損益相殺とは―労災保険給付・年金・保険金の控除と計算順序（AIリライト）