第１ 二回試験の応試者数の推定方法１ 推定の算式２ 実際の応試者数が上限を下回る理由３ 「応試者数」と「有効受験者数」の違い第２ 第６５期から第７８期までの推定応試者数と実際の応試者数１ 一覧２ 第７８期及び第７７期３ 第７６期から第７１期まで４ 第７０期から第６６期まで５ 第６５期第３ 応試者数を確認する三つの資料１ 司法修習生考試委員会議事録２ 裁判所データブックの終了者数からの復元３ 司法修習生配属現員表第４ 三振確定者数及び修習中の罷免１ 三振確定者数２ 修習中の罷免第５ 関連記事第６ 出典・参考資料１ 法令等２ 司法修習生考試委員会の資料３ 最高裁判所のその他の公表資料４ 行政機関の資料第１ 二回試験の応試者数の推定方法１ 推定の算式
本記事は，令和８年８月３０日現在で確認できる最高裁判所の資料により，二回試験（司法修習生考試）の応試者数の上限を推定する方法を示し，第６５期から第７８期までの推定応試者数と実際の応試者数とを対照するものである。
二回試験の日程，科目，合否の仕組みその他の制度の概要は本記事の対象ではない。
二回試験（司法修習生考試）の応試者数の上限は，次の算式によって推定することができる。
応試者数の上限＝当該期の司法修習生の採用者数＋前年度二回試験の不合格者数－前年度二回試験での三振確定者数－修習中に罷免された人数
前年度二回試験の不合格者は，翌年の二回試験を受けるために司法修習生に再採用されるから，当該期の応試者に加わる。
これに対し，三振が確定した者は司法修習生に採用されず，修習中に罷免された者は二回試験を受けないから，いずれも控除する。
採用者数は，最高裁判所が各期の採用時に作成する司法修習生配属現員表による（後記第３の３参照）。
法務省司法法制部「第２回 法曹の質に関する検証結果について」（令和７年３月）に転載された最高裁判所公表資料も，「司法修習生採用者数は、各修習期の収集開始日現在の数値であり、再採用者数を含まない。」及び「考試不合格者数には、考試を再受験するために司法修習生に再採用された者を含む。」と注記しており，採用者数と前年度二回試験の不合格者数を別に数える上記の整理と一致する。
もっとも，同じ表を掲げる法曹養成制度改革連絡協議会第２６回（令和８年３月３日）の資料１－１７「司法修習生採用者数・考試（二回試験）不合格者数」は，この注記を「司法修習生採用者数は、各修習期の修習開始日現在の数値であり、再採用者数を含まない。」としている。
同資料の採用者数は，本記事が用いる配属現員表の人数と，第７５期（１３２８人と１３２９人），第７６期（１３９３人と１３９４人）及び第７８期（１５５３人と１５５６人）で１人から３人違う（後記第２の２）。
合格率又は不合格率を求める場合は，上限の推計値を実際の受験者数と取り違えないことが重要である。制度全体は司法修習生考試（二回試験）の全体像，初回受験者だけの率は再受験者を除く不合格者数・不合格率を参照されたい。
２ 実際の応試者数が上限を下回る理由
実際の応試者数が上限を下回るのは，主として，①修習の途中で辞退し，又は依願罷免された者がいること，②前年度二回試験の不合格者のうちに再受験しなかった者がいること，及び③二回試験を欠席した者がいることによる。
例えば第７０期二回試験の場合，第６９期二回試験の不合格者５４人のうち，１人は三振が確定しており，更に１人は再受験しなかったから，再受験者は５２人であった。
この５２人は，平成２９年１１月２７日現在の司法修習生配属現員表の「配属無し」の人数と一致する。
もっとも，ここでいう上限は絶対的なものではない。
配属現員表は特定の日現在の人数であって，その後に採用され又は再採用された者を含まないから，第７１期二回試験のように実際の応試者数が上限を１人上回った期もある。
３ 「応試者数」と「有効受験者数」の違い
司法修習生考試委員会議事録の「司法修習生考試実施結果の概要報告」に記載された「応試者」は，再受験者及び再試験対象者を含む全体の人数であり，本記事が「実際の応試者数」とするのはこの人数である。
これに対し，司法修習生考試結果集計表の「有効受験者数」は，各科目を実際に受験した人数であって，欠席者及び再試験対象者を含まない。
第７４期の場合，議事録の応試者数は１４６３人であるが，考試結果集計表の有効受験者数は科目により１４６１人又は１４６２人である。
同じ開示文書に含まれる司法修習生修習成績集計表は「再受験者の修習成績を含む」ものであり，その有効受験者数は議事録の応試者数と一致する。
第７３期は１４７９人，第７６期は１３９７人，第７７期は１８３６人である。
なお，第６６期の考試結果集計表には「過去の考試において不合格となり考試再受験のために再採用された者は含まない。」との注記があり，有効受験者数は２０３０人とされている。
これは予備試験資格者との比較のために作成された資料であって，第６６期二回試験の応試者数２０７７人とは母集団が異なる。
第２ 第６５期から第７８期までの推定応試者数と実際の応試者数１ 一覧
第６６期から第７８期までの推定応試者数と実際の応試者数は，次のとおりである。
第６５期は現行修習と新修習が併存した最後の期であり，算式が異なるから，第２の５で別に述べる。
三振確定者数及び修習中の罷免は，第６９期（三振確定者１人）及び第７０期（三振確定者１人，修習中の罷免１人）を除き，いずれも０人である。
以下では，応試者数の上限の算出と，上限と実際の応試者数との比較を，二つの表に分けて示す。
期採用者数前年度の不合格者数応試者数の上限第７８期１５５６人１０人１５６６人第７７期１８３０人６人１８３６人第７６期１３９４人６人１４００人第７５期１３２９人５人１３３４人第７４期１４５６人１１人１４６７人第７３期１４７３人８人１４８１人第７２期１４８２人１６人１４９８人第７１期１５１６人１６人１５３２人第７０期１５３３人５４人１５８５人第６９期１７８８人３３人１８２０人第６８期１７６２人４２人１８０４人第６７期１９７２人４３人２０１５人第６６期２０３５人４６人２０８１人期応試者数の上限実際の応試者数差第７８期１５６６人１５５７人９人減第７７期１８３６人１８３６人上限と同じ第７６期１４００人１３９７人３人減第７５期１３３４人１３３１人３人減第７４期１４６７人１４６３人４人減第７３期１４８１人１４７９人２人減第７２期１４９８人１４９５人３人減第７１期１５３２人１５３３人１人多い第７０期１５８５人１５７９人６人減第６９期１８２０人１８１６人４人減第６８期１８０４人１７９９人５人減第６７期２０１５人２０１５人上限と同じ第６６期２０８１人２０７７人４人減
第６６期以降の実績でいえば，実際の応試者数は，上限より９人少ない人数（第７８期）から上限より１人多い人数（第７１期）までの範囲にある。
上限と一致したのは，第６７期及び第７７期の二回である。
２ 第７８期及び第７７期
第７８期二回試験の応試者数の上限は，１５５６人（第７８期採用者数）＋１０人（第７７期二回試験の不合格者数）－０人（第７７期二回試験での三振確定者数）＝１５６６人であったところ，実際の応試者数は１５５７人であり，上限から９人減っていた。
第６６期以降では，上限との差が最も大きい期である。
なお，本記事の第７８期の採用者数１５５６人は，第７８期司法修習生配属現員表（令和７年３月１９日現在）の計と，その備考欄の「第78期採用1556名」によるものである。
法曹養成制度改革連絡協議会第２６回の資料１－１７は第７８期の採用者数を１５５３人としており，この人数を使うと上限は１５６３人，実際の応試者数１５５７人との差は６人になる。
両資料の差３人の理由は，公表資料からは分からない。
第７８期二回試験に関する司法修習生考試委員会議事録は，本記事の作成時点で開示されていない。
そこで，実際の応試者数は，裁判所データブック２０２６が掲げる第７８期の修習終了者数１５５２人に，令和８年３月２４日に裁判所ウェブサイトで発表された不合格者５人を加えて算出している（二回試験の不合格発表がされる裁判所ＨＰ及び過去の不合格者受験番号参照）。
同ウェブページ及び不合格者受験番号のＰＤＦは，現在は削除されている。
第７７期二回試験の応試者数の上限は，１８３０人（第７７期採用者数）＋６人（第７６期二回試験の不合格者数）－０人（第７６期二回試験での三振確定者数）＝１８３６人であったところ，実際の応試者数も１８３６人であり，上限と同じであった。
第７７期の司法修習生考試委員会議事録は，応試者を１８３６人とし，全科目可以上の成績を収めた１８２６人を合格，不可の科目があった１０人を不合格と決定した旨を記載している。
３ 第７６期から第７１期まで
第７６期二回試験の応試者数の上限は，１３９４人（第７６期採用者数）＋６人（第７５期二回試験の不合格者数）－０人（第７５期二回試験での三振確定者数）＝１４００人であったところ，実際の応試者数は１３９７人であり，上限から３人減っていた。
第７６期の司法修習生考試委員会議事録は，応試者を１３９７人とし，合格者を１３９１人としているから，合格者数を応試者数と混同しないように注意を要する。
第７５期二回試験の応試者数の上限は，１３２９人（第７５期採用者数）＋５人（第７４期二回試験の不合格者数）－０人（第７４期二回試験での三振確定者数）＝１３３４人であったところ，実際の応試者数は１３３１人（うち，４人は再試験の応試者である。）であり，上限から３人減っていた。
第７４期二回試験の応試者数の上限は，１４５６人（第７４期採用者数）＋１１人（第７３期二回試験の不合格者数）－０人（第７３期二回試験での三振確定者数）＝１４６７人であったところ，実際の応試者数は１４６３人（うち，２人は再試験の応試者である。）であり，上限から４人減っていた。
第７３期二回試験の不合格者数は，令和２年１２月１５日の通常試験における１０人に，令和３年１月の再試験における１人を加えた１１人である（二回試験合格者と司法修習終了者の関係参照）。
第７３期二回試験の応試者数の上限は，１４７３人（第７３期採用者数）＋８人（第７２期二回試験の不合格者数）－０人（第７２期二回試験での三振確定者数）＝１４８１人であったところ，実際の応試者数は１４７９人（うち，４人は再試験の応試者である。）であり，上限から２人減っていた。
第７２期二回試験の応試者数の上限は，１４８２人（第７２期採用者数）＋１６人（第７１期二回試験の不合格者数）－０人（第７１期二回試験での三振確定者数）＝１４９８人であったところ，実際の応試者数は１４９５人であり，上限から３人減っていた。
第７１期二回試験の応試者数の上限は，１５１６人（第７１期採用者数）＋１６人（第７０期二回試験の不合格者数）－０人（第７０期二回試験での三振確定者数）＝１５３２人であったところ，実際の応試者数は１５３３人であり，上限を１人上回っていた。
第７１期採用者数は，平成２９年１１月２７日現在の司法修習生配属現員表による。
４ 第７０期から第６６期まで
第７０期二回試験の応試者数の上限は，１５３３人（第７０期採用者数）＋５４人（第６９期二回試験の不合格者数）－１人（第６９期二回試験での三振確定者数）－１人（第７０期千葉修習で罷免された人）＝１５８５人であったところ，実際の応試者数は１５７９人であり，上限から６人減っていた。
第６９期二回試験の応試者数の上限は，１７８８人（第６９期採用者数）＋３３人（第６８期二回試験の不合格者数）－１人（第６８期二回試験での三振確定者数）＝１８２０人であったところ，実際の応試者数は１８１６人であり，上限から４人減っていた。
第６８期二回試験の応試者数の上限は，１７６２人（第６８期採用者数）＋４２人（第６７期二回試験の不合格者数）－０人（第６７期二回試験での三振確定者数）＝１８０４人であったところ，実際の応試者数は１７９９人であり，上限から５人減っていた。
第６７期二回試験の応試者数の上限は，１９７２人（第６７期採用者数）＋４３人（第６６期二回試験の不合格者数）－０人（第６６期二回試験での三振確定者数）＝２０１５人であったところ，実際の応試者数も２０１５人であり，上限と同じであった。
平成２５年１１月２７日現在の司法修習生配属現員表の備考欄には，「○第67期採用 平成25年11月27日付け採用 外1,968名」及び「○第67期再採用 平成25年11月27日付け再採用 外2名」と記載されており（氏名は不開示である。），新規採用１９６９人と再採用３人の合計が１９７２人である。
第６６期二回試験の応試者数の上限は，２０３５人（第６６期採用者数）＋４６人（第６５期二回試験の不合格者数）－０人（第６５期二回試験での三振確定者数）＝２０８１人であったところ，実際の応試者数は２０７７人であり，上限から４人減っていた。
５ 第６５期
第６５期は，現行修習と新修習が併存した最後の期であり，他の期と同じ算式では計算できない。
平成２４年１１月２７日現在（第６６期採用時）の司法修習生配属現員表は，現行第６５期を７４人，新第６５期を２０５３人（うち「配属無し」は５７人）と記載しており，その合計は２１２７人である。
実際の応試者数は２１２６人であり，配属現員表上の人数より１人少なかった。
実際の応試者数の内訳は，現行第６５期が７４人，新第６５期が２０５２人である。
新第６５期の「配属無し」５７人は，第６４期二回試験の不合格者のうち第６５期二回試験を再受験した者であり，第６４期二回試験の不合格者は，現行第６４期が２４人，新第６４期が５６人の合計８０人であった。
第６５期二回試験の不合格者４６人の内訳は，新第６５期が３８人，現行第６５期が５人，再受験者が３人である。
二回試験不合格46人。うち新が38人、現行が5、再受験3。紐綴じて落ちた人は、0。
— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) December 19, 2012
第３ 応試者数を確認する三つの資料１ 司法修習生考試委員会議事録
司法修習生考試委員会議事録の「司法修習生考試実施結果の概要報告」には，「応試者 ○人（資料１のとおり）」として全体の応試者数が記載されている。
（続きを読む...）二回試験の推定応試者数―算出方法と第６５期から第７８期までの実績（AIリライト）