坪井祐子裁判官（３９期）の経歴

生年月日 S37.5.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R9.5.25
R4.11.1 ～ 大阪高裁５刑部総括
R2.11.19 ～ R4.10.31 高松家裁所長
H29.4.1 ～ R2.11.18 大阪高裁１刑判事
H27.8.5 ～ H29.3.31 京都地裁１刑部総括
H23.4.1 ～ H27.8.4 大阪地裁１４刑部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 大津地裁刑事部部総括
H17.4.1 ～ H20.3.31 名古屋高裁１刑判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H10.4.9 ～ H14.3.31 浦和地家裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.8 浦和地家裁判事補
H4.4.1 ～ H8.3.31 大津地家裁判事補
H3.4.1 依願退官
H1.4.1 ～ H3.3.31 岐阜地家裁判事補
S62.4.10 ～ H1.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　大津地裁平成７年６月３０日判決（担当裁判官は１９期の中川隆司，３９期の坪井祐子及び４２期の片山憲一）（判例秘書に掲載）は，日野町事件（昭和６０年１月１８日に被害者の遺体が発見された強盗殺人事件）の被告人に対して無期懲役の判決を言い渡しましたところ，大津地裁平成３０年７月１１日決定（担当裁判官は５２期の今井輝幸，５７期の湯浅徳恵及び６３期の加藤靖之）（判例秘書に掲載）は日野町事件に関して再審開始決定を出し，大阪高裁令和５年２月２７日決定（裁判長は３９期の石川恭司）は検察側の即時抗告を棄却しました。
＊２の２　デイリー新潮HPに「26年前の「日野町事件」で問われる裁判官の罪　彼らはこうして冤罪事件に加担した」が載っていて，道楽日記ブログに「【冤罪:日野町事件】裁判官:坪井祐子の顔画像+経歴」が載っています。

「日野町事件」の再審開始　大阪高裁も認める決定

“大阪高裁（石川恭司裁判長）は27日、裁判をやり直す再審の開始を認めた大津地裁決定を支持し、検察側の即時抗告を棄却する決定を出した” https://t.co/b2UirEnZ63

— 米田優人 (@yoneyone1810) February 27, 2023

＊３　判例タイムズ１２２３号（２００７年１月１日号）に「被害者・関係者・第三者の落ち度が量刑に及ぼす影響」を寄稿しています。
＊４　大阪高裁令和５年９月２５日判決（裁判長は３９期の坪井祐子）は，神戸市北区で平成２９年７月１６日の朝，祖父母や近隣住民ら計５人を殺傷したという神戸市北区５人殺傷事件に関して殺人等の罪に問われ，令和３年１１月４日の神戸地裁の裁判員裁判（裁判長は４２期の飯島健太郎）で無罪判決を受けた無職の男性被告に対し，精神疾患による妄想などの影響で心神喪失状態だった疑いがあるとして刑事責任能力を否定し，無罪判決となりました。


＊６　大阪高裁令和５年１０月２４日判決（裁判長は３９期の坪井祐子）は，ＡＬＳ（筋萎縮性側索硬化症）患者への嘱託殺人罪などで起訴された元医師の息子らと共謀して夫（当時７７歳）を殺害したとして，殺人罪に問われた女性（７８歳）に対し，懲役１１年とした京都地裁の裁判員裁判の判決を支持し，女性の控訴を棄却しました（産経新聞HPの「ＡＬＳ事件元医師の母親、夫殺害の罪で２審も懲役１１年判決 「重要な役割果たした」」参照）。
＊７　大阪高裁令和５年１０月３０日判決（裁判長は３９期の坪井祐子）は，格安航空会社（ＬＣＣ）のピーチ・アビエーション機内でマスク着用を拒否した上，客室乗務員の手をひねり運航を妨害したなどとする暴行や威力業務妨害などの罪で，大阪地裁令和４年１２月１４日判決（裁判長は４８期の大寄淳）により懲役２年、執行猶予４年の有罪判決を受けた元大学職員の控訴を棄却しました（産経新聞HPの「「おかしい！法壇から降りなさい」マスク拒否男、２審も有罪で裁判長に詰め寄り叫ぶ」参照）。
＊８　大阪高裁令和７年３月１３日判決（裁判長は３９期の坪井祐子）は，医師である被告人が難病患者からの嘱託を受けて共犯者とともに殺害行為に及び，海外での安楽死手続きを円滑に進めるため国立大学病院の医師名義を騙ったメディカルレポートを偽造したとされる事案について，被告人側は公文書性の有無や黙示的意思連絡による共謀の成立を争い，自らは殺害計画を知らず幇助にとどまると主張したものの，原審は被告人が実質的に計画を理解し重要な役割を担ったと認定し，公文書性や共謀共同正犯の成立に明らかな誤りはないと判断して事実誤認の主張を退けるとともに，量刑（懲役２年６月）が重すぎるとの主張についても医師の立場を悪用した犯行の重大性を指摘して排斥し，又当審でも新たに取調べた証拠を考慮しても原判決の結論を左右する事情は見当たらないとし，この結果，懲役２年６月の実刑を免れないとした原判決を支持して最終的に本件控訴を棄却したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊９　大阪高裁令和８年５月１１日判決（裁判長は３９期の坪井祐子）は，１人で留守番しているところなどを狙い、約６年間にわたって小学生女児ら１０人に性的暴行を加えたとして強制性交致傷などの罪に問われ，一審の大阪地裁が求刑通り無期懲役を言い渡した元病院職員につき，弁護側の控訴を棄却しました（産経新聞HPの「小学生女児ら10人に性的暴行、30歳男に2審も無期判決　大阪高裁」参照）。