山口裕之裁判官（３４期）の経歴

生年月日 S29.4.1
出身大学 東大
退官時の年齢 65歳
H31.4.1 定年退官
H28.1.1 ～ H31.3.31 名古屋高裁１刑部総括
H26.10.4 ～ H27.12.31 静岡家裁所長
H25.9.25 ～ H26.10.3 東京家裁少年部所長代行者（少年第３部部総括）
H24.4.1 ～ H25.9.24 東京家裁少年第１部部総括
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁２刑部総括
H16.4.1 ～ H20.3.31 最高裁調査官
H13.5.1 ～ H16.3.31 さいたま地家裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.30 名古屋高裁金沢支部判事
H9.4.1 ～ H11.3.31 金沢地裁判事
H5.4.1 ～ H9.3.31 京都地裁判事
H4.4.13 ～ H5.3.31 東京地裁判事
H3.8.1 ～ H4.4.12 東京地裁判事補
S62.5.1 ～ H3.7.31 法務省刑事局付
S62.4.28 ～ S62.4.30 東京地裁判事補
S62.4.1 ～ S62.4.27 横浜地裁判事補
S60.4.1 ～ S62.3.31 福岡地家裁判事補
S59.4.1 ～ S60.3.31 福岡家地裁判事補
S57.4.13 ～ S59.3.31 東京地裁判事補

＊１　名古屋高裁平成２９年１１月６日判決（判例秘書掲載）（担当裁判官は３４期の山口裕之，５１期の大村陽一及び５７期の近藤和久）は，被告人の弁解について「甚だ不合理である。虚偽というほかはない。」などと判示して無罪の原判決を破棄し，量刑の理由として「不合理な弁解に終始し反省の態度はみられない。」などと判示した上で，累犯加重がある住居侵入及び窃盗について懲役３年の実刑判決を言い渡しました。
＊２　弁護士法人金岡法律事務所HPに「教育に悪い法学教室記事～山口裕之論文批判～」（２０２０年１２月２４日付）が載っています。

罪証隠滅の対象を「重要な情状事実」まで広げ(これは経緯や常習性を含むので余罪含め何でもありとなる。)、罪証隠滅の方法を「虚偽の証人の捏造」まで広げ、その実効性も緩い審査にした結果の「全件罪証隠滅主義」が、裁判所の多数派の認識だと思われる。

— 心の貧困 (@mental_poverty) December 26, 2020

我のイメージ
山口裕之　やばい
髙橋徹　　死ぬほどやばい
堀内満　　無罪書かないけど上二人のせいで霞む
吉村典晃　無罪書く。新生名古屋高裁発起人１
鹿野伸二　無罪書く。新生名古屋高裁発起人２
田邊三保子　無罪書いているイメージ皆無
杉山慎治　当職が無罪獲得。溝田泰之氏を叱った人 https://t.co/kgFwPzYoNQ

— ハムストリングス(弁護士の悪魔) (@hamhamohamu) July 5, 2023

「～最高裁判例から捉える～ 捜査実務のための刑法・刑訴法講座第９回量刑（その１）」山口裕之　捜査研究No. 880・77－
をぜひ読んで欲しい。これがSNSで勝手なこと言うおっさんではなく，調査官経験のある高裁部総括判事だったというのが、裁判所の闇という気がしてならない

— 法テラ弁 (@9L1ZTxR8630irXW) February 14, 2024

「現役裁判官と語る、令状実務の現状と展望」（季刊刑事弁護124号169頁以下）で西尾太一裁判官が起訴後勾留での罪証隠滅の可能性判断に関する実務を批判的に指摘。その過程で山口裕之氏（元・名古屋高裁判事）の論文を極めて厳しく非難。「圧倒的多数の類型的な刑事事件で何を見ていたのだろう」と。

— とーしょくぱみゅぱみゅ (@to_pamyu) October 15, 2025