生年月日 S29.4.1
出身大学 東大
退官時の年齢 65歳
H31.4.1 定年退官
H28.1.1 ～ H31.3.31 名古屋高裁１刑部総括
H26.10.4 ～ H27.12.31 静岡家裁所長
H25.9.25 ～ H26.10.3 東京家裁少年部所長代行者（少年第３部部総括）
H24.4.1 ～ H25.9.24 東京家裁少年第１部部総括
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁２刑部総括
H16.4.1 ～ H20.3.31 最高裁調査官
H13.5.1 ～ H16.3.31 さいたま地家裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.30 名古屋高裁金沢支部判事
H9.4.1 ～ H11.3.31 金沢地裁判事
H5.4.1 ～ H9.3.31 京都地裁判事
H4.4.13 ～ H5.3.31 東京地裁判事
H3.8.1 ～ H4.4.12 東京地裁判事補
S62.5.1 ～ H3.7.31 法務省刑事局付
S62.4.28 ～ S62.4.30 東京地裁判事補
S62.4.1 ～ S62.4.27 横浜地裁判事補
S60.4.1 ～ S62.3.31 福岡地家裁判事補
S59.4.1 ～ S60.3.31 福岡家地裁判事補
S57.4.13 ～ S59.3.31 東京地裁判事補
＊１ 名古屋高裁平成２９年１１月６日判決（判例秘書掲載）（担当裁判官は３４期の山口裕之，５１期の大村陽一及び５７期の近藤和久）は，被告人の弁解について「甚だ不合理である。虚偽というほかはない。」などと判示して無罪の原判決を破棄し，量刑の理由として「不合理な弁解に終始し反省の態度はみられない。」などと判示した上で，累犯加重がある住居侵入及び窃盗について懲役３年の実刑判決を言い渡しました。
＊２ 弁護士法人金岡法律事務所HPに「教育に悪い法学教室記事～山口裕之論文批判～」（２０２０年１２月２４日付）が載っています。
罪証隠滅の対象を「重要な情状事実」まで広げ(これは経緯や常習性を含むので余罪含め何でもありとなる。)、罪証隠滅の方法を「虚偽の証人の捏造」まで広げ、その実効性も緩い審査にした結果の「全件罪証隠滅主義」が、裁判所の多数派の認識だと思われる。
— 心の貧困 (@mental_poverty) December 26, 2020
我のイメージ
山口裕之 やばい
髙橋徹 死ぬほどやばい
堀内満 無罪書かないけど上二人のせいで霞む
吉村典晃 無罪書く。新生名古屋高裁発起人１
鹿野伸二 無罪書く。新生名古屋高裁発起人２
田邊三保子 無罪書いているイメージ皆無
杉山慎治 当職が無罪獲得。溝田泰之氏を叱った人 https://t.co/kgFwPzYoNQ— ハムストリングス(弁護士の悪魔) (@hamhamohamu) July 5, 2023
「～最高裁判例から捉える～ 捜査実務のための刑法・刑訴法講座第９回量刑（その１）」山口裕之 捜査研究No. 880・77－
をぜひ読んで欲しい。これがSNSで勝手なこと言うおっさんではなく，調査官経験のある高裁部総括判事だったというのが、裁判所の闇という気がしてならない— 法テラ弁 (@9L1ZTxR8630irXW) February 14, 2024