増田稔裁判官（３９期）の経歴

生年月日 S37.10.31
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R9.10.31
R7.11.2 ～ 知財高裁所長
R7.2.15 ～ R7.11.1 知財高裁第４部部総括
R4.5.23 ～ R7.2.14 東京高裁２４民部総括
R2.1.28 ～ R4.5.22 福岡高裁４民部総括
H30.4.17 ～ R2.1.27 那覇地裁所長
H30.4.1 ～ H30.4.16 東京高裁民事部判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 国税不服審判所長
H26.1.16 ～ H28.3.31 東京地裁２民部総括（行政部）
H24.4.1 ～ H26.1.15 東京地裁１０民部総括
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋地裁９民部総括
H15.4.1 ～ H21.3.31 最高裁調査官
H13.4.1 ～ H15.3.31 最高裁行政局第二課長
H11.5.26 ～ H13.3.31 最高裁行政局参事官
H11.4.1 ～ H11.5.25 最高裁行政局参事官
H9.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H6.5.18 ～ H9.3.31 旭川地家裁判事補
H6.5.17 ～ H6.5.17 東京地裁判事補
H4.4.1 ～ H6.5.16 在カナダ日本国大使館二等書記官
H3.2.15 ～ H4.3.31 外務省国連局国連政策課事務官
H3.2.1 ～ H3.2.14 最高裁家庭局付
S62.4.10 ～ H3.1.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　歴代の国税不服審判所長
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・　最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　東京高裁令和６年１２月２７日判決（裁判長は３９期の増田稔）は，静岡市の静岡学園高校で平成３０年に体操部のつり輪の練習中に重傷を負ったのは学校側が安全対策を怠ったためだとして，元生徒と両親が，高校を運営する学校法人新静岡学園（静岡県藤枝市）に損害賠償を求めた訴訟において，元生徒側の請求を棄却した一審の静岡地裁判決を変更し，学校側に合計約２億２０００万円の賠償を命じました（朝日新聞デジタルの「体操部の練習中に大けが、高校側に2億円の賠償命令　東京高裁判決」参照）。
＊３　東京高裁令和７年１月３０日判決（裁判長は３９期の増田稔）（判例体系掲載）は，「原判決は、裁判長裁判官の桃崎剛をはじめとする裁判官が、ありとあらゆる違法行為をした上で、桃崎剛が異動する令和６年４月１日より前に、無理やり判決を書いて終わらせたという茶番判決である。」などという控訴人訴訟代理人の控訴理由に基づき，東京地裁令和６年３月１５日判決（担当裁判官は４８期の桃崎剛，６５期の今泉さやか及び７１期の板場敦子）（判例体系掲載）について必要な審理を尽くさずに終局判決をした違法があるということで取り消した上で，事件を東京地裁に差し戻しました。

判例DBより、東京高裁R6(ネ)1953、医療訴訟。
原告の主張「原判決は、裁判長裁判官のＨをはじめとする裁判官が、ありとあらゆる違法行為をした上で、Ｈが異動する令和６年４月１日より前に、無理やり判決を書いて終わらせたという茶番判決である。」で、差戻している。内容も丁寧。

— 峰村健司 (@minemurakenji) March 14, 2025