平出喜一裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S43.4.20
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.4.20
R6.9.11 ～ 東京地裁刑事部第一所長代行
R5.6.29 ～ R6.9.10 東京地裁刑事部第二所長代行者（１４刑部総括）（令状部）
R2.4.26 ～ R5.6.28 東京地裁１３刑部総括
H31.4.1 ～ R2.4.25 東京高裁１０刑判事
H28.8.1 ～ H31.3.31 司研第一部教官
H25.4.1 ～ H28.7.31 司研刑裁教官
H22.4.1 ～ H25.3.31 高知地裁刑事部部総括
H18.5.28 ～ H22.3.31 東京地裁３刑判事
H18.4.1 ～ H18.5.27 東京地裁判事補
H14.10.1 ～ H18.3.31 高松地家裁判事補
H14.8.16 ～ H14.9.30 東京地裁判事補
H10.7.1 ～ H14.8.15 東京地検検事
H6.4.13 ～ H10.6.30 東京地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　東京地裁の所長代行者
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊１　学校法人麻布学園HPの「高１学年委員会企画セミナー　「聞こう、話そう　裁判員制度」２００８／１／１２」には，「２００８年１月１２日（土）に、東京地方裁判所の判事である平出喜一さん（麻布OB）を講師にお招きし、裁判員制度のついてのセミナーを開催しました。」と書いてあります。
＊２　東京地裁令和４年２月１５日判決（裁判長は４６期の平出喜一）は，東京都議選期間中などに無免許運転したとして，道交法違反罪に問われた元都議である木下富美子被告（５５歳）に対し，懲役１０月・執行猶予３年（求刑は懲役１０月）を言い渡しました（産経新聞HPの「無免許運転の木下富美子元都議に有罪判決　東京地裁」参照）。

車の無免許運転を繰り返したとして道交法違反罪に問われた元東京都議の木下富美子被告の判決が１５日、東京地裁であり、平出喜一裁判官は「規範意識に問題がある」として懲役１０月、執行猶予３年を言い渡しました。
記事→https://t.co/032d6XLChj　#木下元都議　#木下富美子被告 pic.twitter.com/UAEj4Cgxc7

— 時事通信映像ニュース (@jiji_images) February 15, 2022

＊３　東京高裁令和２年７月２１日判決を破棄した最高裁令和４年５月２０日判決は，「 外国公務員等に対して金銭を供与したという不正競争防止法違反の罪について、共謀の成立を認めた第１審判決に事実誤認があるとした原判決に、刑訴法３８２条の解釈適用を誤った違法があるとされた事例」です。

＊４の１　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    そもそも本件（山中注：大川原加工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
    裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。
＊４の２　大川原加工機事件の国家賠償請求事件に関する東京地裁令和５年１２月２７日判決（担当裁判官は４８期の桃崎剛，５８期の平野貴之及び７１期の平場敦子）１０２頁には以下の記載があります。
ウ　刑事弁護費用　６３３２万３２４２円
    原告会社は，本件各事件に係る原告会社及び原告大川原ら３名の刑事弁護を和田倉門法律事務所の高田剛弁護士ら（以下「高田弁護士ら」という。）に依頼し、令和２年４月から令和３年８月まで、その前月に発生した本件各事件の刑事弁護費用として合計６３３２万３２４２円（令和２年３月から令和３年７月までの刑事弁護費用）を支払ったと認められる（甲１２５の１ないし甲１２６の１７）。
    原告会社の髙田弁護士らへの刑事弁護費用の支払は、被告らの違法な本件逮捕及び勾留請求並びに公訴提起がなければ、本来は必要のない支払であるから、原告会社が髙田弁護士らに支払った刑事弁護費用は原告会社の損害と認めるのが相当である。
    したがって、原告会社が髙田弁護士らに支払った刑事弁護費用の合計６３３２万３２４２円は、原告会社の損害である。

東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023

１　大川原化工機事件において保釈を認めなかった裁判官の経歴
令和２年
４月６日及び６月１８日時点，６０期の遠藤圭一郎https://t.co/Y5ch66DHOD
７月３日時点，４５期の楡井英夫，５５期の赤松亨太及び７２期の竹田美波https://t.co/nmF9SHE98ehttps://t.co/kVDNL1ipLihttps://t.co/VMOxh5x2hy…

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) December 29, 2023

凄い記事が出た。
何を隠そう平出喜一裁判官は、大川原化工機事件の公判前整理手続・公判を担当した裁判長だ。
癌が判明しても相嶋さんの保釈を認めない令状部の酷さを憂い、異例の対応をしてくれたのは彼だった。

「人質司法批判、受けとめる」裁判官が異例の取材対応　見えぬ改善策：朝日新聞…

— 高田 剛 Tsuyoshi Takada | 和田倉門法律事務所 (@WadakuraO) April 3, 2026