司法修習

目次

第１　特別採用の結論と時系列

１　確認できる結論
２　昭和43年12月から昭和46年7月までの時系列

第２　卒業延期者に対する最高裁判所の検討

１　昭和43年12月時点では取扱いが確定していなかったこと
２　3月18日の62人に対する意向聴取
３　「当時の東大生」一般の卒業問題ではないこと

第３　最高裁判所の説明と日弁連の反対

１　最高裁判所側の説明
２　日弁連の反対理由
３　23期司法修習生側の反応

第４　修習の終了と判事補10人の経歴

１　昭和46年7月1日の修習終了
２　修習終了直後に判事補となった10人
３　10人が裁判官として最後に就いた主なポスト

（続きを読む...）昭和４４年７月１日付で特別採用された東大卒業の２３期司法修習生（AIリライト）

○司法研修所事務局総務課庶務係が作成している「英文（終了・成績）証明書交付願について」は，以下のとおりです。

英文（終了・成績）証明書交付願について

   申請時には，次の事項に注意して下さい。
１　英文（終了・成績）証明書等は，国際ビジネス郵便（ＥＭＳ）で送付しています。
   ＥＭＳの送料は，郵便局へお問い合わせの上，発送先数分の切手を同封してください。
   ＥＭＳラベル（書類用）の「To（お届け先）」欄に，送付先を記入し，
   「From（ご依頼主）」欄に，司法研修所の住所・名称・郵便番号・電話番号を記入の上，同封してください。
   なお，国内へは特定記録（定形外）で送付しますので，２８０円（５０g以内），３００円（１００g以内）又は３６５円（１５０g以内）の切手を同封して下さい。
２　証明書の発送までに，通常１０日程度かかります。受理したものから順番に処理しますので，締切があるものについては，早急に申請してください。
    ほとんどの申請者が急いでいますので，優先処理等は行っていません。
３　成績証明書を申請される場合は，断り文書も添付しています。
   断り文書の内容については，次の事項が書かれています。
・成績証明書には，履修内容，順位等の記載はしておりません。
・成績証明書は，直接ロースクール等に郵送します。
・和文による証明書は，発行しておりません。
４　リクエストフォームがある場合は，英文（終了・成績）証明書交付願いと一緒に送付して下さい。
５　修習終了後に婚姻等により改姓した方は，改姓の事実が分かる書類（戸籍謄本のコピーなど）を添付してください。
６　司法研修所の英語での正式表記，住所は次のとおりです。
   The Legal Training and Research Institute of the Supreme Court of Japan
   2-3-8,Minami,Wako-shi,Saitama,351-0194,JAPAN
７　新６１期以降の方は，期・組欄の班は，集合修習時の班を記載して下さい。

＊１　平成２９年２月２１日に開示された文書ですから，郵便切手の値段が違います。
＊２　平成２９年２月２１日付の司法行政文書不開示通知書によれば，司法研修所が，二回試験に関して，英文の成績証明書を発行する際の事務手続が書いてある文書は存在しません。
＊３　司法研修所に対し，海外留学用の成績証明書を交付申請した人の体験談が外部ブログの「１．２学校の成績表」に載っています。

目次
１　総論
２　大阪弁護士会
３　大阪の裁判所の庁舎平面図
４　大阪の裁判所等の沿革
５　飲食店
６　大阪市のメモ書き
７　堺市のメモ書き
８　大阪弁護士会の設立時期等
９　関連記事その他

１　総論
(1)　配属人数の推移
１８３人（新６３期）→１７９人（新６４期）→２１０人（新６５期）→２１８人（６６期）→２２３人（６７期）→１９１人（６８期）→１９７人（６９期）→１３５人（７０期）→１４７人（７１期）→１２６人（７２期）→１２３人（７３期）
(2)　第１希望の倍率の推移
   １．１１倍（新６３期）→１．２０倍（新６４期）→１．０５倍（新６５期）→０．８４倍（６６期）→０．７３倍（６７期）→０．７０倍（６８期）→０．７１倍（６９期）
(3)　第２希望までの倍率の推移
   １．８０倍（新６３期）→２．０３倍（新６４期）→１．６７倍（新６５期）→１．４２倍（６６期）→１．２７倍（６７期）→１．１８倍（６８期）→１．２５倍（６９期）
(4)　６９期の第２希望の選択
   リスクある選択は京都修習，神戸修習若しくは奈良修習（いずれもＡランク）又は大津修習（Ｂランク）であり，安全な選択は和歌山修習又は岡山修習（いずれもＣランク）でした。
(5)　司法修習生向けの情報
ア   大阪弁護士会ＨＰの「修習生・弁護士向け就職支援情報」に掲載されています。
イ　花沢不動産株式会社HPに「第73期司法修習生の皆様へ（大阪修習希望の皆様）」が載っています。

家賃がそれなりに安い、裁判所の近くにほとんどの修習生が住んでいる、飯がうまい、人数が多くて色んな人と会えるから大阪修習まじでオススメ。 https://t.co/bDfpatdZo3

— ガツ (@gatsu73) December 1, 2020

２　大阪弁護士会
(1)　大阪弁護士会HPの「弁護士検索」には，「会員検索サービス」（氏名，住所から検索するもの）及び「重点取扱分野検索」（重点取扱分野等の情報から検索するもの）の２種類があります。

（続きを読む...）大阪修習の情報

目次
第１　大阪高裁管内の実務修習地ごとの司法修習生の人数の推移
１　大阪修習となった司法修習生の人数の推移
２　京都修習となった司法修習生の人数の推移
３　神戸修習となった司法修習生の人数の推移
４　奈良修習となった司法修習生の人数の推移
５　大津修習となった司法修習生の人数の推移
６　和歌山修習となった司法修習生の人数の推移
第２　関連記事その他

第１　大阪高裁管内の実務修習地ごとの司法修習生の人数の推移
・　大阪高裁管内の実務修習地ごとの司法修習生の人数の推移は以下のとおりです。

１　大阪修習となった司法修習生の人数の推移
３９人（１０期），４９人（２０期），４０人（３０期），４６人（４０期），８４人（５０期）
１２６人（５４期），１７７人（５７期），１９４人（５９期），１５７人（現行６０期）
１７４人（新６０期），８８人（現行６１期），２１５人（新６１期）
６５人（現行６２期），２１６人（新６２期），５９人（現行６３期）
１８３人（新６３期），３０人（現行６４期），１７９人（新６４期）
２１０人（新６５期），２１８人（６６期），２２３人（６７期），１９１人（６８期），１９７人（６９期）
１３５人（７０期），１４７人（７１期），１２６人（７２期），１２３人（７３期），１２２人（７４期）
１０９人（７５期），

２　京都修習となった司法修習生の人数の推移
１８人（１０期），２６人（２０期），２４人（３０期），２２人（４０期），３３人（５０期）
４８人（５４期），４８人（５７期），５４人（５９期），７９人（現行６０期）
０人（新６０期），８１人（新６１期），７７人（新６２期），７３人（新６３期），７３人（新６４期）
７１人（新６５期），７３人（６６期），７５人（６７期），６４人（６８期），６８人（６９期）
６２人（７０期） ，６５人（７１期），５７人（７２期），５６人（７３期），５７人（７４期）
５１人（７５期），

（続きを読む...）大阪高裁管内の実務修習地ごとの司法修習生の人数の推移

目次
１　４１期の堀田眞哉最高裁判所人事局長の，平成２９年３月２２日の衆議院法務委員会における答弁
２　４０期の小山太士法務省大臣官房司法法制部長の，平成２９年３月３１日の衆議院法務委員会における答弁
３　４２期の笠井之彦最高裁判所経理局長の，平成２９年１２月５日の衆議院法務委員会における答弁
４　４４期の山下貴司法務大臣の，平成３０年１１月１６日の衆議院法務委員会における答弁
５　４１期の小出邦夫法務省大臣官房司法法制部長の，令和元年５月８日の衆議院文部科学委員会における答弁
６　名古屋高裁令和元年５月３０日判決の判示内容
７　４２期の金子修法務省大臣官房司法法制部長の，令和２年４月２日の参議院法務委員会における答弁（質問者は６７期の安江伸夫参議院議員（公明党））
８　田所嘉徳法務副大臣の，令和３年４月１４日の衆議院内閣委員会における答弁
９　齋藤健法務大臣の，令和４年１１月１７日の参議院法務委員会における答弁
１０　関連記事その他

１　４１期の堀田眞哉最高裁判所人事局長の，平成２９年３月２２日の衆議院法務委員会における答弁
①　まず、修習給付金の金額の点の御質問がございました。
    この具体的な金額につきましては最終的に最高裁判所規則において定めることになりますが、基本給付金として全ての修習生に対して一律十三万五千円、そのほか、住宅を借り受け、家賃を支払っている場合には住居給付金、あるいは移転に必要な移転給付金といったものを支給するということを予定しているところでございます。
    これらの修習給付金の額は、制度設計の過程の中で、法曹人材の確保、充実強化の推進等を図るという制度の導入理由のほか、修習中に要する生活費や学資金等の司法修習生の生活実態その他の諸般の事情を総合考慮するなどして決定されたというふうに承知しているところでございます。
    最高裁といたしましては、この新たな給付金制度の円滑な実施及び継続的かつ安定的な運用に努めてまいりたいというふうに考えておりますが、今後、制度のいろいろな問題点等は運用の中で出てくるかもしれません。そのようなところはまた法務省等とも御相談申し上げて、運用については万全を図っていきたいというふうに考えているところでございます。
②　それから、制度間の不公平の問題も御指摘ありました。
    修習給付金制度の創設に伴いまして、現行貸与制下の修習生、新六十五期から七十期までということですが、これらに対しても何らかの経済的措置や救済措置を講ずべきという意見があることは承知しているところでございます。
    しかしながら、給付金の制度の導入に伴い、現行貸与制下の修習生に対して救済措置を設けるか否かにつきましては、立法政策というところにもかかわるところでございますので、最高裁として、今の段階で意見を述べることは差し控えたいというふうに考えているところでございます。

２　４０期の小山太士法務省大臣官房司法法制部長の，平成２９年３月３１日の衆議院法務委員会における答弁
①　委員から御指摘がございました、修習給付金制度の創設に伴いまして、現行の貸与制下の司法修習生、これは新六十五期から第七十期まででございますけれども、これに対しましても何らかの救済措置を講ずべきとの御意見があることは我々としても承知しております。
    ただ、修習給付金制度の趣旨でございますが、これは、先ほど御答弁申し上げましたとおり、法曹志望者が大幅に減少している中で、昨年六月の骨太の方針で言及されました、法曹人材確保の充実強化の推進等を図る点にあるわけでございまして、この趣旨に鑑みますと、修習給付金につきましては、今後新たに司法修習生として採用される者を対象とすれば足りるのではないかと考えられたところでございます。
    それからまた、加えて、仮に既に貸与で修習を終えられたような方に何らかの措置を実施するといたしましても、現行貸与制下において貸与を受けていらっしゃらない方もいらっしゃいまして、この取り扱いをどうするかといった制度設計上の困難な問題がございます。また、そもそも、既に修習を終えている人に対して事後的な救済措置を実施することにつき、国民的な理解が得られないのではないかという懸念もあるところでございます。
    ということで、本制度につきましては、救済措置を設けることは予定していないわけでございます。
②　本法案が可決、成立いたしますと、本年十一月に修習が開始される第七十一期の司法修習生から修習給付金を支給することになります。まずは新たな制度を導入していただきまして、その後はこの制度について継続的、安定的に運用していくことが重要であろうと考えております。御理解を賜りたいと考えております。

３　４２期の笠井之彦最高裁判所経理局長の，平成２９年１２月５日の衆議院法務委員会における答弁
①　新六十五期につきましては、採用者数二千一人に対して貸与人数は千六百八十八人、この数字を前提といたしますと、貸与割合は約八四％、平均貸与額は約三百十五万円でございます。

（続きを読む...）谷間世代（無給修習世代）に対する救済策は予定していない旨の国会答弁

第１　給費制を廃止した平成１６年の裁判所法改正の経緯
・　大分地裁平成２９年９月２９日判決の「平成16年改正に至るまでの経緯」からの抜粋ですが，以下のとおりです。

１　審議会における検討
(1)　審議会は，司法制度改革審議会設置法に基づき，21世紀の我が国社会において司法が果たすべき役割を明らかにし，国民がより利用しやすい司法制度の実現，国民の司法制度への関与，法曹の在り方とその機能の充実強化その他の司法制度の改革と基盤の整備に関し必要な基本的施策について調査審議すること（同法2条1項）を目的として，平成11年7月，内閣に設置された（同法1条，乙4，5）。
(2)　審議会においては，第50回，第57回において，給費制について言及された（甲A13，14）。
ア　第50回（平成13年3月2日）
    事務局から各委員に「法科大学院構想に対する各界からの主な指摘」と題する表が配布され，同表の中には，経済界等からの指摘として「現行の司法修習は，修習期間の長さが適切か，修習内容が適切か，給費制は必要か等，様々な疑問があり，抜本的な見直しが必要である」との記載があり，それが読み上げられたが，その後の意見交換の中では，給費制について言及されることはなかった（甲A13）。
イ　第57回（平成13年4月24日）においては，3名の委員から，給費制の廃止，それに代わる補填の制度を考えるべきとの意見が出された（甲A14）。
(3)　審議会は，平成12年11月，審議会でのそれまでの審議結果を整理し，各課題について検討の基本的方向性についての考え方を取りまとめた中間報告を公表した。中間報告は，豊かな素養ある法曹が，公益的な活動も含めた社会的責務を果たしていくことを求めるもので，司法修習に関する箇所に，給費制についての記載はなかった。（乙6）
(4)　審議会は，平成13年6月12日，中間報告についての各界各層からの様々な意見を踏まえた上，更に議論を重ねるなどした結果として，司法制度改革審議会意見書（甲A12の1・2，乙7）を取りまとめた。同意見書では，給費制の在り方について，「修習生に対する給与の支給（給費制）については，将来的には貸与制への切替えや廃止をすべきではないかとの指摘もあり，新たな法曹養成制度全体の中での司法修習の位置付けを考慮しつつ，その在り方を検討すべきである。」とされた（乙7）。内閣は，同月15日，同意見書について，最大限に尊重して司法制度改革の実現に取り組むこととし，3年以内を目途に関連法案の成立を目指す旨閣議決定をした。

２　司法制度改革推進本部（以下「推進本部」という。）及びその下に置かれた検討会における検討
(1)　推進本部は，司法制度改革推進法に基づき，司法制度改革を総合的かつ集中的に推進することを目的として,平成13年12月1日，内閣に設置された。（同法8条，乙8）。推進本部における司法修習や給費制，貸与制の検討は，推進本部の下に置かれた検討会において行われた。
(2)　内閣は，平成14年3月19日，司法制度改革推進計画（以下「推進計画」という。乙9）を閣議決定した。推進計画は，質の高い豊かな人間性や専門知識等を有する法曹の養成を理念とし，審議会の意見の趣旨に則って行われる司法制度の改革と基盤の整備に関し政府が講ずべき措置について，その全体像を示すとともに，推進本部の設置期限（平成16年11月30日）までの間に行うことを予定するものにつき，措置内容，実施時期，法案の立案等を担当する府省等を明らかにするものである。推進計画では，給費制の在り方について，「司法修習生の給費制の在り方につき検討を行う。」とされた（乙9）。
(3)　検討会は，委員11名により構成され（乙10），平成14年1月11日から平成16年9月1日までの約2年8か月間にわたり，全24回開催された。このうち給費制に関して行われた議論の概要は次のとおりである。
ア　第7回（平成14年5月10日，乙10）
    事務局から「司法修習制度に関する論点」と題する資料が配付され，事務局の担当者は，給費制については，今後司法修習生の大幅な増加が見込まれる状況にあって，政府の財政事情等とも関連する問題であり，慎重な御検討を要請する旨述べた。これを受け，ある委員は，修習専念義務を課す以上はそれに対して経済的担保を与えるのが当然ではないかとの議論がある等の意見を述べた。
イ　第8回（同年6月4日，乙11）
    ある委員は，給費制が望ましいことに違いはないが，予算面での制約，あるいは国民感情からして，エリートに手厚いと捉えられるおそれがあり，あるいは他の高等専門職育成プロセスとのバランスという点を考えると，給費制維持を堅持するだけでは，反対意見を抑えて給費制を維持することは困難ではないのではないかという気がする，ただし，司法修習生は，将来，法曹となり，支払能力を有するようになるはずであるから，貸与制の導入を考えてよいのではないかとの意見を述べた。また，他の委員は，支払能力の観点からは，少なくとも法曹としての将来の可能性を有する者で，法曹となって収入が得られる時点で返済をすることが可能であるから，貸与制を選択する方向で適切な経済的援助をするのがよいとの意見を述べた。
    また，法務省担当者は，法科大学院の学費，奨学金制度，司法修習の期間，内容等法曹養成制度全体の在り方の中で給費制について検討してほしい旨の意見を述べ，日本弁護士連合会（以下「日弁連」という。）担当者は，弁護士の公的役割という観点からできる限り給費制を存続してほしい旨の意見を述べ，最高裁判所（以下「最高裁」という。）担当者は，法曹志望者の経済的負担，司法修習の内容，期間等の要因を考えて検討してほしい旨の意見を述べた後に，司法修習生の給与，諸手当に要する費用が，司法修習生1000人，司法修習期間1年6か月である現状においては，1年当たり約65億円である旨説明した。
    田中成明座長（以下「田中座長」という。）は，最後に，給費制をできるだけ維持すべきとの意見もあるが，やはり貸与制などの代替的な措置の可能性も視野に入れて見直しを検討することは避け難いので，そのような方向を踏まえて引き続き検討するなどと述べた。
ウ　第9回（同年6月28日，乙12）
    日弁連担当者は，給費制の見直しの検討の要否は，法曹養成制度全体の費用負担の大きさと，その中でどうすれば期待される法曹を育てることができるのか，その全体の中に位置付けて考慮されるべきで，給費制のみを取り出してその要否を検討するのでは不十分であるとし，結論として給費制を維持すべきとの意見を述べた。
    これに対し，ある委員は，個々の法曹志望者の視点から見ると，その意見はよく理解できるが，他方で，国民，社会の視点から見た場合に，果たして現在の議論だけで納得を得ることができるかどうかというところが重要であると思う，高収入の法律事務所を指向するという傾向がかなりの者に見られるという現実を前提とした場合には，給費制を全面的に現状のまま維持するということが果たして説得力を有するのか，疑問であるとの意見を述べた。
    また，ある委員は，法曹養成とは，弁護士だけを養成するわけではないので，公の仕事をする者とか，
    弁護士でも公益的な仕事をする者について，前倒しで公費を使うという説明も，その限りでは分かるところがあるが，その使い方が給費という形であることが論理必然かというと，そうではないようにも思う，との意見を述べた。
    最後に，田中座長が，前の議論の時には，貸与制などの代替措置の可能性も含めて検討するということになっていたので，やはりその線で検討を続ける，是が非でも給費制の維持を前提に検討することは前の議論の整理とも違うと述べ，前回までの議論の整理に従い，事務局において関係機関と調整しながら進めていくことにしたいと述べた。
エ　第14回（同年12月20日，乙13）
    事務局から，「平成15年度予算の編成等に関する建議」（甲A28）には，司法修習生手当について，早期に給費制を廃止し，貸与制への切り替えを行うべき旨の記載があること，「規制改革の推進に関する第2次答申～経済活性化のために重点的に推進すべき規制改革」（甲A30）においては，給費制について，法科大学院を含めた法曹養成制度全体を視野に入れつつ，その廃止を含めて見直すべきとされていることが説明された。川端和治委員（以下「川端委員」という。）は，法科大学院制度を導入して，学生に生ずる経済的負担については制度全体を通じて考えることはやむを得ないが，直ちに，給費制のみについて見直しを行うのは合理性がない，法曹資格を得て，将来の所得によって十分返済可能な範囲で負担していくという制度はその限りで合理性があるが，ある程度の資力がないとその過程をくぐり抜けられない，あるいは背負った負債の返済のために進路が限られてしまい，非常に高額な給与を支払う法律事務所に行けそうもない者あるいは行きたくない者は法曹になることができないという制度になってしまうとの意見を述べた。

（続きを読む...）給費制を廃止した平成１６年の裁判所法改正の経緯

目次

第１　平成１０年の裁判所法改正に至るまでの経緯

１　法曹養成制度等改革協議会の意見書
２　法曹三者の合意
３　修習期間をめぐる法曹三者の主張

第２　平成１０年の裁判所法改正の内容

１　改正された条文
２　施行日と経過措置

第３　給与が支給される根拠と６７条２項の改正の趣旨

１　法務省の説明
２　衆議院法務委員会における政府委員の答弁

第４　参議院法務委員会の附帯決議
第５　内閣法制局の法律案審議録（法務省開示分）
第６　その後の改正
第７　関連記事その他
出典・参考資料

（続きを読む...）司法修習生の給費制に関する，平成１０年の裁判所法改正（AIリライト）

目次

第１　平成１６年の裁判所法改正までの経緯

１　司法制度改革審議会意見書及び司法制度改革推進計画の記載
２　財政制度等審議会の建議
３　日本弁護士連合会の対応

第２　平成１６年の裁判所法改正の内容

１　改正された条文
２　貸与制を定めた６７条の２
３　裁判官の報酬等に関する法律１４条ただし書の削除

第３　国会における審議経過

１　議決経過
２　施行期日を平成２２年１１月１日とした修正
３　衆議院法務委員会の附帯決議
４　参議院法務委員会の附帯決議

第４　修習専念義務を明文化した理由
第５　貸与制を採用した理由に関する政府の説明
第６　平成１６年の裁判所法改正に関する文書が最高裁判所に存在しないこと
第７　内閣法制局の法律案審議録（法務省開示分）
第８　平成１６年の裁判所法改正に関する日弁連新聞及び日弁連の会長談話

（続きを読む...）司法修習生の給費制に関する，平成１６年の裁判所法改正（AIリライト）

目次

第１　平成２２年３月までの経緯
第２　平成２２年４月以降の経緯

１　日本弁護士連合会による給費制存続運動
２　給費制の維持に反対する立場からの意見表明
３　議員立法に向けた動き

第３　法律案の起草，衆議院法務委員会の決議及び議決経過

１　衆議院法務委員会における起草と内閣の意見
２　裁判所法の改正に関する件（決議）
３　議決経過

第４　平成２２年の裁判所法改正の内容
第５　平成２２年の裁判所法改正後の予算措置

１　予算の流用
２　予算に関する国会答弁

第６　平成２２年の裁判所法改正に関する文書が最高裁判所に存在しないこと
第７　その後の経過
第８　関連記事その他
出典・参考資料

（続きを読む...）司法修習生の給費制に関する，平成２２年の裁判所法改正及びその後の予算措置（AIリライト）

目次

第１　制定当時の裁判所法における給費制

１　裁判所法６７条の規定
２　司法官試補から司法修習生への切替え

第２　裁判官の報酬等の応急的措置に関する法律

１　制定と内容
２　失効日の２度の延長
３　昭和２３年法律第７５号による廃止と暫定措置の固定

第３　給費制導入に関する国会答弁

１　木村篤太郎司法大臣の提案理由説明
２　戦前の司法官試補に関する説明
３　給費制が採用された理由に関する説明

第４　昭和２２年以降の裁判所法６７条の改正経過
第５　関連記事
出典・参考資料

第１　制定当時の裁判所法における給費制

（続きを読む...）昭和２２年の司法修習生の給費制導入（AIリライト）

目次
１    司法修習生の給費制が実施されていた現行６５期までの司法修習生の場合
２　司法修習生の修習資金貸与制が実施された新６５期以降の司法修習生の場合
３　給費制下の給与及び貸与制下の貸与金を比較した一覧
４　他の公的な研修制度の取扱い
５　平成１７年度決算検査報告における指摘
６　関連記事その他

１   司法修習生の給費制が実施されていた現行６５期までの司法修習生の場合
(1)   司法修習生は，①裁判所共済組合の組合員として各種の給付を受けることができましたし，②実務修習中，通勤手当，住居手当及び寒冷地手当を支給されていましたし，③集合修習中，通勤手当，住居手当及び日額旅費を支給されていました（平成２５年１２月１７日開催の第５回法曹養成制度改革顧問会議の資料３－１「司法修習生に対する支給等一覧」参照）。
(2)   弁護士になってからの２年間，裁判所共済組合の任意継続組合員として，引き続き短期給付及び福祉事業を受けることができました（共済組合の任意継続組合員の意義につき，文部科学省共済組合HPの「退職後の医療」参照）。
(3)ア　裁判所共済組合への加入実績に基づき，公務員厚生年金から老齢厚生年金を支給してもらえます。
私のねんきん定期便によれば，５９期徳島修習（１年６月の修習）（調整手当→地域手当は０％）で扶養手当をもらっていなかった私の場合，公務員厚生年金からの老齢厚生年金は年額２万７４０７円です。
イ　平成２７年１０月１日，共済年金は厚生年金に統合された結果，公務員厚生年金となりました（外部HPの「共済年金は厚生年金に統一されます」参照）。
ウ　平成２８年７月２７日発表の平成２７年簡易生命表の概況によれば， 平成２７年現在，３０歳男性の平均余命は５１．４６年であり（平均で８１．４６歳まで生きるということ。），３０歳女性の平均余命は５７．５１年です（平均で８７．５１歳まで生きるということ。）。
６５歳から老齢厚生年金を受給できますから， 男性であれば平均で１６．４６年間，女性であれば平均で２２．５１年間，公務員厚生年金から老齢厚生年金を受給できることとなります。
エ　今後の年金の状況については，厚生労働省HPの「いっしょに検証！公的年金」にある，「財政検証結果レポート」（発表年は１６年，２１年及び２６年）が非常に参考になります。
オ　裁判所共済組合に対する年金請求の窓口が国家公務員共済組合連合会（ＫＫＲ）ＨＰの「裁判所」に載っています。
(4)　最高裁判所事務総局総務局が作成した裁判所法逐条解説（昭和４４年６月３０日発行）（法曹の養成に関するフォーラム第４回会議（平成２３年８月４日開催）の資料６に含まれています。）３８５頁には以下の記載があります（改行を追加しました。）。
   昭和３３年法律第１２８号による全面改正前の国家公務員共済組合法の当時は、旧裁判所共済組合運営規則（昭和３３裁判所共済組合規則１号）第１８条において、「組合員は、裁判所職員（司法修習生を含む。）とする。」とされて、司法修習生は、裁判所共済組合の組合員と取り扱われていた。
   昭和３３年法律法律第１２８号により全面改正された国家公務員共済組合法の施行（昭和３３年７月１日）以後は、右のような明確な規定はおかれていない。
   しかし、従前組合員として取り扱われていたこと、前記法律においてこれを除外する経過規定がないこと等を考えると、組合員として取り扱うのが相当であろう。現在、事実上司法修習生は組合員として取り扱われている。

２　司法修習生の修習資金貸与制が実施された新６５期以降の司法修習生の場合
(1)   司法修習生は，①裁判所共済組合の組合員となることはできません（国家公務員共済組合法２条１項１号・国家公務員共済組合法施行令２条２項４号「国及び行政執行法人から給与を受けない者」参照）し，②実務修習中，通勤手当は出ませんから交通費は自腹になりますし，住居手当は出ませんから実家等から実務修習地に通えない限り家賃は自腹になりますし，寒冷地手当は出ませんから寒冷地の実務修習地における暖房代等は自腹になりますし，③集合修習中，通勤手当及び日額旅費は出ませんから交通費は自腹になりますし，住居手当は出ませんから実家等又はいずみ寮から司法研修所に通えない限り家賃は自腹になります。

（続きを読む...）給費制時代の司法修習生の各種手当と修習資金貸与制との比較等

○司法研修所教官の名簿（平成２８年８月１日現在）を掲載していますが，その内容は以下のとおりです。

１　所長
①　小泉博嗣裁判官（３１期）（昭和２８年１２月１６日生）（平成２７年６月２９日就任）

２　事務局長
①　染谷武宣裁判官（４６期）（昭和４４年１月３１日生）（平成２８年４月１日就任）

３　第一部教官
①　三角比呂裁判官（上席）（３８期）（昭和３５年７月１５日生）（平成２８年４月１日就任）
②　福井章代裁判官（４２期）（昭和３８年１月１１日生）（平成２８年４月１日就任）
③　平井喜一裁判官（４６期）（昭和４３年４月２０日生） （平成２８年４月１日就任）
④　杜下弘記裁判官（４８期）（昭和４４年１月３１日生）（平成２７年１０月１９日就任）
⑤　横田典子裁判官（４９期）（昭和４４年７月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
⑥　福島かなえ裁判官（５２期）（昭和４９年３月３０日生）（平成２８年４月１日就任） 

４　民事裁判教官
①　花村良一裁判官（上席）（４２期）（昭和４０年２月１５日生）（平成２８年４月１日就任）
②　鈴木謙也裁判官（４６期）（昭和４２年６月８日生）（平成２６年４月１日就任）
③　関根澄子裁判官（４８期）（昭和４２年１２月４日生）（平成２５年４月１日就任）
④　廣澤諭裁判官（４８期）（昭和４５年３月２７日生）（平成２５年４月１日就任）
⑤　島崎邦彦裁判官（４８期）（昭和４５年３月６日生）（平成２６年４月１日就任）
⑥　横田昌紀裁判官（４９期）（昭和４０年２月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
⑦　徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
⑧　池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
⑨　谷口哲也裁判官（５０期）（昭和４７年１月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
⑩　大浜寿美裁判官（５０期）（昭和４５年１０月１６日生）（平成２７年４月１日就任）
⑪　平城恭子裁判官（５１期）（昭和４６年４月１６日生）（平成２８年４月１日就任）
⑫　島田英一郎裁判官（５２期）（昭和４７年９月１日生）（平成２６年１月７日就任）
⑬　有田浩規裁判官（５４期）（昭和５２年１１月２５日生）（平成２８年４月１日就任）
⑭　一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）

５　刑事裁判教官
①　細田啓介裁判官（上席）（４０期）（昭和３７年７月１０日生）（平成２６年４月１日就任）
②　神田大助裁判官（４７期）（昭和４３年６月６日生）（平成２５年２月８日就任）
③　島戸純裁判官（４８期）（昭和４４年１０月１７日生）（平成２５年４月１日就任）
④　佐藤弘規裁判官（４８期）（昭和４３年１１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
⑤　坂口裕俊裁判官（４９期）（昭和４５年８月１７日生）（平成２８年４月１日就任）
⑥　品川しのぶ裁判官（４９期）（昭和４５年１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
⑦　江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
⑧　兒島光夫裁判官（５１期）（昭和４８年１０月１日生）（平成２５年４月１日就任）
⑨　加藤陽裁判官（５１期）（昭和４８年６月８日生）（平成２７年４月１日就任）
⑩　森喜史裁判官（５２期）（昭和４９年４月３日生）（平成２５年４月１日就任）
⑪　井戸俊一裁判官（５２期）（昭和４８年３月９日生）（平成２６年４月１日就任）
⑫　戸苅左近裁判官（５２期）（昭和４８年７月２０日生）（平成２８年４月１日就任）
⑬　蛯原意裁判官（５３期）（昭和５０年７月２６日生）（平成２８年８月１日就任） 
⑭　秋田志保裁判官（５４期）（昭和５０年５月１８日生）（平成２７年４月１日就任）

６　検察教官
①　飯島泰検事（上席）（４４期）（平成２８年４月１１日就任）
②　北佳子検事（４６期）（平成２８年４月１日就任）
③　石川さおり検事（４８期）（平成２６年４月１日就任）
④　佐久間進検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
⑤　布村希志子検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
⑥　石塚隆雄検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑦　山口温子検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑧　中村浩太郎検事（５１期）（平成２６年４月１日就任）
⑨　安井一之検事（５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑩　長野辰司検事（５１期）（平成２８年４月１日就任） 
⑪　大前裕之検事（５２期）（平成２６年４月１日就任）
⑫　町田聡検事（５３期）（平成２６年４月１日就任）
⑬　石井寛也検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
⑭　廣瀬智史検事（５３期）（平成２８年４月１日就任） 
⑮　松島太検事（５３期）（平成２８年４月１日就任）
⑯　上島大検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
⑰　梶原真也検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
⑱　今井康彰検事（５５期）（平成２８年４月１日就任） 

７　民事弁護教官
①　黒河内明子弁護士（上席）（二弁４６期）（平成２６年４月１日，民弁教官就任）
②　川村英二弁護士（東弁４６期）（平成２６年４月１日就任）
③　坂口昌子弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
④　那須健人弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
⑤　金子稔弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
⑥　岩田修弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
⑦　大坪和敏弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
⑧　坪井昌造弁護士（東弁４２期）（平成２７年４月１日就任）
⑨　川俣尚高弁護士（二弁４６期）（平成２７年４月１日就任）
⑩　岩田武司弁護士（横浜弁４８期）（平成２７年４月１日就任）
⑪　本村健弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑫　長谷川卓也弁護士（二弁５２期）（平成２７年４月１日就任）
⑬　姫野博昭弁護士（東弁５３期）（平成２７年４月１日就任）
⑭　大瀧敦子弁護士（東弁４６期）（平成２８年４月１日就任）
⑮　兼川真紀弁護士（東弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
⑯　和田希志子弁護士（一弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
⑰　本間伸也弁護士（一弁４９期）（平成２８年４月１日就任）　
⑱　小笹勝章弁護士（二弁５２期）（平成２８年４月１日就任）

８　刑事弁護教官
①　神山啓史弁護士（上席）（二弁３５期）（平成２６年４月１日，刑弁教官就任）
②　水上洋弁護士（二弁４７期）（平成２６年４月１日就任）
③　丸山恵一郎弁護士（東弁５０期）（平成２６年４月１日就任） 
④　石橋達成弁護士（一弁５０期）（平成２６年４月１日就任）
⑤　野田聖子弁護士（一弁５１期）（平成２６年４月１日就任）
⑥　小林剛弁護士（二弁５１期）（平成２６年４月１日就任）
⑦　藤田充宏弁護士（二弁５３期）（平成２６年４月１日就任）
⑧　関聡介弁護士（東弁４５期）（平成２７年４月１日就任）
⑨　宇田川博史弁護士（一弁４８期）（平成２７年４月１日就任）
⑩　西美友加弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑪　中重克巳弁護士（二弁５０期）（平成２７年４月１日就任）
⑫　樫尾わかな弁護士（二弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑬　三浦繁樹弁護士（一弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑭　岩本憲武弁護士（埼玉弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑮　高橋俊彦弁護士（東弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
⑯　原啄己弁護士（一弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
⑰　大森顕弁護士（東弁５３期）（平成２８年４月１日就任）
⑱　土屋孝伸弁護士（千葉弁５３期）（平成２８年４月１日就任） 

９　所付
(1)　事務局所付
①　浅川啓裁判官（５９期）（昭和５７年３月１７日生）（平成２７年４月１日就任）
(2)　第一部所付
①　志村由貴裁判官（５８期）（昭和５７年３月２日生）（平成２７年４月１日就任）
②　川口洋平裁判官（５８期）（昭和５４年２月１９日生）（平成２８年４月１日就任）
③　松井俊洋裁判官（５９期）（昭和４６年９月５日生）（平成２７年４月１日就任）
④　久田淳一裁判官（新６２期）（昭和５１年１１月２７日生）（平成２７年４月１日就任）
(3)　検察所付
①　堀田さつき検事（現行６１期）（平成２８年４月１日就任）
(4)　民事弁護所付
①　川口智也弁護士（東弁新６１期）（平成２６年２月１日就任）
②　中川佳男弁護士（二弁新６３期）（平成２７年２月１日就任）
③　碇由利絵弁護士（一弁新６４期）（平成２８年２月１日就任） 
(5)　刑事弁護所付
①　高野倉勇樹弁護士（二弁新６１期）（平成２６年２月１日就任）
②　佐藤健太弁護士（一弁新６１期）（平成２７年２月１日就任）
③　飯塚順子弁護士（東弁新６１期）（平成２８年２月１日就任）

○司法研修所教官の名簿（平成２９年４月１日現在）を掲載していますが，その内容は以下のとおりです。

１　所長
①　小泉博嗣裁判官（３１期）（昭和２８年１２月１６日生）（平成２７年６月２９日就任）

２　事務局長
①　染谷武宣裁判官（４６期）（昭和４４年１月３１日生）（平成２８年４月１日就任）

３　第一部教官
①　三角比呂裁判官（上席）（３８期）（昭和３５年７月１５日生）（平成２８年４月１日就任）
②　福井章代裁判官（４２期）（昭和３８年１月１１日生）（平成２８年４月１日就任）
③　平井喜一裁判官（４６期）（昭和４３年４月２０日生） （平成２８年４月１日就任）
④　杜下弘記裁判官（４８期）（昭和４４年１月３１日生）（平成２７年１０月１９日就任）
⑤　横田典子裁判官（４９期）（昭和４４年７月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
⑥　福島かなえ裁判官（５２期）（昭和４９年３月３０日生）（平成２８年４月１日就任） 

４　民事裁判教官
①　松本利幸裁判官（上席）（４２期）（昭和３６年９月２１日生）（平成２８年１０月２４日就任）
②　鈴木謙也裁判官（４６期）（昭和４２年６月８日生）（平成２６年４月１日就任）
③　島崎邦彦裁判官（４８期）（昭和４５年３月６日生）（平成２６年４月１日就任）
④　横田昌紀裁判官（４９期）（昭和４０年２月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
⑤　徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
⑥　池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
⑦　大浜寿美裁判官（５０期）（昭和４５年１０月１６日生）（平成２７年４月１日就任）
⑧　平城恭子裁判官（５１期）（昭和４６年４月１６日生）（平成２８年４月１日就任）
⑨　小川嘉基裁判官（５１期）（昭和４９年３月２８日生）（平成２９年４月１日就任）
⑩　園部直子裁判官（５１期）（昭和４９年１０月２９日生）（平成２９年４月１日就任）
⑪　島田英一郎裁判官（５２期）（昭和４７年９月１日生）（平成２６年１月７日就任）
⑫　有田浩規裁判官（５４期）（昭和５２年１１月２５日生）（平成２８年４月１日就任）
⑬　一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）

５　刑事裁判教官
①　細田啓介裁判官（上席）（４０期）（昭和３７年７月１０日生）（平成２６年４月１日就任）
②　佐藤弘規裁判官（４８期）（昭和４３年１１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
③　坂口裕俊裁判官（４９期）（昭和４５年８月１７日生）（平成２８年４月１日就任）
④　品川しのぶ裁判官（４９期）（昭和４５年１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
⑤　江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
⑥　加藤陽裁判官（５１期）（昭和４８年６月８日生）（平成２７年４月１日就任）
⑦　井戸俊一裁判官（５２期）（昭和４８年３月９日生）（平成２６年４月１日就任）
⑧　戸苅左近裁判官（５２期）（昭和４８年７月２０日生）（平成２８年４月１日就任）
⑨　蛯原意裁判官（５３期）（昭和５０年７月２６日生）（平成２８年８月１日就任） 
⑩　鎌倉正和裁判官（５３期）（昭和５０年４月１１日生）（平成２９年４月１日就任）
⑪　秋田志保裁判官（５４期）（昭和５０年５月１８日生）（平成２７年４月１日就任）
⑫　中村光一裁判官（５４期）（昭和４９年１月２日生）（平成２９年４月１日就任）
⑬　渡辺美紀子裁判官（５６期）（昭和５３年１１月５日生）（平成２９年４月１日就任）

６　検察教官
①　飯島泰検事（上席）（４４期）（平成２８年４月１１日就任）
②　北佳子検事（４６期）（平成２８年４月１日就任）
③　石塚隆雄検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
④　山口温子検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑤　安井一之検事（５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑥　長野辰司検事（５１期）（平成２８年４月１日就任） 
⑦　川島喜弘検事（５１期）（平成２９年４月１日就任）
⑧　石井寛也検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
⑨　廣瀬智史検事（５３期）（平成２８年４月１日就任） 
⑩　松島太検事（５３期）（平成２８年４月１日就任）
⑪　上島大検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
⑫　梶原真也検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
⑬　石渡聖名雄検事（５４期）（平成２９年４月１日就任）
⑭　今井康彰検事（５５期）（平成２８年４月１日就任） 
⑮　岩下新一郎検事（５５期）（平成２９年４月１日就任）
⑯　占部祥検事（５６期）（平成２９年４月１日就任）
⑰　山吉彩子検事（５６期）（平成２９年４月１日就任）

７　民事弁護教官
①　坪井昌造弁護士（上席）（東弁４２期）（平成２７年４月１日就任）
②　川俣尚高弁護士（二弁４６期）（平成２７年４月１日就任）
③　本村健弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
④　長谷川卓也弁護士（二弁５２期）（平成２７年４月１日就任）
⑤　姫野博昭弁護士（東弁５３期）（平成２７年４月１日就任）
⑥　大瀧敦子弁護士（東弁４６期）（平成２８年４月１日就任）
⑦　兼川真紀弁護士（東弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
⑧　和田希志子弁護士（一弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
⑨　本間伸也弁護士（一弁４９期）（平成２８年４月１日就任）　
⑩　小笹勝章弁護士（二弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
⑪　山口卓男弁護士（東弁４９期）（平成２９年４月１日就任）
⑫　神原千郷弁護士（一弁５０期）（平成２９年４月１日就任）
⑬　岩波修弁護士（一弁５０期）（平成２９年４月１日就任）
⑭　上石奈緒弁護士（東弁５０期）（平成２９年４月１日就任）
⑮　中村知己弁護士（東弁５１期）（平成２９年４月１日就任）
⑯　町田健一弁護士（東弁５２期）（平成２９年４月１日就任）
⑰　柴田美鈴弁護士（二弁５３期）（平成２９年４月１日就任）

８　刑事弁護教官
①　関聡介弁護士（上席）（東弁４５期）（平成２７年４月１日就任）
②　宇田川博史弁護士（一弁４８期）（平成２７年４月１日就任）
③　西美友加弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
④　中重克巳弁護士（二弁５０期）（平成２７年４月１日就任）
⑤　樫尾わかな弁護士（二弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑥　三浦繁樹弁護士（一弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑦　岩本憲武弁護士（埼玉弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑧　神山啓史弁護士（二弁３５期）（平成２６年４月１日就任）
⑨　高橋俊彦弁護士（東弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
⑩　原啄己弁護士（一弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
⑪　大森顕弁護士（東弁５３期）（平成２８年４月１日就任）
⑫　土屋孝伸弁護士（千葉弁５３期）（平成２８年４月１日就任） 
⑬　古田茂弁護士（二弁４９期）（平成２９年４月１日就任）
⑭　金谷建成弁護士（神奈川弁５０期）（平成２９年４月１日就任）
⑮　倉持政勝弁護士（一弁５１期）（平成２９年４月１日就任）
⑯　小林正憲弁護士（二弁５３期）（平成２９年４月１日就任）
⑰　藤原大吾弁護士（東弁５７期）（平成２９年４月１日就任）

９　所付
(1)　事務局所付
①　住田知也裁判官（新６１期）（昭和５８年３月２日生）（平成２９年４月１日就任）
(2)　第一部所付
①　川口洋平裁判官（５８期）（昭和５４年２月１９日生）（平成２８年４月１日就任）
②　藤原靖士裁判官（新６０期）（昭和５５年１１月１５日生）（平成２９年４月１日就任）
③　小堀瑠生子裁判官（新６２期）（昭和５８年９月２６日生）（平成２９年４月１日就任）
④　行川雄一郎裁判官（新６２期）（昭和５８年３月２４日生）（平成２９年４月１日就任）
(3)　検察所付
①　横山亜希子検事（新６２期）（平成２８年４月１日就任）
(4)　民事弁護所付
①　中川佳男弁護士（二弁新６３期）（平成２７年２月１日就任）
②　碇由利絵弁護士（一弁新６４期）（平成２８年２月１日就任）
③　由岐洋輔弁護士（東弁新６４期）（平成２９年２月１日就任）
(5)　刑事弁護所付
①　佐藤健太弁護士（一弁新６１期）（平成２７年２月１日就任）
②　飯塚順子弁護士（東弁新６１期）（平成２８年２月１日就任）
③　石田愛弁護士（二弁新６２期）（平成２９年２月１日就任）

〇平成２７年６月２９日時点の司法研修所教官名簿は以下のとおりです。

１　所長
①　小泉博嗣裁判官（３１期）（平成２７年６月２９日就任）

２　事務局長
①　吉崎佳哉裁判官（４５期）（平成２５年２月１８日就任）

３　第一部教官
①　村田渉裁判官（上席）（３６期）（平成２６年６月１５日就任）
②　花村良一裁判官（４２期）（平成２６年４月１日就任）

③　任介辰哉裁判官（４２期）（平成２６年７月２５日就任）
④　山崎栄一郎裁判官（４８期）（平成２５年４月１日就任）
⑤　横田典子裁判官（４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑥　藤澤裕介裁判官（５１期）（平成２５年４月１日就任）

４　民事裁判教官
①　三角比呂裁判官（上席）（３８期）（平成２６年６月１５日就任）
②　鈴木謙也裁判官（４６期）（平成２６年４月１日就任）
③　齋藤聡裁判官（４７期）（平成２４年４月１日就任）
④　関根澄子裁判官（４８期）（平成２５年４月１日就任）
⑤　廣澤諭裁判官（４８期）（平成２５年４月１日就任）
⑥　島崎邦彦裁判官（４８期）（平成２６年４月１日就任）
⑦　横田昌紀裁判官（４９期）（平成２６年４月１日就任）
⑧　徳増誠一裁判官（４９期）（平成２６年８月１日就任）
⑨　池田知子裁判官（４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑩　谷口哲也裁判官（５０期）（平成２６年４月１日就任）
⑪　大浜寿美裁判官（５０期）（平成２７年４月１日就任）
⑫　中俣千珠裁判官（５１期）（平成２４年４月１日就任）
⑬　大野祐輔裁判官（５２期）（平成２５年４月１日就任）

（続きを読む...）司法研修所教官の名簿（平成２７年６月２９日現在）

○６９期導入修習開始が開始した平成２７年１２月２日時点の，教官組別表は以下のとおりです。
 
１組（札幌・旭川・釧路）
民事裁判：徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
刑事裁判：島戸純裁判官（４８期）（昭和４４年１０月１７日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：大前裕之検事（５２期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：坪井昌造弁護士（東弁４２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：関聡介弁護士（東弁４５期）（平成２７年４月１日就任）

２組（仙台・秋田・青森・函館）
民事裁判：鈴木謙也裁判官（４６期）（昭和４２年６月８日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：吉田智宏裁判官（５２期）（昭和５０年１１月１２日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：町田聡検事（５３期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：長谷川卓也弁護士（二弁５２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：水上洋弁護士（二弁４７期）（平成２６年４月１日就任）

３組（宇都宮・前橋・新潟）
民事裁判：横田昌紀裁判官（４９期）（昭和４０年２月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：宮田祥次裁判官（５０期）（昭和４６年３月１６日生）（平成２４年４月１日就任）
検　　察：鶴田洋佐検事（５２期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：大坪和敏弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：樫尾わかな弁護士（二弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

４組（水戸・福島・山形・盛岡）
民事裁判：池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：兒島光夫裁判官（５１期）（昭和４８年１０月１日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：安井一之検事（５１期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：本山正人弁護士（一弁４７期）（平成２５年４月１日就任）
刑事弁護：神山啓史弁護士（二弁３５期）（平成２６年４月１日就任）

５組（静岡・甲府・名古屋・岐阜）
民事裁判：中俣千珠裁判官（５１期）（昭和４３年１２月９日生）（平成２４年４月１日就任）
刑事裁判：友重雅裕裁判官（４８期）（昭和４６年３月１５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：石塚隆雄検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：川村英二弁護士（東弁４６期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：西美友加弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）

６組（長野・名古屋・津）
民事裁判：大野祐輔裁判官（５２期）（昭和４８年５月２９日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：井戸俊一裁判官（５２期）（昭和４８年３月９日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：江幡浩行検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：岩田武司弁護士（横浜弁４８期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：宇田川博史弁護士（一弁４８期）（平成２７年４月１日就任）

７組（名古屋・福井・金沢・富山）
民事裁判：島崎邦彦裁判官（４８期）（昭和４５年３月６日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：神田大助裁判官（４７期）（昭和４３年６月６日生）（平成２５年２月８日就任）
検　　察：中井公哉検事（５１期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：坂口昌子弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：丸山恵一郎弁護士（東弁５０期）（平成２６年４月１日就任）

８組（岡山・徳島・高知）
民事裁判：谷口哲也裁判官（５０期）（昭和４７年１月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：平出喜一裁判官（４６期）（昭和４３年４月２０日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：布村希志子検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：左部明宏弁護士（横浜弁４５期）（平成２５年４月１日就任）
刑事弁護：三浦繁樹弁護士（一弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

９組（広島・高松・松山）
民事裁判：関根澄子裁判官（４８期）（昭和４２年１２月４日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：染谷武宣裁判官（４６期）（昭和４４年１月３１日生）（平成２７年１１月２７日）
検　　察：古田浩史検事（５２期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：川俣尚高弁護士（二弁４６期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：石橋達成弁護士（一弁５０期）（平成２６年４月１日就任）

１０組（広島・山口・鳥取・松江）
民事裁判：廣澤諭裁判官（４８期）（昭和４５年３月２７日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：加藤陽裁判官（５１期）（昭和４８年６月８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：石川さおり検事（４８期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：進士肇弁護士（東弁４５期）（平成２５年４月１日就任）
刑事弁護：岩本憲武弁護士（埼玉弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

１１組（福岡・佐賀・長崎）
民事裁判：大浜寿美裁判官（５０期）（昭和４５年１０月１６日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：森喜史裁判官（５２期）（昭和４９年４月３日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：西澤芳弘検事（４８期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：金子稔弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：中重克巳弁護士（二弁５０期）（平成２７年４月１日就任）

１２組（福岡・大分・宮崎）
民事裁判：一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：佐久間進検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：岩田修弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：藤田充宏弁護士（二弁５３期）（平成２６年４月１日就任）

１３組（熊本・鹿児島・那覇）
民事裁判：島田英一郎裁判官（５２期）（昭和４７年９月１日生）（平成２６年１月７日就任）
刑事裁判：秋田志保裁判官（５４期）（昭和５０年５月１８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：石井寛也検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：那須健人弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：郷農潤子弁護士（二弁４９期）（平成２５年４月１日就任）

１４組（東京）
民事裁判：三角比呂裁判官（３８期）（上席）（昭和３５年７月１５日生）（平成２６年６月１５日就任）
刑事裁判：吉田智宏裁判官（５２期）（昭和５０年１１月１２日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：山口英幸検事（４３期）（平成２５年４月２４日就任）
民事弁護：男澤才樹弁護士（一弁４８期）（平成２５年４月１日就任）
刑事弁護：西美友加弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）

１５組（東京）
民事裁判：鈴木謙也裁判官（４６期）（昭和４２年６月８日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：染谷武宣裁判官（４６期）（昭和４４年１月３１日生）（平成２７年１１月２７日就任）
検　　察：町田聡検事（５３期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：濱口博史弁護士（東弁４８期）（平成２５年４月１日就任）
刑事弁護：丸山恵一郎弁護士（東弁５０期）（平成２６年４月１日就任）

１６組（東京）
民事裁判：島田英一郎裁判官（５２期）（昭和４７年９月１日生）（平成２６年１月７日就任）
刑事裁判：友重雅裕裁判官（４８期）（昭和４６年３月１５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：鶴田洋佐検事（５２期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：川俣尚高弁護士（二弁４６期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：原木詩人弁護士（東弁４９期）（平成２５年４月１日就任）

１７組（東京・立川）
民事裁判：関根澄子裁判官（４８期）（昭和４２年１２月４日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：平出喜一裁判官（４６期）（昭和４３年４月２０日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：石川さおり検事（４８期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：坪井昌造弁護士（東弁４２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：岩本憲武弁護士（埼玉弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

１８組（東京・横浜）
民事裁判：池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：森喜史裁判官（５２期）（昭和４９年４月３日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：佐久間進検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：木崎孝弁護士（上席）（二弁４３期）（平成２５年４月１日，民弁教官就任） 
刑事弁護：関聡介弁護士（東弁４５期）（平成２７年４月１日就任）

１９組（横浜）
民事裁判：島崎邦彦裁判官（４８期）（昭和４５年３月６日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：山口温子検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：長谷川卓也弁護士（二弁５２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：佃克彦弁護士（上席）（東弁４５期）（平成２５年４月１日，刑弁教官就任） 

２０組（さいたま）
民事裁判：横田昌紀裁判官（４９期）（昭和４０年２月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：兒島光夫裁判官（５１期）（昭和４８年１０月１日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：石井寛也検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：大坪和敏弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：樫尾わかな弁護士（二弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

２１組（千葉）
民事裁判：廣澤諭裁判官（４８期）（昭和４５年３月２７日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：細田啓介裁判官（上席）（４０期）（昭和３７年７月１０日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：布村希志子検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：姫野博昭弁護士（東弁５３期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：神山啓史弁護士（二弁３５期）（平成２６年４月１日就任）

２２組（大阪）
民事裁判：谷口哲也裁判官（５０期）（昭和４７年１月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：西川篤志裁判官（４８期）（昭和４５年３月２０日生）（平成２４年４月１日就任）
検　　察：中村浩太郎検事（５１期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：黒河内明子弁護士（二弁４６期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：中重克巳弁護士（二弁５０期）（平成２７年４月１日就任）

２３組（大阪・奈良）
民事裁判：一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：島戸純裁判官（４８期）（昭和４４年１０月１７日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：古田浩史検事（５２期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：本村健弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：三浦繁樹弁護士（一弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

２４組（大阪・大津）
民事裁判：大野祐輔裁判官（５２期）（昭和４８年５月２９日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：秋田志保裁判官（５４期）（昭和５０年５月１８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：中田光治検事（５１期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：川村英二弁護士（東弁４６期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：小林剛弁護士（二弁５１期）（平成２６年４月１日就任）

２５組（大阪・和歌山）
民事裁判：齋藤聡裁判官（４７期）（昭和４１年１１月２日生）（平成２４年４月１日就任）
刑事裁判：加藤陽裁判官（５１期）（昭和４８年６月８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：江幡浩行検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：岩田修弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：野田聖子弁護士（一弁５１期）（平成２６年４月１日就任）

２６組（京都）
民事裁判：徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
刑事裁判：神田大助裁判官（４７期）（昭和４３年６月６日生）（平成２５年２月８日就任）
検　　察：安井一之検事（５１期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：金子稔弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：宇田川博史弁護士（一弁４８期）（平成２７年４月１日就任）

２７組（神戸）
民事裁判：大浜寿美裁判官（５０期）（昭和４５年１０月１６日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：井戸俊一裁判官（５２期）（昭和４８年３月９日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：石塚隆雄検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：那須健人弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：藤田充宏弁護士（二弁５３期）（平成２６年４月１日就任）

○７０期導入修習開始時と同じと思われる平成２８年１０月２４日時点の，教官組別表は以下のとおりです。
 
１組（札幌，函館，旭川，釧路）
民事裁判：島田英一郎裁判官（５２期）（昭和４７年９月１日生）（平成２６年１月７日就任）
刑事裁判：井戸俊一裁判官（５２期）（昭和４８年３月９日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：今井康彰検事（５５期）（平成２８年４月１日就任） 
民事弁護：本間伸也弁護士（一弁４９期）（平成２８年４月１日就任） 
刑事弁護：大森顕弁護士（東弁５３期）（平成２８年４月１日就任）
 
２組（仙台，盛岡，秋田，青森）
民事裁判：徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
刑事裁判：兒島光夫裁判官（５１期）（昭和４８年１０月１日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：上島大検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：岩田修弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：関聡介弁護士（東弁４５期）（平成２７年４月１日就任）
 
３組（水戸，宇都宮，福島，山形）
民事裁判：一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：品川しのぶ裁判官（４９期）（昭和４５年１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：梶原真也検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：那須健人弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：宇田川博史弁護士（一弁４８期）（平成２７年４月１日就任）
 
４組（前橋，長野，新潟，富山）
民事裁判：横田昌紀裁判官（４９期）（昭和４０年２月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：蛯原意裁判官（５３期）（昭和５０年７月２６日生）（平成２８年８月１日就任） 
検　　察：町田聡検事（５３期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：姫野博昭弁護士（東弁５３期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：岩本憲武弁護士（埼玉弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

５組（名古屋，津，岐阜）
民事裁判：廣澤諭裁判官（４８期）（昭和４５年３月２７日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：戸苅左近裁判官（５２期）（昭和４８年７月２０日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：石川さおり検事（４８期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：和田希志子弁護士（一弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：丸山恵一郎弁護士（東弁５０期）（平成２６年４月１日就任） 
 
６組（名古屋，福井，金沢）
民事裁判：島崎邦彦裁判官（４８期）（昭和４５年３月６日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：加藤陽裁判官（５１期）（昭和４８年６月８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：松島太検事（５３期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：川俣尚高弁護士（二弁４６期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：野田聖子弁護士（一弁５１期）（平成２６年４月１日就任）
 
７組（静岡，甲府，広島）
民事裁判：池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：坂口裕俊裁判官（４９期）（昭和４５年８月１７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：石塚隆雄検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：長谷川卓也弁護士（二弁５２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：神山啓史弁護士（上席）（二弁３５期）（平成２６年４月１日，刑弁教官就任）
 
８組（広島，岡山，鳥取，松江）
民事裁判：大浜寿美裁判官（５０期）（昭和４５年１０月１６日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：神田大助裁判官（４７期）（昭和４３年６月６日生）（平成２５年２月８日就任）
検　　察：布村希志子検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：小笹勝章弁護士（二弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：藤田充宏弁護士（二弁５３期）（平成２６年４月１日就任）

９組（高松，徳島，高知，松山）
民事裁判：平城恭子裁判官（５１期）（昭和４６年４月１６日生）（平成２８年４月１日就任）
刑事裁判：佐藤弘規裁判官（４８期）（昭和４３年１１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：佐久間進検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：金子稔弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：高橋俊彦弁護士（東弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
 
１０組（山口，福岡，佐賀，長崎）
民事裁判：鈴木謙也裁判官（４６期）（昭和４２年６月８日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：森喜史裁判官（５２期）（昭和４９年４月３日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：石井寛也検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：兼川真紀弁護士（東弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：土屋孝伸弁護士（千葉弁５３期）（平成２８年４月１日就任） 
 
１１組（福岡，大分，宮崎）
民事裁判：谷口哲也裁判官（５０期）（昭和４７年１月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：大前裕之検事（５２期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：大瀧敦子弁護士（東弁４６期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：原啄己弁護士（一弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
 
１２組（熊本，鹿児島，那覇）
民事裁判：有田浩規裁判官（５４期）（昭和５２年１１月２５日生）（平成２８年４月１日就任）
刑事裁判：秋田志保裁判官（５４期）（昭和５０年５月１８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：中村浩太郎検事（５１期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：本村健弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：水上洋弁護士（二弁４７期）（平成２６年４月１日就任）

１３組（東京）
民事裁判：松本利幸裁判官（上席）（４２期）（昭和３６年９月２１日生）（平成２８年１０月２４日就任）
刑事裁判：蛯原意裁判官（５３期）（昭和５０年７月２６日生）（平成２８年８月１日就任） 
検　　察：北佳子検事（４６期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：長谷川卓也弁護士（二弁５２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：土屋孝伸弁護士（千葉弁５３期）（平成２８年４月１日就任） 
 
１４組（東京）
民事裁判：鈴木謙也裁判官（４６期）（昭和４２年６月８日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：品川しのぶ裁判官（４９期）（昭和４５年１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：石川さおり検事（４８期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：姫野博昭弁護士（東弁５３期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：西美友加弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
 
１５組（東京）
民事裁判：平城恭子裁判官（５１期）（昭和４６年４月１６日生）（平成２８年４月１日就任）
刑事裁判：戸苅左近裁判官（５２期）（昭和４８年７月２０日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：町田聡検事（５３期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：坂口昌子弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：石橋達成弁護士（一弁５０期）（平成２６年４月１日就任）
 
１６組（東京，立川）
民事裁判：横田昌紀裁判官（４９期）（昭和４０年２月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：森喜史裁判官（５２期）（昭和４９年４月３日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：廣瀬智史検事（５３期）（平成２８年４月１日就任） 
民事弁護：和田希志子弁護士（一弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：大森顕弁護士（東弁５３期）（平成２８年４月１日就任）

１７組（東京，横浜）
民事裁判：池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：佐藤弘規裁判官（４８期）（昭和４３年１１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：大前裕之検事（５２期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：本村健弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：三浦繁樹弁護士（一弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
 
１８組（横浜）
民事裁判：関根澄子裁判官（４８期）（昭和４２年１２月４日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：山口温子検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：小笹勝章弁護士（二弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：宇田川博史弁護士（一弁４８期）（平成２７年４月１日就任）
 
１９組（さいたま）
民事裁判：有田浩規裁判官（５４期）（昭和５２年１１月２５日生）（平成２８年４月１日就任）
刑事裁判：兒島光夫裁判官（５１期）（昭和４８年１０月１日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：今井康彰検事（５５期）（平成２８年４月１日就任） 
民事弁護：川村英二弁護士（東弁４６期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：樫尾わかな弁護士（二弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
 
２０組（千葉）
民事裁判：島田英一郎裁判官（５２期）（昭和４７年９月１日生）（平成２６年１月７日就任）
刑事裁判：細田啓介裁判官（上席）（４０期）（昭和３７年７月１０日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：梶原真也検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：大瀧敦子弁護士（東弁４６期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：原啄己弁護士（一弁５２期）（平成２８年４月１日就任）

２１組（大阪，奈良）
民事裁判：一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：加藤陽裁判官（５１期）（昭和４８年６月８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：佐久間進検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：黒河内明子弁護士（上席）（二弁４６期）（平成２６年４月１日，民弁教官就任）
刑事弁護：高橋俊彦弁護士（東弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
 
２２組（大阪，大津）
民事裁判：谷口哲也裁判官（５０期）（昭和４７年１月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：秋田志保裁判官（５４期）（昭和５０年５月１８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：長野辰司検事（５１期）（平成２８年４月１日就任） 
民事弁護：大坪和敏弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：小林剛弁護士（二弁５１期）（平成２６年４月１日就任）
 
２３組（大阪，和歌山）
民事裁判：徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
刑事裁判：井戸俊一裁判官（５２期）（昭和４８年３月９日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：布村希志子検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：坪井昌造弁護士（東弁４２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：中重克巳弁護士（二弁５０期）（平成２７年４月１日就任）
 
２４組（京都）
民事裁判：島崎邦彦裁判官（４８期）（昭和４５年３月６日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：坂口裕俊裁判官（４９期）（昭和４５年８月１７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：安井一之検事（５１期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：兼川真紀弁護士（東弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：神山啓史弁護士（上席）（二弁３５期）（平成２６年４月１日，刑弁教官就任）
  
２５組（神戸）
民事裁判：大浜寿美裁判官（５０期）（昭和４５年１０月１６日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：島戸純裁判官（４８期）（昭和４４年１０月１７日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：松島太検事（５３期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：本間伸也弁護士（一弁４９期）（平成２８年４月１日就任） 
刑事弁護：岩本憲武弁護士（埼玉弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

〇平成２９年１２月４日現在の第７１期司法修習生の教官組別表は以下のとおりです。

１組（札幌，函館，旭川，釧路，青森）
民事裁判：徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
刑事裁判：渡辺美紀子裁判官（５６期）（昭和５３年１１月５日生）（平成２９年４月１日就任）
検　　察：石渡聖名雄検事（５４期）（平成２９年４月１日就任）
民事弁護：神原千郷弁護士（一弁５０期）（平成２９年４月１日就任）
刑事弁護：三浦繁樹弁護士（一弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
２組（仙台，山形，盛岡，秋田）
民事裁判：池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：鎌倉正和裁判官（５３期）（昭和５０年４月１１日生）（平成２９年４月１日就任）
検　　察：廣瀬智史検事（５３期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：上石奈緒弁護士（東弁５０期）（平成２９年４月１日就任）

刑事弁護：中重克巳弁護士（二弁５０期）（平成２７年４月１日就任）

３組（福島，水戸，宇都宮，新潟）
民事裁判：園部直子裁判官（５１期）（昭和４９年１０月２９日生）（平成２９年４月１日就任）
刑事裁判：江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：山吉彩子検事（５６期）（平成２９年４月１日就任）
民事弁護：山口卓男弁護士（東弁４９期）（平成２９年４月１日就任）
刑事弁護：金谷建成弁護士（神奈川弁５０期）（平成２９年４月１日就任）

４組（前橋，静岡，甲府，長野）
民事裁判：一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：品川しのぶ裁判官（４９期）（昭和４５年１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：安井一之検事（５１期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：本間伸也弁護士（一弁４９期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：藤原大吾弁護士（東弁５７期）（平成２９年４月１日就任）

（続きを読む...）７１期導入修習時の教官組別表

〇平成３０年１２月３日現在の第７２期司法修習生の教官組別表によれば，以下のとおりです。
１組（札幌，函館，旭川，釧路，青森）
民事裁判：加藤聡裁判官（５１期）（昭和４７年７月２１日生）（平成３０年４月１日就任）
刑事裁判：鎌倉正和裁判官（５３期）（昭和５０年４月１１日生）（平成２９年４月１日就任）
検　　察：長野辰司検事（５１期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：安達信弁護士（神奈川弁５２期）（平成３０年４月１日就任）
刑事弁護：大森顕弁護士（東弁５３期）（平成２８年４月１日就任）

２組（仙台，山形，盛岡，秋田）
民事裁判：有田浩規裁判官（５４期）（昭和５２年１１月２５日生）（平成２８年４月１日就任）
刑事裁判：渡辺美紀子裁判官（５６期）（昭和５３年１１月５日生）（平成２９年４月１日就任）
検　　察：松島太検事（５３期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：兼川真紀弁護士（東弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：倉持政勝弁護士（一弁５１期）（平成２９年４月１日就任）

３組（福島，水戸，宇都宮，新潟）
民事裁判：園部直子裁判官（５１期）（昭和４９年１０月２９日生）（平成２９年４月１日就任）
刑事裁判：蛯原意裁判官（５３期）（昭和５０年７月２６日生）（平成２８年８月１日就任）
検　　察：犬木寛検事（５４期）（平成３０年４月１日就任）
民事弁護：鍵尾憲弁護士（東弁４８期）（平成３０年４月１日就任）
刑事弁護：藤原大吾弁護士（東弁５７期）（平成２９年４月１日就任）

４組（前橋，静岡，甲府，長野）
民事裁判：徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
刑事裁判：品川しのぶ裁判官（４９期）（昭和４５年１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　察：山吉彩子検事（５６期）（平成２９年４月１日就任）
民事弁護：洞澤美佳弁護士（二弁５１期）（平成３０年４月１日就任）

（続きを読む...）７２期導入修習時の教官組別表

目次

第１　現在は健康診断書を一律に提出しない

１　第７９期の健康状態判定

２　令和８年度の申込み

第２　申込時に申告する健康情報

１　第７８期の公開申込書

２　病名だけでなく修習への影響を記載すること

３　第７９期の申込フォーム

第３　健康状態判定の基準と手続

１　不採用事由

２　面接及び追加調査

３　虚偽申告及び申込後の変更

（続きを読む...）司法修習生採用選考の健康診断・健康状態判定（AIリライト）

目次
１　検察終局処分起案の考え方のバックナンバー
２　関連記事

１　検察終局処分起案の考え方のバックナンバー
・　検察終局処分起案の考え方（令和　６年版）
・　検察終局処分起案の考え方（令和　元年版）
・　検察終局処分起案の考え方（平成２８年版）
・　検察終局処分起案の考え方（平成２４年版）

２　関連記事
・　司法修習開始前に送付される資料
・　司法修習生の司法修習に関する事務便覧
・　新６５期以降の白表紙発送実績
・　修習教材の電子データ化の弊害が分かる文書は存在しないこと

目次

第１　「女性枠」の意味と2000年から2001年までの経過

１　日弁連要望書がいう「女性枠」
２　問題提起から日弁連要望書までの時系列

第２　2001年3月22日の参議院法務委員会答弁

１　53期司法修習生有志の請願文書
２　委員による指摘と法務省の否定

(1)　49期以降のクラス別任官者数に基づく指摘
(2)　法務省は枠を設定したことを否定したこと

第３　日弁連の調査と法務大臣への要望

１　アンケート調査及び面接調査

(1)　対象者数，回答者数及び面接者数
(2)　日弁連が調査から導いた判断

２　日弁連が要望した事項

（続きを読む...）４９期から５３期までの検事任官で指摘された「女性枠」と女性任官者数（AIリライト）

目次

第１　問題の輪郭

１　問題となった4人と資料の読み分け

２　結論―注意を受けたのは2人である

第２　昭和51年の経過

１　4月から6月までの出来事

２　公開質問書から最終措置まで

第３　4人の言動をめぐる二つの説明

１　中山善房裁判教官

２　山本茂裁判教官

３　川嵜義徳司法研修所事務局長

４　大石忠生裁判教官

（続きを読む...）３０期前期修習の女性差別発言問題―日弁連調査，最高裁答弁及び厳重書面注意（AIリライト）

司法研修所の概算要求書単価表を以下のとおり掲載しています。

令和３年度，令和４年度，令和５年度，
令和６年度，令和７年度，令和８年度，

目次
第１　和光市駅までのアクセス
第２　和光市駅におけるバス停の場所
第３　運賃の支払方法等
第４　和光市駅南口の時刻表
第５　司法研修所に到着するまでのバス停
第６　司法研修所付近のバス停の位置関係
第７　東京外かく環状道路（外環道）
第８　司法研修所行きのバスの乗車体験記及び動画
第９　成増駅南口からのバス路線（参考）
第10　バス路線図
第11　司法研修所作成の資料
第12　司法研修所までのタクシー料金
第13　和光市のシェアサイクル
第14　関連記事

司法研修所の本館及び正門

第１　和光市駅までのアクセス
１　池袋駅から和光市駅まで，東武東上線又は東京メトロ有楽町線で約２０分です。
   そして，和光市駅の改札から向かって左側が和光市駅南口となります。
２　平成２５年３月１６日，東京メトロ副都心線と東急東横線・横浜高速みなとみらい線が相互直通運転を開始しました（和光市ＨＰの「東京メトロ副都心線・東急東横線相互直通運転」参照）。
   そのため，乗り換えなしで横浜駅から和光市駅に行けるようになりました。
３　東京メトロＨＰに「和光市駅」が，東武鉄道ＨＰに「和光市駅」が載っています。
４　司法研修所までのアクセスに関する公式の説明は，裁判所ＨＰの「司法研修所」に載ってあります。

第２　和光市駅におけるバス停の場所
１　和光市駅南口から向かって右側に東武バスのバス停があり，向かって左側に西武バスのバス停があります。

（続きを読む...）和光市駅から司法研修所までのバス事情

現行６０期司法修習の終了者名簿（事実上，現行６０期二回試験の合格者名簿と同じです。）として，平成１９年９月２０日付の官報号外の「司法修習生の修習を終えた者」（「官庁報告」の「法務」に載っているもの。）を，以下のとおり貼り付けています。

司法修習生の修習を終えた者
次の者は、平成19年９月４日をもって裁判所法第67条第１項による司法修習生の司法修習を終えた。
平成 19 年９月 20 日　　　　　最高裁判所
相川　悟郎　　會田真理子　　青木　重人
青木　歳男　　青木　　大　　青柳　恵美
青柳　紀子　　赤木　孝旨　　赤島　　篤
秋野　達彦　　秋山　裕史　　浅井　淳子
浅井　　亮　　浅野　永希　　浅野　智裕
浅野　元宏　　浅野　依子　　朝比奈和茂
鯵坂　和浩　　安達　絵里　　足立　高志
安達　　徹　　安逹　悠司　　安孫子理良
阿部　裕之　　安部　真弥　　天沼　慶子
天野　高志　　荒井　　格　　荒井　賢二
新井　崇司　　新井哲三郎　　荒金　慎哉
荒木　　絢　　荒木　博志　　荒木　裕偉
有泉　　勲　　有田　勝浩　　有田　玲子
有馬　　理　　安西　文衞　　安土　聡子
安藤　昌司　　飯嶋　孝明　　飯田　拓己
飯田真奈美　　飯田　理子　　飯野　雅秋
五十嵐孝明　　五十嵐佳子　　井川　寿幸
幾島　彩織　　井口　直樹　　井口　英雄
池上健太郎　　池上　雅弘　　池田　生大
池田　順一　　池田　英治　　池田　理明
池田　良太　　池津　　学　　池永　　修
池永真由美　　池辺亜希子　　石合　由明
石井　崇史　　石井　貴之　　石井眞紀子
石井　正人　　石井　美帆　　石井　義人
石井　　亮　　石浦　洋一　　石神恒太郎

（続きを読む...）現行６０期司法修習の終了者名簿

現行６１期司法修習の終了者名簿（事実上，現行６１期二回試験の合格者名簿と同じです。）として，平成２０年９月１２日付の官報本紙の「司法修習生の修習を終えた者」（「官庁報告」の「法務」に載っているもの。）を，以下のとおり貼り付けています。

司法修習生の修習を終えた者
次の者は、平成20年９月２日をもって裁判所法第67条第１項による司法修習生の司法修習を終えた。
平成 20 年９月 12 日　　　　　最高裁判所
愛甲　栄治　　青木　啓靖　　青山　友和
赤羽根大輝　　秋山　真悟　　秋山　智昭
芥川　壮介　　浅井　悠太　　朝妻　太郎
東　　奈央　　足立　　剛　　安達　　裕
阿部　泰彦　　安部　康広　　天野　　聡
天野　園子　　綾部　薫平　　新井　貴志
荒井　俊英　　荒木晋之介　　荒木　精一
有富　丈之　　有吉　雅子　　安藤なつき
飯尾誠太郎　　飯田　　稔　　五十嵐謙一
五十嵐　哲　　猪木　　香　　生田　　圭
井口　雄紫　　井口　夏貴　　幾度　智徳
池田　明美　　池田　克志　　池宗佳名子
石井　智章　　石井　宏明　　石川　晃啓
石川　優子　　石黒　一利　　石島　研二
石田　雅裕　　石田　深恵　　石原　昭広
磯谷　武司　　市川　倫子　　伊藤　　清
伊藤　吾朗　　伊東　成海　　伊藤　英敏
伊藤真樹子　　伊東　正明　　伊藤　雅大
伊藤　元祥　　稲垣　健太　　井上　陽代
井上　保孝　　今井　　亮　　今泉　義竜
今城　　崇　　岩井　　完　　岩本健太郎
岩本　直樹　上加世田嘉隆　　植木　　琢
上芝　直史　　上田　智子　　上前　武士
魚住　智哉　宇佐美満規子　　牛尾　可南
氏森　政利　　宇田　章吉　　歌丸　彩子

（続きを読む...）現行６１期司法修習の終了者名簿

現行６２期司法修習の終了者名簿（事実上，現行６２期二回試験の合格者名簿と同じです。）として，平成２１年９月１４日付の官報本紙の「司法修習生の修習を終えた者」（「官庁報告」の「法務」に載っているもの。）を，以下のとおり貼り付けています。

司法修習生の修習を終えた者
次の者は、平成21年９月２日をもって裁判所法第67条第１項による司法修習生の修習を終えた。
平成 21 年９月 14 日　　　　　最高裁判所
青木　淑企　　青木　理生　　赤石　　理
赤石梨絵子　　秋山　理恵　　淺井　　研
浅田　修司　　芦田　　淳　　小豆野貴昭
足立　恵佳　　阿部　亜巳　　阿部　克臣
阿部　　諭　　網野　雅広　　鮎川　泰子
荒生　祐樹　　荒永　　毅　　安西　統裕
飯島　倫子　　飯沼　孝明　　五十里隆行
池田　尚弘　　池谷　哲夫　　諌山　佳恵
石井真奈美　　石上　武志　　石坂　崇彦
石塚　重臣　　石山　誠也　　市川　拓郎
伊藤　恭佑　　伊藤　秀明　　伊藤　弘泰
稲谷陽一郎　　稲葉　直樹　　稲葉　正泰
稲元　康二　　井上　幸子　　井上　洋一
岩崎　香子　　岩間　　誠　　上田智佳子
植村　礼郎　　宇賀村彰彦　　内田　智宏
生方　麻理　　梅山　茂明　　榎木　純一
江間由実子　　遠地　靖志　　遠藤　直也
大久保博史　　太田　圭一　　太田　　麦
大竹　竜人　　大竹　将之　　大沼　邦匡
大橋　征平　　大原　浩史　　大町　佳子
岡田加奈子　　岡田　　潤　　岡部　史卓
奥野　剛史　　尾込平一郎　　長　　裕康
小幡　　歩　　小原麻矢子　　尾山慎太郎
加賀進一郎　　加地　　弘　　片岡　友香
片山　木歩　　加藤　吟郎　　加藤久美江

（続きを読む...）現行６２期司法修習の終了者名簿

現行６３期司法修習の終了者名簿（事実上，現行６３期二回試験の合格者名簿と同じです。）として，平成２２年９月２日付の官報本紙の「司法修習生の修習を終えた者」（「官庁報告」の「法務」に載っているもの。）を，以下のとおり貼り付けています。

司法修習生の修習を終えた者
次の者は、平成22年８月25日をもって裁判所法第67条第１項による司法修習生の修習を終えた。
平成 22 年９月２日　　　　最高裁判所
足立　東子　　新井　　隆　　荒木美智子
有簾　義寛　　有本　真由　　飯田健太郎
池上　雄飛　　池田　　猛　　石田　達也
五十川剛俊　　市川　　巧　　一條　典子
井上　依里　　猪本　芳子　　茨木　佳貴
上田　雅大　　上原　　城　　上原　千尋
上原　広嗣　　宇賀　博道　　宇治野壮歩
浦本与史学　　浴田　泰充　　江原　謙一
大石　眞人　　大崎　幸宏　　太田　　茂
大沼　　真　　大山　定伸　　岡田　俊哉
岡田　武士　　岡本　知子　　岡本　直也
小川　久美　　奥　　敦士　　奥野伸二郎
長田　知恵　　角元　洋利　　笠置　俊介
梶谷　祐介　　梶山　武彦　　片島　　均
加藤　由美　　加藤　良登　　金丸　由美
金子　　愛　　亀井千恵子　　亀川　偉作
川津　　聡　　河原　啓介　　川原　秀範
北尾友華利　　木下　順介　　木村　絵美
木村　憲司　　木村　太郎　　吉良　宣哉
國澤　絵里　　熊谷　壽穗　　熊川　俊充
黒田美代子　　黒松　昂蔵　　洪　　勝吉
河野　達朗　　小島　崇宏　　五反　章裕
小林　俊統　　小林　英憲　　小林　雅彦
近藤　智仁　　財家　庄司　　酒井　　寛
酒井　　龍　　佐々木修子　　笹原　健太

（続きを読む...）現行６３期司法修習の終了者名簿

現行６４期司法修習の終了者名簿（事実上，現行６４期二回試験の合格者名簿と同じです。）として，平成２３年９月６日付の官報本紙の「司法修習生の修習を終えた者」（「官庁報告」の「法務」に載っているもの。）を，以下のとおり貼り付けています。

司法修習生の修習を終えた者
次の者は、平成23年８月24日をもって裁判所法第67条第１項による司法修習生の修習を終えた。
平成 23 年９月６日　　　　　最高裁判所
青戸　光一　　朝岡　直美　　浅川　有三
浅田　和樹　　淺海菜保子　　飯久保力也
飯塚亜矢子　　池田　卓也　　池田実佐子
石塚　大作　　井戸　充浩　　伊藤　暢洋
井ノ浦克哉　　茨木　丈博　　上野　訓弘
榎木　智浩　　及川　保之　　大島　博雅
大関麻由子　　大西　哲平　　岡　　直幸
岡田　将彦　　荻野　文則　　奧谷　義満
奥村　朋子　　奥村　友宏　　折田　裕彦
柿崎　博昭　　角石紗恵子　　角田　智美
笠原　太良　　片岡　健太　　片岡　麻衣
加藤　　啓　　兼子　良太　　河村　憲史
神原　祐哉　　菊池　昭吾　　工藤　光機
久保　香輝　　栗屋　威史　　黒田はるひ
小泉　　桂　　呉　　明植　　河野　邦広
河本　貴大　　兒島　英樹　　古田　裕佳
小林　孝広　　小林　直毅　　小室　光子
近藤　　岳　　近内　　淳　　西郷　豊成
酒井　信治　　坂田　隆介　　佐藤　貴一
佐藤　昭一　　佐藤　大和　　佐原　希美
澤村　康治　　柴尾　知成　　芝田　麻里
柴田　　良　　清水　広有　　正田　登司
新　　知子　　進藤　勇樹　　鈴木　健人
鈴木　淳也　　鈴木　昌太　　鈴木　雅博
鈴木　優大　　瀬川　智子　　関口　敏光

（続きを読む...）現行６４期司法修習の終了者名簿

目次
１　最高裁判所修習に関する文書
２　関連記事その他

１　最高裁判所修習に関する文書
(1)　最高裁判所修習に関する文書を以下のとおり掲載しています（ファイル名は「最高裁判所修習の履修に当たっての留意事項について（令和６年１０月７日付の最高裁判所裁判部庶務係の事務連絡）」といったものです。）。
７２期，７４期，７５期，７６期，７７期，
(2)　最高裁判所修習は７２期選択型実務修習で初めて実施されました。

２　関連記事その他
(1)　４７期の徳岡治最高裁判所人事局長は，令和３年３月１２日の衆議院法務委員会において以下の答弁をしています。
　これまで、実務修習での指導担当裁判官や司法研修所教官から司法修習生に対し、裁判官のやりがいや魅力を伝えるほか、異動希望や負担にはできる限り配慮していくことなどを伝えてきたところでございます。
　また、昨年度からは、選択型実務修習の全国プログラムとして、最高裁修習プログラムを新設し、最高裁判事の講話や最高裁調査官の講義等を実施するなどしているところでございます。
　今年度は、新型コロナウイルス感染症の影響によりまして、分野別実務修習の一部が在宅となりましたり、選択型実務修習の全国プログラムが中止となったりいたしましたけれども、これを補うため、司法研修所の教官におきましては、ウェブ会議を用いるなどして、司法修習生からの進路相談にこれまで以上に応じるなど、できる限りの工夫を行ってきたものでございます。
　今後とも、裁判官にふさわしい資質、能力を備えている者に任官してもらえるよう努力してまいりたいというふうに思います。
(2)　以下の記事も参照してください。
・　選択型実務修習に関する資料
・　選択型実務修習の運用ガイドラインについて（平成１８年９月２６日付の司法研修所長通知）
→　例えば，司法修習ハンドブック（平成２４年１２月）２９頁ないし３５頁に掲載されています。
→　裁判所HPに「選択型実務修習のガイドラインの概要について」が載っています。
・　選択型実務修習の運用ガイドラインQ&A等について（平成１８年９月２６日付の司法研修所長通知）
→　「選択型実務修習　参考書式集」が添付されています。