藤井敏明裁判官（３４期）の経歴

生年月日 S31.6.15
出身大学 一橋大
R3.6.15 定年退官
H27.8.16 ～ R3.6.14 東京高裁５刑部総括
H26.6.15 ～ H27.8.15 長野地家裁所長
H24.4.1 ～ H26.6.14 司研第一部上席教官
H21.4.27 ～ H24.3.31 東京地裁１３刑部総括
H21.4.1 ～ H21.4.26 東京高裁８刑判事
H18.9.9 ～ H21.3.31 最高裁情報政策課長
H15.4.1 ～ H18.9.8 最高裁調査官
H13.4.1 ～ H15.3.31 東京高裁８刑判事
H9.4.1 ～ H13.3.31 司研刑裁教官
H5.4.1 ～ H9.3.31 東京地裁判事
H4.4.13 ～ H5.3.31 名古屋地裁判事
H2.4.1 ～ H4.4.12 名古屋地裁判事補
H1.5.29 ～ H2.3.31 郵政省電気通信局電気通信事業部事業政策課課長補佐
S63.4.1 ～ H1.5.28 郵政省電気通信局電気通信事業部監理課監理課課長補佐
S60.8.1 ～ S63.3.31 最高裁総務局付
S57.4.13 ～ S60.7.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　東京高裁の歴代の代表常置委員
・　歴代の最高裁判所情報政策課長
・　最高裁判所調査官
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　最高裁令和２年１月２３日判決の裁判要旨は「 第１審判決が公訴事実の存在を認めるに足りる証明がないとして，被告人に対し，無罪を言い渡した場合に，控訴審において第１審判決を破棄し，自ら何ら事実の取調べをすることなく，訴訟記録及び第１審裁判所において取り調べた証拠のみによって，直ちに公訴事実の存在を確定し有罪の判決をすることは，刑訴法４００条ただし書の許さないところとする最高裁判例（昭和２６年（あ）第２４３６号同３１年７月１８日大法廷判決・刑集１０巻７号１１４７頁，昭和２７年（あ）第５８７７号同３１年９月２６日大法廷判決・刑集１０巻９号１３９１頁）は，刑訴法の仕組み及び運用が大きく変わったことなど原判決の挙げる諸事情（判文参照）を踏まえても，いまなおこれを変更すべきものとは認められない。」というものです。

R040118 東京高裁の事務連絡（最高裁令和２年１月２３日判決によって破棄された東京高裁平成２９年１１月１７日判決の担当裁判官は３４期の藤井敏明，４５期の田尻克己及び４７期の大西直樹）を添付しています。https://t.co/6pG1T6oh1c pic.twitter.com/KJz1z1JsXa

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) January 21, 2022

＊３　最高裁令和３年９月７日判決の裁判要旨は「被告人は行動制御能力が著しく減退していた合理的な疑いが残るから心神耗弱の状態にあったとした第１審判決について，その認定は論理則，経験則等に照らして不合理であるとして，事実誤認を理由に破棄し，原審において何ら事実の取調べをすることなく，訴訟記録及び第１審裁判所において取り調べた証拠のみによって，直ちに完全責任能力を認めて自判をした原判決は，刑訴法４００条ただし書に違反する。」というものです。

R040118 東京高裁の事務連絡（最高裁令和３年９月７日判決によって破棄された東京高裁令和２年１１月２５日判決の担当裁判官は，３４期の藤井敏明，４４期の幅田勝行及び４８期の島戸純）を添付しています。https://t.co/prOedRKSM7 https://t.co/FYx07wdFMR pic.twitter.com/Gku29EV4Wq

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) January 21, 2022

奥村徹弁護士が原典を引用してくださいましたが、調査官解説の大意は、「長年かけて確立させてきた憲法に根拠を持つ判例だし、破棄自判したければ判例に抵触せずにやる方法はいくらでもあったのに、（元調査官のくせに）こんな粗雑な論法で、スタンドプレーに走ってんじゃねえよ！」というものです。 https://t.co/KoPSi6Zdfi

— 事情通 (@JIJOsBizAdv) May 14, 2022

＊４　３４期の藤井敏明 元裁判官は，日本大学法科大学院「法務研究」第２２号（２０２５年３月号）に「「罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由」について」を寄稿しています。

藤井敏明・元東京高裁裁判長が今月出した「『罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由』について」という論文をぜひ裁判官・検察官・弁護士・研究者に知ってほしい。裁判官時代の感覚からすると、プレサンス元社長冤罪事件と大川原化工機事件の保釈を却下した裁判体に自身が入っていたとしても全くおか…

— 弁護士西愛礼『冤罪 なぜ人は間違えるのか』発売中 (@YoshiyukiNishi_) March 7, 2025

乳腺外科医に関する最高裁令和４年２月１８日判決https://t.co/ai1mMHHMHg
によって破棄差戻しとなった東京高裁令和２年７月１３日判決（懲役２年の実刑）の担当裁判官
３３期の朝山芳史https://t.co/TG5cTfgxv8
４２期の伊藤敏孝https://t.co/KEVAiGTxpH
５５期の高森宣裕https://t.co/qAH7QpQorK https://t.co/4uQDoGIXUJ

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) February 18, 2022

R060313 法務省刑事局の国会答弁資料（否認している人の方が罪証隠滅や逃亡のおそれが高いとされる根拠）を添付しています。 pic.twitter.com/GjdozkcYb4

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) June 9, 2024

保釈の判断、人間的だったか　人質司法めぐる元エリート裁判官の自問https://t.co/F7o7o8Aewn
刑事裁判官としてエリートコースを歩み、現在は日大法科大学院で刑事訴訟法を講じる藤井敏明さんが今年3月に発表した論文が、法曹界でひそかに話題になっています。…

— 朝日新聞デジタル速報席 (@asahicom) October 28, 2025

民事畑なので御存知ないかもしれませんけど、藤井敏明氏は、今市事件で一審の有罪判決を破棄した上で改めて自判して被告人を有罪にした東京高裁の裁判長です。 https://t.co/XQdafqqU0G pic.twitter.com/ru43r196k6

— 事情通 (@JIJOsBizAdv) April 26, 2026