メインコンテンツへスキップ

親族・相続

カナダ法の養育費―連邦ガイドライン・何歳まで・共同養育・日加間の請求と執行(AI作成)

目次

第1 カナダ法の養育費を調べるときの結論第2 連邦法と州法のどちらを使うか第3 基本額は年収・子の人数・州の表で求める第4 特別費用と高所得者の調整第5 共同養育と分割養育第6 養育費は何歳まで支払うか第7 一方の親が日本などカナダ国外にいる場合第8 日本とカナダの間で回収する場合第9 相談時に確認する資料第10 よくある質問1 カナダの養育費は年収の何パーセントか2 カナダの養育費は何歳までか3 共同養育なら養育費を払わなくてよいか4 日本に住んだままカナダの親へ請求できるか第11 関連記事第12 出典と調査範囲
第1 カナダ法の養育費を調べるときの結論

カナダ法の養育費は,年収の一定割合を掛けるだけでは決まらない。
カナダの離婚法に基づく場合は,原則として連邦養育費ガイドラインにより,支払義務者の年収,子の人数及び適用される州・準州の表から基本額を求め,必要に応じて特別又は臨時の費用を加える。
共同養育,高所得,成人後の子及び国外居住が関係するときは,別の調整が必要である。

本記事は,令和8年10月16日現在のカナダ連邦法令,カナダ司法省及びハーグ国際私法会議の公開資料を基礎に,連邦ルールの全体像と日加間の請求・承認・執行の確認順序を整理する。
婚姻の有無,離婚をした国,親子の居住州,既存裁判及び財産所在地によって適用法と手続が変わるため,個別事件では対象州の現行法も確認する必要がある。

第2 連邦法と州法のどちらを使うか

カナダのDivorce Actに基づいて離婚する夫婦には,Federal Child Support Guidelinesが適用される。
これに対し,婚姻していない場合,別居しているが離婚しない場合,又は外国法により離婚した場合は,申立てをする州又は準州の法律により養育費を判断することがある。
したがって,「カナダ法」というだけで連邦ガイドラインの適用を確定せず,婚姻・離婚の経過と手続をする州を先に特定する。

カナダ司法省の案内によれば,州・準州のガイドラインは連邦ガイドラインと異なることがあり,ケベック州を除く各州・準州では基本額について連邦表が用いられている。
ただし,適用法,手続,所得資料及び執行制度まで全国一律であるという意味ではない。

第3 基本額は年収・子の人数・州の表で求める

連邦ガイドライン3条は,未成年の子について,適用表による額と7条の費用を養育費の基本構造とする。
適用表の額は,支払義務者の年収,対象となる子の人数及び適用州・準州によって変わる。
年収は,原則としてカナダ歳入庁のT1 General formにおけるTotal incomeの所得項目を基礎に,Schedule IIIによる調整をして算定する。

2025年連邦養育費表は令和7年10月1日に施行された。
令和7年9月30日以前の期間については,その期間に対応する旧表を用いる。
新表は従前の養育費命令を自動的に変更するものではないが,額の差が事情変更として変更申立ての理由となり得る。

支払義務者がカナダ国内に居住するときは,原則としてその者が常居所を有する州・準州の表を用いる。
支払義務者がカナダ国外に居住し,又はその居住地が不明のときは,原則として他方配偶者が常居所を有する州・準州の表を用いる。

第4 特別費用と高所得者の調整

連邦ガイドライン7条の特別又は臨時の費用には,就労等のための保育費,子に対応する医療・歯科保険料,保険で補填されない一定の医療費,特別な教育費,高等教育費及び臨時の課外活動費が含まれる。
裁判所は,子の利益に照らした必要性と,父母及び子の資力等に照らした相当性を考慮する。
費用は,子自身の負担分を控除した上で,原則として父母の所得割合に応じて分担し,補助金や税額控除等も考慮する。

支払義務者の年収が15万カナダドルを超える場合も,直ちに定額又は単純な割合計算へ移るわけではない。
連邦ガイドライン4条は,原則として通常の算定額を用い,それが不適切と判断される場合には,最初の15万カナダドルの表額,超過部分について相当な額及び7条の費用を組み合わせる。

第5 共同養育と分割養育

双方が年間を通じて子との養育時間の40%以上を持つ共同養育では,養育費が当然にゼロになるわけではない。

(続きを読む...)カナダ法の養育費―連邦ガイドライン・何歳まで・共同養育・日加間の請求と執行(AI作成)

インドネシア法の養育費―誰が払い,いくら・何歳まで,未払時にどう回収するか(AI作成)

目次

第1 結論―離婚後も子の養育義務は続く第2 養育費は父と母のどちらが払うのか第3 インドネシアの養育費はいくらか第4 養育費は何歳まで払うのか第5 どの裁判所へ請求するのか第6 離婚判決に養育費の定めがない場合はどうするか第7 養育費を払わない場合はどう回収するか第8 日本とインドネシアにまたがる事件は何を分けるのか第9 相談時にそろえる資料第10 出典と調査範囲
第1 結論―離婚後も子の養育義務は続く

インドネシア法では,父母が離婚しても子を養育し教育する義務は終わらない。
婚姻法41条及び45条は父母双方の義務を定めた上で,離婚後の養育・教育費は父が負担することを原則とし,父が現実に負担できないときは裁判所が母にも分担させることができるとしている。

本記事は,令和8年10月16日現在のインドネシアの公式法令,最高裁判所資料及び公開裁判例を基礎に,離婚後の養育費の負担者,金額,終期,裁判所及び未払時の執行を整理する。
イスラム教徒の事件で用いられるKompilasi Hukum Islam(KHI)と,一般の婚姻法を区別し,KHIの21歳基準や宗教裁判部門の指針を全ての事件へ一律に広げない。

よくある質問短い回答個別事件で確認する事項離婚後も養育費を払うか払う。父母の婚姻が終わっても子の養育・教育義務は続く離婚判決,子の監護,既存合意誰が払うか父の負担が原則であるが,父が負担できない場合は母にも分担が命じられ得る父母の所得・資産・扶養負担いくらか全国一律の固定月額ではなく,子の必要と負担者の能力を基礎に裁判所が定める生活費,教育費,医療費,所得資料何歳までか一般法は子が婚姻し又は自立するまで,イスラム教徒のKHIは成人・自立の目安として21歳を示す適用法,判決文,教育・障害・自立状況払わない場合はどうするか金額を命じる執行可能な裁判を確認し,裁判所へ執行を申し立てる確定・送達,未払額,財産所在地
第2 養育費は父と母のどちらが払うのか

インドネシア婚姻法(Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974)45条は,父母双方に子をできる限りよく養育し教育する義務を課し,その義務は父母の婚姻が終了した後も続くと定める。
したがって,離婚により親子関係又は子に対する責任がなくなるものではない。

同法41条(b)は,離婚の結果として,子に必要な養育・教育費は父が責任を負うことを原則とする。
ただし,父が現実にその義務を履行できないときは,裁判所が母にも費用を分担させることができる。

イスラム教徒の事件では,大統領指示1号(1991年)により普及されたKHI105条(c)及び156条(d)も参照される。
これらは子の監護費用と養育費を父の能力に応じた負担とするが,KHIはイスラム法上の家事事件の規律であり,非イスラム教徒の事件へ当然に適用するものではない。

第3 インドネシアの養育費はいくらか

本記事で確認した法令及び最高裁判所資料には,日本の養育費算定表のような全国共通の固定月額は示されていない。
裁判所は,子の生活・教育・医療等の必要と,主として負担する父の所得,資産,他の扶養負担及び現実の支払能力を基礎に金額を定める。

請求側は,月ごとの食費・住居費・学費・教材費・交通費・医療費等を分け,領収書,学校資料及び送金記録を準備する必要がある。
支払側の給与明細,銀行取引,事業収入,資産,生活水準及び他の扶養家族に関する資料も,金額を判断する重要な材料となる。

インドネシア最高裁判所のSEMA No.3/2015に含まれる宗教裁判部門の指針は,養育費を命じる主文に,教育費・医療費を除く基礎額について年10%から20%の増額を付すことが望ましいとする。
これは宗教裁判部門の裁判指針であり,全事件に自動的に適用される法定利率又は全国一律の算定式として扱わない。

第4 養育費は何歳まで払うのか

婚姻法45条2項は,子が婚姻するか,自ら生活できるようになるまで父母の養育・教育義務が続くとする。
一般法の条文は単一の年齢だけで終期を定めていないため,年齢のほか,婚姻,自立,教育及び就労の状況を確認する必要がある。

イスラム教徒の事件で参照されるKHI156条(d)は,子が成人し自ら生活できるようになるまで,少なくとも21歳までを父の負担の基準として示す。
もっとも,21歳という数字を非イスラム教徒の事件又は個別判決の文言へ機械的に当てはめず,適用法と実際の裁判主文を読む必要がある。

第5 どの裁判所へ請求するのか

イスラム教徒間の婚姻・離婚に伴う養育費は,原則としてPengadilan Agama(宗教裁判所)が扱う。
宗教裁判所法(Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989)49条は,イスラム教徒間の婚姻分野の事件を宗教裁判所の管轄とする。

非イスラム教徒の離婚及び養育費は,原則としてPengadilan Negeri(一般裁判所)で扱う。

(続きを読む...)インドネシア法の養育費―誰が払い,いくら・何歳まで,未払時にどう回収するか(AI作成)

イタリア法の養育費―金額の決め方・支払期間・特別費用・日伊間の請求回収(AI作成)

目次

第1 結論―一律の割合や平均額ではなく,五つの事情から決める第2 養育費の金額を決める五つの事情第3 通常費用と特別費用を分ける第4 養育費は何歳まで支払うか第5 イタリアでの請求・変更・回収第6 イタリアで裁判する場合の管轄と準拠法第7 日本とイタリアの間で請求・回収する場合第8 よくある質問1 イタリアの養育費は収入の何%ですか2 イタリアの養育費は何歳までですか3 日本からイタリアの給与や預金を差し押さえられますか4 海外にいる親へ養育費を請求する最初の一歩は何ですか第9 相談時にそろえる資料第10 関連記事第11 出典と調査範囲
第1 結論―一律の割合や平均額ではなく,五つの事情から決める

イタリア法の子の養育費は,「収入の何%」という一律の全国基準だけで決まるものではない。
イタリア民法337-ter条は,子の現在の需要,両親と同居していた当時の生活水準,各親と過ごす時間,両親双方の経済力,各親が担う家事・ケア労働の経済的価値を考慮して,必要に応じて定期金を定める仕組みを採る。

日本とイタリアにまたがる事件では,金額の問題だけでなく,どちらの国で請求するか,どの国の法律が適用されるか,既存の合意・裁判をどの国で承認・執行するか,財産がどこにあるかを分けて確認する必要がある。
イタリア人の親がいることや,親がイタリアに住むことだけで,常にイタリア法が適用され,又は日本の裁判をイタリアで直ちに執行できるとは限らない。

第2 養育費の金額を決める五つの事情

両親は,原則として各自の資力に比例して子の生活,教育及び養育を負担する。
裁判所が定期金を定める場合の中心的な考慮要素は,次の五つである。

考慮要素確認する資料の例子の現在の需要食費,住居費,教育費,医療費,年齢・健康状態同居時の生活水準住居,学校,習い事,家族の支出実績各親と過ごす時間監護日数,宿泊,送迎,日常の直接負担両親双方の経済力収入,資産,住居費,債務,実際の可処分資力家事・ケア労働の経済的価値日常監護,家事,通院・学校対応等の分担

したがって,共同監護や面会交流の日数が多いことだけで定期金が当然にゼロになるわけではない。
反対に,一方の親が日常費用を直接負担していることは,他の事情と併せて金額を決める材料になる。

定期金は,当事者又は裁判所が別の基準を定めない限り,ISTATの指数に応じて自動的に調整される。
収入・監護状況・子の需要が変わった場合には,権利者又は義務者が裁判所へ変更を求めることができる。

第3 通常費用と特別費用を分ける

定期金は,食費,通常の住居費,衣類,反復する学校用品,市販薬など,子の日常生活に通常必要となる費用を広く賄うものとされる。
これに対し,臨時性・散発性,負担の大きさ,又は選択性を持つ費用は,定期金とは別の「特別費用」として扱われることがある。

ミラノ裁判所のガイドラインは,医療費,学校費,課外活動費等を,事前の合意を要するものと要しないものに分けている。
もっとも,これはミラノの実務指針であり,イタリア全国で個別事情にかかわらず一律に適用される法定一覧ではない。
具体的な事件では,合意書又は裁判書が通常費用・特別費用の範囲,負担割合,事前協議,領収書の提出期限をどのように定めているかを読む必要がある。

第4 養育費は何歳まで支払うか

成年に達したことだけで,養育費が当然に終了するわけではない。
成年の子が経済的に自立していない場合,裁判所は一方又は双方の親に定期金を命じることができ,原則として成年の子へ直接支払わせることができる。

他方,いったん経済的に自立した成年の子が後に生活困難となった場合は,未成年子と同じ養育費が当然に復活するのではなく,生活上の必要を対象とする扶養の制度が問題となる。
重度の障害がある成年の子には,未成年子に関する規律が全面的に適用される。

したがって,「18歳」「大学卒業」など一つの年齢だけで終期を決めず,就学・職業訓練,就労可能性,実際の収入,求職状況,障害,既存の合意・裁判の文言を確認する必要がある。

第5 イタリアでの請求・変更・回収

イタリアで養育費を求める裁判手続では,原則として弁護士による申立てが必要である。
養育費は,離婚・別居等の手続の一部としても,独立の手続としても定められ得る。

金額を定めた裁判は執行の基礎となり,不払いの場合には一般の金銭債権の強制執行手段を利用する。

(続きを読む...)イタリア法の養育費―金額の決め方・支払期間・特別費用・日伊間の請求回収(AI作成)

ドイツの養育費―デュッセルドルフ表2026・計算方法・何歳まで・不払い対応(AI作成)

目次

第1 ドイツの養育費を検討する順序第2 誰が誰に対して養育費を負担するか1 直系親族間の扶養義務,子の必要及び親の支払能力2 子が一方の親と主に暮らす場合3 成人した子の場合第3 デュッセルドルフ表2026の法的位置付け1 法律ではなく裁判実務上の指針であること2 2026年の第1所得区分の必要額と支払額3 児童手当は必要額の充足に用いること4 自己の生活維持額と不足事案第4 ドイツの養育費の計算方法1 調整後純収入を確認する2 年齢,所得区分及び扶養権利者数を当てはめる3 児童手当,子の収入及び支払能力を反映する4 単純な計算例第5 ドイツの養育費は何歳までか1 18歳で当然に終わる制度ではない2 21歳未満の所定の就学者3 親元を離れた学生等第6 交代居住・共同監護の場合の養育費第7 請求,権利証書及び不払いへの対応1 収入資料の開示を求め,請求時点を残す2 青少年局の補佐制度3 簡易手続と強制執行可能な権利証書4 養育費立替制度5 表の養育費額と公的立替額は同じか第8 日本とドイツにまたがる請求・執行1 最初に準拠法と裁判管轄を分ける2 2007年ハーグ扶養条約の日独間での扱い3 外国の権利証書を用いる場合の確認事項第9 ドイツの養育費に関するよくある質問1 ドイツの養育費は子1人当たりいくらか2 デュッセルドルフ表には法律上の拘束力があるか3 養育費は18歳までか4 父母が半分ずつ監護すれば支払は0になるか5 不払いの場合は何から始めるか6 日本からドイツ在住の親へ請求できるか第10 関連記事と主要資料
第1 ドイツの養育費を検討する順序

ドイツの養育費は,ドイツ民法典(Bürgerliches Gesetzbuch。以下「BGB」という。)上の扶養請求権を基礎とし,デュッセルドルフ表(Düsseldorfer Tabelle)を金額算定の重要な指針として運用する制度である。
デュッセルドルフ表自体は法律でも一律の料金表でもなく,個別事件では子の必要,父母の収入,扶養すべき人数,児童手当(Kindergeld),自己の生活を維持するための金額及び監護形態を確認する必要がある。

この記事は,令和8年10月16日現在のBGB,2026年1月1日版デュッセルドルフ表,連邦政府の制度案内及び連邦通常裁判所の裁判例に基づき,主として法律関係を整理するものである。
日本とドイツにまたがる事件では,ドイツ人であることやドイツに住んでいたことだけでドイツ法が当然に適用されるわけではないため,準拠法,裁判管轄及び判決等の承認・執行を金額計算より先に確認する必要がある。

第2 誰が誰に対して養育費を負担するか
1 直系親族間の扶養義務,子の必要及び親の支払能力

BGB1601条は,直系親族が相互に扶養する義務を定める。
子の養育費では,父母が子に対して負う扶養義務が出発点となる。

BGB1602条によれば,自ら生活を維持できない者が扶養を請求でき,未成年の子については,その財産収益や労働収入だけでは扶養に足りない範囲で父母に請求できる。
他方,BGB1603条は,義務者が自らの相当な生活を害さずに給付できるかという支払能力を問題とし,未成年の未婚の子等に対しては父母の加重された責任を定める。

したがって,表の金額だけを見て請求額を確定するのではなく,子に請求権があるか,義務者に支払能力があるか,他に同順位又は先順位の扶養義務があるかを順に確認する。

2 子が一方の親と主に暮らす場合

BGB1606条3項は,複数の同順位義務者が原則として収入・財産状況に応じて負担する一方,未成年の未婚の子を監護する親は,通常,世話及び養育によって扶養義務を履行するものとしている。
この通常の居住モデルでは,子と主に暮らす親が監護による扶養を行い,他方の親が金銭による養育費(Barunterhalt)を支払うという整理になる。

共同親権の有無と金銭負担の有無は同じ問題ではない。
父母双方が親権を持っていても,子が一方の親と主に暮らす場合は,他方の親に金銭扶養義務が生じ得る。

3 成人した子の場合

成人した子については,監護する親が世話だけで全部の扶養義務を履行するという未成年者の原則はそのまま当てはまらず,父母双方が原則として支払能力に応じて金銭扶養を分担する。
子自身の収入,職業訓練手当,奨学金その他の給付及び児童手当も,必要額の計算で確認する。

第3 デュッセルドルフ表2026の法的位置付け
1 法律ではなく裁判実務上の指針であること

デュッセルドルフ表2026は,自ら「法的効力を持つものではなく,指針である」と明記している。
同表は,扶養権利者が2人いる場合を基礎として,義務者の調整後月額純収入と子の年齢から月額必要額(Bedarf)を示す。

扶養権利者の人数が2人より多い又は少ない場合は,より低い又は高い所得区分への調整が相当となることがある。
表の必要額は,児童手当等を控除した実際の支払額(Zahlbetrag)と同じではない。

2 2026年の第1所得区分の必要額と支払額

2026年表の第1所得区分は,義務者の調整後月額純収入が2100ユーロまでの場合である。
同区分の月額は次のとおりであり,支払額は2026年の児童手当259ユーロを未成年者では半額,成人者では全額控除した附表の金額である。

(続きを読む...)ドイツの養育費―デュッセルドルフ表2026・計算方法・何歳まで・不払い対応(AI作成)

相続財産清算人に選任された後の実務―財産目録・収支管理・裁判所への報告・終了報告(AI作成)

目次

第1 この記事の対象と結論第2 選任直後に行うこと1 審判書と申立記録を確認する2 初動の一覧表を作る3 連絡先と郵便物の流れを確保する第3 財産目録と収支管理1 財産調査と財産目録2 名義変更と専用口座3 帳簿,領収書及び電子データ4 申立費用,予納金及び報酬を混同しない第4 裁判所への報告第5 公告,催告及び弁済1 相続人捜索と債権申出の公告2 判明している債権者等への個別催告3 期間中の弁済と期間満了後の処理第6 家庭裁判所の許可を要する行為1 保存行為等と権限外行為を分ける2 許可の要否を事前に確認する3 許可後も結果を記録する第7 財産・契約別の実務1 預貯金,有価証券,保険及び年金2 不動産,車両及び動産3 公共料金,通信,賃貸借その他の契約4 未分割の別相続と未知の財産第8 特別縁故者,国庫帰属及び手続の終了1 特別縁故者への分与2 国庫への引継ぎ3 報酬付与と終了報告第9 よくある質問1 選任後,最初に何をすべきですか2 清算人個人の口座を使ってもよいですか3 裁判所への報告は年1回ですか4 不動産は清算人の判断だけで売却できますか5 領収書がない支出はどうしますか6 いつ手続が終わりますか第10 実務チェックリスト第11 出典
第1 この記事の対象と結論

本記事は,相続財産清算人に選任された者が,審判書を受け取ってから管理を終了するまでに行う実務を整理するものである。
申立人が選任前に行う準備や制度全体ではなく,選任後の財産調査,財産目録,専用口座,収支管理,債権者への公告・催告,裁判所への報告,権限外行為許可,報酬付与及び終了報告に焦点を当てる。

実務の基本は,①選任時点の財産と負債を確定する,②相続財産と自己の財産を混同しない,③すべての入出金を証憑と結び付ける,④重要な処分の前に権限と許可の要否を確認する,⑤判断の経過を裁判所へ報告できる形で残すことである。

令和8年10月16日時点の民法,家事事件手続法,裁判所資料及び匿名化した実際の事件記録を確認して作成した。
事件記録は,個人名,住所,口座,金額,事件番号その他の個別情報を示さず,公的資料で確認できる実務工程を具体化するためだけに用いた。
報告書の名称,提出時期及び添付書類は家庭裁判所ごとに異なり得るため,選任した裁判所の指示を優先する必要がある。

第2 選任直後に行うこと
1 審判書と申立記録を確認する

最初に,選任審判書,申立書,財産目録,親族関係図,戸籍,債権者・債務者の資料,不動産・預貯金・保険・有価証券等の資料を確認する。
申立人が把握している財産だけを前提にせず,申立ての目的,未解決の紛争,緊急に保存すべき財産,期限のある請求や契約を抽出する。

選任審判書謄本は,金融機関,不動産登記,契約先その他の関係機関に権限を示す基本資料となる。
提出先により,審判の確定証明書,印鑑証明書その他の資料を求められることがあるため,個別に必要書類を確認する。

2 初動の一覧表を作る

財産,負債,契約,郵便物,期限,関係者及び必要な裁判所手続を一つの進行表にまとめる。
特に,保険の失効,賃貸借の更新,税金・管理費の期限,建物の漏水・倒壊,車両や動産の保管,訴訟・執行の期日など,放置すると価値が失われる事項を優先する。

相続財産清算人の選任から公告,弁済,特別縁故者への分与及び国庫帰属までの制度全体は,相続財産清算人とは―選任から手続終了までで説明している。

3 連絡先と郵便物の流れを確保する

関係者に就任を通知し,請求書,納税通知書,金融機関通知,保険・年金・公共料金の書類等が清算人へ届くようにする。
被相続人宛ての郵便物は未知の財産・債務・契約を発見する重要な資料であるため,転送や受領方法を検討し,封筒を含めて受領日と内容を記録する。

第3 財産目録と収支管理
1 財産調査と財産目録

預貯金,有価証券,保険,不動産,車両,貴金属・動産,貸付金,還付金,デジタル資産等を調査し,負債と継続契約も確認する。
財産目録には,財産の種類,所在,名義,数量,評価額,評価基準日,権利証・通帳等の保管場所,換価又は回収の状況を記載する。

熊本家庭裁判所の職務案内は,選任後の初回報告として財産目録及び収支予定表等を提出する運用例を示している。
ただし,書式と提出期限は全国一律ではないので,選任審判をした家庭裁判所の指示を確認する。

2 名義変更と専用口座

清算人は,相続財産を自己又は他事件の財産と明確に分離して管理する。
金融機関に就任を届け出て,必要に応じて口座名義を相続財産清算人名義へ変更し,入出金を一つの管理口座に集約する。

(続きを読む...)相続財産清算人に選任された後の実務―財産目録・収支管理・裁判所への報告・終了報告(AI作成)

相続財産清算人の費用・予納金・報酬―誰が払い,いくらかかり,いつ返るか(AI作成)

目次

第1 この記事の対象と結論第2 費用の全体像第3 申立時に必要となる費用1 収入印紙,郵便料及び官報公告料2 戸籍,登記及び財産資料の取得費用3 申立人がいったん支払う意味第4 予納金1 予納金の目的2 予納金の額は全国一律ではない3 予納金が返還される場合4 予納金を用意できない場合第5 清算人報酬と選任後の費用1 清算人報酬は家庭裁判所が定める2 選任後の管理・換価費用3 申立費用の償還は自動ではない第6 申立目的ごとの費用判断1 相続債権を回収したい場合2 特別縁故者への分与を求めたい場合3 不動産を処分し,又は登記を進めたい場合4 申立目的を先に固定する第7 よくある質問1 相続財産清算人の申立てにはいくらかかりますか2 予納金は誰が払いますか3 予納金は必ず返ってきますか4 予納金は全国一律で100万円ですか5 清算人の報酬は誰が決めますか6 遺産に現金がなくても申し立てられますか第8 申立前のチェックリスト第9 出典
第1 この記事の対象と結論

相続財産清算人の選任を申し立てるときに必要となる費用は,①収入印紙,②連絡用の郵便切手,③官報公告料,④戸籍等の取得費その他の準備費用,⑤裁判所が命じる予納金に分けて考える必要がある。
選任後には,これらとは別に,相続財産を調査・管理・換価するための費用と,相続財産清算人の報酬が問題となる。

申立人は,少なくとも申立時の実費と,裁判所が納付を求めた予納金をいったん準備するのが通常である。
ただし,予納金の要否・額は遺産の内容や管轄裁判所の運用によって異なり,相続財産から清算費用を支払える状態になれば全部又は一部が返還されることがある。
「予納金は必ず戻る」「全国どこでも一律に同額である」とは限らない。

令和8年10月16日時点の法令,全国の裁判所ウェブサイト及び大阪家庭裁判所の令和8年1月5日版資料を確認して作成した。
具体的な金額と納付方法は改定されるため,申立ての直前に管轄家庭裁判所へ確認する必要がある。

第2 費用の全体像
区分主な内容申立時の負担最終的な扱い申立手数料収入印紙800円原則として申立人が用意する当然に返還される費用ではない連絡用郵便料裁判所からの送付に使う郵便切手等原則として申立人が用意する額・組合せは裁判所ごとに確認する官報公告料相続財産清算人の選任等を公告する費用家庭裁判所の指示があってから納付する裁判所ウェブサイトの現行案内では5582円である資料取得等の費用戸籍・住民票・登記事項証明書・残高証明書等資料を取得する者がいったん支払う必要性,立替者及び領収資料を残す予納金清算人報酬や管理費用の原資を確保するため裁判所が定める金銭裁判所から求められた申立人が納付する相続財産から原資を確保できれば返還されることがある選任後の管理・換価費用固定資産税,地代,保険料,調査・測量・売却費用等清算人が相続財産から支出するのが基本である支払時期,必要性及び優先関係を個別に確認する清算人の報酬職務内容,期間,財産額等を踏まえて家庭裁判所が定める相続財産又は予納金が原資となる清算人が報酬付与を申し立て,裁判所が決定する
第3 申立時に必要となる費用
1 収入印紙,郵便料及び官報公告料

裁判所ウェブサイトの「相続財産清算人の選任」によれば,申立手数料は収入印紙800円であり,これに連絡用の郵便切手と官報公告料5582円が加わる。
郵便切手の額と内訳は,各家庭裁判所が定めるため,全国共通の金額として記載することはできない。

大阪家庭裁判所の令和8年1月5日版手引きは,大阪家庭裁判所本庁へ申し立てる場合の郵便切手の例を示しているが,他の家庭裁判所や支部へそのまま当てはめることはできない。
郵便料や公告料は改定されることがあるので,申立書を提出する直前に最新の案内を確認すべきである。

2 戸籍,登記及び財産資料の取得費用

申立てでは,被相続人の出生から死亡までの戸籍,被相続人の父母の戸籍,相続人候補者の戸籍,不動産登記事項証明書,固定資産評価証明書,預貯金・有価証券の資料,債権・債務の資料等が必要になることがある。
事案によっては,戸籍の収集範囲が広くなり,郵送請求の定額小為替代や専門家への依頼費用も生じる。

これらは官報公告料や予納金とは別の費用である。
誰が,何の目的で,いくら支払ったかを領収書とともに記録し,将来,相続財産からの償還を求めるのかも整理しておく必要がある。

3 申立人がいったん支払う意味

相続財産清算人がまだ選任されていない段階では,相続財産を代表して支払う者がいない。
そのため,申立人が申立実費や予納金をいったん負担することになる。

もっとも,申立人が支払った金銭がすべて当然に相続財産から返還されるわけではない。
支出の必要性,相続財産の有無・換価可能性,裁判所や選任後の清算人の判断,債権の順位等が関係するので,「立替えたから必ず全額戻る」とは考えない方がよい。

第4 予納金
1 予納金の目的

相続財産に現金がない,財産の所在や価値が不明である,又は換価まで相当の期間を要する場合でも,清算人は財産調査,郵便物の管理,不動産の保全,債権者対応及び裁判所への報告を行う必要がある。

(続きを読む...)相続財産清算人の費用・予納金・報酬―誰が払い,いくらかかり,いつ返るか(AI作成)

中国の養育費(抚养费)の法制度―金額・支払終期・未払いと日中間の請求・執行(AI作成)

目次

第1 本記事で扱う「中国の養育費」第2 誰が養育費を負担し,誰が請求できるか第3 中国の養育費はいくらか1 収入の20~30%は固定額ではない2 固定収入がない場合第4 養育費に含まれる費用と支払方法第5 中国の養育費は何歳までか第6 離婚時の合意,増額請求及び未払い第7 中国で養育費を請求し,未払いを回収する場合第8 日中間の事件では準拠法を先に確認する第9 中国の判決・調解書を日本で使う場合第10 日本の調停・審判・判決を中国で使う場合第11 2007年ハーグ扶養条約を当然に利用できるか第12 相談時にそろえる資料第13 よくある質問1 中国の養育費は収入の20~30%で必ず決まりますか2 子が18歳になれば必ず終了しますか3 離婚時に「養育費を請求しない」と合意すれば将来も請求できませんか4 中国籍の親であれば日本でも中国の20~30%基準を使いますか5 中国の判決があれば日本の預金をすぐ差し押さえられますか6 日本の審判があれば中国の財産をすぐ差し押さえられますか第14 関連記事と出典
第1 本記事で扱う「中国の養育費」

本記事は,中華人民共和国本土の民事法における父母から子への養育費(抚养费)を扱う。
香港特別行政区,マカオ特別行政区及び台湾には別の法制度があるため,本記事の説明をそのまま当てはめない。

中国語の「养育成本」は子育てに要する社会的・経済的費用を広く示す表現であるのに対し,法律上の請求対象として問題となるのは主に「抚养费」である。
中国の「養育費はいくらか」「何歳までか」という質問には,中国法が適用されるか,既に合意・裁判・調解があるか,父母と子がどの国に住み,財産がどこにあるかを確認してから答える必要がある。

法律上の論点中国法の基本線日中間の事件で別に確認する事項金額子の実際の必要,父母の負担能力及び現地の実際の生活水準を考慮するどの国の法が準拠法となるか支払終期原則18歳までであり,例外がある成年年齢だけでなく就学・障害等を確認する変更事情により増額請求等があり得る既存合意・裁判の効力と変更手続を確認する未払い中国の有効な裁判・調解等に基づく執行を検討する債務名義と財産がある国を一致させる外国判断条約又は相互主義等の承認要件を確認する身分部分と金銭給付部分を分ける
第2 誰が養育費を負担し,誰が請求できるか

中華人民共和国民法典1067条は,父母が扶養義務を履行しない場合,未成年の子又は独立して生活できない成年の子が扶養費を請求する権利を定める。
父母が離婚した場合も親子関係は消滅せず,同法1084条・1085条により,子を直接養育しない側の父又は母は養育費の一部又は全部を負担する。

婚姻関係にない男女の間に生まれた子も,民法典1071条により婚内子と同等の権利を有する。
父母が婚姻していたかどうかだけで養育費請求の可否を決めず,親子関係,直接養育者,子の年齢及び既存の合意・裁判を確認する。

離婚協議書,人民法院の判決,調解書その他の文書があるときは,子本人,直接養育する親その他の誰が債権者として記載されているかを原文で確認する。
日本で手続をする場合の申立人・法定代理・利益相反は,日本の家事事件手続と準拠法に基づいて別に判断する。

第3 中国の養育費はいくらか
1 収入の20~30%は固定額ではない

最高人民法院の婚姻家庭編解釈(一)49条は,養育費の額を,子の実際の必要,父母双方の負担能力及び現地の実際の生活水準に基づいて決めるとする。
固定収入がある場合は,月の総収入の20~30%を基準として定めることができ,複数の子を負担する場合は割合を適切に引き上げることができるが,一般に月の総収入の50%を超えない。

この20~30%は,すべての事件に機械的に適用する法定定額ではない。
子の人数,具体的な生活・就学・医療上の必要,父母双方の収入・財産・他の扶養負担,居住地の生活水準及び既存の養育状況を資料で示す必要がある。

2 固定収入がない場合

固定収入がない場合は,婚姻家庭編解釈(一)49条により,当年の総収入又は同業種の平均収入を参照し,前記の割合を手掛かりに額を決めることができる。
事業所得,報酬,配当,賃料等があるときは,給与明細の有無だけで無収入と扱わず,税務資料,銀行取引,会社資料及び生活実態を確認する。

特別の事情がある場合は,20~30%又は50%という一般的な割合を適切に引き上げ,又は引き下げることができる。
したがって,検索で見つけた割合だけから個別事件の金額を断定しない。

第4 養育費に含まれる費用と支払方法

婚姻家庭編解釈(一)42条は,養育費に生活費,教育費及び医療費等を含むとする。
学費,通院・治療費その他の支出が通常の定期額に含まれるか,別途分担の対象となるかは,既存合意・裁判の文言,支出の性質と必要性,父母の負担能力等から確認する。

同解釈50条は,養育費を原則として定期的に支払うものとし,条件がある場合は一括払いも認める。
51条は,一方の親に経済的収入がなく,又は所在不明である場合に,その財産を養育費に充てることができるとする。

(続きを読む...)中国の養育費(抚养费)の法制度―金額・支払終期・未払いと日中間の請求・執行(AI作成)

太陽光発電に相続税はかかる?設備・土地の評価方法と売電収入(AI作成)

目次

第1 太陽光発電設備も相続財産の確認対象になる1 設備の有無と相続税の申告要否を分ける2 最初に財産と契約を分ける第2 自宅の屋根にあるパネルをどう評価するか1 屋根材一体型は家屋への反映を確かめる2 屋根置き型・野立ての設備は別の評価を確認する第3 一般動産としての設備の相続税評価1 売買実例等を確認し,明らかでない場合に減価計算をする2 定率法・耐用年数と帳簿価額の違い3 評価方法の算式を確認する例第4 土地の評価と小規模宅地等の特例1 登記地目だけでなく相続開始時の現況を見る2 発電事業と土地の貸付けを分けて特例を検討する第5 死亡前後の売電収入をどう整理するか1 設備の評価と売電代金の債権を分ける2 売電収入の所得区分も使い方により異なる第6 借入金と撤去費用はどう扱うか第7 申告期限と必要資料1 相続税の10か月と準確定申告の4か月2 相談前にそろえる資料第8 よくある質問1 太陽光発電は固定資産税の対象ですか?2 太陽光発電事業は税金の対象ですか?3 減価償却済みなら相続税評価額は0円ですか?4 名義変更をすれば相続税の手続も済みますか?第9 出典・参考資料
第1 太陽光発電設備も相続財産の確認対象になる
1 設備の有無と相続税の申告要否を分ける

故人が所有していた太陽光発電設備は,自宅用であっても相続財産の確認対象になる。
ただし,設備があるだけで必ず相続税が発生するわけではなく,預貯金・不動産等を含む財産全体,控除できる債務,贈与財産の加算と特例を踏まえて申告要否を判断する。

遺産に係る基礎控除額は,3000万円+600万円×法定相続人の数である。
例えば,税法上数える法定相続人が3人なら4800万円となるが,これは太陽光発電設備だけに使う控除枠ではない(出典①)。
小規模宅地等の特例など,申告をして適用を受ける制度によって税額がなくなる場合もあるため,最終的な納税額が0円であることと,申告不要であることを区別する。

本記事は,令和8年10月16日に確認した国税庁等の資料に基づき,主に個人が所有する国内の設備を相続した場合の確認順序を説明する。
国への届出や売電契約の名義変更は,太陽光発電の名義人が死亡した場合の手続で説明している。

2 最初に財産と契約を分ける

設備の名称だけでは,誰の何を相続するかは決まらない。
売買契約書,リース契約書,認定通知書,固定資産の資料と売電明細を照合し,次の区分で調べる。

確認する対象主な確認事項集める資料発電設備所有者,設置形態,設備の範囲,家屋評価への反映購入・工事契約書,型式,写真,評価資料設置場所土地・建物の所有者と,設備を置く権利登記事項証明書,賃貸借等の契約書売電代金死亡時点の未収債権と死亡後の発電分検針・受給明細,契約書,入金記録借入れ等故人の債務か,死亡時の残高,保険による弁済の有無残高証明書,返済予定表,保険資料

会社が所有する設備,リース会社が所有する設備,故人が所有する設備を一緒に計上しない。
会社所有であれば故人の株式等,リースであれば契約上の地位や債務も確認する必要があり,本記事の設備評価の計算をそのまま当てはめない。

第2 自宅の屋根にあるパネルをどう評価するか
1 屋根材一体型は家屋への反映を確かめる

屋根材として家屋と一体になっている太陽光パネルは,家屋の評価に含まれているかを確かめる。
三郷市の固定資産税の案内は,屋根材などとして設置されたパネルと,架台に載せたものや他の機器を区分し,家屋の一部として評価・課税される部材を示している(出典②)。

相続税における家屋の評価は,原則として固定資産税評価額に1.0を乗じる方法による(出典③)。
その評価額に既に含まれているパネルを重ねて別計上しないよう,家屋の評価資料と工事明細を照合する。
パワーコンディショナー等まで全て家屋に含まれていると決めつけず,どの部材が家屋評価の対象かを市区町村に確認する。

2 屋根置き型・野立ての設備は別の評価を確認する

屋根に後付けされた設備や野立ての設備については,家屋・土地とは別に,設備の評価を確認する。
一般動産として評価する設備では,次の第3で説明する方法が基本となる。

同じ敷地にあるからといって,パネル,架台,舗装,フェンス,建物等の全てを同じ資産区分で扱うわけではない。
また,固定資産税で償却資産として申告していないという事情だけから,相続税でも設備の確認は不要だと判断しない。
固定資産税と相続税では,対象や評価の仕組みが異なる。

第3 一般動産としての設備の相続税評価

(続きを読む...)太陽光発電に相続税はかかる?設備・土地の評価方法と売電収入(AI作成)

限定承認とは―相続放棄との違い,メリット・デメリット,費用及び手続(AI作成)

目次

第1 限定承認とは1 相続財産の範囲で債務を弁済する相続方法2 限定承認を考えるときの三つの質問第2 単純承認及び相続放棄との違い1 三つの選択肢の比較2 具体例第3 限定承認の要件と期限1 共同相続人全員で行う2 原則として3か月以内に申述する第4 申述から清算までの手続1 財産・債務を調査して財産目録を作る2 家庭裁判所へ申述する3 官報公告と知れている債権者への催告を行う4 相続財産を換価し,順序に従って弁済する第5 限定承認の費用1 収入印紙800円だけでは終わらない2 税金を費用と別に見落とさない第6 メリット,デメリット及び落とし穴1 メリット2 デメリット3 典型的な落とし穴第7 自分でできるか,専門家に依頼するか1 本人申述は可能である2 司法書士,弁護士及び税理士の役割を分ける第8 よくある質問1 限定承認はなぜあまり利用されないのですか2 限定承認は相続人の一人だけでできますか3 限定承認の費用はいくらですか4 限定承認はいつまで有効ですか5 申述前に何をしてはいけませんか第9 出典・参考資料1 法令2 裁判所及び公的機関3 文献
第1 限定承認とは
1 相続財産の範囲で債務を弁済する相続方法

限定承認とは,相続人が,相続によって得た財産の限度で被相続人の債務及び遺贈を弁済することを留保して,相続を承認する制度である(民法922条)。
相続放棄と異なり,相続人でなくなる制度ではなく,相続を承認した上で,相続債務についての責任を相続財産の範囲に限定する制度である。
被相続人の借金や保証債務がどこまであるか分からない一方,預貯金,不動産その他の財産が残る可能性もある場合に,検討の対象となる。

裁判所も,限定承認を,被相続人の債務がどの程度あるか不明であり,財産が残る可能性もある場合等に,相続によって得た財産の限度で債務の負担を受け継ぐ手続と説明している。
もっとも,家庭裁判所に申述して受理されれば直ちに全てが終わるわけではない。
受理後に官報公告,判明している債権者への個別催告,財産の換価及び債権者への弁済を行う必要がある。

2 限定承認を考えるときの三つの質問

限定承認を検討するときは,少なくとも,①債務の総額が分からないか,②残したい又は換価価値のある相続財産があるか,③共同相続人全員が期限内に協力できるかを確認する必要がある。
一つでも確認できない事項があるから直ちに限定承認を選ぶのではなく,財産調査,熟慮期間の伸長,相続放棄及び単純承認と比較する。

確認すること限定承認を検討しやすい事情慎重に考える事情財産と債務債務の全体が不明で,財産が残る可能性がある債務超過が明らかで,残したい財産もない共同相続人全員が情報を共有し,申述と清算に協力できる一人でも単純承認をした,又は協力を得られない残したい財産自宅等について価額弁済の資金を準備できる可能性がある鑑定額,税金及び清算費用を賄う資金がない手続負担財産・債務の資料を整理し,公告・催告・弁済を管理できる期限が迫り,資料・担当者・専門家の準備が整わない
第2 単純承認及び相続放棄との違い
1 三つの選択肢の比較

相続が開始した場合,相続人は,単純承認,限定承認又は相続放棄のいずれかを選ぶことになる。
限定承認は,借金だけを放棄して財産だけを取得する制度ではない。
相続財産を清算し,債権者への弁済後に残余があれば相続人に残る仕組みである。

選択基本的な効果共同相続人家庭裁判所への申述主な負担単純承認権利義務を制限なく承継する各人の行為等によって成立し得る不要債務が財産を上回ると固有財産にも影響する限定承認相続財産の限度で債務・遺贈を弁済することを留保して承認する残る共同相続人全員で行う必要財産目録,公告・催告,換価,弁済及び税務対応相続放棄その相続について初めから相続人でなかったものとみなされる各人が選択できる必要資産も承継せず,後順位者が相続人になることがある

相続放棄の期限,手続,費用及び放棄後の問題の全体像は,相続放棄とは―期限・手続き・費用・デメリットと判断のポイントで説明している。

2 具体例

例えば,相続財産として預貯金2000万円があり,判明している債務が500万円であるものの,被相続人の事業上の保証債務が残っている可能性がある場合を考える。
単純承認をすると,後から多額の保証債務が判明したときに,相続人の固有財産からも弁済する責任を負い得る。
相続放棄をすると,保証債務を承継しない代わりに,預貯金も承継しない。
限定承認では,公告・催告を経て相続財産から債務を弁済し,残余があれば相続人に残る可能性があるが,清算費用と税金を含めた比較が必要である。

自宅を残したい場合も,限定承認をすれば無償で自宅だけを取得できるわけではない。
家庭裁判所が選任した鑑定人の評価に従い,その価額を弁済して競売を止める方法があるが(民法932条ただし書),鑑定額を支払う資金,登記及び税務を準備する必要がある。
詳しい換価と価額弁済の手続は,限定承認の手続と換価で説明している。

第3 限定承認の要件と期限
1 共同相続人全員で行う

(続きを読む...)限定承認とは―相続放棄との違い,メリット・デメリット,費用及び手続(AI作成)

イギリスの養育費の法制度―CMSの計算・対象年齢・不払い・日本からの請求(イングランド及びウェールズ)(AI作成)

目次

第1 結論―本記事の「イギリス」はイングランド及びウェールズである第2 イギリスの養育費はいくらか1 固定の月額ではない2 週額総所得200ポンド以上の基本的な割合3 計算例4 shared careでいくら減るか第3 イギリスの養育費は何歳までか1 CMSは原則16歳未満である2 Family Courtの命令はCMSと終期が同じとは限らない第4 子どもに会えなくても養育費を払うのか第5 日本に住む親はCMSを利用できるか第6 養育費を払わない場合にCMSはどう回収するか1 CMSは国が養育費を立て替える制度か第7 CMSとFamily Courtはどう使い分けるか第8 Children Act 1989 Schedule 1による一時金・住居等第9 高所得者と資産をどう扱うか第10 既存合意と命令を変更できるか第11 日本とイギリスの間で請求・回収する場合第12 一括払いと日本の税務第13 受任時の確認順序第14 関連記事と出典
第1 結論―本記事の「イギリス」はイングランド及びウェールズである

イギリスは,イングランド,ウェールズ,スコットランド及び北アイルランドから成り,家族法の制度は法域ごとに異なる。
本記事でいう「イギリスの養育費」は,特に断らない限りイングランド及びウェールズのchild maintenanceを指す。
スコットランドのCMSとalimentは,スコットランドの養育費の法制度―CMS・aliment・対象年齢・不払い・国外居住で整理し,北アイルランドは本記事の対象としない。

本記事は,個別事件で必要となる制度の選択,管轄,算定要素,命令の種類及び承認・執行の要件を中心に説明する。

通常の定期養育費は,行政機関であるChild Maintenance Service(CMS)が支払親の週額総所得等から算定する。
全国一律の月額相場はなく,対象となる子の人数,他の子,年金拠出及びshared careの泊数等によって金額が変わる。

CMSによる養育費と親子交流は別の問題であり,子に会っていないことだけで養育費の負担がなくなるものではない。
支払がない場合は,CMSが給与・年金・給付又は銀行口座から徴収し,必要に応じて裁判所のliability orderを取得する制度がある。

ただし,日本に住む監護親と子がイギリス国外にいる場合は,通常,CMSへ新規申請できない。
高所得者の追加給付,住居,一時金,日英間の承認・執行は,CMSとは別にFamily Court又は各国の手続を検討する必要がある。

法律上の論点要点主に確認する制度通常の養育費額固定額ではなく,支払親の週額総所得と子の人数等から計算するCMS支払終期原則16歳未満,承認された教育・訓練中は20歳未満までがCMSの対象となり得るCMS・Family Court親子交流との関係親子交流と養育費は別であり,原則として負担は残るCMS・私的合意不払い時の回収給与等・銀行口座からの徴収,liability order等があり得るCMS・裁判所日本からの請求・回収CMSを利用できないことがあるため,居住地,既存判断及び財産所在地から経路を分けるCMS・Family Court・各国の承認執行法
第2 イギリスの養育費はいくらか
1 固定の月額ではない

GOV.UKの計算案内によれば,CMSはHM Revenue and Customs(HMRC)の情報等から支払親の年間総所得を把握し,週額へ換算する。
その上で,所得帯,養育費の対象となる子の人数,同居して扶養する他の子,年金拠出及びshared care等を考慮する。

そのため,「イギリスの養育費は毎月いくら」という単一の相場はない。
CMSの計算は週額を基礎とするため,日本の家庭裁判所の養育費算定表による月額とそのまま比較しない。

2 週額総所得200ポンド以上の基本的な割合

令和8年10月16日現在,調整後の週額総所得が200ポンド以上800ポンド以下の場合,対象となる子が1人なら12%,2人なら16%,3人以上なら19%が出発点となる。
週額総所得が800ポンドを超え3000ポンド以下の場合,最初の800ポンドには上記割合を用い,800ポンドを超える部分には,子が1人なら9%,2人なら12%,3人以上なら15%を用いる。

対象となる子の人数週額200~800ポンドの部分週額800ポンド超~3000ポンドの部分1人12%9%2人16%12%3人以上19%15%

週額総所得が200ポンド未満の場合は,nil rate,flat rate又はreduced rateが問題となり,単純な上表の割合だけでは決まらない。
週額総所得が3000ポンドを超える場合は,CMSの計算に加えて,受領親が裁判所へ追加の養育費を求めることを検討する。

3 計算例

他の子,年金拠出及びshared careによる調整がないものとして,支払親の週額総所得が600ポンドで対象となる子が1人なら,出発点は週72ポンド(600ポンドの12%)である。
同じ前提で,週額総所得が1200ポンドで対象となる子が1人なら,最初の800ポンドについて週96ポンド,残る400ポンドについて週36ポンドとなり,合計は週132ポンドである。

これは説明のための単純例であり,実際のCMS calculationはHMRC所得,他の子,年金拠出,variation及びshared care等により変わり得る。
GOV.UKのchild maintenance calculatorも概算の確認に利用できるが,正式なCMSの決定そのものではない。

(続きを読む...)イギリスの養育費の法制度―CMSの計算・対象年齢・不払い・日本からの請求(イングランド及びウェールズ)(AI作成)

財産分与とは?対象財産・計算方法・割合・請求期限を解説(AI作成)

目次

第1 財産分与とは何か1 婚姻中に協力して形成した財産を清算する2 慰謝料・養育費・年金分割との違い第2 財産分与の対象になるもの・ならないもの1 対象財産を種類ごとに確認する2 結婚前の貯金・相続した財産はどうなるか3 子供名義の預金・学資保険も名義だけでは決めない第3 割合と金額はどう計算するか1 原則2分の1と,双方が既に持つ財産2 預金だけの場合の計算例3 いつの財産を,いつの価額で見るか第4 自宅・ローン・退職金・使い込みの注意点1 自宅とローンを一緒に確認する2 結婚30年なら一定額をもらえるわけではない3 使ってしまえば分けなくてよいのか第5 財産分与はいつまで請求できるか1 離婚日によって5年と2年に分かれる2 年金分割は別の手続が必要である第6 話合いがまとまらないときの手続と資料1 離婚前と離婚後の手続を分ける2 相談前にそろえる資料3 税金と実行方法まで確認する第7 主な根拠資料
第1 財産分与とは何か
1 婚姻中に協力して形成した財産を清算する

財産分与とは,離婚に際して,夫婦が婚姻中に協力して取得・維持した財産などを考慮し,離婚後の財産上の衡平を図る制度である。
夫名義の預金や妻名義の自宅という名義だけで,分与の対象になるか,いくら分けるかが決まるわけではない。
専業主婦・専業主夫であっても,家事や育児による協力を含めて判断する。

本記事は,令和8年10月16日現在の民法,裁判所及び法務省の案内を基に,対象財産,計算,期限及び手続の入口を説明する。
具体的な財産の評価や分与額は,双方の資料と事情に基づいて判断する必要がある。

2 慰謝料・養育費・年金分割との違い

財産分与は財産の清算が中心であり,離婚後の生活保障や慰謝料の要素が含まれることもある。
慰謝料を別に請求するときは,財産分与で何を清算するのかを明確にし,同じ損害を重ねて請求しないよう整理する。

養育費は子の養育に必要な費用の分担であり,夫婦の財産を分ける問題とは異なる。
厚生年金の年金分割も,財産分与とは別の制度である。
離婚に関して決める事項全体は,離婚の手続と決めることで説明している。

第2 財産分与の対象になるもの・ならないもの
1 対象財産を種類ごとに確認する

対象となるのは,婚姻中に夫婦の協力によって取得・維持した財産である。
婚姻中に存在する財産を無条件にすべて半分にする制度ではなく,取得時期,原資,夫婦の協力及び現在までの変化を確認する。

財産確認する事項現金・預貯金名義,管理者,基準日の残高,婚前・相続資金の混在自宅・土地取得時期,頭金の原資,現在の評価,ローン残高株式・投資信託取得資金,基準日の数量,評価時点,移管・売却生命保険等契約者,保険料の原資,基準日の解約返戻金自動車取得時期,使用者,査定額,対応するローン退職金勤続期間,婚姻後の同居期間,支給状況・規程

借金は,夫婦の財産形成や共同生活のための債務かを確認する。
一方の個人的な借金を,名義や借入日だけから当然に他方へ負担させるものではない。
また,夫婦間で負担を決めても,金融機関とのローン契約が当然に変わるわけではない。

2 結婚前の貯金・相続した財産はどうなるか

婚姻前から有する財産,一方が相続又は贈与によって取得した財産は,原則として清算の対象から区別する。
ただし,現在の預金のどの部分がその財産なのか,別の財産の購入に使ったのか,婚姻中の維持への寄与があるのかなどを検討する必要がある。

「自分の口座にあるから全部自分のもの」「同じ口座に給与が入ったから婚前の貯金も全部共有」という判断はいずれも適切ではない。
預貯金の資料のそろえ方は,結婚前の貯金・相続財産・へそくりと財産分与で説明している。

3 子供名義の預金・学資保険も名義だけでは決めない

子供名義の口座があるときは,原資が親の収入なのか,子供が受けた祝い金等なのか,子供への贈与がされたのかを分けて確認する。
学資保険は,契約者,保険料の負担,解約返戻金の有無,離婚後の継続方針を確認する。

(続きを読む...)財産分与とは?対象財産・計算方法・割合・請求期限を解説(AI作成)

熟年離婚の財産分与はいくら?結婚30年の退職金・自宅・年金を整理(AI作成)

目次

第1 結婚30年でも一律の金額は決まらない1 相場より先に双方の資産を一覧にする2 原則2分の1と生活保障第2 退職金は,受領済みと未支給を分ける1 既に退職金を受け取っている場合2 まだ退職していない場合3 按分方法の計算例第3 自宅を取得しても生活資金が確保できるとは限らない1 自宅の純価値と居住継続を分ける2 将来の退職金を支払原資にするとき第4 年金分割は,受給額をそのまま半分にする制度ではない1 分けるのは婚姻期間の厚生年金記録2 請求期限と例外第5 相談前にそろえる資料と合意時の確認1 退職金・資産・生活費を別々に整理する2 財産分与の期限と税金も確認する第6 根拠資料
第1 結婚30年でも一律の金額は決まらない
1 相場より先に双方の資産を一覧にする

結婚30年で離婚する場合でも,財産分与として一律に1000万円又は2000万円を受け取れるという基準はない。
対象財産の額,取得・維持への寄与,婚姻期間,生活水準,双方の年齢・健康・収入等を考慮して,分与の要否,額及び方法を定める。
婚姻期間は考慮要素の一つであり,それだけから受取額は算出できない。

熟年離婚では,預貯金,自宅と住宅ローン,退職金,保険及び厚生年金記録を分けて把握することが重要である。
財産分与で取得する財産と,離婚後に毎月入る収入・支出は別に表を作ると,合意の実行可能性を検討しやすい。

本記事は,令和8年10月16日現在の民法,裁判所の案内,大阪家裁掲載の財産目録作成資料及び日本年金機構の案内に基づく。
離婚手続全体は,離婚の手続と決めることを参照されたい。

2 原則2分の1と生活保障

民法768条3項は,婚姻中の財産の取得・維持について,寄与の程度が異なることが明らかでないときは相等しいものとする。
専業主婦・専業主夫であったことだけで,寄与がないことにはならない。
他方,一方の名義の財産をすべて半分にするのではなく,特有財産や対象債務も区別する必要がある。

財産分与には離婚後の生活保障等の要素が含まれることもあるが,生活が不安であることだけで一定額の上乗せが決まるものではない。
住居費,医療費,就労可能性,年金見込額及び取得財産を具体的に示して検討する。

第2 退職金は,受領済みと未支給を分ける
1 既に退職金を受け取っている場合

受領済みの退職金については,支給明細,入金口座,現在の残高,その後の使途を確認する。
同じ金銭を「退職金」と「預金」の両方で計上しないようにする。
不動産の購入やローン返済に使われた場合には,移転先の財産又は負債との関係も確認する。

勤務期間のすべてが婚姻後の同居期間に当たるとは限らない。
入社日,婚姻日,別居日,退職日を並べ,婚姻生活との対応部分を検討する。

2 まだ退職していない場合

未支給だから直ちに検討対象から外れるわけではない。
大阪家裁の「財産目録の作成方法」5頁は,退職金規程がある場合について,原則として基準日に自己都合退職したと仮定した額を調べ,勤続期間と婚姻後の同居期間の月数で按分する方法を説明している。
就業規則や退職金計算書を証拠として示すことも案内している。

これは同資料が示す目録作成上の方法であり,すべての事件で同じ評価・支払方法が採用されるという意味ではない。
定年までの期間,支給条件,勤務先の制度,既に退職しているか等によって,主張する評価と必要な資料が変わる。
勤務先に制度があることと,将来の予定額を現在確実に受け取れることは区別する。

(続きを読む...)熟年離婚の財産分与はいくら?結婚30年の退職金・自宅・年金を整理(AI作成)

財産分与は使ったもん勝ち?預金の引き出し・使い込み・隠し財産への対応(AI作成)

目次

第1 残高が減っていても,そこで判断を終えない1 「使った」と言われたときに確認すること2 4つの場面を分ける第2 まず基準日を固定する1 別居前後の違い2 対象を決める日と評価する日を混同しない第3 無断引出しを財産目録でどう示すか1 基準日より前に引き出された場合2 基準日より後に引き出された場合3 引出額の半分を当然に別請求できるわけではない第4 生活費・浪費・隠し財産の説明を分ける1 使途と裏付けを対応させる2 相手の説明と資料不足を分けて記録する第5 相手が資料を出さないとき1 情報開示命令を検討する2 適法に取得できる資料を保存する第6 期限と合意前の確認事項第7 根拠資料
第1 残高が減っていても,そこで判断を終えない
1 「使った」と言われたときに確認すること

離婚に際して相手から「預金はもう使ってしまった」と言われても,現在の残高だけで財産分与の結論が決まるわけではない。
いつ,いくら引き出し,どこへ移し,何に使ったのかを確認し,対象財産と清算額を検討する必要がある。
引き出された額が必ず全額戻ると保証できるわけでもない。

本記事は,令和8年10月16日現在の民法・家事事件手続法と,大阪家裁掲載「財産目録の作成方法」の説明を基に,預金の移動を争点として示す準備を説明する。
同資料は令和5年2月20日更新の掲載階層にある目録作成の実務案内であり,個々の使途について返還義務を認めた判例ではない。

2 4つの場面を分ける
場面確認すること自分の別口座へ移した移転先の残高・証券等に計上されているか現金で持っている引出日,保管者,保管額,支出の有無生活費等に使ったと説明する日付,使途,家計との関係,裏付け移転先・使途が不明取引履歴,説明の内容,不足する資料

資金移動だけで実質的な財産が減ったとは限らない。
同じお金が元口座,移転先口座,無断引出金の3か所に重複して計上されないようにすることも重要である。

第2 まず基準日を固定する
1 別居前後の違い

財産分与では,夫婦の協力による財産形成が終了した時点が問題となる。
大阪家裁の資料は基本的に別居日を基準日としつつ,経済的協力関係が別の時点で失われた場合も説明している。
引出日と別居日だけを並べて終えず,家計や協力関係の実態も整理する。

基準日より前の引出しでは,基準日の残高は既に減っている。
基準日より後の引出しでは,基準日の残高には引出前の額が含まれているため,そのまま他方の取得額を加えると二重計上になることがある。
この違いを財産目録に反映させる。

2 対象を決める日と評価する日を混同しない

預金が株式の購入や不動産の取得へ回っている場合は,移転先の財産とその評価も確認する。
大阪家裁の資料は,基準日に存在した株式等の数量と,目録作成時の価額を区別している。
預金から出たという理由だけで,資金がすべて消費されたと判断してはならない。

第3 無断引出しを財産目録でどう示すか
1 基準日より前に引き出された場合

大阪家裁の資料6頁~7頁は,引き出された側には基準日の預金残高を記載し,引き出した側の別の預金等へ入っていて基準日の財産として計上されていれば,その財産を計上する方法を案内している。
移転先が不明である場合や,一部しか預金へ入っていない場合には,行方不明の資金を引き出した側の「その他の財産」へ計上する扱いを示している。

これは,当事者の主張を目録で明らかにする方法である。
相手が実際に保有しているか,生活費として使ったという説明が認められるか,最終的に分与額へ反映されるかは,主張・証拠に基づく判断が必要である。

(続きを読む...)財産分与は使ったもん勝ち?預金の引き出し・使い込み・隠し財産への対応(AI作成)

結婚前の貯金・相続財産・へそくりは財産分与の対象?特有財産の証明方法(AI作成)

目次

第1 名義や「へそくり」という呼び方だけでは決まらない1 法的な名義と離婚時の清算を区別する2 呼び方より,いつ・何を原資に取得したか第2 結婚前の貯金をどう示すか1 婚姻時と基準日の両方を確認する2 同じ口座に給与が入る場合第3 相続・贈与で取得した財産1 相続で取得した財産と遺産分割を混同しない2 親から住宅の頭金を出してもらった場合3 相続資金等で別の財産を買った場合第4 財産目録では残高と特有財産の主張を分ける1 主張する控除額だけ残高を減らさない2 資料対応表を作る第5 資料が足りないときと合意時の注意点1 不明な部分を確定額として扱わない2 全体の清算額と期限を確認する第6 根拠資料
第1 名義や「へそくり」という呼び方だけでは決まらない
1 法的な名義と離婚時の清算を区別する

結婚前から有する財産や,一方が相続又は贈与により取得した財産は,原則として夫婦の協力で形成した財産と区別する。
他方,婚姻中に夫婦の協力で形成した預金は,一方名義の口座に入っていても財産分与の対象となり得る。
「自分名義だから全部対象外」「相手に知らせていない貯金だから自分だけのもの」とは判断できない。

民法762条が定める夫婦間の財産の帰属と,民法768条による離婚時の財産分与は,分けて理解する必要がある。
婚姻中の給与が入る一方名義の口座も,名義だけで財産分与の対象から外れるわけではない。

本記事は,令和8年10月16日現在の民法,裁判所及び法務省の案内と,大阪家裁掲載「財産目録の作成方法」PDF2頁・5頁~6頁に基づき,預貯金の原資と証明方法を説明する。
株式・投資信託の値上がり,配当,再投資等は,NISAは離婚時の財産分与の対象かを参照されたい。

2 呼び方より,いつ・何を原資に取得したか
財産の説明主に確認すること結婚前の貯金婚姻時残高と,その後の入出金・残存部分相続した預金相続の内容,入金,その後の移動・使用親からもらった金銭誰への贈与か,金額,送金,取得財産へそくり原資が給与・家計の残りか,婚前・相続資金か別口座へ移した金銭移転元と移転先の連続性,同じ資金の重複計上

「へそくり」は,財産分与の対象性を決める独立した法的区分ではない。
どの原資を,いつ,どこへ貯めたのかを確認することが出発点となる。

第2 結婚前の貯金をどう示すか
1 婚姻時と基準日の両方を確認する

大阪家裁の資料6頁は,婚姻前に取得した預金が現在残高に含まれている場合,婚姻時の通帳や取引履歴による特有性の立証が考えられると説明している。
婚姻時に200万円あったという資料と,現在又は基準日の残高だけでは,途中の移動や使用が分からないことがある。
同じ金銭がどのように残っているかを示すことが重要である。

通帳の表紙・口座情報,婚姻時残高,基準日残高に加え,必要な期間の取引履歴を対応させる。
通帳を更新して履歴が省略された場合や口座を解約した場合は,取引履歴等を取得できるか金融機関へ早めに確認する。

2 同じ口座に給与が入る場合

婚前の預金と婚姻後の給与等が同じ口座で動く場合は,入金の原資と出金の使途を分けて整理する。
混在したことだけから直ちに全部が清算対象になるとも,婚姻時残高をいつでもそのまま差し引けるとも断定できない。
入出金の経過と基準日に残る財産との対応が争点になる。

例えば,婚前資金を別の預金へ移してそのまま保有している場合と,生活費として支出した後に給与で残高が回復した場合では,説明すべき経過が異なる。
機械的に古い残高を引くのではなく,その金銭が現在のどの財産に対応するのかを資料で示す。

第3 相続・贈与で取得した財産
1 相続で取得した財産と遺産分割を混同しない

親から相続した財産を,自分の離婚に際して配偶者へ分けるかという問題と,親の遺産を相続人同士で分ける遺産分割は別の問題である。

(続きを読む...)結婚前の貯金・相続財産・へそくりは財産分与の対象?特有財産の証明方法(AI作成)

未成年後見とは―後見人になれる人・費用・申立てと18歳での終了(AI作成)

目次

第1 未成年後見とは第2 親が生きていても未成年後見は必要か1 親の死亡だけが開始原因ではない2 財産管理だけを補う場合第3 未成年後見人には誰がなるのか1 祖父母や親族も候補者になれるか2 遺言による指定と複数の後見人第4 申立先・必要書類・費用・期間1 誰がどこへ申し立てるか2 必要書類を集める3 申立費用と後見人の報酬は別である4 選任までの期間と取下げ第5 大阪家裁へ申し立てる前の準備1 書類を四つに分けて確認する2 候補者自身が生活と財産の見通しを説明できるようにする3 住所などを知られたくない場合第6 就任後の仕事と財産管理1 就任時の調査と報告2 子の財産を家計や兄弟姉妹の財産と混ぜない3 定期報告と後見監督人第7 遺産分割・不動産処分で注意すること1 後見人自身も相続人である場合2 居住用不動産の処分許可と監督人の同意第8 成年後見との違いと18歳前後の対応第9 未成年後見はいつ終わるのか1 18歳になったときと養子縁組等2 後見人の都合で辞めたい場合第10 よくある質問1 未成年後見人は祖父母でもよいか2 費用は合計800円で済むか3 未成年後見人になれば子の財産を家族のために使えるか4 未成年後見と成年後見は年齢だけで分かれるか第11 関連記事と出典1 関連記事2 法令と裁判所資料3 過去の実務資料を読む場合の注意
第1 未成年後見とは

未成年後見は,親権を行う者がいない場合などに,未成年者の生活と財産を法律上保護する制度である。
未成年後見人は,原則として親権者に代わって子の監護・教育や財産管理を担い,財産に関する契約などでは子を代表する。
単に子と同居して世話をすることと,法定代理人として権限を持つことは区別する必要がある(民法838条1号・857条・859条)。

本記事は,令和8年10月16日現在の民法・家事事件手続法,裁判所の手続案内及び大阪家庭裁判所の未成年後見人ハンドブックに基づき,日本法による未成年後見の基本を説明する。
大阪家裁独自の書式・報告方法は,全国共通の法律上のルールと分けて記載する。
外国籍の子については,本国法の調査が必要になるため,第11の関連記事も参照されたい。

確認すること基本的な取扱い必要になる場合親権を行う者がいないとき,又は親権を行う者が管理権を有しないとき申立先未成年者の住所地を管轄する家庭裁判所選任申立ての手数料未成年者1人につき収入印紙800円。郵便料等は別途必要選任までの期間裁判所の一般案内ではおおむね1~3か月。事案により異なる継続期間原則として18歳に達するまで。養子縁組等により終了する場合もある

申立先・費用は裁判所「未成年後見人選任」(出典2),期間・継続は同「未成年後見制度の概要」(出典3)による。
申立てのきっかけとなった遺産分割や保険金の受取りが終わっただけでは,後見人の仕事は当然には終わらない。

第2 親が生きていても未成年後見は必要か
1 親の死亡だけが開始原因ではない

民法838条1号は,親権を行う者がいない場合と,親権を行う者が管理権を有しない場合を未成年後見の開始原因としている。
親権者の死亡のほか,親権喪失・親権停止,所在不明などによって親権を行う者がいない場合も問題となる。
親が生存していることだけで制度の対象外とはいえないが,親と連絡が取りにくい,親子の意見が合わないといった事情だけで開始すると考えてはならない。

離婚後の父母については,現在誰が親権者であり,誰が親権を行えるかを,戸籍や審判書などで確認する。
現行の民法819条は父母の双方又は一方を親権者とする仕組みを定めているため,「離婚しているから単独親権」と決め付けない。
親権者の一方が死亡したというだけで,常に未成年後見が必要になるわけではない。

2 財産管理だけを補う場合

親権を行う者が管理権だけを有しないために選任された未成年後見人は,財産に関する権限のみを有する(民法868条)。
全ての未成年後見人が,親権者に代わって生活・教育の判断を一括して行えるわけではない。
申立ての準備では,親権のどの権限が,どの事情で行使できないかを具体化することが必要である。

第3 未成年後見人には誰がなるのか
1 祖父母や親族も候補者になれるか

祖父母,おじ・おば,成年の兄弟姉妹なども候補者になり得る。
専門職の資格は必須ではないが,家庭裁判所は,子の年齢・心身の状態・生活・財産,候補者の職業・経歴・利害関係,子の意見などを考慮して選任する(民法840条3項)。
親族だから当然に選任されるわけではなく,申立書に記載した候補者とは別の専門職等が選任される場合もある。

民法847条は,未成年者,家庭裁判所で免ぜられた法定代理人等,破産者,被後見人に訴訟をし又はした者とその配偶者・直系血族,行方不明者を欠格者としている。
裁判所のQ&Aは,破産者について復権していない者と説明している。

(続きを読む...)未成年後見とは―後見人になれる人・費用・申立てと18歳での終了(AI作成)

太陽光発電の名義人が死亡したら―相続による名義変更・必要書類と売電収入(AI作成)

目次

第1 相続では設備・認定・売電契約を分けて確認する第2 国への届出に必要な書類1 相続関係と設備の取得を示す資料2 法定相続情報一覧図だけでは足りない理由3 発行日と証明書の種類第3 協議書等で太陽光発電設備を特定する1 家の記載だけで足りると決めつけない2 土地・建物と設備の取得者が違う場合第4 相続放棄・遺言・争いがある場合1 相続放棄をした人がいる場合2 公正証書遺言がある場合3 取得者が決まらない・合意できない場合第5 売電契約と振込先の変更1 売電先へ早めに事情を伝える2 口座を変えるだけでは完了しない第6 死亡前後の売電代金と継続契約を整理する第7 完了確認とよくある質問1 何をもって完了と確認するか2 家を相続したらパネルも自動で名義変更されるか3 法定相続情報があれば遺産分割協議書は不要か4 卒FIT後なら死亡による変更は不要か5 太陽光発電の相続手続きは?第8 出典・参考資料
第1 相続では設備・認定・売電契約を分けて確認する

太陽光発電の名義人が死亡したときは,発電設備を誰が取得するかを確認した上で,国の認定情報,売電契約,振込先と保証・保守等の手続を整理する。
土地・建物の相続手続や銀行口座の変更だけで,国への届出と電力会社への手続が済むわけではない。

本記事は,主に50kW未満の太陽光発電設備について,令和8年10月16日に確認したJP-ACの相続案内と公式操作マニュアルに基づき,書類と確認の順序を説明する。
売買・贈与やIDの種類を含む全体像は,太陽光パネルの名義変更の総合記事を参照されたい。

最初に,設備ID,設置場所,認定事業者,売電先,死亡日,次回入金予定と,設備の取得者が決まっているかを整理する。
売電先にも事情を伝え,申込みに必要な国の書類と,それまでの発電・入金の扱いを確認することが重要である。

第2 国への届出に必要な書類
1 相続関係と設備の取得を示す資料

調達期間中の相続による事業者変更について,公式操作マニュアルは事後変更届出を示している。
JP-ACの相続案内は,基本となる資料を次の5つに分けている(出典①,②PDF8頁・印刷7頁)。

基本となる資料確認する内容被相続人の戸除籍謄本と戸籍の附票死亡等と従前の登録情報との関係。附票がない場合は住民票の除票でも可とされる。法定相続人全員の戸籍謄本相続関係。上記の戸籍関係資料と合わせ,法務局発行の法定相続情報で代用できる旨が案内されている。法定相続人全員の印鑑証明書同意等に関する書類。相続放棄や公正証書遺言等の場合は別の案内も確認する。遺産分割協議書又は相続人全員の同意書発電設備が承継対象に含まれ,誰が取得するかを確認できる内容。土地・建物の取得等を示す資料地上設置か屋根設置か,設備と設置場所の取得者が同じかに応じて準備する。

この表は基本的な分類であり,個別案件の添付資料がこれで全てそろうという意味ではない。
設備の認定状態,届出を行う人と委任の有無等を確認し,現在の申請画面と案内に沿って準備する。

2 法定相続情報一覧図だけでは足りない理由

法定相続情報で代用できると案内されているのは,相続関係を示す上記の戸籍関係資料である。
一覧図だけで,設備を特定の相続人が取得するという合意まで証明できるわけではなく,協議書又は相続人全員の同意書等を別に確認する。

「一覧図があれば全員の印鑑証明書や協議書も不要になる」と考えず,どの書類の代わりになるかを提出先へ確認する。
一般的な利用範囲は,法定相続情報一覧図は何に使えるかで説明している。

3 発行日と証明書の種類

JP-ACの案内では,被相続人の戸除籍謄本を除き,公的書類は申請・届出日前3か月以内に発行されたものとされている。
登記事項要約書や登記情報提供サービスのデータの写しで,所定の登記事項証明書に代えられるとは案内されていないため,取得する種類を確かめる(出典①)。

書類を集めた後で長期間手続が止まると,発行日について再確認が必要になる。
設備IDや取得者を確認し,提出先へ相談した上で,取得する通数と時期を決めると進めやすい。

第3 協議書等で太陽光発電設備を特定する
1 家の記載だけで足りると決めつけない

JP-ACは,相続の際,太陽光パネルを建物と別に明示したり,パネルを含む全てを相続対象とする記載をしたりして,設備が相続対象に含まれることを確認できるよう求めている。
家を取得する人が決まったという説明だけで済ませず,協議書等と申請対象の設備が対応するかを確認する(出典①)。

書類の点検では,例えば「設置場所」「設備ID」「取得する相続人」「当該太陽光発電設備を取得する旨」が結び付いているかを見る。

(続きを読む...)太陽光発電の名義人が死亡したら―相続による名義変更・必要書類と売電収入(AI作成)

太陽光パネルの名義変更―必要書類・費用・期間と自分で行う手続き(AI作成)

目次

第1 太陽光パネルの名義変更で確認すること第2 売買・贈与・相続・財産分与の違い1 FIT期間中の代表的な区分2 氏名変更と卒FIT後の区分第3 自分で行うための準備とID不明時の対応1 設備ID・事業者ID・登録者ID2 IDが分からない・施工業者が廃業した場合第4 必要書類と手続の順序1 売買・贈与・相続の書類2 電力会社への事前相談と正式申込み第5 費用と期間の見積もり方1 代行費用は作業範囲をそろえて比較する2 準備・国の審査・契約変更を分ける第6 名義変更をしない場合の問題1 契約名義と入金先の不一致2 保証・保険・保守の承継第7 中古住宅の引渡し前後の確認第8 よくある質問1 太陽光の名義変更は自分でできるか2 太陽光名義変更の代行費用はいくらか3 太陽光パネルの名義変更をしないとどうなるか4 名義人が死亡したら誰が手続するか第9 関連記事第10 出典・参考資料
第1 太陽光パネルの名義変更で確認すること

太陽光パネル付きの中古住宅を買った場合や,設備を相続・贈与・財産分与で取得した場合は,土地・建物の登記とは別に,国の認定情報と売電契約の変更を確認する必要がある。
国への申請・届出と電力会社への手続は別であり,一方を済ませただけで全部が完了するわけではない。

本記事は,主に50kW未満の太陽光発電設備について,令和8年10月16日に確認した公式案内から,必要書類・費用・期間の確認方法を整理するものである。
認定事業者が別人になる変更と,同じ人の氏名・住所を直す変更,FITの調達期間中と卒FIT後を区別する。

確認する対象相手方と確認内容国の事業計画認定再生可能エネルギー電子申請で,変更認定申請・変更届出等の該当区分を確認する。50kW未満の太陽光の認定申請窓口はJP-ACである。売電契約・振込先現在の買取事業者に,契約名義,口座,必要書類と変更日を確認する。家庭で電気を買う契約とは分ける。土地・建物の権利権利の移転と登記,設備の設置場所を使用できる権利を確認する。保証・保険・保守メーカー,保険会社,保守業者へ,承継できる範囲と必要書類を確認する。

国の手続の基本は,JP-ACの「事業計画変更の申請の流れ」と公式操作マニュアル第68版による(出典①②)。

第2 売買・贈与・相続・財産分与の違い
1 FIT期間中の代表的な区分

公式操作マニュアルは,事業譲渡等と,相続・離婚による分与を別の行に分けている。
次の表は調達期間中の代表的な事業者変更の整理であり,卒FIT後や設備自体の変更を同時に行う場合は,該当区分を改めて確認する(出典②PDF7〜8頁,印刷6〜7頁)。

変更の理由国の手続の代表例書類で示す中心事項売買・事業譲渡・生前贈与変更認定申請譲渡契約書又は譲渡証明書等で,設備を含む事業の譲渡と当事者の意思を示す。相続事後変更届出戸籍等と遺産分割協議書又は相続人全員の同意書等で,相続関係と設備の取得者を示す。離婚による分与事後変更届出公正証書又は離婚協議書等で,設備を含む分与を示す。

公式マニュアルは,譲渡・分与・相続の場面で太陽光パネルを建物と別に明示すること等を求めているため,契約書や協議書の対象を確認する。
これは認定手続で必要となる証明の説明であり,パネルの民法上の性質や契約の解釈を,設置方法を問わず一律に決める趣旨ではない。

相続による名義変更の完了と,相続税の申告要否は別に確認する。
設備や土地の評価,死亡前後の売電代金と借入金の整理は,太陽光発電の相続税評価の記事を参照されたい。
手続に用いる設備IDや契約名義だけで,税務上の価額や所得の帰属まで判断しない。

2 氏名変更と卒FIT後の区分

同一人の改姓と,設備を取得する人が別人になる変更は区別する。
公式マニュアルでは,婚姻・離婚等による戸籍上の姓の変更について,事業者名の変更は原則不要とし,希望する場合は事後変更届出による旨が示されている(出典②PDF9頁,印刷8頁)。

卒FIT後も,名義変更の確認が全部不要になるわけではない。
JP-ACは,認定状態が「認定中(調達期間終了)」の場合に,変更内容に応じて「卒FIT事前変更届出」又は「事後変更届出」を選ぶよう案内している(出典①)。

第3 自分で行うための準備とID不明時の対応
1 設備ID・事業者ID・登録者ID

本人が電子申請することは可能である。
ただし,設備IDだけで全ての操作ができるわけではなく,ログインするIDの種類と権限を確認する。

情報意味と確認先設備ID認定設備の識別番号。認定通知書のほか,売電関係の書類に記載されている場合もある。事業者ID認定事業者のID。設備の閲覧,連絡先変更,登録者変更等に使う。登録者ID申請・届出を行う登録者のID。登録者と事業者が同一の場合もある。

設備の認定状態,登録メールアドレス,登録者変更の要否を確かめる。
事業者が変わる際の登録者変更と,認定事業者そのものを変える申請・届出は同じ操作ではない(出典①③)。

(続きを読む...)太陽光パネルの名義変更―必要書類・費用・期間と自分で行う手続き(AI作成)

婚姻費用と養育費の違い―金額の比較,二重請求と離婚時の切替え(AI作成)

目次

第1 婚姻費用と養育費は何が違うのか1 配偶者の生活費を含むかが大きな違いである2 対象,算定表及び手続を比較する第2 婚姻費用と養育費はどちらが高いのか1 金額だけを見て自由に選べる制度ではない2 同じ前提条件をそろえて比較する第3 婚姻費用と養育費を両方請求できるのか1 同じ期間の同じ子の生活費を重ねて計上しない2 特別費用と子自身の請求は別に検討する第4 離婚すると婚姻費用は自動的に養育費へ変わるのか1 従前の婚姻費用と同額が続くとは限らない2 離婚前後の清算を三つに分けて書く3 取決めがない場合の法定養育費は別の制度である第5 離婚前の未払分と子の成年到達で注意すること1 離婚しただけで係属中の過去分まで当然に消えるわけではない2 18歳になったことと経済的に自立したことを区別する第6 話合いを始める前の確認順序第7 出典・参考資料
第1 婚姻費用と養育費は何が違うのか
1 配偶者の生活費を含むかが大きな違いである

婚姻費用は,婚姻中の夫婦が分担する生活費であり,配偶者本人の生活費に加えて,未成熟子の生活費,教育費及び医療費などを含む。
これに対し,離婚後の養育費は,父母が分担する子の監護・養育に必要な費用であり,元配偶者本人の生活費を含まない。
そのため,別居から離婚へ進む場合には,単に支払の名称を変えるだけでなく,対象期間,費用の範囲及び金額を整理し直す必要がある。

本記事は,令和8年10月16日現在の裁判所及び法務省の公表資料等に基づき,両制度の違いと,離婚前後の支払を途切れさせたり重複させたりしないための確認事項を説明する。
具体的な算定式,個々の特別費用及び差押えの詳細は,各専門記事を参照されたい。

2 対象,算定表及び手続を比較する
比較する事項婚姻費用離婚後の養育費主な対象配偶者及び未成熟子を含む婚姻生活の費用子の監護・養育に必要な費用主な法的根拠民法760条父母間の分担について民法766条,扶養義務について同法877条等算定表表10~19。夫婦のみの場合の表もある表1~9。子の人数及び年齢で選ぶ主な収入資料給与所得者は源泉徴収票の支払金額等給与所得者は源泉徴収票の支払金額等話合いができない場合婚姻費用の分担請求調停等養育費請求調停等。離婚調停で離婚後の養育費を話し合うこともできる期間の整理離婚後の将来分と,離婚時までの未払分を分ける開始時期及び子ごとの終期を具体的に定める

裁判所の養育費請求調停の案内は,夫婦の別居中に,子の養育費を含む夫婦の生活費を求める場合には,婚姻費用の分担調停を利用すると説明している。
別居中に子と同居する配偶者が生活費の分担を求める通常の場面では,最初に婚姻費用として全体を整理するのが基本となる。

第2 婚姻費用と養育費はどちらが高いのか
1 金額だけを見て自由に選べる制度ではない

婚姻費用には配偶者本人の生活費も含まれるため,同じ収入・監護状況を前提とする典型的な別居世帯では,離婚後の養育費より高い額となることがある。
しかし,必ず高くなるとか,差額は必ず配偶者1人分の定額になるという計算はできない。
両者では用いる算定表と計算の対象が異なるため,それぞれに適した表で確認する必要がある。

婚姻費用と養育費のどちらが得かという問いは,受け取れる月額だけでは判断できない。
婚姻関係の有無,子の監護状況,生活上の安全及び離婚条件全体を踏まえて考える必要があり,金額の多い方の制度を任意に選んで請求することはできない。

2 同じ前提条件をそろえて比較する

比較する場合は,①父母それぞれの年収,②給与所得者か自営業者か,③子の人数及び年齢,④誰がどの子を監護するか,⑤学費や住居費等の直接負担をそろえる。
給与所得者の年収には,原則として手取り額ではなく,源泉徴収票の「支払金額」を用いる。
離婚と同時に収入や監護状況が変わる場合は,制度の違いに加えて,前提条件の変化も金額に影響する。

例えば,双方が給与所得者で,7歳の子1人を一方が監護する場合,婚姻費用では表11,養育費では表1を選ぶ。
そのうえで,同じ義務者年収及び権利者年収の交点をそれぞれ読む。
義務者の年収が600万円という情報だけでは,権利者の年収,子の人数・年齢等が分からないため,月額を一つに決めることはできない。

表の選び方及び計算方法は,婚姻費用算定表の見方,計算方法と特別事情(AI作成)及び養育費算定表の見方,計算方法及び法定養育費との違い(AI作成)で説明している。
手取り月額から年収を確認する際は,養育費算定表に入れる給与年収(AI作成)も参照されたい。

第3 婚姻費用と養育費を両方請求できるのか
1 同じ期間の同じ子の生活費を重ねて計上しない

(続きを読む...)婚姻費用と養育費の違い―金額の比較,二重請求と離婚時の切替え(AI作成)

国際結婚は日本で有効か―成立・方式・重婚と配偶者控除の確認順序(AI作成)

目次

第1 国際結婚では何を確認するか第2 婚姻の資格と本国法1 各当事者の本国法を調べる2 重国籍と国籍選択を分ける第3 婚姻の方式と戸籍への報告1 日本で婚姻する場合2 外国で婚姻した場合第4 前婚がある場合の無効・取消し第5 子の親子関係は別に調べる第6 配偶者控除を判断する前の確認第7 相談・申告前にそろえる資料第8 関連記事と一次資料1 関連記事2 一次資料
第1 国際結婚では何を確認するか

国際結婚の相談では,婚姻証明書の有無だけでなく,婚姻する資格,婚姻の方法,日本での戸籍への反映を分けて確認する必要がある。
婚姻が有効かどうかは,再婚,離婚,子の身分及び税務申告の前提にもなる。
本記事は令和8年10月16日現在の日本法と公的資料に基づき,日本人と外国人との婚姻を中心に,確認の順序を整理する。

最初に,誰と誰の婚姻を,どの国で,どの時点について判断するかを決める。
日本での有効性と相手国での有効性・登録は別に確認し,国ごとの外国法の内容は原文と適用時点に基づいて調べる。
特定の外国の制度が日本と同じであることを前提にしない。

第2 婚姻の資格と本国法
1 各当事者の本国法を調べる

通則法24条1項は,婚姻の成立を各当事者の本国法によらせている。
年齢や既存婚姻などの実質的成立要件について,双方の国籍と婚姻時の法令を確認する。
一人の本国法の条件を満たしたことだけで,婚姻全体が有効になるわけではない。

婚姻要件具備証明書は,外国人がその本国法上の婚姻要件を備えることを確認するための重要な資料である。
法務省の戸籍Q&Aは,その国の証明書が発行されない場合の代替資料も案内している。
証明書を取得できないときは,事情と代替資料を届出先へ確認し,記載内容に疑問があるときは前婚・離婚の原資料までさかのぼる。

2 重国籍と国籍選択を分ける

日本国籍を含む重国籍者の本国法は,通則法38条1項ただし書により日本法となる。
日本国籍を選択したかどうかだけでなく,婚姻時にどの国籍を有していたかを確認する。
外国籍だけを記載した旅券一通から,日本国籍がないと断定しない。

国籍法14条2項の選択の宣言と,外国の国籍を実際に失うことも同一ではない。
同法16条1項は,選択の宣言をした日本国民に外国籍の離脱に努めることを求めている。
宣言の記録と外国法上の国籍喪失をそれぞれ確かめる必要がある。

第3 婚姻の方式と戸籍への報告
1 日本で婚姻する場合

通則法24条2項は婚姻の方式を婚姻挙行地法によらせ,同条3項本文は一方当事者の本国法に適合する方式も認める。
ただし,日本で婚姻が挙行され,当事者の一方が日本人である場合,同項ただし書により本国法方式を選ぶことはできない。
日本に駐在する外国領事の面前で手続をしたというだけで,婚姻挙行地をその外国と扱わない。

日本法による婚姻は,民法739条1項の届出によって効力を生ずる。
日本人を含む夫婦が日本国内で外国方式の領事婚だけを行った場合,外国の証書があることのみをもって,日本でも有効な婚姻が成立したと判断しない。

(続きを読む...)国際結婚は日本で有効か―成立・方式・重婚と配偶者控除の確認順序(AI作成)

大阪家庭裁判所の遺産分割調停―管轄,申立書類,期日の流れと相談時期(AI作成)

目次

第1 この記事の対象第2 大阪家庭裁判所へ申し立てられる場合1 調停の管轄2 本庁・堺支部・岸和田支部第3 申立人と相手方第4 大阪家庭裁判所へ提出する基本書類1 申立書一式2 相続関係の資料3 遺産関係の資料第5 申立費用と郵便料第6 調停期日の流れ第7 調停前に整理する争点と資料第8 調停が不成立になった場合第9 弁護士へ相談する時期第10 出典
第1 この記事の対象

この記事は,大阪家庭裁判所で遺産分割調停を利用する場合の管轄,申立人・相手方,令和7年1月版の申立書類,費用及び本庁の期日運用を整理するものである。
申立書式,郵便料,窓口及び期日運用は改定されるため,実際に申し立てるときは大阪家庭裁判所の最新案内を確認する必要がある。

遺産分割の対象財産,特別受益,寄与分,遺言の効力又は使途不明金の結論は,個別の事実と資料により異なる。
本記事は手続の入口を説明し,各争点の主張・立証は関連記事又は個別相談で検討する。

第2 大阪家庭裁判所へ申し立てられる場合
1 調停の管轄

遺産分割調停の申立先は,相手方のうち一人の住所地を管轄する家庭裁判所又は当事者が合意で定める家庭裁判所である。
被相続人の最後の住所が大阪であったこと,遺産が大阪にあること又は大阪の弁護士へ依頼することだけで,大阪家庭裁判所の調停管轄が決まるわけではない。

相手方が複数で住所地が異なる場合は,管轄を持つ家庭裁判所が複数になることがある。
管轄合意,調停不成立後の審判管轄,移送及び自庁処理まで検討する場合は,遺産分割調停・審判の管轄,移送と自庁処理を参照されたい。

2 本庁・堺支部・岸和田支部

大阪家庭裁判所には本庁のほか堺支部及び岸和田支部があり,住所地によって担当区域が分かれる。
「大阪府内だから本庁」とは限らないため,裁判所の申立書提出先一覧で市区町村ごとの担当裁判所を確認する。

第3 申立人と相手方

共同相続人,包括受遺者及び相続分譲受人等が申立人となることができる。
申立人以外の共同相続人・包括受遺者等は全員を相手方として記載し,当事者の一部だけで遺産分割調停を進めることはできない。

申立人と相手方の呼び方は手続上の立場であり,相手方とされたことだけで不利になるわけではない。
相続人の一人に判断能力の問題がある場合,成年後見等の手続や特別代理人が必要になることがあるため,申立前に確認する。

第4 大阪家庭裁判所へ提出する基本書類
1 申立書一式

大阪家庭裁判所の案内では,申立書,当事者目録,遺産目録,相続関係図,事情説明書,送達場所の届出書及び進行連絡メモ等を提出する。
弁護士が申し立てる場合は,送達場所の届出書と進行連絡メモが不要とされている。

相続人が多数の場合,大阪家庭裁判所は,遺産分割調停の案内で,事前交渉の結果を「B7 交渉状況一覧表」にして申立時に提出するよう案内している。
A11の説明書では,同一覧表と疎明資料に加え,申立人の希望する分割案も提出対象とし,申立時に提出できない場合は申立後速やかに提出するよう説明している。

交渉状況一覧表の記載例には,氏名・住所・法定相続分・連絡状況・分割についての意向等の欄がある。
事前の連絡に応答がない場合も記載例に示されており,全員から回答を得た状態でなければ提出できない書式ではない。
準備に当たっては,各人への連絡結果と確認できた意向を区別し,未確認の意向を推測で埋めないことが大切である。

申立書一式の写しや遺産関係資料の写しは,相手方の人数に応じて準備する。

(続きを読む...)大阪家庭裁判所の遺産分割調停―管轄,申立書類,期日の流れと相談時期(AI作成)

相続は弁護士・司法書士・税理士の誰に相談するか―業務範囲と選び方(AI作成)

目次

第1 相談先は資格名より「今の問題」で選ぶ第2 弁護士へ相談する相続1 争い又はその可能性がある場合2 家庭裁判所又は地方裁判所の手続が必要な場合第3 司法書士へ相談する相続1 相続登記と法務局の手続2 裁判所提出書類と代理の違い第4 税理士へ相談する相続1 相続税申告と財産評価2 分け方の法的交渉とは別の業務である第5 弁護士・司法書士・税理士のどっちに相談すべきか第6 複数の専門家へ依頼するときの確認事項第7 相談先を変える目安第8 山中弁護士へ相談する場合第9 出典
第1 相談先は資格名より「今の問題」で選ぶ

相続では,遺産の分け方,相続登記,相続税申告及び財産の名義変更が同時に問題になることがある。
弁護士,司法書士及び税理士は重なる資料を扱うが,中心となる業務は異なるため,最初に解決したい問題と期限を整理する。

相続人間の紛争・交渉と裁判手続は弁護士,不動産登記は司法書士,相続税の申告・税額計算は税理士が基本的な相談先となる。
一人の専門家だけで全てが終わるとは限らず,複数の専門家へ依頼するときは担当範囲と費用を分けて確認する。

第2 弁護士へ相談する相続
1 争い又はその可能性がある場合

弁護士法3条は,弁護士が訴訟事件,非訟事件その他一般の法律事務を行うことを職務としている。
遺産分割の条件,遺産の範囲,預貯金の使途,特別受益,寄与分,遺言の有効性又は遺留分について対立がある場合は,弁護士が事実・法的主張・証拠を整理し,相手方との交渉又は裁判手続を代理する。

まだ対立が表面化していなくても,一部の相続人だけに有利な協議書への署名を求められた場合,連絡を拒む相続人がいる場合又は遺産の開示が不十分な場合は,署名前に相談する方がよい。

2 家庭裁判所又は地方裁判所の手続が必要な場合

遺産分割調停・審判,遺留分侵害額請求の調停・訴訟,遺言無効確認訴訟及び相続放棄等について,弁護士は依頼者の代理人として活動できる。
家庭裁判所へ提出する書類だけでなく,期日での説明,争点整理,証拠提出及び解決案の検討を一体として依頼するかを確認する。

第3 司法書士へ相談する相続
1 相続登記と法務局の手続

司法書士法3条は,登記又は供託に関する手続の代理,法務局へ提出する書類の作成等を司法書士の業務としている。
遺産分割の内容が決まり,相続不動産の名義変更をする場合,戸籍・法定相続情報一覧図と登記書類を整えて申請する業務は司法書士の中心分野である。

相続登記の申請義務,申請期限,登録免許税及び登記前に必要な協議書の形式を確認したい場合も司法書士が相談先となる。

自分で登記申請書を作成するために一般的な記載方法や添付書類の集め方を知りたい場合は,法務局の登記手続案内も利用先となる。
ただし,完全予約制の手続案内と,専門家に交渉・書類作成・申請代理を依頼することは別であり,法務局の担当者が申請書の下書きや遺産分割の内容についての助言をするものではない(法務局の登記申請に関する公式Q&A・Q3・Q4)。

予約と準備は,法務局の予約・相談と手続別の確認事項,利用目的から窓口を探すときは,法務局でできることと窓口の選び方を参照されたい。
登記手続案内の説明範囲は,次の公式Q&Aで確認できる。
https://houmukyoku.moj.go.jp/homu/page_000001_00057.html

2 裁判所提出書類と代理の違い

司法書士は,裁判所へ提出する書類を作成する業務を行うことができる。
しかし,家庭裁判所の遺産分割調停で依頼者の代理人として相手方と交渉し,期日に出席する一般的な代理権があるわけではない。

書類作成だけを依頼するのか,相手方との交渉や期日の代理まで必要なのかを区別する。
争いが強い場合や,主張・証拠を継続して組み立てる必要がある場合は,初めから弁護士への相談を検討する。

第4 税理士へ相談する相続

(続きを読む...)相続は弁護士・司法書士・税理士の誰に相談するか―業務範囲と選び方(AI作成)

令和8年社会福祉法等改正―身寄りのない高齢者支援,有料老人ホーム登録及びケアマネ更新制廃止(AI作成)

目次

第1 改正法の成立と施行時期1 令和8年法律第51号の全体像2 施行日は一つではないこと第2 身寄りのない高齢者等への支援1 第二種社会福祉事業としての位置付け2 支援事業と個別の代理権等は別問題であること3 地域権利擁護相談支援センター第3 有料老人ホームの登録制度1 入居者保護の必要性が高い施設が対象となること2 登録と個別の契約紛争は区別すること3 行政上の予定と法定の施行日を混同しないこと第4 人口減少地域における介護サービスの特例1 特定地域サービス等の創設2 対象地域の基準は最終資料で確認すること第5 介護支援専門員の更新制廃止と研修1 資格更新の廃止と研修の廃止は同じではないこと2 経過措置を含めて確認すること第6 弁護士実務での確認順序1 制度の状態と基準日を固定すること2 主体,契約及び証拠を分けること第7 関連記事1 身寄りのない高齢者等への支援2 有料老人ホームの契約第8 出典1 法令・国会資料2 厚生労働省資料
第1 改正法の成立と施行時期
1 令和8年法律第51号の全体像

社会福祉法等の一部を改正する法律は,第221回国会で成立し,令和8年6月25日に令和8年法律第51号として公布された。
改正事項は,地域共生社会の実現,介護サービス提供体制の確保,福祉人材確保及び支援基盤強化などに及ぶ。
本稿では,弁護士実務と関係が深い,身寄りのない高齢者等への支援,有料老人ホームの登録,人口減少地域の特例及び介護支援専門員の更新制廃止を扱う。

2 施行日は一つではないこと

改正法の原則的な施行日は令和9年4月1日であるが,公布日施行,公布後1年6か月以内,2年以内又は3年以内に政令で定める日から施行される事項がある。
介護支援専門員の更新制廃止は公布後1年6か月以内,身寄りのない高齢者等への支援事業及び有料老人ホームの登録制度は公布後2年以内,登録施設介護支援は公布後3年以内の政令日施行である。
したがって,相談時には成立済みかどうかだけでなく,対象規定が既に施行されたか,政省令及び自治体条例が整備されたかを確認する必要がある。

第2 身寄りのない高齢者等への支援
1 第二種社会福祉事業としての位置付け

改正法は,頼れる身寄りがいない高齢者等に対する日常生活支援,入院・入所の手続支援及び死後事務支援を,利用者のうち一定割合以上に無料又は低額で提供する事業を第二種社会福祉事業に位置付ける。
家族が担ってきた手続を支援する事業に社会福祉法上の枠組みを与える点に意義があるが,無料又は低額とする割合その他の細目は政省令の確認が必要である。
有償で広く提供される高齢者等終身サポート事業の全部が当然にこの事業へ含まれるわけではない。

2 支援事業と個別の代理権等は別問題であること

支援事業が第二種社会福祉事業となっても,支援者に本人の包括的な代理権,医療行為への同意権又は死後の遺産処分権が当然に生じるわけではない。
実際の業務では,事業の届出等とは別に,委任契約,任意後見契約,死後事務委任契約,遺言及び法定後見のうち何が根拠となるかを確認する必要がある。
本人の判断能力,契約の発効時期,死亡による終了,利益相反,預託金の管理及び相続人への報告も別々に検討すべきである。

3 地域権利擁護相談支援センター

改正法は,成年後見制度や地域における権利擁護事業の適切な利用を支援する中核機関として,市町村が地域権利擁護相談支援センターを設置できる制度を設ける。
センターは相談,情報提供,関係機関との連絡調整等を担うが,それ自体が個別事件の任意後見人又は法定後見人となる制度ではない。
相談者には,センターへの相談と,家庭裁判所への申立て,契約作成又は訴訟手続を区別して説明する必要がある。

厚生労働省の公布通知によれば,センターに関する規定は,改正法の原則的な施行日である令和9年4月1日から施行される。
厚生労働省の第23回成年後見制度利用促進専門家会議(令和8年10月13日)の資料1は,民法等改正法により法定後見が補助の制度に一元化されることを踏まえ,市町村・センターが支援ニーズを精査して補助の制度に限らない支援方針を検討することや,制度利用の「必要性」を継続的に確認する支援チームをバックアップすることを論点として整理している。
同資料の内容は,令和8年成年後見制度改正後の権利擁護支援―第23回専門家会議資料が示す補助の4つの利用パターン,必要性の継続確認及び家庭裁判所との連携で整理している。

第3 有料老人ホームの登録制度
1 入居者保護の必要性が高い施設が対象となること

改正法は,中重度の要介護者等を入居させるなど,特に入居者保護の必要性が高い有料老人ホームについて,都道府県等への登録制度を導入する。
対象となる入居者の状態,設備・運営基準及び登録手続の細目は,政省令及び条例の確認が必要である。

(続きを読む...)令和8年社会福祉法等改正―身寄りのない高齢者支援,有料老人ホーム登録及びケアマネ更新制廃止(AI作成)

外国籍の人の成年後見と未成年後見―国際裁判管轄,準拠法と申立て前の確認資料(AI作成)

目次

第1 外国籍の人の後見で分ける四つの判断第2 成年後見の開始と後見人選任を分ける1 後見開始の国際裁判管轄と準拠法2 後見人選任の準拠法第3 外国籍の子の未成年後見1 未成年か,親権を行う人がいないか2 国際裁判管轄と国内の申立先3 本国法と日本法による例外第4 本国法・外国裁判・国外財産の確認第5 申立て前にそろえる資料第6 関連記事と出典
第1 外国籍の人の後見で分ける四つの判断

外国籍の家族について日本で後見人を付けたいときは,①日本の裁判所が扱えるか,②どの家庭裁判所へ申し立てるか,③どの国の法を用いるか,④選任された人がどの財産・手続で権限を行使できるかを分けて確認する。
日本に住んでいるという事情が国際裁判管轄の根拠になっても,全ての後見関係に日本法が適用されるとは限らない。
本記事は令和8年10月15日を基準に,成年後見の開始・選任と未成年後見を中心として,法令原文と裁判所の手続案内から申立て前の確認事項を示す。

第2 成年後見の開始と後見人選任を分ける
1 後見開始の国際裁判管轄と準拠法

法の適用に関する通則法5条は,成年被後見人,被保佐人又は被補助人となるべき人が日本に住所若しくは居所を有するとき,又は日本国籍を有するとき,日本法により後見開始等の審判をすることができると定める。
外国籍の人にも日本の住所又は居所を通じて適用されるため,国籍だけで申立てを断念する必要はない。
反対に,外国籍で日本に住所・居所を持たない人について,日本に不動産や預金があることだけで同条の要件を満たすとはいえない。

日本法による後見開始では,民法7条の判断能力の要件と申立人の範囲も確認する。
日本国内の申立先は,家事事件手続法117条1項により本人の住所地を管轄する家庭裁判所が基本となる。
国際裁判管轄と国内の申立先は別の問題であり,日本国内に住所がないなど通常の案内に当てはまらないときは,申立先を個別に確認する。

2 後見人選任の準拠法

通則法35条1項は,後見等を本人の本国法によると定める。
しかし,同条2項2号は,外国人について日本で後見開始等の審判があったとき,後見人選任等の審判には日本法を適用する。
開始審判と選任審判が同じ申立ての中で扱われても,それぞれの根拠を分けて記載することが重要である。

通則法5条は後見開始等についての規定であるため,選任の国際裁判管轄も同条の引用だけで済ませず,本人の日本との関係及び日本で保護事務を行う必要性を踏まえて説明する。
家事事件手続法117条2項が国内の管轄裁判所を定めていることと,日本の国際裁判管轄の根拠は区別する。
国外で既に保護手続がある場合や国外財産の管理が主な目的である場合は,外国の制度と日本の申立ての関係も確認する。

第3 外国籍の子の未成年後見

日本法による未成年後見の一般的な要件,申立て,費用及び就任後の仕事は,未成年後見とは―後見人になれる人・費用・申立てと18歳での終了で説明している。
外国籍の子については,以下のとおり準拠法と国際裁判管轄を先に確認し,日本法の一般説明をそのまま当てはめない。

1 未成年か,親権を行う人がいないか

外国籍の子の成年・未成年を判断するときは,通則法4条1項の本国法による行為能力の規律を確認する。
日本の成年年齢だけを当てはめず,本国法の成年年齢と,婚姻等により成年として扱われる制度があるかを調べる。
親族法・相続法によるべき法律行為には,同条2項の行為地法による能力者扱いをそのまま用いることはできない(同条3項)。

親権を行う人がいないかという親子関係の判断と,後見の開始・後見人の地位は別に確認する。
親子間の法律関係には通則法32条,後見には同法35条が関係するため,親の死亡や監護者との親族関係だけから日本法による後見開始を決めない。

(続きを読む...)外国籍の人の成年後見と未成年後見―国際裁判管轄,準拠法と申立て前の確認資料(AI作成)

外国での認知と日本の戸籍・認知無効―成立準拠法,方式,出訴期間を分ける(AI作成)

目次

第1 最初に分ける事項第2 認知による親子関係の成立準拠法1 国籍と連結時点を記録する2 承諾要件と反致を別に点検する第3 外国での方式と戸籍への報告1 行為地法に適合する方式2 日本の戸籍への報告第4 認知無効と既存の父子関係1 一つの法の無効原因だけで終えない2 別の父との関係がある場合第5 日本法の認知無効と経過措置1 改正後の7年の期間2 出生年月日と認知日を混同しない第6 相談前にそろえる資料第7 関連記事と一次資料1 関連する制度2 法令
第1 最初に分ける事項

外国で子を認知した場合には,親子関係が実体法上成立するか,認知の方式が適法か,日本の戸籍への報告が必要かを分けて検討する。
外国の証明書があること,又は日本の戸籍に記載されたことだけで,どの国の法でも同じ父子関係が成立し,争うこともできなくなるとはいえない。

本記事は令和8年10月14日現在の日本の法令を基準に,任意の認知と認知無効の確認順序を整理する。
父母の婚姻による嫡出推定,裁判による身分関係の確定,国籍取得にはそれぞれ別の規律があるため,どの制度による親子関係が問題かを先に確定する。

第2 認知による親子関係の成立準拠法
1 国籍と連結時点を記録する

嫡出でない子の父子関係の成立について,通則法29条1項前段は子の出生時の父の本国法を定める。
認知については同条2項により,その法のほか,認知時の認知者又は子の本国法によることもできる。
父と子の現在の国籍だけでなく,出生時と認知時の国籍を記録する必要がある。

確認する法連結点基準時通則法29条1項前段父の本国法子の出生時同条2項の追加候補認知者の本国法認知時同条2項の追加候補子の本国法認知時

死亡が先行している場合には同条3項の時点の修正を確認する。
重国籍の場合には通則法38条により本国法を特定し,日本国籍を含む重国籍者の本国法は日本法とする。

2 承諾要件と反致を別に点検する

選択的に法を適用できることから,子や第三者の承諾・同意を省略できるわけではない。
通則法29条1項後段及び2項後段は,認知時の子の本国法が承諾・同意を要件とする場合の保護を定めている。
どの候補法によって成立させるかと,併せて必要となる承諾要件を区別する。

外国の本国法を指定する場合は,通則法41条の反致が成立するかも確認する。
試験問題が反致の検討を除外していても,実際の案件で同じ前提を置くことはできない。

第3 外国での方式と戸籍への報告
1 行為地法に適合する方式

通則法34条1項は,親族関係についての法律行為の方式を実質的成立準拠法によらせ,同条2項は行為地法に適合する方式も有効とする。
外国の登録官への意思表示,署名,証書の作成等が現地法上の方式を満たすかを,その国の法令と証書から確認する。
方式が有効であることと,血縁や承諾等の実質的成立要件を満たすことは別問題である。

2 日本の戸籍への報告

戸籍法41条は,外国に在る日本人が現地の方式で届出事件に関する証書を作らせた場合,原則として3か月以内に在外公館へ証書の謄本を提出すること等を定めている。
外国で成立した身分行為の報告と,日本で初めて認知を成立させる届出を混同してはならない。
戸籍の記載,外国の身分登録及び日本国籍取得の手続は別々に確認する。

証書の原本又は謄本,認知日,作成機関,翻訳及び当事者の国籍資料をそろえ,対象者に応じた届出先と必要書類を確認する。

(続きを読む...)外国での認知と日本の戸籍・認知無効―成立準拠法,方式,出訴期間を分ける(AI作成)

会社への不動産遺贈で確認する税金―みなし譲渡・受贈益・遺留分の精算(AI作成)

目次

第1 会社への遺贈を検討するときの確認事項第2 個人側のみなし譲渡と準確定申告第3 会社側の受贈益と資産の記録第4 遺留分の精算を別の段階として考える第5 弁護士と税理士が共有したい資料第6 関連記事第7 出典
第1 会社への遺贈を検討するときの確認事項

個人が自分の会社などに土地や建物を遺贈する場合,代金を受け取らなくても,遺贈する個人側の所得税と,受け取る会社側の法人税を確認する必要がある。
遺留分侵害額を金銭又は不動産で精算する場合には,その後の取引の課税関係も生じ得る。
本記事は,日本の通常の株式会社・合同会社などへの不動産遺贈を対象に,令和8年10月14日に確認した法令及び国税庁資料を基に,遺言作成と相続後の精算で確認すべき点を説明する。
公益法人への寄附・遺贈,国外の法人又は信託を用いる場合は,適用範囲や特例を別途検討する必要がある。

本記事が説明する通常の会社への不動産遺贈と,政治団体への遺贈又は公益信託への拠出とは,受領者の法的属性と適用される特例が異なる。
受領側に相続税・贈与税の非課税規定が適用されても,遺贈者側のみなし譲渡所得税の検討が終わるわけではない。

政治団体については,代表者交代,団体間の寄附,個人からの遺贈及び個人への財産移転を分けた政治団体の資金承継と相続税―代表者交代・寄附・遺贈と個人への移転を分ける(AI作成)(https://yamanaka-bengoshi.jp/2026/10/20/seiji-dantai-shikin-shoukei-souzokuzei/)を参照されたい。
公益信託の認可と所得税の非課税承認の違いは,公益信託への寄附・遺贈と税金―相続税・贈与税の非課税とみなし譲渡の承認手続(AI作成)(https://yamanaka-bengoshi.jp/2026/10/20/koueki-shintaku-kifu-izou-zeimu/)で説明している。

第2 個人側のみなし譲渡と準確定申告

所得税法59条1項1号は,法人に対する遺贈によって譲渡所得の基因となる資産が移転した場合,その時の価額に相当する金額で資産を譲渡したものとみなす。
したがって,会社から売買代金を受け取らないことだけを理由に,譲渡所得が生じないとはいえない。
通常の遺言は遺言者の死亡時に効力を生じるが,停止条件などがある場合には,効力発生時期を個別に確認する。

所得税法59条1項本文は「居住者の有する」資産の移転を定めているため,まず遺言者の所得税上の居住者区分を確認する。
居住者は,所得税法2条1項3号にいう国内の住所,又は現在まで引き続き1年以上の居所により判定され,外国籍であることだけで非居住者になるわけではない。
非居住者の遺贈,国外の不動産又は外国法人が関わる場合には,本記事の国内会社向けの説明から課税の結論を出さず,課税範囲と適用関係を個別に確認する。

所得税の計算では,移転時の価額,資産の取得費及び譲渡費用の資料を確認する。
相続税評価額や固定資産税評価額を,当然に譲渡所得の計算に用いる時価と同一視しない。
土地・建物については原則として分離課税の規定が適用されるため,総合課税の譲渡所得における50万円の特別控除や長期譲渡所得の2分の1の計算を一律に当てはめない。

死亡した人について確定申告を要する場合,所得税法125条などに基づく準確定申告を確認する。
国税庁は,相続人等が相続の開始を知った日の翌日から4か月以内に申告・納税すると説明し,相続人等には包括受遺者を含めている。
誰が申告・納税を行うかは,特定遺贈と包括遺贈の別,国税通則法5条の納税義務の承継及び各人の取得財産を確認して判断する。
不動産を受け取る会社と,申告・納税を担う者が同一とは限らないため,遺言を作る段階から納税資金と関係者への資料交付を検討することが望ましい。

第3 会社側の受贈益と資産の記録

法人税法22条2項は,無償による資産の譲受けに係る収益を,別段の定めがある場合を除き,益金の額に算入する。
会社が不動産の遺贈を受けた場合にも,個人側の所得税とは別に,受贈益とその計上時期を確認する必要がある。
個人側に所得税が生じたことだけで,会社側の受贈益がなくなるわけではない。

無償取得した資産の価額については,法人税法22条4項の公正妥当な会計処理の基準も踏まえて確認する。
税務大学校の平成25年の研究論文は,無償取得した固定資産について,公正な評価額を取得原価とする考え方を説明している。

(続きを読む...)会社への不動産遺贈で確認する税金―みなし譲渡・受贈益・遺留分の精算(AI作成)

農地を相続したら土地改良区から請求が来た―賦課金・名義変更・相続放棄(AI作成)

目次

第1 親の死亡後に賦課金の請求が届いた場合1 すぐに支払義務を認めず,請求を放置せずに確認する2 請求書で確認する事項第2 相続した農地について,誰が賦課金を負担するか1 農地の所有者と,土地改良区の組合員は常に同じではない2 権利義務の承継を,死亡前後の年度に分けて調べる3 相続人が複数いる場合と,遺産分割前の対応第3 名義変更・資格得喪通知と,他の相続手続1 土地改良区への通知は,相続登記とは別である2 通知前にそろえ,提出後に保存する資料3 相続を承認するか未定の場合第4 相続放棄を検討している場合1 農地だけを残して,賦課金だけを放棄できるか2 期限と,相続財産からの支払に注意する3 放棄の受理後にも請求が来る場合第5 耕作しない・貸す・売る・転用する場合1 農業をしないから,直ちに賦課金が終わるとは限らない2 貸付け・売却では,資格の移転と未納分を確認する3 転用・地区除外では,決済金も確認する第6 相談時に持参する資料と,争う場合の期限1 土地改良区と専門家への相談で,資料を共有する2 納期限,放棄の期限,不服申立ての期限を別に管理する第7 関連記事と出典1 詳しい手続と関連する記事2 主な出典と確認範囲
第1 親の死亡後に賦課金の請求が届いた場合
1 すぐに支払義務を認めず,請求を放置せずに確認する

農地を相続した場合,土地改良区の事業に関する権利義務や,未納の賦課金が問題となることがある。
しかし,亡くなった親の名義の通知が届いたというだけで,受け取った子がすべてを負担すると結論づけることはできない。
対象の土地,資格者,請求されている年度,資格の承継及び相続放棄の有無を確認する必要がある。

相続を受け入れるかまだ決めていない場合には,請求書と封筒を保存し,納期限と,自己のために相続の開始があったことを知った日を記録する。
相続財産から支払うこと,農地を売ること,名義変更の書類に署名することを,単なる事務処理と考えて急ぐべきではない。
資格の確認・届出と,相続放棄に影響する行為の確認を並行して進めることが大切である。

本記事は,令和8年10月13日に確認した土地改良法,民法,農林水産省及び裁判所の公開資料に基づく案内である。
賦課金の金額や免除,督促及び一般的な争い方は,土地改良区からの賦課金請求は払う必要があるかで説明している。

2 請求書で確認する事項
確認すること資料と聞き方誰への請求か故人宛てか,自分宛てか。名簿上の資格者と,自分を請求先とする根拠を確認する。どの農地か地番,対象面積,受益区域,所有・貸借の関係。相続した土地と同じかを照合する。どの年度の費用か死亡前の未納額,死亡後の年度の賦課額,延滞金等を分けた明細を求める。資格はどう変わったか故人が所有者・耕作者のどちらの資格であったか。後の資格者と,異動・届出の日付を確認する。どの期限があるか納期限,相続放棄の熟慮期間,処分を争うための期間。通知・封筒・届出控えを保存する。
第2 相続した農地について,誰が賦課金を負担するか
1 農地の所有者と,土地改良区の組合員は常に同じではない

土地改良法11条は,地区内の土地について同法3条の資格を有する者を組合員としている。
自ら耕作する所有者は通常資格者となるが,貸している土地では原則として耕作者が資格者となり,所有者の申出と農業委員会の承認等による例外もある。
故人が農地の所有者であったことだけで,その人の名義で適法に賦課されていたと断定することはできない。

貸借契約,資格交替に関する資料及び名簿を確認し,故人と耕作者のどちらが組合員であったかを調べる。
准組合員による賦課金の分担申出がある場合には,その内容も確認する必要がある。

2 権利義務の承継を,死亡前後の年度に分けて調べる
(1) 土地改良法の承継規定を確認する

同法43条1項は,組合員資格を喪失した者がその土地について有する事業に関する権利義務について,土地の権利の承継又は資格の交替により組合員資格を取得した者に移転すると定めている。
民法896条の相続による権利義務の承継とともに,この特別の規定も確認する必要がある。

故人が組合員であった土地を誰が承継したのか,承継した者がどの資格を取得したのかが重要である。
相続人であることだけを理由に,土地との関係を調べず請求総額を割り振るべきではない。

(2) 死亡前の未納分と,死亡後の賦課を区別する

死亡前の年度に生じた未納分は,元の賦課の根拠・金額と,その債務の承継を確認する。
死亡後の年度の賦課は,当該年度の賦課基準日や資格者,対象土地及び分担の扱いを確認する。
請求書を一括した「親の借金」として扱ったり,死亡後に届いたからすべて新しい債務だと扱ったりしてはならない。

(続きを読む...)農地を相続したら土地改良区から請求が来た―賦課金・名義変更・相続放棄(AI作成)

相続財産に関する費用(民法885条)――固定資産税・地代・火災保険料・登記費用は誰が負担するか(AI作成)

目次

第1 この記事の対象と結論第2 民法885条の基本構造1 相続財産に関する費用は相続財産から支払う2 相続人の過失による費用は除かれる3 葬式費用・祭祀財産の費用は別に整理する第3 まず三つの層に分ける第4 不動産に関する三つの税を分ける1 相続による不動産取得税は原則として非課税である2 相続登記には登録免許税がかかる3 固定資産税は毎年の保有に着目する第5 費目別の考え方1 地代,管理費及び公共料金2 火災保険料及び修繕費3 調査,鑑定,測量及び売却費用第6 手続別の注意点1 通常の相続2 限定承認3 相続財産清算人4 破産法238条及び242条第7 名宛人,支払原資及び順位を分ける第8 実務チェックリスト第9 出典及び資料の位置付け1 法令及び公的資料2 裁判例及び判例データベース3 文献及び確認できていない事項
第1 この記事の対象と結論

相続開始後には,固定資産税,地代,電気・水道料金,火災保険料,相続登記の登録免許税,司法書士報酬,不動産の査定費用及び売却費用などが発生することがある。
これらについては,請求書又は納税通知書の名宛人だけで判断せず,①被相続人が死亡前に負担していた債務,②相続財産を保存・管理・清算するために死亡後に生じた費用,③相続人の固有財産に関する債務に分ける必要がある。

民法885条本文は,相続財産に関する費用を相続財産の中から支弁すると定めている。
したがって,相続財産の保存又は換価に必要な費用であれば,相続人等がいったん立て替えた場合でも,相続財産から支払うこと又は償還を受けることを検討できる。
ただし,同条ただし書は,相続人の過失によって生じた費用を除いており,費用該当性が直ちに他の債権に対する優先順位まで決めるわけでもない。

税金も一括して扱うべきではない。
相続による不動産の取得には原則として不動産取得税が課されず,相続登記には原則として固定資産税評価額の1000分の4の登録免許税がかかり,固定資産税は毎年1月1日の所有関係を基準に課される。
名義変更,取得及び保有という異なる場面の税を分けることが,限定承認,相続財産清算及び破産法238条の事案で資金不足を防ぐ出発点となる。

本記事は,令和8年10月13日時点で確認できた法令,公的資料,判例秘書及び弁護士ドットコムLIBRARYの文献に基づき,相続財産に関する費用の分類と実務上の確認事項を整理するものである。
個別の納税義務者,清算上の優先順位及び登記申請人は,具体的な相続関係,課税年度,処分方法及び裁判所・法務局・課税庁の取扱いを確認して判断する必要がある。

第2 民法885条の基本構造
1 相続財産に関する費用は相続財産から支払う

民法885条本文は,「相続財産に関する費用は,その財産の中から支弁する」と定めている。
相続財産の価値を維持し,債権者への弁済又は受遺者への交付に備え,適正に換価するための費用を,相続人の固有財産に最終的に負担させないことが基本となる。

相続人が現実に支払う場面では,①誰に対する債務か,②相続財産から直接支払うのか,いったん固有財産から立て替えるのか,③立替額をいつ償還するのか,④他の債権との関係でいつ支払えるのかを記録する必要がある。
「相続財産に関する費用であること」と「直ちに全額を支払ってよいこと」は同じではない。

2 相続人の過失による費用は除かれる

民法885条ただし書は,相続人の過失によって生じた費用を相続財産からの支弁対象から除いている。
例えば,必要な届出又は納付を理由なく遅らせたために生じた延滞金,管理を放置したために拡大した修繕費その他相続人側の管理上の落ち度による増加分は,通常の保存・管理費用と分けて検討すべきである。

3 葬式費用・祭祀財産の費用は別に整理する

葬式費用の負担者について民法に直接の定めはなく,民法885条の相続財産に関する費用に当たるかについても考え方が分かれている。
また,系譜,祭具及び墳墓の所有権は,民法897条により,相続財産とは別に祖先の祭祀を主宰すべき者が承継する。
そのため,葬式費用,墓地・墓石及び祭祀財産に関する費用は,当然に相続財産管理費用と同じ処理になるものではなく,相続税の債務控除とも別に整理する必要がある。

第3 まず三つの層に分ける
区分典型例原則的な支払原資確認事項被相続人の死亡前の債務死亡前の固定資産税,未払地代,未払公共料金,借入金相続債務として相続財産納期限だけでなく原因と課税期間を確認する死亡後の相続財産管理費用死亡後の固定資産税,地代,最低限の電気・水道,火災保険料,保存登記・換価費用民法885条により相続財産必要性,相当額,過失の有無及び支払順位を確認する相続人の固有債務相続人自身に課される相続税・所得税,固有財産の修繕費,私的利用分相続人の固有財産相続財産との混同を避ける

請求時期又は納期限が死亡後であっても,債務の原因が死亡前に生じていれば,相続債務に当たることがある。
反対に,納税通知書が相続人個人宛てであっても,相続財産である不動産を死亡後に保存・管理するための費用として,相続財産から支弁できる場合がある。

相続税は,相続又は遺贈により財産を取得した相続人又は受遺者自身に課される税であり,相続財産を保存・管理するための費用とは異なる。

(続きを読む...)相続財産に関する費用(民法885条)――固定資産税・地代・火災保険料・登記費用は誰が負担するか(AI作成)

法定相続情報一覧図の再交付・有効期限―紛失,追加取得,住所変更の注意点(AI作成)

目次

第1 紛失や追加取得では再交付を検討する第2 再交付は誰が,どこへ,いつまでに申し出るのか1 原則として当初の申出人が申し出る2 当初の申出先の登記所へ申し出る3 保管は申出日の翌年から起算して5年間である第3 再交付に必要な書類と申出書の書き方1 戸籍をすべて集め直す手続ではない2 利用目的と必要通数を具体的に記載する3 郵送交付と交付予定日を確認する第4 「5年間」と「有効期限」を混同しない1 保管期間は再交付を受けられる期間である2 提出先の受付条件と添付書類の期限を別に確認する第5 住所変更と内容の誤りは再交付だけでは解決しない1 交付後の住所変更による再申出はできない2 作成時からの誤記や別の相続は切り分ける第6 再交付を申し出る前の点検第7 出典・参考資料
第1 紛失や追加取得では再交付を検討する

法定相続情報一覧図の認証文付きの写しを紛失したときや,相続手続の提出先が増えて通数が足りなくなったときは,保管されている一覧図の写しの再交付を検討できる。
ただし,再交付を申し出る人,申出先及び保管期間には条件があり,最初の交付と同じ感覚で最寄りの法務局へ申し出ることはできない。

本記事は,令和8年10月13日に確認した不動産登記規則と法務局の公表資料に基づき,再交付の進め方と,保管期間・有効期限・住所変更の違いを説明する。
初めて取得する場合の戸籍収集や一覧図の作成は,法定相続情報一覧図の作成方法を参照されたい。

第2 再交付は誰が,どこへ,いつまでに申し出るのか
1 原則として当初の申出人が申し出る

不動産登記規則247条7項は,当初の申出をした者による再交付の申出を定めている。
法務局も,当初の申出書に「申出人」として氏名を記載した人が対象であり,申出人とならなかった他の相続人は再交付を受けられないと案内している。

例えば,母が当初の申出人で,子が一覧図に相続人として載っている場合,その子は,名前が載っているというだけで自分を申出人として再交付を申し出ることはできない。
委任による代理を利用する場合は,当初の申出人を申出人とし,委任状等によって代理権限を明らかにする。

2 当初の申出先の登記所へ申し出る

再交付の申出先は,当初の申出をした登記所,すなわち一覧図が保管されている登記所である。
初回の申出で選べる本籍地・最後の住所地・申出人の住所地・不動産所在地という4類型を,再交付のたびに選び直す取扱いではない。

手元に写しや申出書の控えがあれば,登記所名,法定相続情報番号及び当初の申出人を確認する。
すべて紛失して特定できないときは,分かる範囲の被相続人の氏名,死亡年月日,当初の申出時期・場所等を整理して,当初申し出た登記所へ照会する方法が考えられる。

3 保管は申出日の翌年から起算して5年間である

法務局の再交付案内は,一覧図を申出日の翌年から起算して5年間保存し,その間は再交付を受けられるとしている。
申出日から丸5年と計算するのではなく,翌年を起算点として確認する。

例えば,令和8年中の申出であれば,翌年の令和9年から数える5年間という説明になる。
実際に再交付を申し出るときは,期間の満了間際に発送することを避け,保管状況と受付の時期を当初の登記所へ確認する。

第3 再交付に必要な書類と申出書の書き方
1 戸籍をすべて集め直す手続ではない

不動産登記規則247条7項は,再交付について,初回の一覧図,出生からの戸籍等,最後の住所の証明及び相続人の戸籍等の添付規定を準用対象から除いている。
したがって,保管された同じ一覧図の写しの再交付では,初回と同じ戸籍一式を原則として集め直す必要はない。

一方,申出人の氏名・住所を確認する公的書類,代理申出の場合の代理権限を証する書面は別に必要である。
再交付のための本人確認と,一覧図に記載済みの相続人の住所の証明とを混同しない。

用意するもの確認する内容再交付申出書被相続人,当初の申出人,利用目的,必要通数,受取方法,申出先等申出人の氏名・住所の確認書類申出書の現在の氏名・住所と同一の記載がある公的書類等代理権限を証する書面委任状等。親族又は資格者代理人の立場を示す資料も点検する郵送交付を選ぶ場合の返信用封筒・切手送付先,必要な郵送料及び返送方法

添付書面の法的根拠は同条3項6号・7号,同条7項及び248条であり,具体的な書式は法務局の現行再交付申出書の記入例と申出先の案内で確認する。

(続きを読む...)法定相続情報一覧図の再交付・有効期限―紛失,追加取得,住所変更の注意点(AI作成)

法定相続情報一覧図は何に使える?使えない場面と戸籍・遺産分割協議書との違い(AI作成)

目次

第1 法定相続情報一覧図は何の代わりになるのか1 複数の相続手続を進めるときに利用を検討する2 「写し」と「コピー」の意味を区別する第2 使える手続と,なお必要になる書類1 相続登記では相続関係を証する情報に代えられる2 銀行では戸籍以外の書類も必要になる3 相続税申告では図形式と続柄が重要である4 年金等の死亡に起因する手続でも利用先の条件を確認する5 太陽光発電の名義変更では設備の取得資料も必要になる第3 一覧図だけでは証明できないこと第4 利用できない場面と,追加資料で進められる場面1 制度の利用自体ができない場合2 提出先の用途に合わない場合第5 取得前に提出先へ確認する事項第6 出典・参考資料
第1 法定相続情報一覧図は何の代わりになるのか

法定相続情報一覧図の認証文付きの写しは,対応する相続手続で,亡くなった人と相続人との関係を示す戸除籍謄本等の束に代えて利用できる書面である。
ただし,遺産分割協議書,遺言書,印鑑証明書など,別の事実を示す書類まで一括して不要にするものではない。

利用するのは,相続人側が作った図そのものではなく,登記官が戸籍等と照合し,認証文を付して交付した写しである(不動産登記規則247条5項)。
本記事は,令和8年10月13日に確認した法令・公表資料に基づき,取得前に利用先と必要書類を判断するための説明を行う。

1 複数の相続手続を進めるときに利用を検討する

複数の金融機関や登記所へ戸籍の束を順番に提出すると,返却を待ってから次の手続へ進むことがある。
必要な通数の一覧図の写しを取得し,各提出先の必要書類を別にそろえる方法なら,同時に進めやすくなる(法務局の令和8年3月改訂の手続案内)。

一方,一覧図の取得のためにも,原則として出生から死亡までの戸籍等を収集する必要がある。
本記事では,提出先が少ない場合には,戸籍の束で手続をする方法と,一覧図を取得する方法を,準備の手間と各提出先の受付条件で比較することを勧める。

2 「写し」と「コピー」の意味を区別する

法務局が交付する「法定相続情報一覧図の写し」は,登記官の認証が付いた証明書である。
これを家庭やコンビニのコピー機で複写した紙が,すべての提出先で同じように使えるわけではない。

例えば,三菱UFJ銀行は,必要書類案内で法務局発行の認証文付きの書類原本を示している一方,国税庁の令和8年分の手引73頁は,一定の一覧図の写しをコピー機で複写したものも掲げている。
「コピーでよいか」「原本が返却されるか」は,提出先ごとに確認する。

第2 使える手続と,なお必要になる書類
1 相続登記では相続関係を証する情報に代えられる

登記名義人等の相続人が登記を申請する場合,一覧図の写し,又は登記官が内容を確認できる法定相続情報番号の提供によって,相続があったことを証する公務員作成の情報の提供に代えられる(不動産登記規則37条の3第1項)。
番号だけを提供する方法には,登記官が法定相続情報を確認できるという条件がある。

相続による権利移転の登記等では,相続人の住所が記載された一覧図の写し又は番号を,登記名義人となる人の住所を証する情報に代えることもできる(同条2項)。
ただし,交付後に住所が変わった場合や,別の添付情報が必要となる場合は,現在の申請に合う資料を別に点検する。

2 銀行では戸籍以外の書類も必要になる

三菱UFJ銀行の必要書類案内では,認証文付きの一覧図の写しを提出すると,戸籍謄本の提出は原則不要となる。
しかし,遺産分割協議書がある場合の手続では,協議書や相続届,印鑑証明書なども案内されている。

したがって,「一覧図を取得したから銀行の書類はすべてそろった」とは判断できない。
他の銀行・証券会社・保険会社の取扱いまで同じとは限らず,口座や契約の種類,遺言の有無等に応じた案内を利用先から受ける必要がある。

3 相続税申告では図形式と続柄が重要である

国税庁の「相続税の申告のしかた(令和8年分用)」73頁は,相続人を明らかにする書類の一つとして,図形式の一覧図の写しを掲げている。
子の続柄は,実子又は養子のいずれであるかが分かる記載である必要があり,被相続人に養子がいる場合は,その養子の戸籍の謄本又は抄本の提出も必要である。

(続きを読む...)法定相続情報一覧図は何に使える?使えない場面と戸籍・遺産分割協議書との違い(AI作成)

相続税とは―いくらからかかるか,基礎控除・計算方法・申告期限と遺産分割(AI作成)

目次

第1 相続税とは―最初に確認する三つのこと第2 相続税はいくらからかかるか―基礎控除1 法定相続人の人数で基礎控除が変わる2 相続放棄と養子の数には税法上の扱いがある第3 何を相続税の計算に入れるか1 預金と不動産だけを数えるのではない2 家財一式と名義預金を見落とさない3 110万円以下の贈与でも加算されることがある第4 相続税の計算方法―8000万円の遺産を例に1 総額を求めてから実際の取得割合で配分する2 配偶者と子二人が法定相続分どおりに取得する設例第5 相続税がゼロでも申告が必要になる場合1 配偶者の税額軽減2 小規模宅地等の特例第6 申告期限と遺産分割が終わらない場合1 申告と納税の期限を先に管理する2 未分割の申告と後日の手続を分ける第7 相続税の評価額と遺産分割・遺留分の金額を区別する第8 申告準備の資料とよくある疑問1 相談時にそろえる資料2 相続人一人が4200万円以下なら相続税はかからないか3 税務署から案内が来なければ申告しなくてよいか4 協議が終わらず納税資金も足りない場合はどうするか第9 関連記事第10 出典・参考資料
第1 相続税とは―最初に確認する三つのこと

相続税は,亡くなった人から相続や遺贈などによって財産を取得した人にかかる税である。
ただし,財産を取得すれば必ず税金がかかるわけではない。
まず,①課税の対象になる財産を調べる,②正味の遺産額と基礎控除を比べる,③申告の要否と期限を確認する,という順に整理する。

遺産に係る基礎控除は「3000万円+600万円×法定相続人の数」である。
小規模宅地等の特例を使う前の課税価格の合計額がこの範囲内であれば,相続税の申告も納税も原則として必要ない。
他方で,配偶者の税額軽減や小規模宅地等の特例を使って税額がゼロになる場合には,特例を受けるための申告が必要である。
申告が必要な場合の原則的な期限は,亡くなったことを知った日の翌日から10か月以内であり,遺産分割の協議が続いていることだけでは延びない。
根拠は,国税庁「相続税の申告と納税」,「配偶者の税額の軽減」及び「小規模宅地等の特例」である。

本記事は,国内の一般的な相続を念頭に,相続税の全体像と民事上の相続手続との接点を説明する。
国外の住所・国籍・財産が関係する場合などは,課税される財産の範囲について別の検討が必要になる。

第2 相続税はいくらからかかるか―基礎控除
1 法定相続人の人数で基礎控除が変わる

基礎控除は,相続人一人ずつが別々に使う控除ではなく,遺産全体について一度計算する控除である。
例えば,法定相続人が配偶者と子二人の合計三人なら,基礎控除は4800万円となる。

法定相続人の数計算式基礎控除一人3000万円+600万円×13600万円二人3000万円+600万円×24200万円三人3000万円+600万円×34800万円四人3000万円+600万円×45400万円

相続人の範囲は,実際に財産を受け取る人の人数とは一致しないことがある。
遺言で一人に財産を集中させても,基礎控除の人数が当然に一人になるわけではない。

2 相続放棄と養子の数には税法上の扱いがある

基礎控除に用いる法定相続人の数は,相続放棄をした人がいても,その放棄がなかったものとして数える。
民法上,相続放棄によって誰が相続人になるかという問題とは区別する。

養子は,原則として実子がいる場合は一人まで,実子がいない場合は二人までを人数に含める。
ただし,特別養子縁組による養子や代襲相続人となる孫など,税法上実子として扱う人の例外がある。
人数を確定する際は,国税庁「相続税の計算」及び「相続人の中に養子がいるとき」を確認する。

第3 何を相続税の計算に入れるか
1 預金と不動産だけを数えるのではない

相続税の計算では,財産の評価額を合計するだけでなく,非課税財産,控除できる債務・葬式費用及び加算対象となる生前贈与を確認する。
死亡保険金など,民事上の遺産とは別に税法上課税対象となるものもある。
計算の枠組みは,国税庁「相続税の計算」が整理している。

(続きを読む...)相続税とは―いくらからかかるか,基礎控除・計算方法・申告期限と遺産分割(AI作成)

ヤングケアラーの相談先と法律支援―家族の介護・生活困窮・学校生活をどうつなぐか(AI作成)

目次

第1 家族の世話で生活が苦しくなったとき1 名前に当てはまるかより、生活への影響を伝える2 身体介護だけでなく、見守りや生活の世話も対象になる第2 現行法の支援と年齢の考え方1 相談・生活環境・修学・就業を支える制度である2 18歳で一律に支援が終わるわけではない第3 相談先の探し方と、最初に伝えること1 学校・自治体・支援団体から相談できる2 メモは相談を助けるが、準備が整うまで待つ必要はない第4 本人の支援と家族の支援をつなぐ1 家族のサービスを増やすだけでなく、本人の時間を確保する2 生活困窮・就労・家計の問題も一緒に整理する第5 弁護士への相談が役立つ場面1 福祉の調整に加えて、権利・手続・契約の問題を確認する2 本人の意思と、相談・代理の立場を区別する第6 進学・就職・成人後に支援を切らさないために第7 出典・関連情報
第1 家族の世話で生活が苦しくなったとき
1 名前に当てはまるかより、生活への影響を伝える

家族の介護や日常の世話を続ける中で、学校に行けない、眠れない、働く時間を確保できないという困り事が生じることがある。
相談の出発点は、自分が「ヤングケアラー」に該当するかを一人で判定することではなく、いま何に困り、どのような生活を望んでいるかを伝えることである。

家事や家族の世話をすること自体が、すべて過度の負担になるわけではない。
本人の年齢、心身の状態、世話の内容・頻度、休息や学習への影響を合わせて考える必要がある。
家族への思いを大切にすることと、本人が休み、学び、将来を選べることは、両方を支援の目的にできる。

こども家庭庁が令和8年8月に公表した「若者10万人の総合調査(ウェブアンケート・途中経過)」では、15歳から39歳までの有効回答6万7905人のうち、家族の中に「お世話」をしている人が現在いる者は6.8%、過去にいた者は8.7%で、合わせて15.5%であった。
ここでいう「お世話」は、家族の介護その他の日常生活の世話のほか家族の感情面のサポートも含み(自分の子どもの育児は含まない。)、過度な負担であるかどうかを問わないから、この数字がそのままヤングケアラーの割合を示すわけではない。
もっとも、「お世話」をしている(していた)者のうち、自分がヤングケアラーに当てはまる(当てはまっていた)と答えたのは31.8%にとどまり、当てはまらないが53.0%、わからないが15.2%であった。
この調査は調査会社の登録モニターに対するインターネット調査の途中集計であり、回答者の約6割が女性であるなど属性に偏りがあるから、若者全体の割合とみることはできない。
それでも、家族の世話をしていても自分をヤングケアラーと考えていない人が多いことは、名前に当てはまるかどうかより、生活への影響から相談を始めることの意味を示している。

2 身体介護だけでなく、見守りや生活の世話も対象になる

令和6年改正後の子ども・若者育成支援推進法15条1項は、家族の介護その他の日常生活上の世話を過度に行っていると認められる子ども・若者を、支援の対象として明記している。
こども家庭庁等の令和6年6月12日付け通知は、きょうだいの世話、精神面の支え、家族のための通訳なども視野に入れている。
性別によって対象を限定する仕組みではなく、男性が担うケアも、本人の負担に即して把握する必要がある。

第2 現行法の支援と年齢の考え方
1 相談・生活環境・修学・就業を支える制度である

同法15条は、関係機関等が相談・助言、医療や療養、生活環境の改善、修学・就業などの支援に努めることを定める。
同条2項は家族等への援助も定め、16条は状況把握、関係機関の連携、適切な機関への誘導と継続的支援を求めている。
根拠条文は、子ども・若者育成支援推進法で確認できる。

これらは支援の枠組みを定める条文であり、ヤングケアラーと呼ばれることで一定額の給付や特定のサービスが自動的に受けられるという意味ではない。
介護保険、障害福祉、生活困窮者支援などの制度については、それぞれの対象要件、申請手続、地域の提供体制を確認する必要がある。
相談の際には、使える制度の一覧だけでなく、誰が申請を手伝い、いつから実際の負担を減らせるかまで確認したい。

2 18歳で一律に支援が終わるわけではない

令和6年の通知は、おおむね30歳未満を中心に、状況によっては40歳未満も対象となり得るという考え方を示している。
したがって、高校を卒業した、成人になったという理由だけで、支援の相談を諦める必要はない。

ただし、18歳未満の児童に対する制度と、18歳以上の若者に対する制度は同一ではない。
同通知が説明する要支援児童等のサポートプランの取扱いを、そのまま成人全員への同じ義務や給付制度として説明することはできない。

(続きを読む...)ヤングケアラーの相談先と法律支援―家族の介護・生活困窮・学校生活をどうつなぐか(AI作成)

相続放棄は取り消せるか―受理前の取下げ・受理後の取消しと無効(AI作成)

目次

第1 相続放棄をやめたいとき,最初に確認すること第2 受理前は申述の取下げを検討できる1 提出した日と受理された日は違う2 受理通知書が届いていなくても,受理済みの場合がある3 取下げと期限・法定単純承認も別問題である第3 受理後に考えを変えても自由に撤回できない第4 取消原因がある場合の取消し1 詐欺・強迫・錯誤等を具体的に検討する2 法定代理・同意の問題を区別する第5 取消しにも期間制限と家裁への申述がある1 追認できる時から6か月,放棄の時から10年2 取消しの申述をする第6 無効の問題と,受理後の効力争い1 本人の意思や代理権を欠く場合2 受理された事実と実体的な効力は区別する第7 相続放棄の申述が却下された場合第8 相談時の記録と出典1 用意する記録2 出典・参考資料
第1 相続放棄をやめたいとき,最初に確認すること

相続放棄の申述書を提出した後で,故人の預金や不動産が見つかったり,家族との話合いが変わったりすることがある。
しかし,相続放棄は,一度有効に行えば,熟慮期間の3か月以内でも自由に撤回できない(民法919条1項)。

申述が受理される前の「取下げ」,受理された放棄に取消原因がある場合の「取消し」,本人の意思や代理権等に問題がある場合の「無効」,申述を却下された場合の「即時抗告」は別の問題である。
まず,何を,いつ,誰が提出し,家庭裁判所がどの段階まで処理したかを確認する必要がある。

現在の状況検討すること申述書を提出したが,受理前である申述の取下げ。現在の受理状況を裁判所に確認する。受理された後,単に考えを変えた熟慮期間内でも自由な撤回はできない。別の取消原因があるかを分けて検討する。詐欺・強迫・錯誤・行為能力等の問題がある民法919条2項の取消しと,期間制限及び家裁への申述を検討する。本人の意思又は代理権等に問題がある取消しとは別に,放棄の実体的な有効性が問題になる。記録と原因を確認する。相続放棄の申述が却下された受理された放棄を取り消す話ではない。却下審判への即時抗告を検討する。

通常の申述の流れは,相続放棄の手続きを自分でするにはで説明している。

相続実務研究会編『Q&A限定承認・相続放棄の実務と書式』(民事法研究会,平成30年)39頁~42頁・47頁~48頁は,撤回の禁止,取消原因及び受理前の取下げを区別している。
以下では,その整理に加え,現在の民法と家事事件手続法の条文を確認する。

第2 受理前は申述の取下げを検討できる
1 提出した日と受理された日は違う

家事事件手続法82条1項は,特別の定めがある場合を除き,審判があるまで家事審判の申立てを取り下げることができるとする。
相続放棄の申述についても,受理前の取下げと,受理後の撤回禁止を分ける必要がある。

取り下げたい場合は,申述先の家庭裁判所に,事件番号,申述人及び被相続人を伝え,受理の有無と取下げの提出方法を確認する。
郵送したばかりだから必ず間に合う,照会書にまだ回答していないから受理されていない,と自分だけで判断しない。

2 受理通知書が届いていなくても,受理済みの場合がある

家事事件手続法201条7項は,申述の受理の審判を申述書に記載した時に,その審判が効力を生ずると定める。
受理を知らせる通知が申述人の手元に届いた時を,受理審判の効力発生時としているわけではない。

したがって,「まだ通知書が届いていない」という事情だけでは取下げが可能な段階か分からない。
提出した申述書,郵便の記録,裁判所からの連絡及び事件番号を確認して,現在の処理状況を照会する必要がある。

3 取下げと期限・法定単純承認も別問題である

申述を取り下げれば,相続放棄の3か月が新しく始まるという制度ではない。
また,既に遺産の売却,分割協議への参加等による法定単純承認が生じていた場合に,取下げだけでその効果が消えるわけでもない。

取下げ後に相続を承認するのか,別の手続を検討するのかも含め,現在の期限と既にした行為を確認する。
期間計算と伸長は,相続放棄の期限はいつから3か月かを参照されたい。

第3 受理後に考えを変えても自由に撤回できない

民法919条1項は,相続の承認・放棄について,熟慮期間内でも撤回できないと定める。
相続放棄をした後に財産の価値が上がった,他の相続人との関係が悪くなった,又は資産が見つかったという事情だけで,当然に撤回できるものではない。

放棄によって,他の相続人や債権者との法律関係も変わる。

(続きを読む...)相続放棄は取り消せるか―受理前の取下げ・受理後の取消しと無効(AI作成)

相続放棄と相続分の放棄・譲渡は違う―遺産を受け取らない合意と借金の責任(AI作成)

目次

第1 「遺産はいらない」と言えば相続放棄になるか第2 似た言葉・書類の違い1 手続と目的を比較する2 特定の財産の持分を譲る場合も区別する第3 遺産を受け取らなくても借金の責任が残ることがある1 家族内の約束と債権者に対する責任2 自分自身の保証・契約は別に確認する第4 協議や譲渡を先にすると法定単純承認が問題になる1 取得がゼロでも,処分行為をしたかが問題になる2 家裁の放棄と,財産処分の取消し・否認は違う第5 特別受益証明書への署名を求められたとき第6 既に署名・譲渡した場合に集める資料第7 相続放棄を選ぶ場合の期限と手続第8 出典・参考資料
第1 「遺産はいらない」と言えば相続放棄になるか

親族に「自分は遺産を受け取らない」と伝えたり,遺産分割協議書に署名したりしても,それだけでは民法の相続放棄にならない。
相続放棄をするには,家庭裁判所へその旨を申述する必要がある。
放棄が有効であれば,その相続について初めから相続人でなかったものとみなされる(民法938条・939条)。

これに対し,遺産分割で取得額をゼロにすること,相続分を譲渡すること,相続分を放棄すること,特別受益証明書を作ることは,それぞれ内容と効果が異なる。
特に,遺産を受け取らないことと,故人の借金を承継しないことを混同してはならない。

本記事は,親族から協議書や譲渡証書等への署名を求められたとき,どの手続を行おうとしているのかを確認するための比較である。
相続放棄の意味,期限,費用及びデメリットの全体像は,相続放棄とは―期限・手続き・費用・デメリットと判断のポイントで説明している。

第2 似た言葉・書類の違い
1 手続と目的を比較する
行為・書類内容相続放棄との関係家庭裁判所への相続放棄の申述その相続から離脱するための法定の手続である。有効な放棄は,初めから相続人でなかったものと扱われる。資産だけを残すことはできない。取得額をゼロとする遺産分割相続人として協議に参加し,遺産の帰属を定める。家裁の放棄とは異なる。何も取得しなくても,故人の債権者に対する責任が当然に消えるわけではない。相続分の譲渡遺産全体に対する包括的な持分を,他の相続人又は第三者へ移す。遺産分割への参加関係と,債権者に対する免責を分けて考える。相続分の放棄遺産分割における自分の取り分を放棄する行為として用いられる。民法938条の放棄ではない。文言,合意の内容及び財産の移転を確認する。特別受益証明書生前贈与等の特別受益を受けた事実を示すための書面である。書面を作ること自体が家裁の放棄の代わりになるものではない。事実と異なる証明をしてはならない。

「相続放棄書」「相続分放棄証書」という題名だけで効果は決まらない。
誰が誰に何を譲るのか,故人の債務を誰が負担するという約束なのか,家庭裁判所への申述をしたのか,受理されたのかを,書面と実際の行動から確認する。

相続実務研究会編『Q&A限定承認・相続放棄の実務と書式』(民事法研究会,平成30年)250頁~256頁も,家庭裁判所での相続放棄と,分割・譲渡等によって遺産を取得しない場合を分けて説明している。

相続開始前の遺留分放棄も,相続放棄とは異なる。
民法1049条1項は,相続開始前の遺留分の放棄について家庭裁判所の許可を要すると定めている。
この許可は,民法939条の相続放棄のように,その相続について初めから相続人でなかったものとする制度ではない。

したがって,生前に遺留分を放棄したことだけで相続人でなくなったり,相続債務の負担を免れたりするとはいえない。
また,一人の共同相続人が遺留分を放棄しても,他の共同相続人の遺留分には影響しない(民法1049条2項)。
「財産は要らない」という同じ言い方でも,何の権利を,いつ,どの手続で放棄するのかを区別する必要がある。

2 特定の財産の持分を譲る場合も区別する

相続分の譲渡と,特定の土地や預金について自分の持分を移すことも同じではない。
相続分の譲渡は遺産全体の包括的な地位を対象とする一方,個々の財産の譲渡では対象財産と移転する権利を特定する必要がある。

登記の手続,遺産分割への参加及び他の相続人との精算まで,書面の名称だけから一括して判断しない。
借金の全体が分からず相続放棄を考えている段階では,先に譲渡や分割を進めず,熟慮期間と財産調査の状況を確認する。

第3 遺産を受け取らなくても借金の責任が残ることがある
1 家族内の約束と債権者に対する責任

例えば,姉弟が故人の相続人となり,姉が預金や不動産を取得し,弟は何も受け取らないと合意したとする。
「姉が全ての借金も払う」という約束があっても,それだけで故人の債権者に対する弟の責任まで当然に消えるわけではない。

(続きを読む...)相続放棄と相続分の放棄・譲渡は違う―遺産を受け取らない合意と借金の責任(AI作成)

家事事件の書類交付等申請書の書き方―調停調書・審判書・確定証明書の取り寄せ方(AI作成)

目次

第1 家事事件の書類交付等申請書とは第2 調停調書・審判書・証明書の違い1 提出先に必要な文書を確認する2 強制執行のための申請は,単なる謄本取得と分ける第3 書類交付と記録の閲覧・謄写の違い1 当事者による裁判書・調書等の交付には許可不要の規定がある2 相手方の提出書面や調査報告書を見たい場合は別に確認する第4 申請書の書き方と準備する情報1 事件番号・申請者・必要な文書を特定する2 郵送先・返信用封筒・本人確認資料を確認する第5 費用と申請先の調べ方1 謄本と証明書の手数料を混同しない2 終了した事件の担当窓口を確認する第6 よくある確認事項1 事件番号が分からない場合2 確定証明書が必要と言われた場合3 養育費などの支払がない場合第7 公式書式・参照資料
第1 家事事件の書類交付等申請書とは

家事事件の書類交付等申請書は,家庭裁判所の事件について,調停調書・審判書などの交付や,確定・送達に関する証明を求めるための書面である。裁判所によって「申請書」「家事事件等書類交付等申請書」など名称や様式が異なる。

申請前に確認したいのは,何に使うか,どの文書が必要か,どの裁判所の事件かの3点である。調停調書の謄本が必要なのか,審判書と確定証明書が必要なのかを確認せずに申請すると,提出先が求める書類がそろわないことがある。

この記事は,当事者本人が自分の家事事件の書類を取り寄せる場合を中心に,東京家庭裁判所の申請書・記載例と,大阪家庭裁判所の正本送達・執行文付与等用の記載例を使って説明する。第三者による請求や,記録全体の閲覧・謄写には,別の条件や手続がある。

家事事件の具体例,調停・審判の違い,申立先の調べ方については,家庭裁判所の総合案内を参照されたい。

第2 調停調書・審判書・証明書の違い
1 提出先に必要な文書を確認する

最初に,役所,年金事務所,金融機関,登記の担当者など,実際に提出する先へ必要書類を確認する。裁判所に聞くときも,「事件の書類を全部ほしい」という伝え方より,「何の手続に使う,どの文書を何通ほしい」という伝え方の方が申請を整理しやすい。

文書確認する内容調停調書成立した合意等を記載した調書。提出先が正本・謄本のどちらを求めるか,必要通数を確認する。審判書裁判官の判断を記載した書面。審判の内容を示す文書と,確定を証明する文書は区別する。確定証明書審判等が確定したことに関する証明。審判書を持っているだけで,必ず代用できるわけではない。送達証明書書類の送達についての証明。自分が謄本を受け取ったこととは別である。不成立・取下証明書事件が不成立又は取下げで終了したことなどの証明。使用目的と必要な証明事項を確認する。

正本と謄本は,申請書でも選択欄が分かれている。どちらも「裁判所の書類のコピー」と考えて任意に選ぶのではなく,提出先の指定に従って申し込む必要がある。

2 強制執行のための申請は,単なる謄本取得と分ける

大阪家庭裁判所の「家事事件等書類交付等申請書(正本送達・執行文付与等用)」には,正本の送達,執行文の付与,送達証明,確定証明等の欄がある。通常の謄本交付と,強制執行の準備のためにどの項目を申請するかは区別しなければならない。

執行文が常に必要とは限らず,必要な書類は債務名義の種類や求める執行手続によって異なる。裁判所の財産開示手続の案内にある執行文の要否と,実際に申し立てる執行裁判所の案内を確認する必要がある。

第3 書類交付と記録の閲覧・謄写の違い
1 当事者による裁判書・調書等の交付には許可不要の規定がある

家事審判事件の記録の閲覧等については,家事事件手続法47条が定めている。同条6項によれば,当事者は,審判書その他の裁判書の正本・謄本・抄本や,事件に関する事項の証明書について,家庭裁判所の許可を得ないで交付を請求できる。審判を受ける者が審判後に請求する場合も同様である。

家事調停事件についても,同法254条4項は,裁判書,成立した合意又は所定の終了事項を記載した調書,事件に関する事項の証明書について,当事者が家庭裁判所の許可を得ずに交付を請求できると定めている。

したがって,当事者が自分の調停調書等を取り寄せる場合に,「家事事件の書類はすべて裁判官の許可がなければもらえない」と考えるのは正確ではない。ただし,申請者の立場や事件との関係を確認できる資料が必要になる場合がある。

2 相手方の提出書面や調査報告書を見たい場合は別に確認する

上記の交付の扱いを,事件記録中のすべての資料に広げることはできない。相手方の提出書面,添付資料,調査報告書などの閲覧・謄写については,審判事件か調停事件か,申請者が当事者か第三者か,記録の内容などに応じて許可の取扱いが異なる。

家庭裁判所調査官の報告書を確認したい場合には,家庭裁判所調査官の調査・報告書の案内も参照されたい。調停調書を取得する申請書だけで,事件記録全体の閲覧まで済むとは限らない。

第4 申請書の書き方と準備する情報
1 事件番号・申請者・必要な文書を特定する

裁判所から届いた呼出状,調停調書,審判書などで,裁判所名と事件番号を確認する。事件番号は,年,事件符号,番号を省略せず転記する。調停と審判で事件番号が異なる場合には,必要な書類がどちらの事件のものかを担当係へ確認する。

記入する欄書く内容・確認事項宛先その事件を扱った家庭裁判所。本庁・支部・出張所も確認する。事件番号手元の裁判所書類から,年・事件符号・番号を転記する。文書・通数調停調書,審判書,確定証明書等を選び,正本・謄本の別と必要通数を指定する。交付・送達等自分が受け取る申請か,相手方等への正式な送達を求める申請かを区別する。申請者氏名,住所,日中連絡できる電話番号等を,その裁判所の様式に従って記入する。収入印紙・郵便料文書の種類,ページ数,通数,送付方法に応じて必要額を確認する。

東京家庭裁判所の記載例では,調停調書の謄本について,事件番号,必要通数,日付,申請人欄を記入し,「交付」と「謄本」を選ぶ例が示されている。様式にある受領欄や裁判所の処理欄は,申請時に全部埋める欄ではない。

2 郵送先・返信用封筒・本人確認資料を確認する

東京家庭裁判所の謄本交付の記載例では,郵送申請の場合,申請書,収入印紙,返信用切手,返信先を記載した返信用封筒を送ることとされている。氏名・住所が調書又は審判書と異なる場合には,つながりの分かる戸籍謄本や戸籍の附票等のコピーが必要とされており,身分証明書のコピーだけで当然に代用できるものではない。

来庁申請については,記入した申請書,必要な収入印紙,身分証明書等を持参する案内がある。郵送と来庁で必要なものを混同せず,代理人による申請や氏名・住所の変更がある場合には,先に担当係へ確認する必要がある。

(続きを読む...)家事事件の書類交付等申請書の書き方―調停調書・審判書・確定証明書の取り寄せ方(AI作成)

相続放棄とは―期限・手続き・費用・デメリットと判断のポイント(AI作成)

目次

第1 相続放棄を考えたら最初に確認すること第2 相続放棄・単純承認・限定承認の違い1 資産と債務を一緒に考える2 遺産分割で何も受け取らないこととの違い第3 相続放棄の期限は原則3か月1 死亡日から一律に数えない2 調査が間に合わない場合と3か月を過ぎた場合第4 手続きと費用の見通し1 家庭裁判所への申述から受理まで2 800円だけで全て終わるわけではない第5 相続放棄のデメリットと放棄後に残る問題1 資産も失い,自由には撤回できない2 次の順位の相続人と自分自身の債務を区別する3 放棄した家や遺品をそのまま捨ててよいとは限らない第6 よくある疑問と相談のタイミング1 死亡保険金や未支給年金も全て受け取れなくなるか2 既に預金を引き出した・遺品を整理した場合3 早めに専門家へ相談した方がよい場合4 農地について土地改良区から賦課金請求が届いた場合第7 出典と詳しい記事
第1 相続放棄を考えたら最初に確認すること

相続放棄は,亡くなった人の借金を引き継がないためだけの制度ではない。家庭裁判所に申述し,有効に放棄すると,その相続について初めから相続人でなかったものとして扱われる。預貯金や土地を残して借金だけを放棄することはできない。
まず,自分の期限,相続財産・債務の状況及び既にした行為を確認し,財産を売る,払い戻して使う,遺産分割協議書に署名するといった行為を急がないことが重要である。

確認すること最初の対応いつ死亡と自分の相続人性を知ったか日付と連絡の経緯を記録し,通知書・封筒・メールを保存する。財産と借金がどこまで分かっているか預貯金,不動産,借入れ,保証債務等の資料を分け,分からない部分を残す。預金を引き出したり遺品を処分したりしたか日時,対象,金額,原資,使途及び領収書を整理し,追加の処分を止める。3か月以内に判断できるか調査が終わらない場合は,期限前の期間伸長を検討する。

本記事は,放棄するかどうかを考える段階の案内である。申述書や戸籍の詳しい準備は相続放棄の手続を自分でする方法で説明している。

第2 相続放棄・単純承認・限定承認の違い
1 資産と債務を一緒に考える

民法896条は,被相続人の財産に属した権利義務を原則として相続人が承継すると定める。資産だけでなく債務も調べた上で,承認又は放棄を選択する必要がある。

選択基本的な効果判断の際の注意単純承認被相続人の権利義務を無限に承継する。相続人自身の財産も債務の責任財産になる。法律上,承認したとみなされる場合もある。相続放棄その相続について初めから相続人でなかったものとみなされる。資産も承継しない。各人で選択できるが,家庭裁判所への申述を要する。限定承認相続で得た財産の限度で債務・遺贈を弁済することを留保する。共同相続人がいる場合は全員で行い,目録提出や清算手続も必要になる。

限定承認は,財産が残る可能性はあるが債務の全体が分からない場合に検討の余地がある。
ただし,放棄より常に有利又は簡単な制度ではない。
限定承認の具体例,メリット・デメリット,費用及び相続放棄との違いは「限定承認とは―相続放棄との違い,メリット・デメリット,費用及び手続」で,申述後の公告・催告,弁済及び換価は「限定承認の手続と換価」で説明している。

2 遺産分割で何も受け取らないこととの違い

親族間で「財産を受け取らない」と合意したり,遺産分割協議書にその旨を書いたりしても,家庭裁判所への相続放棄の申述の代わりにはならない。親族間の負担の合意だけで,債権者に対する責任が当然に消えると考えてはならない。
また,遺産の帰属を決める協議への参加が,法定単純承認の問題を生むことがある。借金の有無が分からないまま,形式だけの署名を求められても,先に相続放棄との関係を確認すべきである。

詳しくは,相続放棄と相続分の放棄・譲渡の違いを参照されたい。

第3 相続放棄の期限は原則3か月
1 死亡日から一律に数えない

民法915条1項の熟慮期間は,自己のために相続の開始があったことを知った時から3か月である。通常は,死亡と,その死亡により自分が法律上の相続人になったことの双方を知った時が問題になる。
死亡を後から知った場合や,先順位者の放棄により後順位者が相続人になった場合は,死亡日だけを見て期限を決められない。家族全員に同じ期限があるとも限らない。

2 調査が間に合わない場合と3か月を過ぎた場合

期限内に財産・債務の調査をしても判断材料が得られない場合は,家庭裁判所に熟慮期間の伸長を申し立てることを検討する。債権者との交渉や戸籍の取寄せをしているだけで,期限が自動的に止まるわけではない。
死亡から3か月が過ぎていても,実際の起算点を確認せずに諦めるべきではない。他方,借金を後から知れば必ず新たな3か月が始まるわけでもない。最高裁昭和59年4月27日判決の例外は,相続財産が全くないと信じたことと,そのように信じる相当な理由等を要する。
具体的な期間計算,必要資料,例外の限界は相続放棄の3か月はいつからかで説明している。

第4 手続きと費用の見通し
1 家庭裁判所への申述から受理まで

提出先は,被相続人の最後の住所地の家庭裁判所である。自分の相続順位と管轄を確認し,申述書,戸籍等及び費用を準備して提出する。裁判所から照会や追加資料の求めがあれば,指定された期限までに,実際の事実に即して回答する。
受理された後は,受理を知らせる書面を保管し,必要に応じて受理証明書を取得する。請求してきた債権者には受理の事実と資料を伝え,後順位者にも自分の放棄によって相続人になる可能性があることを連絡するのが実務的である。
申述の受理は,後の民事訴訟で放棄の効力が一切争われなくなることを意味しない。裁判所から訴状等が届いたときは,受理済みという理由で放置しない。

(続きを読む...)相続放棄とは―期限・手続き・費用・デメリットと判断のポイント(AI作成)

相続放棄した家・空き家はどうなるか―保存義務と相続財産清算人への引渡し(AI作成)

目次

第1 相続放棄後も家の対応が必要になる場合第2 保存義務の条件・範囲・終わり方1 放棄時に現に占有していた財産が対象になる2 処分する権限とは区別する3 受理通知だけで保存義務が終わるわけではない
4 熟慮中の管理・保存処分・清算人を区別する第3 放棄前後にしておく保存と記録1 現状・占有・危険を記録する2 保存のための措置と大きな処分を分ける3 自分が業者と契約する場合の費用にも注意する第4 相続人への引渡しと全員が放棄した場合1 他の相続人が承継する場合2 全員が放棄しても直ちに国が管理するわけではない第5 相続財産清算人の選任と引渡し1 申立ての資料と費用を確認する2 引渡しを記録する第6 よくある疑問と早めに相談すべき場合1 放棄すれば住み続けられるか2 どのような場合に相談を急ぐべきか第7 出典
第1 相続放棄後も家の対応が必要になる場合

相続放棄が有効であれば,放棄者はその相続について初めから相続人でなかったものとして扱われる。しかし,故人の家に住んでいる,家財を手元に保管しているといった場合には,放棄後の保存と引渡しを別に考える必要がある。
現行民法940条の対象は,放棄の時に相続財産に属する財産を現に占有している者である。「放棄した人は全員いつまでも管理する義務がある」とも,「受理されたら家をそのまま捨ててよい」とも説明できない。
本記事は,故人所有の家や家財を放棄した者が,現状を保ち引き渡すまでに確認すべき事項を扱う。放棄自体の書類・期限は相続放棄の手続を自分でする方法を参照されたい。

相続放棄の意味,単純承認・限定承認との比較及び放棄するかどうかの判断は,相続放棄とは―期限・手続き・費用・デメリットと判断のポイントで説明している。

第2 保存義務の条件・範囲・終わり方
1 放棄時に現に占有していた財産が対象になる

民法940条1項は,放棄時に現に占有していた財産について,相続人又は同法952条1項の相続財産清算人に引き渡すまで,自己の財産におけるのと同一の注意をもって保存する義務を定める。
故人の家に同居していた,家財を自宅へ移して保管していた,建物を事実上管理していたといった事情は,占有の判断で確認すべき事実である。鍵を1本持っているという事実だけで,全ての家や家財の占有を一律に決めるべきではない。実際の使用,立入り,管理,他人の支配及び引渡しの経過を確認する。
遠方に住み,その家を現に占有していなかった者に,親族又は放棄者であるという理由だけで,同項の保存義務が当然に生じるわけではない。ただし,自分で締結した契約や自分の行為による責任まで,この条文だけで全て否定できるわけではない。

2 処分する権限とは区別する

保存義務は,家を自分のものとして売却し,解体し,家財を自由に譲渡・廃棄する権限を与える制度ではない。放棄後の隠匿・私的消費等には民法921条3号の問題もある。
放棄前に売却や廃棄をした場合は,同条1号による法定単純承認が問題になり得る。保存と処分の境界は行為の目的・対象・程度によるため,大掛かりな工事や片付けは,必要性だけでなく権限と費用負担も先に確認する。
行為ごとの判断は相続放棄と法定単純承認を参照されたい。

3 受理通知だけで保存義務が終わるわけではない

条文上の終期は,相続人又は相続財産清算人への当該財産の引渡しである。受理通知を受け取った日,家から引っ越した日,又は鍵を処分した日を,当然に義務の終了日として扱ってはならない。
誰が相続人として承継するかを確認し,引渡しが可能な相手と方法を具体化する。引渡し先がいない又は相続人のあることが明らかでない場合は,相続財産清算人の選任が必要になることがある。

4 熟慮中の管理・保存処分・清算人を区別する

放棄後の保存義務と,家庭裁判所が管理人・清算人を選任する制度を分ける必要がある。
現行民法では,次の規定は対象と目的が異なり,必ずこの順序で全ての手続を行うという意味ではない。

規定・制度対象・目的確認すること民法918条の管理承認又は放棄をするまでの相続財産の管理。熟慮中の管理と放棄後の保存を区別する。民法897条の2の保存処分・相続財産管理人必要に応じた相続財産の保存。相続人がいない場合の清算人と同一視せず,保存の必要性,対象及び同条ただし書の除外を確認する。民法940条の放棄者の保存義務放棄時に現に占有する財産を引き渡すまでの保存。誰が何を占有し,相続人又は清算人へいつ引き渡したか。民法952条の相続財産清算人相続人のあることが明らかでない場合の管理・清算。相続人調査,債権者への手続,換価及び引渡し先を確認する。

相続財産清算人,相続財産管理人及び不在者財産管理人の制度の違いは,既存の解説記事で扱っている。
本記事の占有・引渡しの確認と,選任する制度の選択を対応させて読む必要がある。

第3 放棄前後にしておく保存と記録
1 現状・占有・危険を記録する

家の所在,鍵の保管者,住んでいる人,現に管理している人,雨漏りや破損,家財の所在等を,写真と日付入りの一覧で記録する。故人の物と自分の物を分け,持ち出した物や処分した物があれば,その日時と理由も残す。
近隣からの連絡や自治体の文書は,封筒を含めて保存する。危険が切迫している場合は,人の安全を優先し,必要に応じて自治体・消防等へ連絡した上で,行った措置と範囲を記録する。
これらは一律に法律で定められた書式ではなく,占有状況,保存の必要性及び引渡しの経過を説明するための実務上の備えである。

(続きを読む...)相続放棄した家・空き家はどうなるか―保存義務と相続財産清算人への引渡し(AI作成)

相続したゴルフ会員権を売却するときの税務―取得費の引継ぎ,名義書換料及び損益通算(AI作成)

目次

第1 相続税評価額で取得費を置き換えない第2 被相続人の資料と相続人の支出を合わせて確認する第3 名義書換料を認めた最高裁判決の射程第4 所得の計算と損失の通算を二段階にする第5 売却前の確認順序第6 関連記事と根拠の範囲

親が買ったゴルフ会員権を相続して売却するとき,相続税評価額,親の購入代金,相続人の名義書換料及び売却時の手取額は,それぞれ役割の異なる数字である。個人が通常の相続によって取得した会員権を売却する場面について,令和8年10月10日に確認した法令,最高裁判決及び国税庁資料に基づいて整理する。

第1 相続税評価額で取得費を置き換えない

所得税法60条1項は,通常の相続や贈与によって取得した資産の売却について,「その者が引き続きこれを所有していたものとみなす」と定める。相続によって,その時の評価額で新たに購入したものとして計算する制度ではない。

被相続人の取得費と取得時期を引き継ぐため,相続した時の評価額より安く売却しても,元の取得費が低ければ譲渡益が生じ得る。相続税の評価と,売却時の所得税計算を別の表へ記録する方がよい。限定承認に係る相続は同項の通常の引継ぎから除かれるため,限定承認と税金を参照されたい。

第2 被相続人の資料と相続人の支出を合わせて確認する

被相続人の購入契約,入会時の明細,名義書換料,仲介手数料及び支払記録を集める。その上で,相続人が承継のために支出した金額と,売却のための支出を分ける。相続人が買ったわけではないという理由だけで,親の購入資料を不要としない。

所得税法38条1項は取得費を,資産の取得に要した金額並びに設備費及び改良費の合計額とする。請求書の名称だけではなく,その支出が権利取得のために必要だったか,売却に直接対応するか,保有中の支出かを検討する必要がある。

会員権の種類,承継条件,名義変更の要否及び費用負担は,会則と個別契約で確認する。相続人が自ら会員となってから売却する場合と,相続関係を証明して第三者への売却を進める場合とで,必要な手続・支払が同じとは限らない。

第3 名義書換料を認めた最高裁判決の射程

最高裁平成17年2月1日第三小法廷判決は,父からゴルフ会員権の贈与を受けた子が,名義書換手数料を支払い,その後会員権を売却した事案である。相続そのものの事案ではない。

最高裁は,所得税法60条1項の趣旨を増加益への課税の繰延べと捉え,贈与の際の権利取得に必要な付随費用を無視する扱いを否定した。受贈者が会員権を取得するために支払った当該手数料を取得費に含めた。

相続の場合も,60条1項による取得費の引継ぎだけを理由として,相続人の付随費用を一律に除外する考え方は採れない。他方,相続後に支出した金額がすべて取得費となるわけでもない。名義書換料の支払者,支払目的,会則上の効果,承継との関係及び領収書をそろえて判断する。

同判決が譲渡時の売却手数料ではなく,贈与時の取得付随費用を扱ったことにも注意する。不動産の相続登記費用等との比較は,相続した不動産を売却したときの譲渡所得を参照されたい。

第4 所得の計算と損失の通算を二段階にする

国税庁No.3158は,ゴルフ会員権の売却益を原則として総合課税の譲渡所得とし,取得費と譲渡費用を控除した上で,保有期間に応じた計算を示している。営利目的で継続して売買する場合は,事業所得又は雑所得の問題となり,同じ計算を機械的に使わない。

取得費に名義書換料を含められるかという問題と,計算した譲渡損失を給与等から差し引けるかという問題は別である。取得費の認定に成功しても,損益通算ができるとは限らない。

現行の所得税法69条2項及び62条1項と施行令178条は,生活に通常必要でない資産の損失を制限する。主として趣味・娯楽等のために持つ会員権について,No.3158は給与所得等との損益通算を原則として認めないと説明している。取引先との利用があったという事情だけで,当然に制限を外せるとはしない。

平成17年の最高裁判決は平成9年分の課税を扱っている。そこで譲渡損失が認められたという結論を,現在の給与との通算へそのまま移すことはできない。過去の判決による取得費の解釈と,売却年に適用される損失制限を分ける必要がある。

第5 売却前の確認順序

①会員権証書,会則,相続関係資料及び相続人間の取得者を確認する。
②被相続人の取得日,購入代金と付随費用を証憑に結び付ける。
③相続人の名義書換料等を,取得,維持又は売却のどの段階の支出かに区分する。
④売却契約,売却代金,仲介手数料及び入金明細をそろえる。
⑤譲渡所得の区分・金額と,損益通算の可否を別々に判定する。
⑥申告が必要となる場合の資料と担当を,売却前に決める。

弁護士は承継権限,会則,遺産分割及び売買条件を,税理士は所得区分,取得費,保有期間及び損益通算を照合する運用が有用である。これは専門職連携の提案であり,会則や事実が異なる全案件への一律の結論ではない。

ゴルフ場の経営破綻等で預託金債権や施設利用権の内容が変わった場合は,売った権利と元の会員権の同一性から確認する。通常の相続・売却の計算だけで完結させない。

第6 関連記事と根拠の範囲

令和6年司法試験租税法第2問の模範解答と評価項目は,相続時の名義書換料と,娯楽目的の会員権の損益通算を別設問で扱っている。試験答案の検討順序を確認するための案内である。

(続きを読む...)相続したゴルフ会員権を売却するときの税務―取得費の引継ぎ,名義書換料及び損益通算(AI作成)

海外の共同名義口座は遺産に含まれるか―生存者取得,遺留分と日本の相続税・贈与税(AI作成)

目次

第1 共同名義だけでは帰属と税金は決まらない第2 生前の帰属と死亡後の取得を分ける1 ハワイ州法の例2 口座書類と資金履歴をそろえる第3 日本での準拠法と遺留分第4 日本の課税は別に判定する1 国外口座でも課税範囲を確認する2 遺産の外に移る場合にもみなし贈与を検討する第5 弁護士と税理士が共有する資料第6 関連記事と出典
第1 共同名義だけでは帰属と税金は決まらない

海外の銀行口座に夫婦の名前が並んでいても,残高の半分ずつが各人の財産であるとは限らない。また,一方の死亡後に生存者が口座を取得できる制度であっても,日本で相続税・贈与税がかからないとは限らない。
確認する順序は,①生前の資金と権利の帰属,②死亡による権利の移転,③遺産・遺留分との関係,④日本と現地の課税である。銀行が払戻しを認める人と,相続人間で財産を取得できる人とを同一視しないことが出発点となる。

第2 生前の帰属と死亡後の取得を分ける
1 ハワイ州法の例

ハワイ州法のHRS §560:6-103(a)は,共同名義口座について,名義人全員の生存中は各人の純拠出額に応じて帰属し,異なる意思について明白かつ説得的な証拠がある場合を例外とする。名義人数だけで持分を均等にする規定ではない。

他方,HRS §560:6-104(a)は,一方の死亡時の残高について,口座開設時に異なる意思があったことの明白かつ説得的な証拠がない限り,被相続人の遺産との関係では生存名義人に帰属すると定める。同条(e)では,契約等に基づく生存者の権利を遺言によって変更できないとしている。

これはハワイ州の当該規定の説明である。他国,他州,証券口座,信託口座及び単なる払戻し代理人の登録へそのまま広げることはできない。

2 口座書類と資金履歴をそろえる

口座の名称に「joint」があるだけでは足りない。開設申込書,署名カード,口座契約,生存者取得条項,名義変更・受取人変更の履歴及び適用される約款の版を取得する。
その上で,各名義人が入れた資金,払戻し,払戻金の使途及び死亡前後の残高を確認する。銀行の「生存者へ支払う」という回答と,その支払の法的性質や日本の税務上の評価は別に記録する。

第3 日本での準拠法と遺留分

法の適用に関する通則法36条は,「相続は、被相続人の本国法による。」と定める。地域ごとに法が異なる国の本国法は,同法38条3項により,その国の規則に従って指定される地域の法を選び,そのような規則がなければ本人に最も密接な関係がある地域の法を選ぶ。同法41条の日本法への反致も確認する。

これとは別に,口座契約の成立・効力には同法7条以下,夫婦間の財産関係には同法26条などが問題となる。どの法律関係を判断しているかを明示し,銀行との契約について選択された法だけで相続全体を処理しない。消費者契約に当たる場合には同法11条の適用条件も検討する。

個別財産の準拠法と相続準拠法をどう適用して遺産の構成を決めるかは,争点となり得る。現地法上の生存者取得が認められることだけで,日本で遺留分の問題がなくなるとは断定できない。相続の準拠法を定め,遺留分に相当する制度の有無,対象となる処分,算定財産,請求の相手方及び期間を検討する。

国際裁判管轄,反致及び遺言方式の基本は,外国籍・国外財産がある相続と遺言で説明している。

第4 日本の課税は別に判定する
1 国外口座でも課税範囲を確認する

相続税法1条の3・1条の4等により,取得者の納税義務の範囲を確認する。取得者と被相続人・贈与者の住所,国籍,過去の日本居住期間及び在留資格が関係するため,「海外居住」「外国銀行」という情報だけで課税対象外と判断しない。
国税庁「相続人が外国に居住しているとき」も,日本に住所がない取得者であっても,一定の場合には国外財産が相続税の課税対象になると説明している。財産の所在は相続税法10条の財産別の基準で確認する。

2 遺産の外に移る場合にもみなし贈与を検討する

相続税法9条は,対価を支払わないで利益を受けた場合等について,原則として利益の価額相当額を贈与により取得したものとみなす規定であり,遺言による行為の場合には遺贈とみなす。死亡を契機とする取得であることだけから,常に遺贈と扱う規定ではない。
相続税法基本通達9-1は,「利益を受けた」場合について,おおむね財産の増加又は債務の減少があった場合等と説明している。

税務大学校の研究論文中澤直人「国外における夫婦間の多様な財産保有形態に対する相続税法上の取扱いについて」の要約は,想定したハワイ州の共同名義口座の生存者取得について,同条による贈与税課税が相当との見解を示す。相続開始時に夫婦が日本に住所を有し,相続人は生存配偶者のみ等の前提を置いた研究である。
国税庁のサイトに掲載された研究論文であることをもって,すべての共同名義口座について確定した行政上の取扱いが示されたとは扱わない。実際の契約,準拠法,拠出額,取得時点,他の相続財産及び納税義務の範囲に当てはめる必要がある。

第5 弁護士と税理士が共有する資料

① 名義人全員の国籍,住所履歴,在留資格及び夫婦財産契約
② 口座契約,生存者取得条項,署名カード及び変更履歴
③ 各人の拠出と払戻しの全履歴,死亡日残高及び現在残高

(続きを読む...)海外の共同名義口座は遺産に含まれるか―生存者取得,遺留分と日本の相続税・贈与税(AI作成)

成年後見人等の身上保護事務とチーム支援―ケース会議への参加,役割分担,苦情への対応と家庭裁判所の評価(AI作成)

目次

第1 この記事の要点第2 身上保護事務とは何か1 法律上の根拠2 従来の共通理解3 「配慮し続けること」自体が身上保護の本質であるという見方第3 家庭裁判所の評価の在り方第4 チーム支援の意義1 チームとは何か2 チームで支援することのメリット3 後見人等がチームの一員となる必要性第5 就任後のチームへの関わり方1 就任直後にすること2 チームが距離を置いてしまう場合3 メンバーが入れ替わったとき4 負担の軽減にもつながる第6 監督における考え方――ケース会議への欠席第7 本人・親族からの苦情とチームでの対応1 苦情の例2 本人の金銭管理3 親族もチームの一員である4 家庭裁判所の対応第8 記録と報告1 家庭裁判所は報告書と連絡票で把握する2 統一書式で指摘されている課題第9 身上保護が困難な事案と後見人等の交代第10 関連記事第11 出典1 法令2 大阪家裁後見センターだより3 厚生労働省資料
第1 この記事の要点

本記事は,成年後見人・保佐人・補助人(以下「後見人等」という。)の身上保護事務と,本人を支える支援チームへの関わり方について,大阪家庭裁判所家事第4部(後見センター)が月刊大阪弁護士会に連載している大阪家裁後見センターだよりの説明を中心に整理するものである。

結論は次のとおりである。
①身上保護事務は,本人の身体に対する強制を伴わず,契約等の法律行為に関する事項を中心とするが,法律行為の前提となる広範な事実行為も含み得る。
他方,現実の介護・看護行為そのものや,身体に対する強制,一身専属的な事項は含まれないと理解されてきた。
②後見センターは,身上保護事務を個々の事務の積み上げとしてではなく,本人にとって最善の対応策は何かについて配慮し続けることを含む一連のプロセスとして捉える視点が重要であるとし,財産管理に偏りがちであった従来の評価を改め,身上保護事務を十分に評価していくとしている。
③後見人等は,多くの場合,既に形成されている本人の支援チームに後から加わる。
就任後は早めにケース会議等に参加し,支援方針を共有した上で,役割分担と振返りの方法を確認することが求められている。
④後見人等はチームの上司ではなく,他のメンバーと対等な立場で役割を分担する。
本人の生活拠点の変化や人事異動でメンバーが変わったときは,ケアマネジャーや相談支援専門員等に働き掛けて次のチームの構築を支える。
⑤ケース会議を一度でも欠席すれば解任事由になるというわけではないが,合理的な理由なく長期間欠席していることは,身上保護事務が十分に行われていないのではないかとの疑念を生じさせる事情に当たり得るとされている。
⑥本人や親族からの苦情(小遣いが少ない,通帳を見せてもらえない等)には,後見人等が一人で抱え込まずチームで対応することが勧められている。
親族も,虐待をした養護者に当たる等の特別な事情がない限り,チームの一員と考えられている。
⑦家庭裁判所は,身上保護事務の内容を主に後見等事務報告書や連絡票から把握する。
統一書式の報告では,身上保護面の記載にチェック漏れが多いことが指摘されている。

本記事の基準日は令和8年10月10日である。
素材として,大阪家裁後見センターだよりの第32回(身上保護事務)本文1頁~6頁,第48回(チームの一員としての後見人等,後見人等のチームへの関わり方についての監督における考え方)本文1頁~9頁及び第51回(統一書式の策定経緯や目的等)本文1頁~7頁を用いた。
本人の意思決定を支援する具体的な手順(支援チームの編成,プレミーティング,代行決定の条件)は,別稿の成年後見人等の意思決定支援―大阪版ガイドライン(令和6年12月補訂)の原則,支援チームの手順と代行決定の条件で扱っており,本記事では繰り返さない。

第2 身上保護事務とは何か
1 法律上の根拠

民法858条は,「成年後見人は、成年被後見人の生活、療養看護及び財産の管理に関する事務を行うに当たっては、成年被後見人の意思を尊重し、かつ、その心身の状態及び生活の状況に配慮しなければならない。」と定める。
保佐人については民法876条の5第1項が同じ趣旨を定め,補助人には同項が準用される(民法876条の10第1項)。

第32回1頁注3は,「身上保護」は「身上監護」と同義であるが,成年後見制度の利用の促進に関する法律(平成28年法律第29号)3条1項が「身上の保護」と呼称していることを説明している。

2 従来の共通理解

第32回1頁~2頁は,身上保護事務について,これまで一般的には次のような共通の理解があったとする。

①本人の身体に対する強制を伴わず,かつ,契約等の法律行為に関する事項である限り,一身専属的な事項を除き,身上監護に関するあらゆる事項(法律行為に当然伴う事実行為を含む。)を対象として含む。
②身体に対する強制を伴う事項(健康診断の受診の強制,入院の強制,施設への入所の強制,介護の強制,教育・リハビリの強制等),一身専属的な事項(臓器移植の同意等)及び現実の介護・看護行為(事実行為としての介護・看護)は,身上保護事務に含まれない。

したがって,例えば,介護サービスの利用契約を結び,サービスが契約どおり提供されているかを確認することは後見人等の事務であるが,後見人等自身が食事や入浴の介助をすることまでは求められていない。
入院中の本人の他科受診の付添いのように,事実行為と後見人等の事務の境界が問題になる場面は,精神科病院入院中の成年被後見人が他科を受診するときの付添いで扱っている。

(続きを読む...)成年後見人等の身上保護事務とチーム支援―ケース会議への参加,役割分担,苦情への対応と家庭裁判所の評価(AI作成)

成年後見人等の意思決定支援―大阪版ガイドライン(令和6年12月補訂)の原則,支援チームの手順と代行決定の条件(AI作成)

目次

第1 この記事の要点第2 意思決定支援の位置付け1 法律上の根拠2 大阪版ガイドラインと全国版ガイドライン3 ガイドラインと法律上の権限第3 意思決定支援の六つの原則第4 ガイドラインで用いられる用語1 意思決定支援と本人中心主義2 エンパワメント3 意思決定能力4 代行決定と最善の利益第5 意思決定支援の手順1 日常生活上の意思決定と環境整備2 状況把握と支援者の輪への参加3 支援チームの編成4 プレミーティング(事前打合せ)5 チームミーティング6 意思決定能力の評価第6 代行決定1 基本的な考え方2 代行決定が検討されるべき場合3 客観的に実現困難というだけで代行決定に移らない4 代行決定における留意点5 全国版ガイドラインとの比較第7 居所の決定の例第8 家庭裁判所での使われ方と報告書への書き方1 大阪版ガイドラインが想定する用法2 統一書式の意思確認欄第9 令和8年改正との関係第10 関連記事第11 出典1 法令2 ガイドライン3 大阪家裁後見センターだより
第1 この記事の要点

本記事は,成年後見人・保佐人・補助人(以下「後見人等」という。)が本人の意思決定を支援するときの考え方と手順を,大阪意思決定支援研究会の「意思決定支援を踏まえた成年後見人等の事務に関するガイドライン」(令和6年12月補訂版。以下「大阪版ガイドライン」という。)と,大阪家庭裁判所家事第4部(後見センター)が月刊大阪弁護士会に連載している大阪家裁後見センターだよりに即して整理するものである。

結論は次のとおりである。
①後見人等は,本人の生活,療養看護及び財産の管理に関する事務を行うに当たり,本人の意思を尊重しなければならない(民法858条,876条の5第1項,876条の10第1項)。
意思決定支援は,この義務を実践するための考え方と手順である。
②大阪版ガイドラインは,全ての人は意思決定能力がないと評価されない限り能力があると推定されること,意思決定能力は「その時点」で「その課題」ごとに判断され,精神上の障害や後見等の開始だけで能力を欠くとされないことなど,六つの原則を掲げている。
③非日常的な課題(居所の決定,重要な財産行為等)については,課題ごとに本人を中心とする支援チームを編成し,プレミーティングで準備した上で,本人を交えたチームミーティングで本人の意思を引き出し,読み取る。
④意思決定能力は,情報の理解,記憶保持,情報の比較考察及び意思の表現の4要素について,支援を受けてもなお満たせないものがあるかを踏まえ,支援チーム全員の意見として評価する。
⑤代行決定は最後の手段であり,課題に期限があることを前提に,本人の意思表明が得られず意思決定能力がないと判定された場合,本人に見過ごすことのできない重大な影響を与える場合(三つの事情を全て満たす場合),又は第三者の権利を侵害する場合に検討される。
本人の希望が客観的に実現困難であるというだけで代行決定に移ることには慎重であるべきとされている。
⑥代行決定は後見人等が行うが,その内容は本人の意向,感情,価値観等に基づく最善の利益(主観的最善の利益)に基づき,支援チームで検討する。
⑦大阪版ガイドラインは研究会が示した行動指針であり,後見人等の代理権・同意権の範囲を広げるものではない。
代行決定の結論を実行する場合も,後見人等が法律上有する権限の範囲内で,必要な許可等を得て行うことになる。

本記事の基準日は令和8年10月10日である。
大阪版ガイドラインは,大阪弁護士会のウェブサイトに掲載されたPDF(42頁)を用い,主に本文1頁~26頁(総論,意思決定支援の手順及び代行決定)によった。
巻末のアセスメントシートと個別事例の検討は,本記事では手順の説明に必要な限度でしか触れない。
大阪家裁後見センターだよりは,第36回(意思決定支援),第48回(チームの一員としての後見人等)及び第51回(統一書式の策定経緯や目的等)を用いた。

第2 意思決定支援の位置付け
1 法律上の根拠

民法858条は,「成年後見人は、成年被後見人の生活、療養看護及び財産の管理に関する事務を行うに当たっては、成年被後見人の意思を尊重し、かつ、その心身の状態及び生活の状況に配慮しなければならない。」と定める。
保佐人については民法876条の5第1項が同じ趣旨を定め,補助人には同項が準用される(民法876条の10第1項)。

第36回1頁は,成年後見制度利用促進基本計画(平成29年3月24日閣議決定)が,以前には成年後見人の職務として財産管理が重視され,必要な場面で本人に意思決定させ,それを支援したり,本人の意思を把握・推測したりすることが疎かにされてきたのではないかと指摘したことを紹介している。
第二期成年後見制度利用促進基本計画(令和4年3月25日閣議決定)でも,意思決定支援は権利擁護支援の重要な要素とされている(第36回1頁)。

2 大阪版ガイドラインと全国版ガイドライン

大阪版ガイドラインは,大阪家庭裁判所家事第4部(後見センター)の裁判官及び家庭裁判所調査官と,三士会(大阪弁護士会,大阪司法書士会・公益社団法人成年後見センター・リーガルサポート大阪支部,公益社団法人大阪社会福祉士会)所属の専門職らが結成した大阪意思決定支援研究会が,平成30年3月に策定したものである(大阪版ガイドラインはしがき)。
その後,令和2年3月と令和6年12月に補訂された。
令和6年12月補訂版は,表現を改めたほか,後記の全国版ガイドラインとの関係に関する記述を盛り込み,代行決定の位置付けやその際の考慮要素等の記述を新しくしたとしている(同補訂版はしがき)。

これとは別に,最高裁判所,厚生労働省,日本弁護士連合会,リーガルサポート及び日本社会福祉士会で構成された意思決定支援ワーキング・グループが,令和2年10月30日に「意思決定支援を踏まえた後見事務のガイドライン」(以下「全国版ガイドライン」という。)を公表している(大阪版ガイドライン6頁,第36回2頁)。
大阪版ガイドラインは,全国版ガイドラインについて,その基本思想と方向性は大阪版ガイドラインと軌を一にするものであり,運用に当たっても大いに参考とされるべきものであるとしている(大阪版ガイドライン6頁)。

(続きを読む...)成年後見人等の意思決定支援―大阪版ガイドライン(令和6年12月補訂)の原則,支援チームの手順と代行決定の条件(AI作成)

成年後見人等が在職中に死亡したとき―後任の選任,管理財産の引継ぎと相続人による報酬付与申立て(AI作成)

目次

第1 この記事の要点第2 後見人等の死亡で何が終わるか1 「欠けた」場合として後見等が相対的に終了する2 後見人等が複数いる場合3 後見等監督人が死亡した場合第3 後見人等の相続人に残る法律上の義務1 管理の計算2 管理財産の返還・引継ぎ義務3 急迫の事情がある場合の必要な処分第4 大阪家庭裁判所後見センターの取扱い1 相続人に管理計算報告を原則として促さない2 後任の選任3 家庭裁判所は後見人等の死亡を当然には知らない第5 万一に備えて平時にしておくこと1 後見センターの依頼2 具体的な備え第6 本人の死後事務の途中で後見人等が死亡した場合第7 在職中の事務についての報酬1 民法862条と家庭裁判所の裁量2 相続人に報酬を与えることができるとする実務3 大阪家裁後見センターが求める申立ての方法4 この取扱いの理由5 申立ての準備第8 令和8年改正との関係第9 関連記事第10 出典1 法令2 大阪家裁後見センターの資料
第1 この記事の要点

本記事は,家庭裁判所が選任した成年後見人・保佐人・補助人(以下「後見人等」という。)又はその監督人(以下「後見等監督人」という。)が,任務の途中で死亡した場合の事務処理を整理するものである。
本人(成年被後見人・被保佐人・被補助人)が死亡した場合の後見人等の事務とは,死亡する者も,続く手続も異なる。

結論は次のとおりである。
①後見人等の死亡は,後見人等が「欠けた」場合として後見等の相対的な終了事由となり,家庭裁判所は後任の後見人等を選任する(民法843条2項,876条の2第2項,876条の7第2項)。
②後見人等が複数選任されていて,そのうちの一人が死亡しただけであれば,後見人等が「欠けた」場合には当たらない。
③後見人等の相続人は,後見人等になるわけではない。
他方,民法上は,管理の計算(民法870条)と,管理していた本人の財産を返還又は引き継ぐ義務を相続人が負うと解されている。
④大阪家庭裁判所後見センター(以下「後見センター」という。)は,相続人に管理計算報告を促すことを原則としてせず,速やかに後任を選任して管理財産の引継ぎを受けさせる取扱いをしている。
これは家庭裁判所から報告を促さないという運用であって,法律上の義務がなくなるという意味ではない。
⑤在職中の事務については,家庭裁判所が後見人等の相続人に報酬を与えることができるとするのが実務の扱いである。
後見センターは,相続人による報酬付与の申立てについて,相続関係の資料と,相続人全員による申立て又は他の相続人全員の同意書を求めることを原則としている。
⑥家庭裁判所は後見人等の死亡を当然には知ることができないから,専門職の後見人等には,管理財産の内容と所在を第三者にも分かるようにし,死亡時の連絡と事実上の引継ぎを担う者を定めておくことが求められている。
⑦本人の死亡後,死後事務を終える前に後見人等が死亡した場合は,後任の後見人等を選任することができず,通常の後任選任とは扱いが異なる。

本記事の基準日は令和8年10月10日である。
条文はe-Gov法令APIで取得した現行の民法によった。
素材とした大阪家裁後見センターだよりは,大阪家庭裁判所家事第4部(後見センター)が月刊大阪弁護士会に連載しているものであり,本記事では主に第46回「後見人等又は後見等監督人が在職中に死亡した場合の事務処理」(以下「第46回」という。)の本文1頁~7頁を用いた。
同回8頁~9頁の小窓(郵便料の電子納付)は令和7年6月現在の別の話題であり,本記事では扱わない。

第2 後見人等の死亡で何が終わるか
1 「欠けた」場合として後見等が相対的に終了する

民法843条2項は,「成年後見人が欠けたときは、家庭裁判所は、成年被後見人若しくはその親族その他の利害関係人の請求により又は職権で、成年後見人を選任する。」と定める。
この規定は保佐人と補助人に準用される(民法876条の2第2項,876条の7第2項)。

第46回1頁は,後見人等の死亡は,後見人等が「欠けた」場合として後見等の相対的終了事由となり,民法870条や654条などの規定が適用又は準用されると説明している。
「相対的終了」とは,本人について後見等そのものが終わるのではなく,その後見人等の任務だけが終わり,後見等は後任の後見人等によって続いていくという意味である。
この点で,本人の死亡によって後見等そのものが終わる場合(絶対的終了)とは異なる。

2 後見人等が複数いる場合

第46回1頁注3は,後見人等が一人でない場合には,そのうちの何人かが死亡したとしても後見人等が「欠けた」場合には当たらないから,相対的終了事由にはならないとしている。
この場合は,残る後見人等がそのまま事務を続けることになる。

もっとも,成年後見人が数人ある場合には,家庭裁判所が職権で,共同して又は事務を分掌して権限を行使すべきことを定めることができる(民法859条の2第1項)。

(続きを読む...)成年後見人等が在職中に死亡したとき―後任の選任,管理財産の引継ぎと相続人による報酬付与申立て(AI作成)

失踪宣告と相続・相続税―死亡とみなされる時点,相続人の変動,申告期限,取消し及び外国が関わる場合(AI作成)

目次

第1 この記事の対象第2 失踪の宣告の要件と死亡とみなされる時点1 普通失踪と危難失踪2 死亡とみなされるのは審判の日ではない3 手続の概要第3 相続への影響1 相続は死亡とみなされる時点で開始する2 他の相続との先後で相続人が変わる第4 相続税の申告期限と財産の評価1 申告期限は審判の確定を知った日から数える2 財産は相続開始の時の価額で評価する3 失踪の宣告・取消しによる相続人の異動と更正の請求第5 失踪の宣告の取消し第6 外国が関わる場合1 日本の裁判所が失踪の宣告をすることができる場合2 死亡とみなされる時点と相続・婚姻への影響3 失踪の宣告の取消しの管轄4 外国の裁判所がした失踪の宣告5 不在者財産管理を選ぶ場合第7 最初に確認すること1 よくある質問第8 関連記事第9 出典1 法令2 通達・公的資料
第1 この記事の対象

本記事は,家族が行方不明となって生死が分からない場合に家庭裁判所がする失踪の宣告(民法30条)について,相続と相続税の実務で問題となる点を整理するものである。

失踪の宣告では,死亡したものとみなされる時点が審判の日ではなく過去の時点になる。
そのため,誰が相続人になるか,相続税の申告期限がいつから進むか,財産をいつの価額で評価するかの判断が,通常の死亡の場合と異なる。

行方不明者が外国籍である場合や外国に住んでいた場合には,日本の裁判所が失踪の宣告をすることができる範囲が限られることがあり,外国の裁判所がした失踪の宣告を日本でどう扱うかも問題となる。

条文はe-Gov法令検索の現行条文(令和8年10月時点)で,通達は国税庁ホームページの相続税法基本通達で確認した。

申立人,申立先,必要書類,費用及び審判確定後の届出を実行順に確認したい場合は,失踪宣告の申立て―要件,必要書類,費用,期間及び確定後の手続を参照されたい。
本記事は,死亡とみなされる時点が相続・相続税及び外国が関わる法律関係に与える影響を中心に説明する。

第2 失踪の宣告の要件と死亡とみなされる時点
1 普通失踪と危難失踪

不在者の生死が7年間明らかでないときは,家庭裁判所は,利害関係人の請求により,失踪の宣告をすることができる(民法30条1項)。
戦地に臨んだ者,沈没した船舶の中に在った者その他死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が,戦争が止んだ後,船舶が沈没した後又はその他の危難が去った後1年間明らかでないときも,同様である(同条2項)。

2 死亡とみなされるのは審判の日ではない

普通失踪の宣告を受けた者は7年の期間が満了した時に,危難失踪の宣告を受けた者はその危難が去った時に,死亡したものとみなされる(民法31条)。
審判は申立てから公告等を経てされるため,死亡したものとみなされる日は,審判の日や戸籍に記載される日より前になる。

失踪の宣告の裁判が確定したときは,その裁判を請求した者が,裁判が確定した日から10日以内に,裁判の謄本を添付して届け出なければならない(戸籍法94条,63条1項)。
この届書には,民法31条の規定によって死亡したとみなされる日も記載する(戸籍法94条)。

3 手続の概要

失踪の宣告の審判事件は,不在者の従来の住所地又は居所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する(家事事件手続法148条1項)。
家庭裁判所は,申立てがあったこと,不在者は一定の期間までに生存の届出をすべきこと,届出がないときは失踪の宣告がされること,及び不在者の生死を知る者は一定の期間までに届出をすべきことを公告する(同条3項)。
その期間は,普通失踪では3か月,危難失踪では1か月を下ってはならず,期間が経過しなければ失踪の宣告の審判をすることができない(同項)。
失踪の宣告の審判は,不在者に告知することを要しない(同条4項)。

第3 相続への影響
1 相続は死亡とみなされる時点で開始する

相続は,死亡によって開始する(民法882条)。
失踪の宣告を受けた者の相続は,民法31条により死亡したものとみなされる時点で開始し,相続人の範囲や相続分もその時点を基準に判断する。

2 他の相続との先後で相続人が変わる

行方不明者自身が,親などの相続人となるべき立場にある場合には,死亡したものとみなされる時点と,その親の死亡の時点との先後によって結論が変わる。

例えば,子Aが行方不明となってから12年後に親Cが死亡し,その後,Aについて普通失踪の宣告がされた場合を考える。

(続きを読む...)失踪宣告と相続・相続税―死亡とみなされる時点,相続人の変動,申告期限,取消し及び外国が関わる場合(AI作成)

遺言書の執行とは―見つけた後の検認,遺言執行者,財産別の手続及び執行できない場合(AI作成)

目次

第1 遺言書の執行で最初に確認すること1 遺言書の執行とは2 遺言書があっても全ての手続を遺言執行者が行うとは限らない第2 遺言書を探し,原本又は証明書を確保する1 自宅,公証役場及び法務局を分けて調べる2 複数の遺言があるときは作成日と抵触関係を確認する第3 家庭裁判所の検認が必要かを確認する1 自宅等で保管された自筆証書遺言は原則として検認が必要である2 公正証書遺言と法務局保管の遺言は検認が不要である第4 遺言の種類と執行対象を確定する1 文言だけでなく遺言書全体から法的性質を判断する2 遺言執行者の権限は執行対象となる財産に限られる第5 遺言執行者の就任,選任及び初動1 指定された遺言執行者は就任意思を明らかにする2 遺言執行者がいないときは家庭裁判所へ選任を申し立てられる3 財産目録を作成し,管理経過を記録する第6 財産ごとの執行手続1 不動産2 預貯金3 株式,投資信託その他の有価証券4 保険金,年金その他の契約上の給付第7 相続人による処分,妨害及び情報請求への対応1 相続人は遺言の執行を妨げる行為をすることができない2 通知,財産目録及び報告を分けて行う第8 遺言書どおりに執行できない場合1 遺言の有効性又は文言の解釈が争われている場合2 受益者が先に死亡し,放棄し,又は資格を失った場合3 目的財産がなくなり,又は性質が変わった場合4 遺言執行者が就任できず,又は途中で職務を行えなくなった場合5 負担付遺贈の負担が履行されない場合第9 分配,費用,税務及び任務終了1 費用と報酬を区別する2 最終分配前に未処理事項を確認する第10 遺言書執行の確認順序第11 関連記事第12 出典1 法令及び公的資料2 裁判例3 実務書
第1 遺言書の執行で最初に確認すること
1 遺言書の執行とは

遺言書の執行とは,遺言者の死亡によって効力を生じた遺言の内容を読み取り,必要な調査,通知,財産管理,名義変更,換価及び分配を行って,遺言が定めた法律関係を現実のものにすることである。
遺言書を発見したからといって,直ちに預貯金を払い戻したり,不動産を処分したりしてよいわけではない。
遺言書の方式,検認の要否,後の遺言の有無,遺言条項の法的性質,遺言執行者の有無及び権限を順番に確認する必要がある。

本記事は,令和8年10月9日現在の民法,裁判所及び法務省等の公開資料に基づき,相続人,受遺者及び遺言執行者が遺言書を見つけた後に確認する一般的な順序を整理するものである。
個別の遺言では,文言,作成年月日,財産の現状及び関係者によって結論が変わる。

2 遺言書があっても全ての手続を遺言執行者が行うとは限らない

遺言で遺言執行者が指定されていても,その権限は遺言の内容を実現するために必要な範囲に限られる(民法1012条)。
反対に,遺言執行者の指定がなくても,遺言の内容によっては受益者が自ら名義変更等を進められる場合がある。

したがって,「遺言書があるか」「遺言執行者がいるか」だけでは足りず,個々の条項が,特定財産承継遺言,特定遺贈,包括遺贈,相続分の指定,遺産分割方法の指定,清算型の条項その他のどれに当たるかを確認することが出発点となる。

第2 遺言書を探し,原本又は証明書を確保する
1 自宅,公証役場及び法務局を分けて調べる

自宅等で保管された自筆証書遺言のほかに,公正証書遺言又は法務局の自筆証書遺言書保管制度を利用した遺言が存在することがある。
自宅で見つかった遺言だけを最終の遺言と決めつけず,公証役場及び法務局の制度も確認する。

日本公証人連合会の説明によれば,平成元年以降に作成された遺言公正証書については,遺言の効力発生後,相続人等の利害関係人が全国の公証役場で遺言検索を申し出ることができる。
法務局保管の遺言については,相続人,受遺者,遺言執行者等が遺言書保管事実証明書又は遺言書情報証明書を請求できる(法務省「証明書について」)。

2 複数の遺言があるときは作成日と抵触関係を確認する

後の遺言が前の遺言と抵触するときは,抵触する部分について前の遺言を撤回したものとみなされる(民法1023条1項)。
もっとも,作成日が新しい遺言が前の遺言の全てを当然に消すわけではない。
財産ごと,条項ごとに両立するかを確認し,両立する部分は併存し得る。

遺言後の生前処分その他の法律行為が遺言と抵触する場合も,抵触する部分について撤回が問題となる(民法1023条2項)。
遺言書と一緒に,売買契約書,贈与契約書,登記事項証明書,通帳及び証券残高等を確認する必要がある。

第3 家庭裁判所の検認が必要かを確認する
1 自宅等で保管された自筆証書遺言は原則として検認が必要である

遺言書の保管者は,相続の開始を知った後,遅滞なく遺言書を家庭裁判所に提出して,検認を請求しなければならず,保管者がない場合に遺言書を発見した相続人も同様である(民法1004条1項)。
封印のある遺言書は,家庭裁判所で相続人等の立会いの下に開封する(同条3項)。
自宅で封を開けたり,書込みをしたりせず,発見時の状態を保つことが重要である。

裁判所の検認案内は,検認について,相続人に遺言の存在及び内容を知らせ,検認時点の形状,訂正等の状態,日付及び署名等を明確にして偽造・変造を防ぐための手続であると説明している。

(続きを読む...)遺言書の執行とは―見つけた後の検認,遺言執行者,財産別の手続及び執行できない場合(AI作成)

相続開始後の継続契約と口座振替を整理する方法―通信,放送,保険,地代及び賃貸物件設備(AI作成)

目次

第1 結論―口座振替の停止と契約の終了を分ける
第2 最初に四つの状態を分ける

1 必要性,契約,支払及び権限を別欄にする
2 口座凍結だけで解約済みと判断しない

第3 継続契約を漏れなく探す

1 郵便物,通帳及び建物設備から探す
2 契約台帳に記録する事項

第4 契約を利用目的で分類する

1 被相続人の生活に関する契約
2 賃貸物件の運営に必要な契約
3 保険,地代及び借入れ
4 太陽光発電の売電契約と保守契約

第5 連絡,承継及び解約の順序

1 死亡連絡と最終手続を分ける
2 手続権限と提出書類を確認する

(続きを読む...)相続開始後の継続契約と口座振替を整理する方法―通信,放送,保険,地代及び賃貸物件設備(AI作成)

日常家事代理と表見代理―配偶者の代理権,信頼の対象と契約前の確認事項(AI作成)

目次

第1 配偶者の代理人として契約するときの検討順序第2 日常家事代理権と夫婦の財産の帰属1 民法761条の責任と代理権2 婚姻と個別の財産処分の権限は分ける第3 日常家事の範囲は目的だけで決まらない1 夫婦ごとの生活状況と行為の種類・性質2 代金の使途と財産処分の性質を別に確認する第4 権限を越えた行為と信頼の対象1 110条の一般的な検討と区別する2 日常家事の範囲内だと信じた理由を検討する3 実印や委任状の資料としての役割第5 契約前に整理する資料と確認事項1 確認する問いと資料を対応させる2 本人への確認と条件の明確化第6 無断で契約された本人が確認する事項第7 出典・関連記事と確認範囲1 法令・裁判例2 関連記事
第1 配偶者の代理人として契約するときの検討順序

夫婦の一方が,他方の代理人として契約する場面では,配偶者であること,実印や印鑑登録証明書を持っていること,個別の契約について代理権を与えられていることを分けて確認する必要がある。
特に,日常の家事に関する代理権だけを根拠とする場合,権限を越えた行為について問題となる信頼の対象は,その行為が当該夫婦の日常家事の範囲に属することである。個別の代理権があると信じた理由だけで,この問いを置き換えることはできない。

本記事は,現行民法と最高裁昭和44年12月18日第一小法廷判決の判断枠組みに基づき,契約の相手方と,無断で契約された本人の双方が確認する事項を整理するものである。登記手続を任せた場合など,日常家事とは別の基本代理権がある場面は,後掲の関連記事で扱う。

第2 日常家事代理権と夫婦の財産の帰属
1 民法761条の責任と代理権

民法761条本文は,夫婦の一方が日常家事について第三者と法律行為をした場合に,そこから生じた債務を他方も連帯して負担すると定める。ただし,第三者に責任を負わない旨を予告した場合の例外も,同条ただし書に置かれている。
昭和44年判決は,同条が責任を定めるだけでなく,夫婦が日常家事に関する法律行為について相互に他方を代理する権限も定めていると解した。

もっとも,日常家事債務の連帯責任と,他方の代理人としてした契約の効力は,検討する問いが異なる。誰を契約当事者として表示したか,どの債務の負担又はどの財産の処分が問題なのかを最初に確定する必要がある。

2 婚姻と個別の財産処分の権限は分ける

民法762条1項は,婚姻前から有する財産と,婚姻中に自己の名で得た財産を,その夫婦の一方の特有財産とする。同条2項の帰属不明財産の共有推定も別の規律である。
したがって,婚姻関係だけから,相手の名義の財産を処分する一般的な代理権を導くことはできない。財産の帰属,日常家事の範囲,個別に与えられた代理権を分けて調べることになる。

第3 日常家事の範囲は目的だけで決まらない
1 夫婦ごとの生活状況と行為の種類・性質

昭和44年判決は,共同生活を営む上で通常必要な法律行為を日常家事とし,具体的な範囲は,夫婦の社会的地位,職業,資産,収入,地域の慣習などによって異なるとした。
同時に,内部的な生活事情や個別の目的だけで判断せず,行為の種類・性質も客観的に考慮する必要があるとした。第三者の保護を目的とする規定であるためである。

2 代金の使途と財産処分の性質を別に確認する

契約によって得た金銭を生活のために使うという説明と,その契約行為自体が通常の共同生活に必要な行為かという評価は,同じではない。
実務では,使途だけでなく,処分する財産の種類,契約の内容・金額,その夫婦の生活との関係を整理することが有用である。これは判決の判断要素を契約確認へ落とし込んだ実務上の整理であり,一定額を越えると日常家事ではなくなるという一律の基準を示すものではない。

第4 権限を越えた行為と信頼の対象
1 110条の一般的な検討と区別する

民法110条は,代理人が権限外の行為をした場合でも,相手方にその代理人の権限があると信じる正当な理由があれば,110条が準用する109条1項本文の効果を認める規定である。
しかし昭和44年判決は,日常家事代理権を基礎に,広く一般的に110条の表見代理を認めることは,夫婦の財産的独立を損なうおそれがあるとして否定した。

2 日常家事の範囲内だと信じた理由を検討する

判決が示したのは,日常家事とは別の代理権が授与されていない場合に,相手方が当該行為をその夫婦の日常家事の範囲内だと信じる正当な理由があるときに限り,110条の趣旨を類推して保護するという枠組みである。
したがって,この類推の場面では,個別の処分について代理権があると信じたことと,行為が日常家事に属すると信じたことを分ける必要がある。正当な理由の判断では,どちらの信頼を,どの資料が支えているかを明確にする。

3 実印や委任状の資料としての役割

実印,印鑑登録証明書,委任状等が示されたときは,誰が,どの目的で交付・作成し,どの権限を示すものなのかを確認する必要がある。
それらが個別の代理権の存在を検討する資料になることと,処分行為の種類・性質が日常家事に変わることは別である。反対に,資料の内容から実際の授権を認められる場合まで,日常家事の範囲だけで処理するべきではない。

(続きを読む...)日常家事代理と表見代理―配偶者の代理権,信頼の対象と契約前の確認事項(AI作成)

破産手続開始後の相続放棄と破産法238条――相続不動産の売却・登記・税務(AI作成)

目次

第1 問題と結論1 本記事が扱う時系列2 結論の要旨第2 破産法238条の効力1 破産財団に対する相対的な限定承認効2 破産管財人が放棄の効力を認める場合3 破産財団は相続財産法人ではない第3 破産管財人による分別管理と売却1 破産法242条による分別管理2 不動産の任意売却と裁判所の許可3 後順位相続人の放棄第4 相続不動産の登記1 登記で現れる二つの法律関係2 登記経路の検討と事前照会3 法務局に示す資料4 類似例は同一事案ではない第5 税務及び会計の確認1 破産財団を別の納税主体としない2 個人の譲渡所得と強制換価手続の非課税3 破産法上の限定承認効と所得税法59条4 消費税と取得費・譲渡費用5 不動産取得税・登録免許税・固定資産税を分ける第6 実務チェックリスト第7 資料の裏付けと限界1 一次資料で確認した事項2 一次資料の裏付けが得られていない事項出典・参考資料
第1 問題と結論

1 本記事が扱う時系列

本記事は,被相続人の死亡,相続人の破産手続開始決定,その相続人による相続放棄の順にできごとが生じた場合を扱う。
具体的には,破産手続開始決定前に相続が始まり,決定後に破産者が家庭裁判所で相続放棄をした場合である。

この時系列では,民法上の相続放棄の効力だけで結論を出すことができない。
破産法238条が相続放棄の効力を破産財団との関係で修正し,同法242条が破産管財人に相続財産の分別管理及び処分を求めているからである。

2 結論の要旨

第1に,破産手続開始決定後の相続放棄は,破産財団に対しては限定承認の効力を有するにとどまる。
そのため,破産管財人が放棄の効力を認める手続をとらない限り,相続財産の換価価値を破産手続の外へ出すことはできない。

第2に,この効果は破産財団との関係に限られる。
破産財団が民法951条の相続財産法人になるわけではなく,破産管財人が当然に相続財産清算人の地位を取得するわけでもない。

第3に,相続不動産の任意売却には破産法78条2項1号の裁判所の許可が必要であり,売却後の登記は事案ごとに管轄法務局と事前協議すべきである。
公刊資料の範囲では,この時系列と完全に一致する登記先例を確認できなかったため,本記事の登記申請の構成は確定的な先例ではなく,事前照会のための候補案として示す。

第2 破産法238条の効力

1 破産財団に対する相対的な限定承認効

破産法238条1項は,破産手続開始決定前に破産者のために相続が始まり,破産者が開始決定後に単純承認又は相続放棄をした場合,それぞれ破産財団に対しては限定承認の効力を有するとする。
相続財産が債務超過であるときの単純承認と,資産超過であるときの相続放棄のどちらによっても,破産債権者の配当原資が害されないようにする趣旨である。

ここで重要なのは,条文が「破産財団に対しては」と限定していることである。
民法939条による相続放棄の一般的効果を全面的に否定するのではなく,破産手続の配当原資との関係でのみ,限定承認と同様に扱うものである。

2 破産管財人が放棄の効力を認める場合

破産法238条2項は,破産管財人が相続放棄の効力を認めることを許している。
この場合,破産管財人は,相続放棄があったことを知った時から3か月以内に,その旨を家庭裁判所に申述しなければならない。

したがって,当該相続財産を換価する前に,破産管財人が同項の申述をしたか,その申述が受理されたか,受理の審判が確定したかを確認する必要がある。
この点は,破産者本人の相続放棄申述受理証明書だけでは判断できない。

3 破産財団は相続財産法人ではない

国税庁が公開する名古屋高裁金沢支部平成20年6月16日判決(平成19年(行コ)第17号)は,破産法238条1項は破産手続との関係で限定承認と同様の効力を付与するものにすぎず,破産財団を法人とするものではないと判示した。
破産者は財産の帰属主体たる地位を失わず,破産管財人は管理処分権を専属的に行使するという区別である。

他方,民法951条は,相続人のあることが明らかでないときに相続財産が法人となることを定めている。
これは破産法238条とは根拠も要件も異なる制度であり,両者を同一視してはならない。

第3 破産管財人による分別管理と売却

1 破産法242条による分別管理

(続きを読む...)破産手続開始後の相続放棄と破産法238条――相続不動産の売却・登記・税務(AI作成)

YouTuber・配信者の著作権・広告収益に相続税はかかるか―財産評価基本通達148と営業権(AI作成)

目次

第1 結論―チャンネルを一つの財産として評価しない1 権利・収益・アカウントを分ける2 最初に作る五つの一覧第2 動画の著作権と著作者人格権1 アップロードした人が全権利者とは限らない2 著作権は承継できるが著作者人格権は承継しない3 共同相続後の管理を決める第3 Google・YouTube・AdSenseの手続1 法的な承継とログイン権限は同じではない2 ブランドアカウントとチャンネル権限を区別する3 未払AdSense収益の受領手続第4 未払収益と死亡後の収益を分ける1 死亡時までに発生した未払収益2 死亡後に生じる収益第5 著作権の相続税評価―財産評価基本通達1481 著作権は相続税の課税対象となり得る2 通達148の算式3 固定倍率を使い回さない第6 営業権の評価と個人の才能への依存1 個人事業の営業権2 死亡とともに消滅する営業権は評価しない第7 法人運営と非上場株式1 権利者と契約名義を確認する2 二重計上を防ぐ第8 弁護士・税理士が集める資料1 初動で保存する資料2 共同作業の分担第9 裁判例・資料の確認状況1 直接の公表裁判例を前提にしない第10 出典・参考資料1 法令・国税庁資料2 Google・YouTube公式資料3 二次資料
第1 結論―チャンネルを一つの財産として評価しない
1 権利・収益・アカウントを分ける

YouTuber,動画配信者又はインフルエンサーが死亡した場合,「YouTubeチャンネルを相続できるか」だけを検討しても,民事,税務及びプラットフォーム上の手続を整理できない。
少なくとも,①動画等の著作権,②死亡時までに発生した未払収益,③死亡後に著作権又は事業から生ずる収益,④Google・YouTube・ブランドアカウント及びAdSenseの管理権限,⑤法人が事業主体である場合の株式に分ける必要がある。

国税庁は,著作権を含む金銭に見積もることができる経済的価値のある財産が相続税の課税対象になると説明している。
しかし,アカウント名や登録者数そのものを直ちに一つの相続財産として評価するのではなく,死亡時に誰がどの権利を有し,どの将来収益がその権利に帰属するかを確定する必要がある。

2 最初に作る五つの一覧

実務では,次の五つを別々の一覧にすると整理しやすい。
①動画,台本,写真,楽曲,サムネイル,ロゴ等の権利一覧
②AdSense,メンバーシップ,Super Chat,スポンサー料,物販代金等の未払額一覧
③Googleアカウント,ブランドアカウント,YouTube Studio及びAdSenseの権限一覧
④制作費,外注費,出演料,音源利用料,返金その他の債務一覧
⑤個人事業か法人事業か,法人の場合は株主,役員,契約名義及び知的財産の帰属を示す一覧

第2 動画の著作権と著作者人格権
1 アップロードした人が全権利者とは限らない

動画には,映像,台本,写真,音楽,イラスト,ロゴ,出演者の実演その他の複数の素材が含まれ得る。
チャンネルの開設者又は動画の投稿者が,これらすべての著作権者であるとは限らない。

撮影・編集された動画は,映画の効果に類似する視覚的又は視聴覚的効果を生じさせる方法で表現され,物に固定されていれば,映画の著作物に当たり得る(著作権法2条3項)。
映画の著作物の著作者は,制作,監督,演出,撮影,美術等を担当してその全体的形成に創作的に寄与した者であり(同法16条),撮影や編集を外注した場合は,外注先の撮影者・編集者が著作者となることがある。
もっとも,著作者が映画製作者(映画の著作物の製作に発意と責任を有する者。同法2条1項10号)に対し製作への参加を約束しているときは,その映画の著作物の著作権は映画製作者に帰属する(同法29条1項)。
この場合も著作者人格権は著作者に残るので(同法59条),外注契約の内容から,著作権が投稿者側と外注先のどちらにあるかを確認する。
相続税の課税対象となる著作権の範囲は,この帰属によって決まる。

雇用又は法人名義の制作,外注,著作権譲渡,利用許諾,共同制作及び第三者素材の利用がある場合は,契約書,発注書,請求書,制作データ及び公開時の表示から権利の帰属と利用範囲を確認する。
相続の対象を決める前提として,被相続人が有していた権利だけを特定する必要がある。

2 著作権は承継できるが著作者人格権は承継しない

著作権法61条は著作権の譲渡を予定しており,民法896条による包括承継の対象にもなり得る。
これに対し,著作者人格権は著作者の一身に専属し,譲渡することができないため,相続されない(著作権法59条)。

もっとも,著作者の死後も,著作者が生存していれば著作者人格権の侵害となるべき行為を原則としてしてはならない(著作権法60条)。
相続人が著作権を取得したからといって,故人の氏名表示を変え,内容を自由に改変し,又は第三者の権利を無視して再公開できるわけではない。

(続きを読む...)YouTuber・配信者の著作権・広告収益に相続税はかかるか―財産評価基本通達148と営業権(AI作成)

相続事件の弁護士費用と税務―遺産分割,相続登記,共同売却及び金銭回収の費用区分(AI作成)

目次

第1 弁護士費用は,何の税金で何のための費用かを分ける第2 相続税の債務控除―死亡時の債務と相続人の費用は異なる1 被相続人の債務が対象となる2 死亡前の依頼による未払報酬は事実を確認する第3 取得費―相続登記の費用と遺産分割の費用を分ける1 原則として被相続人の取得費を引き継ぐ2 非業務用不動産の相続登記費用3 遺産分割の訴訟費用等は土地の取得費にならない第4 共同売却と金銭回収―代金から支払うことだけでは決まらない1 売却のために直接要した費用を確認する2 売却代金の回収費用は譲渡費用と区別する第5 賃貸業務等の必要経費は別に検討する第6 委任契約と請求明細で残しておきたい事項1 報酬の合意と税務上の区分をつなぐ資料2 一括報酬を区分する場合第7 関連記事と出典
第1 弁護士費用は,何の税金で何のための費用かを分ける

相続事件の弁護士費用については,「相続で支払った費用だから遺産から差し引ける」「不動産を取得したから取得費になる」「売却代金から払ったから譲渡費用になる」とは一律にいえない。
相続税の債務控除,譲渡所得の取得費・譲渡費用,不動産所得等の必要経費は,それぞれ要件が異なる。

また,委任契約で成功報酬を計算するための「経済的利益」と,税務上の取得費や課税価格は別の概念である。
報酬が取得財産の総額又は回収額の一定割合で計算される場合でも,その計算式だけで税務上の費用区分は決まらない。

本記事は,個人の通常の相続と,相続した土地・建物の売却を中心に整理する。限定承認,法人,非居住者及び国外財産には,別の検討が必要である。
法令・国税庁資料の確認日は令和8年10月7日である。国税庁の説明に加え,契約書や請求明細を整える実務上の提案を示す。

費用の内容検討する税務区分最初に確認する点相続開始後に相続人が依頼した遺産分割の弁護士費用相続税の債務控除・将来の譲渡所得被相続人の死亡時の債務とは異なる。遺産分割の訴訟費用等は土地の取得費にならない。非業務用不動産の相続登記に要する費用譲渡所得の取得費当該不動産に対応する通常必要な費用か。概算取得費5%を用いる場合は別扱いとなる。相続不動産の売却のために直接必要な費用譲渡所得の譲渡費用売却のための業務と,遺産分割・維持管理・代金回収の業務を区別する。売却後の代金回収の弁護士費用譲渡費用との区別代金回収費用は,国税庁の質疑応答では譲渡費用に含まれない。賃貸業務に関する紛争の弁護士費用不動産所得等の必要経費業務との関係,資産取得・譲渡に関する費用との区別,私的な相続紛争との混在を確認する。

各行の根拠と例外は以下のとおりである。表だけで費用の全額を申告書へ転記しないことが重要である。

第2 相続税の債務控除―死亡時の債務と相続人の費用は異なる
1 被相続人の債務が対象となる

相続税法13条1項1号は,控除対象を「被相続人の債務で相続開始の際現に存するもの(公租公課を含む。)」と定め,同法14条1項は,控除する債務を確実と認められるものに限る。
国税庁「No.4126 相続財産から控除できる債務」も,死亡時に現に存在する被相続人の借入金・未払金等を説明している。

相続開始後に相続人が遺産分割のため弁護士へ依頼して負担した報酬は,そのことだけで被相続人の死亡時の債務にはならない。
相続人全員で費用を負担したこと,遺産口座から支払ったこと又は協議書で「遺産から控除する」と合意したことだけでも,税法上の債務控除の要件を満たすわけではない。

2 死亡前の依頼による未払報酬は事実を確認する

被相続人自身が死亡前に弁護士へ依頼し,死亡時に未払報酬がある場合は,死亡後の相続人による依頼と区別する。
契約,業務の履行,報酬の発生条件,死亡時の債務の存在・確実性及び誰が負担する部分かを確認する必要がある。
「請求書の発行が死亡後である」という一事だけで結論を決めず,死亡時点の法律関係を調べる。

葬式費用には別の控除の制度があるが,遺産分割の弁護士費用が葬式費用に変わるものではない。

第3 取得費―相続登記の費用と遺産分割の費用を分ける
1 原則として被相続人の取得費を引き継ぐ

所得税法60条1項は,通常の相続等で取得した資産について,譲渡所得の計算上,前所有者から引き続き所有していたものとみなす。
相続した土地・建物を売却するときの取得費は,原則として被相続人の取得費を引き継ぐのであり,相続税評価額をそのまま購入代金のように扱うものではない。
建物では減価償却相当額の調整も必要となる(国税庁「No.3270 相続や贈与によって取得した土地・建物の取得費と取得の時期」)。

売買契約書,建築請負契約書,領収書,改良費の資料及び過去の申告資料は,遺産分割の価格交渉とは別の目的でも保存しておく必要がある。

2 非業務用不動産の相続登記費用

国税庁No.3270は,相続等で取得した土地・建物について,相続人が支払った登記費用等を取得費へ算入できることを説明している。ただし,業務用資産について必要経費に算入される費用との区別がある。
所得税基本通達60-2は,相続等による取得のため通常必要と認められる費用のうち,当該資産に対応する金額について定める。

(続きを読む...)相続事件の弁護士費用と税務―遺産分割,相続登記,共同売却及び金銭回収の費用区分(AI作成)

相続人がいない共有持分は誰に帰属するか―特別縁故者,民法255条,登記手続及び相続税(AI作成)

目次第1 この記事の対象と結論第2 共有持分が他の共有者に帰属するまで1 相続人不存在だけでは直ちに帰属しない2 特別縁故者への分与が先行する3 区分所有建物の敷地利用権第3 民法255条による登記1 相続財産名義への表示変更2 持分全部移転と登記原因3 登記原因日と旧法の13か月注記4 共同申請と添付情報第4 特別縁故者分与との使い分け第5 相続税第6 実務上の煩雑さと準備第7 出典1 法令2 裁判例3 通達・公的資料4 参考文献
第1 この記事の対象と結論

本記事は,共有者の一人が相続人なく死亡した場合に,その共有持分が誰に帰属し,どのような登記と相続税の問題が生じるかを整理するものである。令和8年10月6日時点の法令,最高裁判例,法務省の不動産登記記録例及び国税庁資料を確認して作成した。

共有持分は,相続人の不存在が明らかになっただけで直ちに他の共有者へ移るわけではない。相続債権者・受遺者への清算を経た後,まず特別縁故者への相続財産分与の対象となり,分与がされないときに民法255条により他の共有者へ帰属する。

登記実務では,相続財産名義への登記名義人表示変更を前提に,「亡○○相続財産持分全部移転」,登記原因「特別縁故者不存在確定」とする記録例が示されている。手続は段階的であるが,必要な期間経過・審判の確定と登記資料を整理すれば,制度上予定された処理である。

相続人の不存在,相続財産清算人の選任,公告,債権者への弁済,特別縁故者への分与及び国庫帰属の順序は,相続財産清算人とは―選任から手続終了までで説明している。

第2 共有持分が他の共有者に帰属するまで
1 相続人不存在だけでは直ちに帰属しない

民法255条は,共有者の一人がその持分を放棄したとき,又は死亡して相続人がないときは,その持分は他の共有者に帰属すると定める。しかし,相続人のあることが明らかでないときは,相続財産は法人となり,相続財産清算人が相続人の捜索,債権者・受遺者への弁済その他の清算を行う(民法951条以下)。

したがって,死亡と同時に共有名義を書き換えることはできず,相続人不存在の確定と清算手続を待つ必要がある。

2 特別縁故者への分与が先行する

最高裁平成元年11月24日第二小法廷判決は,共有者の一人が死亡し,相続人の不存在が確定し,相続債権者や受遺者への清算が終了したときは,その持分が特別縁故者への財産分与の対象となり,分与がされないときに民法255条により他の共有者へ帰属するとした。

最高裁判決は,民法255条を,残余財産が国庫に帰属する原則に対する例外と位置付けた。特別縁故者分与の手続を経ないまま,共有持分が当然に他の共有者へ帰属したとして登記を求めることはできない。

3 区分所有建物の敷地利用権

専有部分と分離して処分できない敷地利用権については,民法255条は適用されない(建物の区分所有等に関する法律24条)。戸建ての共有持分と,区分所有建物の敷地利用権とを区別する必要がある。

第3 民法255条による登記
1 相続財産名義への表示変更

法務省民事局長平成28年6月8日付け法務省民二第386号「不動産登記記録例の改正について(通達)」別添85~86頁の記録例222は,まず死亡した共有者の登記名義を「亡乙某相続財産」に変更する例を掲げる。登記原因は「相続人不存在」である。

同記録例の注1は,民法255条による持分移転登記をする前提として,相続財産名義への氏名又は名称・住所の変更登記がされていなければならないとしている。

2 持分全部移転と登記原因

次の段階では,登記の目的を「亡乙某相続財産持分全部移転」,登記原因を「特別縁故者不存在確定」とし,権利者として他の共有者を記録する例が示されている。

複数の共有者がいる場合の帰属割合は,民法255条により他の共有者の持分割合に従うと解される。個別の申請では,現在の登記記録,持分割合及び当事者表示を確認する必要がある。

3 登記原因日と旧法の13か月注記

記録例222の注2は,特別縁故者への分与申立期間が満了した日の翌日,又は分与申立てを却下する審判が確定した日の翌日を登記原因日とする旨を示す。また,平成3年の先例を引用し,「原因日付は,死亡の日から13か月を経過していることを要する」と記載する。

ただし,この13か月という記載は,当時の民法958条及び958条の3による公告・申立期間を前提とした旧法の説明である。令和5年4月1日に施行された現行制度では,民法952条2項の相続人捜索公告の期間満了,民法958条の2第2項の3か月の申立期間及び,申立てがあった場合の審判確定を基準に判断すべきであり,死亡から13か月という数字を機械的に用いることはできない。

4 共同申請と添付情報

実務書では,民法255条による持分移転登記は,相続財産法人を義務者,他の共有者を権利者とする共同申請として整理されている。相続財産清算人は相続財産法人を代表する。

登記原因を証する情報として,特別縁故者分与の申立期間の経過又は申立却下審判の確定を示す家庭裁判所の証明書等を準備する。相続財産名義への表示変更,清算人の権限を示す情報,固定資産評価その他の申請資料も必要になり得るため,具体的事件では管轄法務局に確認するのが安全である。この段落は通達の記録例そのものではなく,実務書による補充説明である。

第4 特別縁故者分与との使い分け

他の共有者自身が特別縁故者分与を申し立てることはあり得るが,分与の相当性は,被相続人との生活関係,療養看護,費用負担,生前の財産管理その他の事情から判断される。民法255条の登記手続を省略できることは,民法958条の2の要件ではない。

(続きを読む...)相続人がいない共有持分は誰に帰属するか―特別縁故者,民法255条,登記手続及び相続税(AI作成)

特別縁故者に対する相続財産分与と清算人の意見書―介護,費用負担及び生前の預金払戻し(AI作成)

目次第1 この記事の対象と結論第2 特別縁故者への分与の法的枠組み1 特別縁故者に当たるか2 分与することが相当か3 分与する財産と額第3 清算人の意見書で分けて検討する事項第4 介護・費用負担と預金払戻しの証拠評価1 介護と費用負担2 判断能力低下後の預金払戻し3 時系列表と収支表第5 裁判例から分かること第6 共有持分と民法255条との関係第7 清算人の実務チェックリスト第8 出典1 法令及び裁判所資料2 裁判例3 参考文献
第1 この記事の対象と結論

本記事は,特別縁故者に対する相続財産分与の申立てがされた場合に,相続財産清算人がどのような資料を集め,どのように意見を組み立てるかを整理するものである。令和8年10月6日時点の法令,裁判所資料及び裁判例を確認して作成した。

清算人は,申立人が特別縁故者に当たるか,分与が相当か,分与するとして対象財産と額をどう定めるかを分けて検討する必要がある。介護や費用負担の主張だけで結論を出すのではなく,被相続人自身の収入・資産,施設や第三者が提供した介護,申立人による預金払戻しの金額・時期・使途及び返還状況を客観資料で突き合わせるべきである。

対象財産が共有持分であり,分与がなければ民法255条により他の共有者へ帰属する見込みであっても,登記手続の便宜だけを理由に分与相当とするのは妥当でない。民法958条の2の判断と,分与がされない場合の民法255条による帰属処理は別の問題である。

相続財産清算人の選任申立て,公告,債権者への弁済,分与後の国庫帰属までの全体像は,相続財産清算人とは―選任から手続終了までを参照されたい。

第2 特別縁故者への分与の法的枠組み
1 特別縁故者に当たるか

家庭裁判所は,相続人として権利を主張する者がないとき,相当と認める場合に,被相続人と生計を同じくしていた者,被相続人の療養看護に努めた者その他被相続人と特別の縁故があった者の請求により,清算後残存すべき相続財産の全部又は一部を与えることができる(民法958条の2第1項)。

同居や親族関係があるだけで当然に特別縁故者となるわけではない。生活関係,療養看護の期間・頻度・内容,被相続人との精神的・経済的結び付き及び死後の対応等を具体的に確認する必要がある。

2 分与することが相当か

特別縁故者に当たることと,残余財産を分与することが相当であることは同じではない。縁故の内容,被相続人の意思,申立人が受けた生前贈与その他の利益,被相続人に対する債務又は清算すべき金銭関係,残余財産の内容等を総合して判断される。

清算人は,申立人に有利な事情と不利な事情を同じ基準で調査し,家庭裁判所が裁量判断をするための材料を過不足なく示す立場にある。

3 分与する財産と額

分与が相当であっても,残余財産の全部を分与するとは限らない。寄与の期間・程度,負担した実費,被相続人から既に受けた利益,申立人の不適切な財産管理によって生じた損害その他の事情を踏まえ,対象財産と額を検討する。

相続財産に申立人に対する返還請求権又は損害賠償請求権がある場合には,その回収可能性と評価も残余財産の範囲に関係する。

第3 清算人の意見書で分けて検討する事項

家庭裁判所は,特別縁故者に対する相続財産分与の審判をする場合,清算人の意見を聴かなければならない(家事事件手続法205条)。実務上は,少なくとも次の事項を分けて記載すると判断過程が明確になる。

① 申立人と被相続人の関係及び特別縁故者該当性
② 申立てで主張された療養看護,生活費・医療費等の負担その他の縁故の具体的内容
③ 各主張を裏付ける資料と,資料がない又は反対資料がある事項
④ 被相続人の収入,資産,生活費及び介護費の実際の負担者
⑤ 申立人が管理又は払い戻した預貯金の全取引と使途
⑥ 相続財産の現況,債務及び未回収の請求権
⑦ 分与の相当性並びに相当とする場合の対象財産・額
⑧ 不利な事情を含む結論の理由

意見書は,当事者の主張を要約するだけでは足りない。主張,客観資料,資料から認定できる事実,評価及び結論を区別して記載することが重要である。

第4 介護・費用負担と預金払戻しの証拠評価
1 介護と費用負担

大阪家庭裁判所の手引きは,特別な縁故を示す資料として,手紙,日記,写真,陳述書及び各種費用の領収書等を挙げ,申立書のどの回答をどの資料が裏付けるかを明らかにするよう求めている。

清算人は,これらに加え,介護認定資料,介護施設の記録,病院の診療録,入退院記録,請求書・領収書,金融機関の取引履歴,年金・給与その他の収入記録,公共料金の支払記録等を照合する。申立人が費用を立て替えたのか,被相続人の口座から支払われたのか,被相続人に十分な収入・資産があったのかを区別する必要がある。

2 判断能力低下後の預金払戻し

認知症,入院又は施設入所後に申立人が預金を払い戻している場合,払戻しが直ちに不正となるわけではない。しかし,申立人が介護等を理由に分与を求める以上,清算人は,払戻日,金額,受領者,具体的使途,領収書等の裏付け,残金の保管状況及び相続財産への返還状況を確認すべきである。

説明のない払戻しがある場合は,申立人に書面照会をし,回答と資料を得た上で,被相続人のための支出,申立人への正当な弁済又は贈与,保管金,不当利得又は不法行為に基づく返還対象等に分類する。刑事上の評価を先取りせず,民事上の返還請求権の有無と分与相当性への影響を分けて検討することが望ましい。

3 時系列表と収支表

実務上は,①被相続人の健康状態・判断能力,②同居・入院・施設入所,③収入と定期支出,④申立人の介護行為,⑤申立人が主張する立替払い,⑥預金払戻しを同じ時系列に並べると矛盾が見えやすい。

預金については,対象期間の入出金を一覧化し,被相続人のための支出として裏付けがある額,説明はあるが裏付けが不十分な額,使途不明額及び返還済額を区分する。現金で保管したとの説明があるときは,保管場所,残高,入出金及び返還時期も確認する。

(続きを読む...)特別縁故者に対する相続財産分与と清算人の意見書―介護,費用負担及び生前の預金払戻し(AI作成)