６８期の裁判官

生年月日 H2.2.9
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R37.2.9
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R8.1.16 ～ R8.3.31 京都家地裁判事
R5.4.1 ～ R8.1.15 京都家地裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 外務省国際法局課長補佐
R3.3.1 ～ R3.3.31 最高裁家庭局付
H30.4.1 ～ R3.2.28 大阪地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 大阪地裁判事補

＊０　６７期の川村久美子裁判官の判事補任官時点の氏名は「川村久美子」であり，令和７年１月２０日付の官報の内閣人事記載の氏名は「道垣内久美子」でありますところ，６７期の川村久美子裁判官及び６８期の道垣内正大裁判官の令和３年４月１日以降の勤務場所は似ています。
＊１　６８期の道垣内正大裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和３年２月４日付で保釈許可決定を出し，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４５期の吉崎佳弥，５５期の村田千香子及び７２期の池田翔平）によって保釈許可決定は維持され，翌日に２人の被告人が保釈されました（残り１人は執行停止中であり，同月７日にがんで死亡しました。）。
＊２　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
    裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。

東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023

１　大川原化工機事件において保釈を認めなかった裁判官の経歴
令和２年

（続きを読む...）

生年月日 S63.10.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R35.10.4
R8.1.16 ～ 東京地裁判事
R7.4.1 ～ R8.1.15 東京地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪家地裁堺支部判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 中労委事務局特別専門官
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 大津地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 大津地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「秋元美衣瑠」でした。

生年月日 H1.9.1
出身大学 中央大院（推測）
→　「牧野賢」facebook参照
定年退官発令予定日 R36.9.1
R8.4.1 ～ 東京地裁判事補
R6.2.1 ～ R8.3.31 在中華人民共和国日本国大使館二等書記官
R5.12.1 ～ R6.1.31 最高裁家庭局付
R5.4.1 ～ R5.11.30 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 函館地家裁判事補
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 大阪地裁判事補

＊１　６８期の牧野賢裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年１０月２１日付で，大川原社長ら３人（うち１人は身柄拘束中にがんが悪化したために令和３年２月７日に死亡しました。）の保釈請求を却下しました。
＊２　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    10月21日、刑事第14部の牧野賢裁判官が出した決定は、またも「却下」だった。理由はこれまでと同じで、「罪証隠滅のおそれ」があるとされた。
    この日、弁護人が面会した相嶋さんは、地力で立って接見室を出ることができず、拘置所の職員を呼んで車椅子で自室に戻されるほど弱っていた。
    もはや、一刻の猶予もない。弁護団は保釈を断念し、勾留執行停止を申し立てた。期限を区切る勾留執行停止の方が、通りやすいからだ。相嶋さんの家族が、つてを頼って、横浜市内の病院に入院できるよう手はずを整えた。4度目の保釈申請を却下した本村裁判官（山中注：６８期の本村理絵裁判官）が、勾留執行停止を認めた。その期間は、16日間である。

東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020

江川紹子さんによる必読の記事。→本村理絵裁判官、牧野賢裁判官のやったことは、保護責任者遺棄とか業務上過失致死に匹敵すると思うが、彼らの責任が問われることはない。#Yahooニュースhttps://t.co/QeaPBPvxW0

— Nobuyo Yagi 八木啓代 (@nobuyoyagi) February 1, 2024

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

（続きを読む...）

生年月日 H1.3.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.3.3
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R8.1.16 ～ R8.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
R5.4.1 ～ R8.1.15 大阪地家裁岸和田支部判事補
R3.11.26 ～ R5.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R3.11.25 金融庁企画市場局企業開示課課長補佐
R3.3.1 ～ R3.3.31 最高裁民事局付
H31.4.1 ～ R3.2.28 水戸地家裁土浦支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 熊本地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 熊本地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「水口美弥」でしたところ，令和５年３月１日の最高裁判所裁判官会議議事録資料第２「裁判官会議付議人事関係事項（令和５年３月１日提出）」８４頁には「土田美弥」と書いてありますし，令和８年１月２０日付の官報本紙１６２９号５頁にも「土田美弥」と書いてあります。

生年月日 S63.4.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R35.4.17
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 総務省行政不服審査会事務局総務課課長補佐
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
H30.4.1 ～ R3.3.31 仙台地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 仙台地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「宮崎裕季子」であり，令和３年４月１日に東京地裁判事補になった時点の氏名は「川越裕季子」であり，令和６年４月１日に総務省行政不服審査会事務局総務課課長補佐になった時点の氏名は「宮崎裕季子」です。

生年月日 H2.3.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.3.16
R8.1.16 ～ 東京地裁判事
R7.4.1 ～ R8.1.15 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R7.3.31 福岡地家裁判事補
H30.4.1 ～ R4.3.31 横浜地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 横浜地裁判事補

＊　６８期の馬渡万紀子裁判官の判事補任官時点の氏名は「馬渡万紀子」でありますところ，令和４年３月２日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「大野万紀子(68)」と書いてありますし（リンク先のPDF７４頁），令和８年１月２０日付の官報本紙１６２９号４頁にも「大野万紀子」と書いてあります。