１９６１年生の裁判官９４人の経歴

生年月日 S36.2.5
出身大学 大阪市大
退官時の年齢 37 歳
H10.2.13 依願退官
H8.4.1 ～ H10.2.12 那覇地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S36.7.18
出身大学 不明
退官時の年齢 47 歳
H21.3.1 病死等
H17.4.1 ～ H21.2.28 さいたま地家裁川越支部判事
H14.4.7 ～ H17.3.31 東京家裁判事
H13.4.1 ～ H14.4.6 東京家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 函館地家裁判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H9.3.31 西友（研修）
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.24 福島家地裁郡山支部判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 S36.8.4
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R8.8.4
R6.5.4 ～ さいたま家裁所長
R5.4.10 ～ R6.5.3 広島家裁所長
R3.5.18 ～ R5.4.9 高松高裁第１部部総括（刑事）
R2.6.12 ～ R3.5.17 名古屋高裁金沢支部長
R2.2.26 ～ R2.6.11 名古屋高裁金沢支部刑事部部総括
H30.11.24 ～ R2.2.25 横浜地家裁小田原支部長
H28.2.21 ～ H30.11.23 さいたま地裁１刑部総括
H23.4.1 ～ H28.2.20 前橋地裁１刑部総括
H19.4.1 ～ H23.3.31 岡山地裁１刑部総括
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁４刑判事
H12.4.1 ～ H16.3.31 静岡地家裁下田支部判事
H9.4.10 ～ H12.3.31 東京地裁判事
H9.4.1 ～ H9.4.9 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 宮崎地家裁日南支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 横浜家地裁判事補
H1.4.1 ～ H3.3.31 釧路地家裁判事補
S62.4.10 ～ H1.3.31 大阪地裁判事補

＊　以下の記事も参照して下さい。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S36.2.6
出身大学 東大
退官時の年齢 48 歳
叙勲 H22.1.14瑞宝小綬章
H22.1.14 病死等
H20.4.1 ～ H22.1.13 横浜地裁判事
H19.10.1 ～ H20.3.31 東京高裁判事
H15.4.1 ～ H19.9.30 最高裁調査官
H11.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 最高裁家庭局付
H4.4.1 ～ H6.3.31 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　裁判官の死亡退官
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説

生年月日 S36.9.24
出身大学 不明
退官時の年齢 34 歳
H7.12.27 依願退官
H7.4.1 ～ H7.12.26 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H7.3.31 釧路地家裁帯広支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 新潟地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S36.4.24
出身大学 京大
退官時の年齢 65歳
R8.4.24 定年退官
R7.1.29 ～ R8.4.23 神戸家裁所長
R3.7.9 ～ R7.1.28 大阪高裁１０民部総括（家事抗告集中部）
R2.1.25 ～ R3.7.8 松江地家裁所長
H28.7.29 ～ R2.1.24 大阪地家裁堺支部長
H27.4.1 ～ H28.7.28 大阪地裁１４民部総括（執行部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁５民部総括（労働部）
H23.8.31 ～ H24.3.31 大阪地裁５民判事
H23.4.1 ～ H23.8.30 大阪高裁８民判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 金沢地裁第２部部総括
H18.4.1 ～ H21.3.31 金沢地家裁判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁判事
H12.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京法務局訟務部付
H9.3.28 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.27 松山家地裁宇和島支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 富山地家裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高等裁判所の集中部
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補の外部経験の概要
・　判検交流に関する内閣等の答弁

（続きを読む...）

生年月日 S36.10.25
出身大学 不明
退官時の年齢 61歳
R5.6.18 依願退官
R5.4.1 ～ R5.6.17 福岡高裁２刑判事
R3.4.26 ～ R5.3.31 福岡家裁少年部部総括
R2.4.1 ～ R3.4.25 福岡高裁１刑判事
H28.12.14 ～ R2.3.31 長崎地家裁佐世保支部長
H25.11.25 ～ H28.12.13 福岡地裁小倉支部２刑部総括
H23.4.1 ～ H25.11.24 鹿児島地裁刑事部部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 福岡高裁１刑判事
H13.9.1 ～ H16.3.31 富山地家裁高岡支部長
H13.4.9 ～ H13.8.31 富山地家裁高岡支部判事
H12.4.1 ～ H13.4.8 富山地家裁高岡支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大分地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 大阪法務局訟務部付
H5.4.1 ～ H6.3.31 大阪地裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 福岡地裁判事補

＊０　４３期の中牟田博章裁判官は，令和５年７月１８日，３１期の林秀文公証人の後任として，福岡法務局所属の博多公証役場の公証人に任命されました。
＊１の１　富山地裁高岡支部平成１４年１１月２７日（担当裁判官は４３期の中牟田博章）は，氷見事件で起訴された被告人に対し，懲役３年・未決勾留日数１３０日算入の有罪判決を言い渡しましたところ，当該判決に関する再審において，富山地裁高岡支部平成１９年１０月１０日判決（裁判長は３３期の藤田敏）は無罪判決となりました（Wikipediaの「氷見事件」参照）。
＊１の２　NAVERまとめに「【冤罪も謝罪無し】氷見事件の様子が放送され富山県警に批判殺到で大荒れ #アンビリバボー」が載っています。
＊１の３　桜井昌司『獄外記』の「鹿児島入り」（２０１２年１１月１４日付）に以下の記載があります。
   大崎事件の再審請求を担当する中牟田博章裁判長は、富山地裁在任当時、氷見事件を担当して、柳原さんを有罪にした。
   その後、真犯人が鳥取県で犯行を重ねて逮捕され、中牟田裁判長の誤判も明らかになったのだ。
＊１の４　氷見事件の元被告人が提起した国家賠償請求事件において，富山地裁平成２７年３月９日判決（裁判長は４２期の阿多麻子）は，以下のとおり判示して１５００万円の慰謝料を認めました。
   原告（山中注：氷見事件の元被告人）は、平成一四年四月八日以降、被告Ｙ１ら本件警察官らにより強い心理的圧迫を伴う取調べを受け、犯行態様の主要な部分について漫然と「確認的」取調べ方法を行うという違法な誘導により虚偽自白を余儀なくされ、これに基づき、無実の罪で約二年一か月間服役することとなった。原告は、家族からも、未成年の女性に対する連続強姦及び強姦未遂事件の犯人と認識され、刑務所での服役中は面会に訪れる者もなく、仮出獄後も家族に身元引受人を断られ、更生保護施設での生活を余儀なくされた。また、原告は、刑の執行後も、家族や周囲から「強姦犯人として逮捕され、服役した者」として排斥されて事実上自宅に住めなくなり、運転他行業、ホテルや不燃ごみの仕分け等により収入を得ることはあったものの、十分な労働の機会は得られなかった。さらに、再審無罪判決が確定し、性犯罪者でないことが公になった後も、平成一四年の有罪判決及び服役の影響が完全に消失しなかったことから、原告は、周囲からの好奇の目により富山県内に居づらくなり東京に転居し、現在もＰＴＳＤ症状とみられる、突発的な希死念慮、侵入性想起、回避症状等を訴えている。

「無罪判決が確定した後も，原告の就職活動は容易ではなかった。原告は，マスコミ関係者の紹介でいったんデイサービスに就職したが，職員や入居者の好奇の目に晒され，嫌疑をかけられた理由について嫌みを言われたことから居づらくなり，二，三か月で退職した。」

（続きを読む...）

生年月日 S36.2.11
出身大学 京大
退官時の年齢 36 歳
H9.3.31 依願退官
H7.4.1 ～ H9.3.30 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H7.3.31 日本郵船（研修）
H6.3.25 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.24 旭川地家裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 大阪地裁判事補

＊１　旭川弁護士会HPに「中村元弥」が載っています。
＊２　twilogに「くまちん（弁護士中村元弥）@1961kumachin」が載っています。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　判事補時代に退官した元裁判官５０７人の名簿（昭和時代及び平成時代）
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要

民事新様式判決についての岡口本の記載　「まるで廃仏毀釈運動のように従来様式判決はなくなっていきました」(「裁判官は劣化しているのか」119頁)　これ、平成初期に裁判所にいた人間は「廃仏毀釈運動」という比喩がいかに的確か分かるのよね

— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) March 12, 2019

旧様式判決だと、判断の脱漏部分が露わになるから、結審してから苦しむのだが、新様式判決だと、争点の設定が多少おかしくても形になってしまいそうという欠点が以前から指摘されていた https://t.co/IsAjS7prb7

— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) August 14, 2020

「君には仕事の面では期待してないから。君は裁判所を明るくするために採ったんだから」(新任判事補研鑽にて、裁判官の偉い人より)

— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) October 22, 2024

生年月日 S36.5.6
出身大学 不明
退官時の年齢 56 歳
H30.3.31 依願退官
H29.4.1 ～ H30.3.30 広島地家裁福山支部判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 広島高裁岡山支部第１部判事
H26.1.27 ～ H27.3.31 山口地家裁宇部支部判事
H24.4.1 ～ H26.1.26 山口地家裁宇部支部長
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１２刑判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 岡山地家裁津山支部長
H20.4.1 ～ H20.3.31 岡山地家裁津山支部判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 岡山家地裁津山支部判事
H16.4.1 ～ H18.3.31 大阪高裁３刑判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 大阪地裁判事
H13.4.9 ～ H15.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 鳥取地家裁米子支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 京都地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 水戸地家裁土浦支部判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S36.10.18
出身大学 東大
退官時の年齢 62歳
R6.6.28 依願退官
R4.8.22 ～ R6.6.27 大津地家裁所長
R3.7.9 ～ R4.8.21 松江地家裁所長
R2.1.28 ～ R3.7.8 神戸地家裁尼崎支部長
H31.4.1 ～ R2.1.27 大阪高裁１民判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪国税不服審判所長
H24.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁２民部総括（租税・行政部）
H23.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１１民判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 大阪高裁３民判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 最高裁調査官
H16.4.1 ～ H18.3.31 東京高裁４民判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H12.4.10 ～ H15.3.31 大阪地裁２４民判事
H12.4.1 ～ H12.4.9 大阪地裁判事補
H9.7.1 ～ H12.3.31 長崎地家裁判事補
H8.4.1 ～ H9.6.30 通産省通商政策局国際経済部通商協定管理課投資・国際法規班長
H7.7.1 ～ H8.3.31 通産省通商政策局国際経済部通商協定管理課知的財産権・投資・国際法規班長
H7.6.15 ～ H7.6.30 通産省通商政策局事務官
H5.7.7 ～ H7.6.14 最高裁民事局付
H2.4.10 ～ H5.7.6 大阪地裁判事補

＊０　４２期の西田隆裕裁判官は，令和６年７月２４日，３３期の佐藤明公証人の後任として，大阪法務局所属の本町公証役場の公証人に任命されました。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）

（続きを読む...）

生年月日 S36.4.20
出身大学 京大
R8.4.20 定年退官
R6.2.16 ～ R8.4.19 東京地裁立川支部民事部部総括
R4.4.1 ～ R6.2.15 東京高裁１４民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京法務局訟務部長
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪法務局訟務部長
H28.4.1 ～ H30.3.31 松山地裁１民部総括
H27.4.1 ～ H28.3.31 松山地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 知財高裁第３部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京法務局訟務部副部長
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 東京地家裁八王子支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 高知地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S36.7.16
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 31 歳
H5.4.1 依願退官
H3.4.9 ～ H5.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S36.1.31
出身大学 東大
R8.1.31 定年退官
R3.4.1 ～ R8.1.30 千葉家地裁佐倉支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁２１民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 宇都宮地家裁足利支部長
H19.4.1 ～ H23.3.31 千葉地家裁判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 宇都宮地家裁栃木支部判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 青森地家裁判事
H11.4.11 ～ H12.3.31 大阪地裁判事
H9.4.1 ～ H11.4.10 大阪地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 青森地家裁弘前支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 千葉家地裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 神戸地裁判事補

＊　４１期の畠山新裁判官は，判例タイムズ１５１９号（２０２４年６月号）に「面会交流の現状と展望」を寄稿しています。

生年月日 S36.1.18
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 32 歳
H5.4.1 依願退官
H4.4.1 ～ H5.3.31 東京地裁判事補
H3.4.1 ～ H4.3.31 野村総合研究所（研修）
H3.3.25 ～ H3.3.31 東京地裁判事補
H1.4.1 ～ H3.3.24 釧路地家裁判事補
S62.4.10 ～ H1.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S36.12.15
出身大学 不明
退官時の年齢 63歳
R7.5.30 依願退官
R5.4.1 ～ R7.5.29 東京家裁立川支部家事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 前橋地家裁太田支部長
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１６民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 山形地家裁米沢支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 札幌高裁２民判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 秋田地裁刑事部部総括
H16.4.1 ～ H20.3.31 札幌地家裁判事
H13.4.9 ～ H16.3.31 山形地家裁酒田支部判事
H13.4.1 ～ H13.4.8 山形地家裁酒田支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H10.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 大阪地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 千葉地裁判事補
＊１　４３期の馬場純夫裁判官は，令和７年６月３０日，４２期の小池晴彦公証人の後任として，横浜地方法務局所属の鶴見公証役場の公証人に任命されました。
＊２　前田康行法律事務所HPの「刑事裁判の腐敗」には以下の記載があります。
この裁判官（山中注：４３期の馬場純夫裁判官）は、検事の求刑が懲役1年6か月と勘違いしたため
実刑の被告人には、1年2か月を（裁判官が誤解していた求刑の７７％）、
執行猶予の被告人には、1年6か月を（裁判官が誤解していた求刑の１００％）
言い渡したのです。
しかし、判決を読み上げている途中で、検察官から指摘され、裁判官が求刑を誤解していたことに気づいたのです。本来の求刑が1年6か月ではなく、2年６か月であることに気づき、判決主文を訂正しなおしたのです。
＊３　ゆき．えにしネットの「私を裁いた判事たちの「こじつけの論理」（岩川 徹さん：旧鷹巣町長）」には「「細田がトイレかなんかで車を離れたすきに、二階堂が私の車に乗り込んできて、私からカネを受け取った」。裁判官（山中注：４３期の馬場純夫裁判官）は、こんな粗雑な論法で私を有罪にしたのです」などと書いてあります。

１　令和７年５月２３日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事馬場純夫外２名を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/Q0VHpqBLoB

２　馬場純夫裁判官（４３期）の経歴につきhttps://t.co/oqS0kieJjM

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) May 23, 2025

（続きを読む...）

生年月日 S36.4.7
出身大学 大阪大
R8.4.7 定年退官
R7.4.22 ～ R8.4.6 大阪家裁所長
R3.5.18 ～ R7.4.21 大阪高裁１４民部総括
R2.2.6 ～ R3.5.17 京都家裁所長
H30.10.13 ～ R2.2.5 鳥取地家裁所長
H29.8.29 ～ H30.10.12 神戸地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
H27.4.1 ～ H29.8.28 神戸地裁１民部総括（交通部）
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪高裁８民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁判事
H19.10.1 ～ H22.3.31 大阪高裁１２民判事（弁護士任官・奈良弁）

＊０　①如月美術スタジオの作家であり，東京藝術大学出身の「本多久美子」（昭和５１年生まれ），及び②日建設計総合研究所研究員の「本多久美子」とは別の人です（同スタジオHPの「本多久美子」参照）。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　歴代の大阪家裁所長
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　弁護士任官者研究会の資料
・　弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・　弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・　法曹一元
・　弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
＊２　自由と正義２０１９年７月号９４頁及び９５頁に「弁護士しています～弁護士職務経験の声～《第２０回》本多久美子判事（鳥取地・家裁所長）・熊野祐介弁護士（あさひ法律事務所）インタビュー」が載っています。
＊３　大阪高裁令和３年７月１５日決定の裁判長として，表現の不自由展かんさいに関する利用承認の取消し処分の効力を停止した大阪地裁令和３年７月９日決定（裁判長は４９期の森鍵一裁判官）を支持しました。

（続きを読む...）

生年月日 S36.4.3
出身大学 不明
退官時の年齢 58 歳
H31.4.11 任期終了
H22.4.1 ～ H31.4.10 大阪地裁１４民判事（執行部）
H20.4.1 ～ H22.3.31 大阪地裁１０刑判事
H19.4.1 ～ H20.3.31 大阪地裁４刑判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 松山地家裁判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 神戸地裁判事
H11.4.11 ～ H12.3.31 熊本地家裁人吉支部判事
H9.4.1 ～ H11.4.10 熊本地家裁人吉支部判事補
H6.3.25 ～ H9.3.31 書研教官
H3.4.1 ～ H6.3.24 甲府地家裁判事
H1.4.11 ～ H3.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S36.3.31
出身大学 関西大
退官時の年齢 65歳
R8.3.31 定年退官
R2.12.7 ～ R8.3.30 大阪高裁１２民部総括
H30.10.19 ～ R2.12.6 松山地家裁所長
H27.4.1 ～ H30.10.18 京都地裁２民部総括（知財部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 奈良地裁民事部部総括
H21.4.1 ～ H24.3.31 鹿児島地裁２民部総括
H18.4.1 ～ H21.3.31 神戸地裁１民判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 大阪地裁判事
H9.4.10 ～ H12.3.31 鹿児島地家裁判事
H9.4.1 ～ H9.4.9 鹿児島地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
H4.4.1 ～ H6.3.31 釧路地家裁判事補
H1.4.1 ～ H4.3.31 松山地家裁判事補
S62.4.10 ～ H1.3.31 大阪地裁判事補

＊０　３９期の牧賢二裁判官及び３９期の牧真千子裁判官の勤務場所は判事補任官当初から似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　刑事の再審事件
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　大阪高裁令和５年２月９日判決（担当裁判官は３９期の牧賢二，４２期の和久田斉及び４９期の西森みゆき）は，大阪市東住吉区の住宅で平成７年７月，小学６年の女児が焼死した火災を巡り，殺人などの罪で無期懲役が確定し，再審無罪となった母親（東住吉事件の元被告人）が国と大阪府に計２０００万円の損害賠償を求めた訴訟において，大阪府に約１２００万円の支払を命じた大阪地裁判決を支持し，一審原告（母親）と一審被告（大阪府）双方の控訴を棄却しました（JIJI.COMの「再審無罪、二審も府に賠償命令　国の責任、再び認めず―大阪高裁」参照）。
＊３の１　大阪高裁令和７年１月３０日判決（裁判長は３９期の牧賢二）は，学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書改竄（かいざん）問題を巡り、自殺した近畿財務局の元職員の赤木俊夫（当時５４歳）妻が，関連文書の情報公開請求に対する財務省の不開示決定は違法と訴えた訴訟において，請求を退けた大阪地裁判決を取り消し，国側に不開示決定を取り消すように命じました（産経新聞HPの「森友文書不開示決定の取り消しを命令　存否すら答えないのは「違法」と判断、大阪高裁」参照）。

（続きを読む...）

生年月日 S36.1.14
出身大学 東大
退官時の年齢 64歳
R7.6.2 依願退官
R4.5.23 ～ R7.6.1 広島高裁松江支部長
R3.4.1 ～ R4.5.22 静岡地家裁浜松支部長
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京高裁５民判事
H29.6.25 ～ R2.3.31 横浜家裁家事第２部部総括
H27.10.30 ～ H29.6.24 東京地裁立川支部４民部総括（破産再生執行保全部）
H27.4.1 ～ H27.10.29 東京高裁１９民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京家裁家事第３部部総括
H21.4.1 ～ H24.3.31 福島地裁民事部部総括
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京家裁判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H11.4.1 ～ H14.3.31 徳島地家裁判事
H9.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 法務省訟務局付
H5.4.1 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
H3.4.1 ～ H5.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 金沢地家裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 東京地裁判事補

＊１　３８期の松谷佳樹裁判官は，令和７年８月１日，３８期の野村高弘
公証人の後任として，千葉地方法務局所属の千葉公証役場の公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照して下さい
・　高等裁判所支部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

（続きを読む...）

生年月日 S36.9.21
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 62歳
R6.5.10 依願退官
R5.2.26 ～ R6.5.9 東京高裁１４民部総括
R3.8.2 ～ R5.2.25 水戸地裁所長
R2.10.26 ～ R3.8.1 東京地裁民事部第一所長代行
R1.9.13 ～ R2.10.25 東京地裁民事部第二所長代行（９民部総括）（保全部）
R1.9.2 ～ R1.9.12 東京地裁９民部総括（保全部）
R1.7.4 ～ R1.9.1 東京地裁３７民部総括判事
H28.10.24 ～ R1.7.3 司研民裁上席教官
H26.4.1 ～ H28.10.23 東京地裁１７民部総括
H22.4.1 ～ H26.3.31 高松高裁事務局長
H22.3.1 ～ H22.3.31 高松高裁判事
H19.6.1 ～ H22.2.28 司研民裁教官
H19.4.1 ～ H19.5.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 松山地家裁西条支部長
H14.4.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H12.4.10 ～ H14.3.31 高松地裁判事
H11.4.1 ～ H12.4.9 高松地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 京都地裁判事補
H7.7.1 ～ H8.3.31 自治省財務局調整室課長補佐
H6.4.1 ～ H7.6.30 自治省財務局調整室主査
H6.2.1 ～ H6.3.31 最高裁総務局付
H2.4.10 ～ H6.1.31 東京地裁判事補

＊０　４２期の松本利幸裁判官は，令和６年６月１０日，３５期の田村眞公証人の後任として，東京法務局所属の浜松町公証役場の公証人に任命されました。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同

（続きを読む...）

生年月日 S36.1.30
出身大学 京大
退官時の年齢 62歳
R5.3.31 依願退官
H31.4.1 ～ R5.3.30 神戸地裁尼崎支部２民部総括
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁１２民判事
H23.7.20 ～ H27.3.31 大分地裁２民部総括
H21.1.1 ～ H23.7.19 大阪高裁４民判事
H20.4.1 ～ H20.12.31 大阪高裁１３民判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H14.3.31 ～ H17.3.31 大阪地裁１２民判事
H11.4.1 ～ H14.3.30 大阪法務局訟務部付
H10.4.12 ～ H11.3.31 東京地裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 福井地家裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 鹿児島地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 大阪地裁判事補

＊１　４０期の宮武康裁判官は，令和５年１０月２６日，３１期の細井正弘公証人の後任として大阪法務局所属の本町公証役場の公証人に任命され，令和６年１月３１日に公証人を免ぜられました。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　裁判官の早期退職
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁

生年月日 S36.2.22
出身大学 早稲田大
R8.2.22 定年退官
R7.1.28 ～ R8.2.21 東京家裁所長
R4.9.22 ~ R7.1.27 札幌地裁所長
R4.9.1 ～ R4.9.21 東京高裁部総括
R2.9.15 ～ R4.8.31 法務省訟務局長
H30.12.18 ～ R2.9.14 東京地裁４９民部総括
H30.4.1 ～ H30.12.17 東京高裁８民判事
H27.10.2 ～ H30.3.31 法務省大臣官房審議官（訟務局担当）
H27.4.10 ～ H27.10.1 法務省訟務局訟務企画課長
H26.4.1 ～ H27.4.9 法務省大臣官房訟務企画課長
H25.4.1 ～ H26.3.31 法務省大臣官房民事訟務課長
H22.3.25 ～ H25.3.31 総研書研部教官
H21.4.1 ～ H22.3.24 東京地裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 札幌地家裁小樽支部長
H16.3.31 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H13.1.6 ～ H16.3.30 東京法務局訟務部付
H12.4.1 ～ H13.1.5 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 青森地家裁弘前支部判事補
H7.4.1 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H7.3.31 日本生命保険（研修）
H6.3.25 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.24 福岡地裁判事補

＊１　武笠圭志 東京地裁４９民部総括の略歴書を掲載しています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　歴代の東京家裁所長
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料

（続きを読む...）

生年月日 S36.10.14
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 61歳
R5.2.28 依願退官
R2.4.1 ～ R5.2.27 長崎地家裁佐世保支部長
H29.2.3 ～ R2.3.31 福岡家裁少年部部総括
H25.10.19 ～ H29.2.2 福岡高裁１刑判事
H23.4.1 ～ H25.10.18 大阪高裁６刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 山口地裁第３部部総括
H19.5.1 ～ H20.3.31 山口地裁下関支部第２部部総括
H16.4.1 ～ H19.4.30 千葉地家裁判事
H12.4.1 ～ H16.3.31 福岡地家裁判事
H11.4.11 ～ H12.3.31 山口地家裁萩支部判事
H9.4.1 ～ H11.4.10 山口地家裁萩支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 福岡地家裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 京都地裁判事補

＊１　４１期の向野剛裁判官は，令和５年３月３１日，３２期の野尻純夫公証人の後任として，福岡法務局所属の福岡公証役場の公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S36.9.21
出身大学 東大
退官時の年齢 59歳
R3.3.31 依願退官
H31.4.1 ～ R3.3.30 大阪高裁４民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地裁２民部総括（行政部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 福岡地裁５民部総括（行政・労働部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 岡山地裁１民部総括
H19.6.1 ～ H22.3.31 司研民裁教官
H19.4.1 ～ H19.5.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 広島高裁第４部判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 広島地裁判事
H12.4.10 ～ H15.3.31 山口地家裁萩支部判事
H12.4.1 ～ H12.4.9 山口地家裁萩支部判事補
H8.11.1 ～ H12.3.31 大阪地裁判事補
H7.4.1 ～ H8.10.31 東京地裁判事補
H4.4.1 ～ H7.3.31 法務省刑事局付
H4.3.23 ～ H4.3.31 東京地裁判事補
H2.4.10 ～ H4.3.22 広島地裁判事補

生年月日 S36.2.18
出身大学 甲南大
退官時の年齢 43 歳
H16.4.13 任期終了
H14.4.1 ～ H16.4.12 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 和歌山地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 秋田地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 京都地裁判事補

＊１　昭和５４年３月に私立甲南高等学校を卒業し，昭和５８年３月に甲南大学経済学部を卒業し，昭和６１年５月まで酒類製造会社に勤務し，平成１６年６月に大阪弁護士会で弁護士登録をしました（山下綜合法律事務所HPの「弁護士紹介」参照）。
＊２　生駒市HPの「弁護士の山下英久氏を採用します。」（２０２５年２月２１日付）には，「大阪府出身。甲南大学経済学部卒業後、民間企業に勤務。会社を退職して平成3年に司法試験に合格し、司法修習を経て裁判官に任官。刑事事件のほか、民事事件や住民訴訟等の行政裁判への関与あり。」と書いてあります。

生年月日 S36.3.31
出身大学 東大
退官時の年齢 46 歳
H19.3.31 依願退官
H17.4.1 ～ H19.3.30 広島高裁第４部判事
H13.4.1 ～ H17.3.31 鳥取家地裁判事
H10.4.1 ～ H13.3.31 京都地裁判事
H8.4.11 ～ H10.3.31 長崎地家裁判事
H7.4.1 ～ H8.4.10 長崎地家裁判事補
H4.4.1 ～ H7.3.31 大阪地裁判事補
H1.4.1 ～ H4.3.31 大分地家裁判事補
S62.4.11 ～ H1.3.31 神戸地家裁判事補

＊１　平成１２年３月１５日の参議院法務委員会の会議録には以下のやり取りが載っています。
○橋本敦君　裁判官というのは責任のある立場ですし、それだけに裁判官の判決に書かれる判決内容についても慎重な責任ある配慮が必要だと思うんです。
　そこでお伺いしたいのは、刑事犯罪を犯したタクシー運転手に対する損害賠償訴訟の判決文で、京都地裁の山本和人裁判官が、タクシーの運転手、乗務員、この皆さんに対して雲助まがいの発言をされたということが問題になりました。
　具体的に判決文でどのような判示をされていたんですか。
○最高裁判所長官代理者（金築誠志君）　御指摘の京都地裁の判決によりますと、事件は、タクシー会社が運転手に対する監督を尽くしていたかどうかということで会社に対する請求が成り立つかどうかの点の争点に関して述べているところでございますが、「一般論でいえばタクシー乗務員の中には雲助（蜘蛛助）まがいの者や賭事等で借財を抱えた者がまま見受けられること（顕著な事実といってよいかと思われる。）」というふうなことを述べた上で、会社の免責を認めることはできないというふうに判示しております。
＊２　自由と正義２０００年９月号１６頁ないし２５頁に「「雲助」判決と地裁所長の注意処分をめぐって－現代司法の説明責任を考える－」が載っています（リンク先は国立国会図書館デジタルコレクションHP掲載のものです。）。

生年月日 S36.8.14
出身大学 京大
退官時の年齢 58 歳
R2.4.10 任期終了退官
H30.4.1 ～ R2.4.9 神戸家裁家事部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 大阪家裁家事第１部判事
H15.4.1 ～ H20.3.31 鹿児島家地裁判事
H13.4.1 ～ H15.3.31 福岡地家裁判事
H12.4.10 ～ H13.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H11.4.1 ～ H12.4.9 福岡地家裁小倉支部判事補
H8.3.25 ～ H11.3.31 鹿児島地家裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.24 神戸地裁判事補
H2.4.10 ～ H5.3.31 東京地裁判事補

＊１　令和２年６月，三木・井原法律特許事務所に入所しました（同事務所HPの「弁護士・弁理士紹介」の「弁護士山本 由利子 （やまもと ゆりこ）」参照）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　平成２０年度以降，任期終了により退官した裁判官の一覧
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

修習期 45 期
生年月日 S36.3.11
出身大学 大阪市大
退官時の年齢 52 歳
H25.4.9 任期終了
H23.4.1 ～ H25.4.8 名古屋地裁８民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 岐阜地家裁判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 奈良地家裁葛城支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 大阪地家裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 鳥取地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 京都地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　平成２０年度以降，任期終了により退官した裁判官の一覧
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　姫路野里法律事務所HPの「弁護士紹介」に顔写真及びが載っていて，coconala法律相談に「山本善平（やまもとぜんぺい）弁護士」が載っています。
＊３　弁護士自治を考える会ブログに「山本善平弁護士（兵庫）懲戒処分の要旨　2023年9月号★」が載っています。
＊４　毎日新聞HPの「過払い金返還訴訟：裁判官が「司法ファッショ」　「返還」判決多発に指摘」（２０１０年６月１８日付）には以下の記載がありました。
グレーゾーン金利分の支払い済み利息を「過払い金」として返還するよう貸金業者側に命じる判決が全国で相次いでいることについて、神戸地裁社（やしろ）支部（兵庫県加東市）の山本善平裁判官が今年３月、担当の返還請求訴訟の判決で「司法ファッショと批判されかねない」などと指摘していたことが分かった。
（中略）
山本裁判官は「０６年１月の最高裁判決で（みなし弁済規定の）適用が急に厳格になった」と指摘。その上で「下級審全体が（最高裁判決に）いささか過剰に反応している」「司法が要件を厳格に設定して（規定を）事実上葬り去るのは、よくよく考えれば異常な事態」などとした。
（過払金に関する最高裁判例）
＊５の１　最高裁平成１８年１月１３日判決の裁判要旨は以下のとおりです。
①　貸金業の規制等に関する法律（山中注：現在の貸金業法）施行規則１５条２項の規定のうち，貸金業者が弁済を受けた債権に係る貸付けの契約を契約番号その他により明示することをもって，貸金業の規制等に関する法律１８条１項１号から３号までに掲げる事項の記載に代えることができる旨定めた部分は，同法の委任の範囲を逸脱した違法な規定として無効である。
②　利息制限法所定の制限を超える約定利息と共に元本を分割返済する約定の金銭消費貸借に，債務者が元本又は約定利息の支払を遅滞したときには当然に期限の利益を喪失する旨の特約が付されている場合，同特約中，債務者が約定利息のうち制限超過部分の支払を怠った場合に期限の利益を喪失するとする部分は，同法１条１項の趣旨に反して無効であり，債務者は，約定の元本及び同項所定の利息の制限額を支払いさえすれば，期限の利益を喪失することはない。
＊５の２　最高裁平成１９年７月１３日判決は，利息制限法１条１項所定の制限を超える利息を受領した貸金業者が，判例の正しい理解に反して貸金業の規制等に関する法律１８条１項に規定する書面の交付がなくても同法４３条１項の適用があるとの認識を有していたとしても，民法７０４条の「悪意の受益者」であるとする推定を覆す特段の事情があるとはいえないとされた事例です。
＊５の３　 期限の利益喪失特約の下での利息制限法所定の制限を超える利息の支払の任意性を初めて否定した最高裁平成１６年（受）第１５１８号同１８年１月１３日第二小法廷判決・民集６０巻１号１頁の言渡し日以前にされた制限超過部分の支払について，貸金業者が同特約の下でこれを受領したことのみを理由として当該貸金業者を民法７０４条の「悪意の受益者」と推定することはできません（最高裁平成２１年７月１０日判決）。
＊５の４　 貸金業者が借主に対し貸金の支払を請求し借主から弁済を受ける行為が不法行為を構成するのは，貸金業者が当該貸金債権が事実的，法律的根拠を欠くものであることを知りながら，又は通常の貸金業者であれば容易にそのことを知り得たのに，あえてその請求をしたなど，その行為の態様が社会通念に照らして著しく相当性を欠く場合に限られ，この理は，当該貸金業者が過払金の受領につき民法７０４条所定の悪意の受益者であると推定されるときであっても異なりません（最高裁平成２１年９月４日判決）。

生年月日 S36.4.3
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 46 歳
H20.3.31 依願退官
H18.4.1 ～ H20.3.30 山形地家裁鶴岡支部長
H15.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 松江地家裁浜田支部判事
H11.4.11 ～ H12.3.31 千葉地家裁判事
H9.4.1 ～ H11.4.10 千葉地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 函館地家裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S36.6.13
出身大学 不明
退官時の年齢 63歳
R7.3.31 依願退官
R3.4.1 ～ R7.3.30 東京家地裁立川支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 さいたま地裁６民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 横浜家地裁相模原支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡高裁２民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 さいたま地家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 盛岡家地裁判事
H12.6.7 ～ H15.3.31 横浜地裁判事（弁護士任官・二弁）

生年月日 S36.3.25
出身大学 京大
退官時の年齢 65歳
R8.3.25 定年退官
R7.1.8 ～ R8.3.24 名古屋高裁長官
R5.4.28 ～ R7.1.7 東京地裁所長
R3.8.2 ～ R5.4.27 東京高裁２民部総括
R1.9.2 ～ R3.8.1 水戸地裁所長
H30.9.7 ～ R1.9.1 東京地裁民事部第一所長代行
H29.6.23 ～ H30.9.6 東京地裁民事部第二所長代行（９民部総括）（保全部）
H28.9.9 ～ H29.6.22 東京地裁３０民部総括（医事部）
H25.5.2 ～ H28.9.8 東京高裁事務局長
H24.4.1 ～ H25.5.1 東京地裁１民部総括
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁１民判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京高裁８民判事
H15.4.1 ～ H17.3.31 最高裁経理局総務課長
H12.4.1 ～ H15.3.31 最高裁経理局主計課長（H12.9.8判事新任）
H11.4.1 ～ H12.3.31 大阪地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 預金保険機構大阪特別業務部総括調査役
H8.11.5 ～ H10.3.31 預金保険機構大阪特別業務部指導課総括調査役心得
H8.4.1 ～ H8.11.4 大阪地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 最高裁広報課付
H5.4.1 ～ H6.3.31 旭化成（研修）
H5.3.25 ～ H5.3.31 東京地裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.24 福島地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 大阪地裁判事補

＊０　「裁判官に聴く訴訟実務のバイタルポイント（医療訴訟）」を，他の裁判官と一緒にジュリスト２０１７年９月号及び１０月号に寄稿しています（有斐閣HPの「渡部　勇次 （ワタナベ　ユウジ）」参照）。
＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　歴代の名古屋高裁長官

（続きを読む...）

生年月日 S36.1.23
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 65歳
R8.1.23 定年退官
R3.4.1 ～ R8.1.22 東京高裁２３民判事
H30.4.7 ～ R3.3.31 前橋地裁１民部総括
H27.4.1 ～ H30.4.6 東京高裁２４民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 福島地家裁会津若松支部長
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁１９民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 前橋地家裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H14.4.1 ～ H15.3.31 金沢地裁判事
H11.4.11 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H11.4.1 ～ H11.4.10 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 釧路地家裁帯広支部判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 東京法務局訟務部付
H3.3.28 ～ H3.3.31 東京地裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.27 名古屋地裁判事補

＊０　「渡辺和義」と表記されていることがあります。
＊１　早稲田セミナーの月刊アーティクル１９８７年１月号に「口述不合格を経て」を寄稿しています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁