生年月日 S54.3.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.3.10
R8.4.1 ～ 大阪高裁１３民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 広島法務局訟務部長
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 水戸地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 神戸家地裁明石支部判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 札幌法務局訟務部付
H23.4.1 ～ H24.3.31 札幌家地裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 広島地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 「相沢聡」と表記されることがあります。
＊２ ５７期の相澤千尋裁判官の判事補任官時点の氏名は「大野千尋」でしたところ，５５期の相澤聡裁判官及び５７期の相澤千尋裁判官の勤務場所につき，平成２６年４月１日以降は似ています。
生年月日 S49.8.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.8.20
R8.4.1 ～ 大阪高裁４刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 山口地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松高裁第１部判事（刑事）
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸地裁２刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 松山地家裁大洲支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 静岡地家裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 静岡家地裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 山口地裁令和７年１月１０日判決（裁判長は５５期の安達拓）は，被告人が複数の共犯者と共謀し深夜に複数の鉄道線路内でレールボンド合計約３２３万円相当を工具で切断して盗む組織的かつ大胆な窃盗行為を連続的に敢行した結果，線路の安全性や鉄道の運行に影響が生じかねない悪質性も指摘され，大きな被害をもたらしたと認定し，被告人の立場が犯行グループの中心的存在であったことを踏まえて重い責任を認めつつも，被害者に３２４万円余りを弁償したほか共犯者も相当程度の弁償を行ったことや前科がない点などを考慮して懲役３年に処し，未決勾留日数中６０日をその刑に算入した上で５年間の執行猶予を付し，訴訟費用を被告人に負担させるとした，というものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。） 。
＊２ 山口地裁令和７年３月１７日判決（担当裁判官は５５期の安達拓）は，被告人が飲食店での飲酒後，アルコールの影響により正常な運転に支障が生じるおそれがある状態で普通乗用自動車を運転し，最高速度３０キロメートルの道路を時速約６０キロメートルで進行中に前方不注視等の過失で車椅子の被害者（当時７３歳）に衝突して死亡させ，さらに事故後の約４時間２３分間にわたりアルコールの影響の発覚を免れる目的で現場から自宅へ逃走し，被害者の救護や警察への報告を怠ったという自動車運転処罰法違反（過失致死アルコール等影響発覚免脱）及び道路交通法違反（ひき逃げ）の事実を認定し，事故当時の呼気中アルコール濃度が高濃度（ウィドマーク法推定で１リットル中約０．６９ミリグラム）であった点や逃走という自己中心的な態度を指摘しつつも，被害者遺族との示談成立や宥恕（特に被害者の姉が寛大な処分を望んでいること），任意保険による更なる賠償見込み，被告人の反省の態度，前科がないこと等の酌むべき事情を考慮した結果，犯行の悪質性や結果の重大性に鑑みて実刑はやむを得ないとして，被告人を懲役３年に処しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
生年月日 S39.9.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.9.15
R8.4.1 ～ 大阪高裁６民判事
R7.1.15 ～ R8.3.31 神戸地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
R5.4.1 ～ R7.1.14 神戸地裁５民部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松地裁民事部部総括
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１民判事
H26.8.1 ～ H30.3.31 大阪法務局訟務部長
H25.4.1 ～ H26.7.31 大阪高裁５民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H21.4.1 ～ H22.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 大津地家裁彦根支部判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁１５民判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 大阪家地裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 大阪家地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補
H9.4.1 ～ H13.3.24 神戸地家裁尼崎支部判事補
H6.4.13 ～ H9.3.31 千葉地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 大阪高裁令和２年１月３０日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３３期の佐村浩之，陪席裁判官は４２期の西田隆裕及び４６期の天野智子）は，ふるさと納税に関する泉佐野市の請求を棄却したものの，当該判決は，最高裁令和２年６月３０日判決によって取り消されました。
＊３ 秋田魁新報HPの「東芝の不正会計巡り賠償命令 個人株主訴訟２件目、高松地裁」で言及されている高松地裁令和５年３月２８日判決（裁判長は４６期の天野智子）が裁判所HPに載っています。
生年月日 S48.8.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.8.12
R6.4.1 ～ 大阪高裁５刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁堺支部２刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁６刑判事
H22.4.1 ～ H27.3.31 長崎地家裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 千葉地家裁佐倉支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 横浜地裁判事補
H13.10.1 ～ H16.3.31 鹿児島地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.9.30 大阪地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１ ５１期の荒木未佳裁判官及び５９期の大久保優子裁判官は，判例タイムズ１５２０号（２０２４年７月号）に「裁判員裁判における実務上の諸問題［大阪刑事実務研究会］法廷通訳を要する事件に関する諸問題」を寄稿しています。
＊２ 大阪地裁堺支部令和５年９月２９日判決（裁判長は５１期の荒木未佳）は，堺市で令和４年１２月、飲酒して車を運転し町内会の防犯パトロール中だった男性４人をはねて２人を死亡させ，２人に軽傷を負わせたとして自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）の罪に問われた被告人に対し，懲役１０年（求刑は懲役１２年）を言い渡しました（産経新聞HPの「「殺人罪と何が違う」 堺４人死傷事故で懲役１０年、遺族の怒り」参照）。
＊３ 大阪地裁堺支部令和５年１０月３０日判決（裁判長は５１期の荒木未佳）は，主催する小学生向けキャンプで，参加していた複数の女児の体を触るなどしたとして，強制わいせつの罪に問われた元大阪府大阪狭山市議の被告人に対し，懲役６年（求刑は懲役７年）を言い渡しました（産経新聞HPの「元大阪狭山市議に懲役６年 主催した小学生向けキャンプで女児にわいせつ」参照）。
生年月日 S47.2.19
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R19.2.19
R7.4.1 ～ 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 鳥取地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 長崎家地裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁３民判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 静岡家地裁判事
H22.4.1 ～ H24.10.15 静岡家地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 徳島地家裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 色川法律事務所（大弁）
H14.10.16 ～ H17.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S37.10.2
出身大学 学習院大
定年退官発令予定日 R9.10.2
R5.12.16 ～ 大阪高裁６刑部総括
R4.3.3 ～ R5.12.15 松山地家裁所長
H31.4.1 ～R4.3.2 神戸地裁１刑部総括
H27.8.5 ～ H31.3.31 大阪地裁１４刑部総括
H26.4.1 ～ H27.8.4 大阪高裁６刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大津地裁刑事部部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 松江地裁刑事部部総括
H12.12.11 ～ H16.3.31 大阪地裁判事
H12.4.10 ～ H12.12.10 東京地裁判事
H10.4.1 ～ H12.4.9 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 札幌地家裁小樽支部判事補
H6.4.1 ～ H7.3.31 神戸家地裁判事補
H4.4.1 ～ H6.3.31 神戸家裁判事補
H2.4.10 ～ H4.3.31 浦和地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 神戸地裁令和３年１１月４日判決（裁判長は４２期の飯島健太郎）は，平成２９年７月１６日発生の神戸市北区５人殺傷事件で起訴された被告人（３０歳男性）に対し，無罪（求刑は無期懲役）を言い渡しました（産経新聞HPの「「妄想信じ切っていた」地裁認定 神戸５人殺傷で無罪」参照）ところ，当該判決は大阪高裁令和５年９月２５日判決（裁判長は３９期の坪井祐子）で支持されました。
＊３ 大阪高裁令和６年１２月１８日判決（裁判長は４２期の飯島健太郎）は，女子大学生に性的暴行を加えたとして、強制性交の罪に問われた２７歳と２９歳の男性２人に対し，「同意があった疑いを払拭できない」として一審の実刑判決（２７歳の男性につき懲役５年，２９歳の男性につき懲役２年６月）を破棄し，２人に無罪を言い渡しました（産経新聞HPの「性行為動画に「暴行、脅迫認められず」 被害証言に虚偽可能性、男性2人に逆転無罪判決」参照）。
生年月日 S43.10.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.10.27
R8.4.1 ～ 大阪高裁５民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大津地裁民事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 京都家裁家事部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１８民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地裁５民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 広島高裁松江支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 広島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 浦和地家裁川越支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 札幌地裁判事補
＊１ 大津地裁令和６年４月２３日判決（裁判長は４９期の池田聡介）は，草津市にある県立高校の元生徒がいじめを受けて不登校となり，退学を余儀なくされたのは学校側が適切な対応を怠ったためだなどと主張し，県などに賠償を求めた裁判において，原告の請求を棄却しました（NHKの滋賀 NEWS WEBの「「いじめで県立高校を退学」大津地裁が訴え棄却」参照）。
＊２ 大津地裁令和６年７月２５日判決（裁判長は４９期の池田聡介）は，令和元年１１月に滋賀県草津市立の小学校のグラウンド内で小学生にぶつかられてけがをしたとして，８０代の女性が当時小学生だった男性２人と草津市に約７２５万円の損害賠償を求めた訴訟において，男性２人に８８万３０４１円の賠償を命じました（毎日新聞HPの「当時小学生の2人に賠償命令 学校のグラウンドで女性にぶつかる」参照）。
【話題】当時小学生の2人に賠償命令 学校のグラウンドで女性にぶつかる
.
滋賀県草津市立の小学校のグラウンド内で、80代女性が小学生2人にぶつかられケガ
↓
大津地裁は当時小学生の男性2人に88万3041円の賠償を命じた
.
80代のおばあちゃんはなんで小学校のグラウンドのど真ん中を歩いていたの？
↓… pic.twitter.com/Hytio6U5EM
— まめ🐼海外駐在ｘ海外MBA→？？？ (@chuzaiina) July 25, 2024
生年月日 S39.7.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R11.7.8
R8.4.1 ～ 大阪高裁４民判事
R7.6.30 ～ R8.3.31 京都地裁５民部総括（破産再生執行保全部）
R4.6.10 ～ R7.6.29 京都地裁４民部総括（交通部）
R2.4.1 ～ R4.6.9 大阪高裁８民判事（知財集中部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 岐阜地裁２民部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 神戸家裁家事部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 高松高裁第４部判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁１民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地裁１５民判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 徳島地家裁判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 津地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 大阪地裁判事補
＊０ 平成２年の司法試験に合格したときの氏名も「池町知佐子」でした。
＊１ 平成２８年６月９日，京都大学有信会学生委員主催の平成２８年度春季講演会において，「「最近の裁判における家族の問題について―女性裁判官としての仕事―」」という題目で講演を行いました（京都大学有信会HPの「有信会学生委員」参照）。
＊２ 京都地裁令和５年４月２６日判決（担当裁判官は４５期の池町知佐子，５１期の鈴木紀子及び７２期の山田覚己）は，京都大医学部付属病院の精神科に入院していた男性（当時４３歳）が病院を抜け出し自殺したのは，医師らが自殺防止のための措置を怠ったからだとして，男性の家族が京大に損害賠償を求めた訴訟において，京大に対して慰謝料など約２８００万円の支払いを命じました（ヤフーニュースの「入院患者が脱走し自殺 「医師らに注意義務違反」 京都大学に2800万円賠償命令」（２０２３年４月２６日付）参照）。
古いニュースが掘り返されたのかと思ったら、今日のニュースだった… https://t.co/iwvmauMiZe
— 峰村健司 (@minemurakenji) April 26, 2023
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所の集中部
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S53.5.18
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R25.5.18
R7.4.1 ～ 大阪高裁判事（弁護士任官・大弁）
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
＊２ 小西法律事務所HPに「弁護士紹介 」（リンク先はウェイバックマシーンのものです。）が載っていました。
先日お伝えした加藤正佳さん（札幌弁護士会→東京高裁）に加えて、大阪弁護士会の岡田さなゑさん・石堂一仁さんが大阪高裁に弁護士任官されています。おめでとうございます。末長いご活躍を期待しています。久しぶりの複数任官で、弁護士任官等推進センター委員長としては嬉しい限りです。
— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) April 4, 2025
生年月日 S43.5.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.5.27
R8.3.22 ～ 大阪高裁１３民部総括
R7.2.27 ～ R8.3.21 青森地家裁所長
R4.4.1 ～ R7.2.26 さいたま地裁５民部総括
H29.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁４３民部総括
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁４３民判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 仙台地裁３民部総括
H24.4.1 ～ H25.3.31 仙台地家裁判事
H19.10.1 ～ H24.3.31 最高裁民事調査官
H16.4.1 ～ H19.9.30 東京高裁１民判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H15.4.8 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 熊本地家裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 最高裁民事局付
H5.4.9 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
＊２ 東京地裁令和４年３月２５日判決（裁判長は４５期の市川多美子）は，親権を持つ男性から２人の子どもを連れて別居したのは違法だとして，男性の元妻と，元妻に連れ出しを助言した代理人弁護士2人に110万円の損害賠償を命じました（朝日新聞デジタルの「子を連れて別居、代理人の弁護士にも賠償命令 「違法な助言」」参照）。
＊３の１ さいたま地裁令和６年１１月２１日決定（裁判長は４５期の市川多美子）は，在日クルド人らでつくる「日本クルド文化協会」（埼玉県川口市）が，ヘイトスピーチに当たるデモで名誉を傷つけられたとして今後実施しないよう求めた仮処分申立てで，デモを呼びかけた神奈川県の団体代表の男性に対し，協会事務所から半径６００メートル内でのデモを禁止しました（産経新聞HPの「クルド人排斥デモ禁止命令 さいたま地裁仮処分決定」参照）。
＊３の２ 産経新聞HPの「＜独自＞川口クルド１００人超、資材置き場で大音量騒ぎ警察出動「日本人の理解足りない」」には「埼玉県川口市に在留するトルコの少数民族クルド人らが働く解体工事の資材置き場をめぐり、近隣住民などからの苦情や要望が過去２年間で７０件超にのぼることが、市のまとめでわかった。最近では業務に伴う苦情だけでなく、資材置き場で集団で大音量の音楽を流す迷惑行為で警察が出動する騒ぎもあり、クルド人の一人は「日本人の理解が足りない」と話したという。」と書いてあります。
この短期間に川口市で発生したこと
中国人の轢き逃げ。日本人死亡
クルド人の轢き逃げ。日本人死亡
生年月日 S39.1.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.1.3
R6.10.4 ～ 大阪高裁１刑部総括
R4.6.6 ～ R6.10.3 高知地家裁所長
H31.3.23 ～ R4.6.5 京都地裁２刑部総括
H28.4.1 ～ H31.3.22 大阪地裁２刑部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 広島地裁２刑部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 司研刑裁教官
H19.4.1 ～ H22.3.31 高知地裁刑事部部総括
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪高裁２刑判事
H13.3.26 ～ H16.3.31 書研教官
H10.4.1 ～ H13.3.25 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H10.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 京都家地裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 千葉地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 大阪地裁平成３０年４月２７日判決（裁判長は４３期の伊藤寿）は，●●派の活動家である被告人が渋谷暴動事件に関与した疑いで逮捕状が発付され指名手配中だったＸと約８２日間同居し，第三者名義で借りたマンションの一室に匿った事案について，各種ＤＮＡ型鑑定の結果からＡとして逮捕された人物がＸ本人であると認定し，ビデオ撮影による入退室記録や防犯カメラ映像の任意提出がいずれも適法とされた一方，被撮影者のプライバシー保護の合理的期待が低い共用廊下の撮影であり，任意捜査として相当な方法の範囲内と判断されたことなどを踏まえ，被告人自身もＸが殺人等の罪で逮捕状が発付され逃亡中の人物だと認識していたと判断し，Ｘが長期にわたり逃亡し続けていた事実も重視され，犯行態様が組織的かつ悪質で刑事司法の運営を大きく阻害するとして，被告人に懲役１年８月を宣告するとともに未決勾留日数中２２０日をその刑に算入するとしたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊３ 大阪高裁令和７年３月１４日判決（裁判長は４３期の伊藤寿）は，同居する妹夫婦への恨みから，妹夫婦が不在の隙に自宅に放火して家屋を焼損させ，就寝中であった妹夫婦の子供である２名（当時１２歳と７歳）を一酸化炭素中毒により殺害した被告人に対する第一審の懲役３０年判決について，検察官が死刑を求めて控訴したのに対し，裁判員裁判の判断を尊重しつつ，犯行結果は極めて重大であるものの，本件が同居親族間のトラブルに起因し，妹夫婦の被告人への行き過ぎた対応等から被告人が恨みを抱いたことには無理からぬ面があり，精神的に追い詰められていたこと，計画性や実行行為自体の残虐性は死刑事案と比較して突出しているとは言えず，軽度知的障害の影響も考慮すべきであり，反省の態度も皆無ではないことなどを総合的に評価すれば，第一審の死刑を選択しなかった判断はやむを得ず，懲役３０年の量刑も，被害者遺族の峻烈な処罰感情を考慮してもなお，軽すぎて不当とまではいえないとして，検察官の控訴を棄却しました。（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
生年月日 S54.2.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.2.1
R7.4.1 ～ 大阪高裁８民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 那覇家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 奈良地家裁判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地裁３民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H24.10.16 ～ H25.3.31 岡山地家裁判事
H22.7.1 ～ H24.10.15 岡山地家裁判事補
H20.7.1 ～ H22.6.30 金融庁総務企画局企業開示課課長補佐
H20.4.1 ～ H20.6.30 最高裁刑事局付
H17.4.1 ～ H20.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 神戸地家裁判事補
H14.10.16 ～ H16.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 S45.7.21
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.7.21
R8.4.1 ～ 大阪高裁１刑判事
R4.3.3 ～ R8.3.31 神戸地裁１刑部総括
R3.4.1 ～ R4.3.2 大阪高裁１刑判事
H30.5.15 ～ R3.3.31 京都地裁１刑部総括
H29.4.1 ～ H30.5.14 大阪高裁２刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 福井地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都地裁１刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 金沢地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 福井地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補
生年月日 S45.6.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.6.30
R6.4.3 ～ 大阪高裁事務局長
R4.8.2 ～ R6.4.2 大阪高裁８民判事
R2.4.1 ～ R4.8.1 最高裁民事局第一課長
H30.4.1 ～ R2.3.31 司研民裁教官
H28.8.1 ～ H30.3.31 最高裁総務局参事官
H28.4.1 ～ H28.7.31 大阪地裁１民判事（保全部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１１民判事
H22.10.18 ～ H25.3.31 広島地家裁判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 広島地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H19.7.1 ～ H21.3.31 最高裁民事局付
H19.4.1 ～ H19.6.30 東京地裁判事補
H16.9.1 ～ H19.3.31 甲府地家裁判事補
H12.10.18 ～ H16.8.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
＊２の１ 令和２年４月等施行の改正民事執行法に関する以下の資料を掲載しています。
・ 民事執行法等の改正に伴う民事執行手続等における事務処理上の留意点について（令和２年７月改訂版）（令和２年７月１７日付の最高裁民事局第三課長の事務連絡）
・ 民事執行法等の改正に伴う民事執行手続等における事務処理上の留意点について（令和３年３月改訂版）（令和３年３月５日付の最高裁民事局第三課長の事務連絡）
＊２の２ 表題部適正化法に関する以下の資料を掲載しています。
生年月日 S46.3.22
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.3.22
R7.4.1 ～ 大阪高裁２刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１３刑部総括
H31.3.23 ～ R4.3.31 奈良地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.22 大阪高裁３刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁４刑判事
H21.4.1 ～ H25.3.31 最高裁刑事調査官
H18.4.11 ～ H21.3.31 神戸地裁判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 神戸地裁判事補
H14.1.7 ～ H18.3.31 法務省大臣官房司法法制部付
H13.4.1 ～ H14.1.6 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 福井地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊ 産経新聞HPの「弁護士が手錠掛けられ強制退廷 40年ぶりの「制裁」が問う法廷内録音の是非」（２０２３年６月１７日付）に「中道弁護士は約１カ月前の初公判で、この事件の被告の同意を得た上で「法廷内録音許可申請書」を提出したが、岩崎邦生裁判官は認めなかった。」と書いてあります。
法で禁止されているわけでもないのに、裁判所は一切理由を説明しない、と。ありがち。制裁裁判の記録はどこに保存・保管されるんだろう。閲覧謄写を希望したい →法廷録音を試みた弁護人が手錠かけられ法廷外へ 異例の制裁裁判に発展 大阪地裁|弁護士ドットコムニュース https://t.co/Z81uQtOzpo
— Shoko Egawa (@amneris84) May 30, 2023
法廷秩序維持法・規則のほか、運用通達あり。
弁護士への拘束はなるべく行わない、被拘束者への手錠は逃亡暴行自殺防止のため、など規定。
当否は置くも、本件もこれを踏まえ執行したはず。
Web拡大で無断録音不可避。調書絶対は前近代的。
一定範囲で許容すべき時期か？【公益目的投稿】 https://t.co/1LfmoRzx35 pic.twitter.com/f3qpY2cV5J
生年月日 S36.6.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R8.6.27
R4.4.1 ～ 大阪高裁７民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 知財高裁第３部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 和歌山地家裁田辺支部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 津地家裁四日市支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 京都地裁２民判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 知財高裁第２部判事
H16.4.1 ～ H17.3.31 東京高裁知財第１部判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事（弁護士任官・大弁）
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
＊１の１ 大阪高裁令和５年７月２６日判決（担当裁判官は４０期の冨田一彦，４０期の上田卓哉及び４５期の桑原直子）は，修習給付金は必要経費のない雑所得であると判示して，大阪地裁令和４年１２月２２日判決（担当裁判官は５１期の徳地淳，５４期の新宮智之及び新６０期の太田章子）に対する控訴を棄却しました（令和５年１２月２２日に上告不受理決定が出ました。）。
＊１の２ TKCローライブラリーに「司法修習生が得る基本給付近および修習専念資金の非課税所得該当性」（大阪高裁令和５年７月２６日判決の判例評釈）が載っています。
修習給付金として基本給付金及び住居給付金を支給されていた神戸修習の司法修習生について基礎控除しか適用されないと仮定した場合，所得税は７万７１００円，住民税は１６万２０００円，国民健康保険料は２４万４１６０円で，合計４８万３２６０円になると思います。https://t.co/ea7OTZHE0B
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) December 18, 2018
お金がないと「お金がないこと」が常に頭のリソースを占めるようになります。メンタル強い人は「宵越しのカネを持たない」という粋なことができますが、弱い人はお金がないとステータス異常で弱くなります。貯金は心の防波堤ではないでしょうか。
— ぱやぱやくん (@paya_paya_kun) May 6, 2022
生年月日 S49.8.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.8.1
R6.4.1 ～ 大阪高裁６刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 岡山地裁２刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁６刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 奈良地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁７刑判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 岡山地家裁判事
H21.4.1 ～ H22.10.17 岡山地家裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 和歌山地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 広島地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S48.7.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.21
R7.4.1 ～ 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 和歌山地家裁田辺支部長
H31.4.1 ～ R4.3.31 神戸地裁４民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 鳥取地家裁判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 大阪家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 山口家地裁下関支部判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 山口地家裁下関支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 堂島法律事務所（大弁）
H20.3.25 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.24 神戸地家裁判事補
H17.10.16 ～ H19.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 S39.4.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.4.22
R8.4.1 ～ 大阪高裁１２民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 神戸地裁１民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 京都家裁家事部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 岡山地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H17.4.12 ～ H19.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H16.4.1 ～ H17.4.11 奈良地家裁葛城支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H7.4.12 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
＊ ４５期の大島雅弘裁判官及び４７期の大島道代裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官時点から似ています。
生年月日 S39.9.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R11.9.8
R8.4.1 ～ 大阪高裁２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 神戸地裁尼崎支部２民部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地家裁明石支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁２民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 松山家地裁判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 広島高裁第２部判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 神戸地家裁判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 神戸地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 徳島地家裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 大阪地裁判事補
＊ 神戸地裁尼崎支部令和８年１月２８日判決（裁判長は４５期の太田敬司）は，斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書の作成に関わったとのデマを演説で流布され，名誉を毀損されたとして，丸尾牧県議が政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に１１００万円の損害賠償を求めた訴訟において，演説内容を虚偽と認定した上で，３３０万円の支払を命じました（産経新聞HPの「N党・立花党首の名誉毀損訴訟、裁判所が330万円の支払い命令 演説は虚偽と認定」参照）。
生年月日 S49.3.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.3.15
R8.4.1 ～ 大阪高裁３刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 長崎地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 福岡地裁３刑判事
H28.12.14 ～ H29.3.31 福岡高裁２刑判事
H25.4.1 ～ H28.12.13 大阪高裁５刑判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部長
H22.4.10 ～ H23.3.31 鹿児島家地裁鹿屋支部判事
H22.4.1 ～ H22.4.9 鹿児島家地裁鹿屋支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 東京地検検事
H15.4.1 ～ H18.3.31 大阪家地裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 岡山家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 岡山地裁判事補
＊ 長崎地裁令和７年５月２７日判決（担当裁判官は５２期の太田寅彦）（産経新聞HPの「自民落選陣営幹部に罰金 運動員に報酬支払い約束、公選法違反 衆院長崎1区」参照）は，令和６年１０月２７日施行の衆議院議員総選挙で候補者Ｃの選挙対策本部事務局長を務めた被告人が，共犯者Ａ及びＢと共謀の上，電話で投票を依頼する選挙運動員である「電話隊」に対し，時給１０００円の報酬を後日供与することを約束し，立候補届出前に選挙運動をさせた公職選挙法違反の事案において，共犯者Ｂが被告人へ時給を確認したとする供述やその後の口止め工作，捜査発覚後の口裏合わせといった客観的証拠から，被告人は電話隊の人集めを依頼した当初から有償であることを認識し，共犯者らと順次意思を通じ合っていたと認定し，「アルバイトとは知らなかった」とする被告人の弁解は不合理で信用できないと排斥して，金銭供与約束罪及び立候補届出前の選挙運動罪の共謀共同正犯が成立すると判断し，罰金５０万円に処しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
生年月日 S49.10.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R21.10.18
R7.4.1 ～ 大阪高裁６民判事（弁護士任官・大弁）
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
＊２ 大江橋法律事務所HPに「カウンセル 岡田 さなゑ 」（リンク先はウェイバックマシーンのものです。）が載っていました。
＊３ 令和７年３月２１日の定例閣議案件に「淺野さなゑ外６２名を判事兼簡易裁判所判事等に任命することについて（決定）」と書いてあります。
先日お伝えした加藤正佳さん（札幌弁護士会→東京高裁）に加えて、大阪弁護士会の岡田さなゑさん・石堂一仁さんが大阪高裁に弁護士任官されています。おめでとうございます。末長いご活躍を期待しています。久しぶりの複数任官で、弁護士任官等推進センター委員長としては嬉しい限りです。
— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) April 4, 2025
生年月日 S48.7.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.5
R8.4.1 ～ 大阪高裁１４民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪法務局訟務部長
R3.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁４民判事（商事部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H27.4.1 ～ H30.3.31 大津地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋高裁金沢支部民事部判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 奈良地家裁判事
H21.4.1 ～ H23.10.16 奈良地家裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 大阪法務局訟務部付
H13.10.17 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S50.7.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.7.23
R8.4.1 ～ 大阪高裁１３民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 鳥取地家裁米子支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁６民判事（破産再生部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松高裁第２部判事（民事）
H23.10.17 ～ H26.3.31 大阪地裁７民判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 大阪地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 山口家地裁周南支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 名古屋地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 京都地裁判事補
生年月日 S41.9.12
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R13.9.12
R7.11.2 ～ 大阪高裁１１民部総括
R6.3.9 ～ R7.11.1 宮崎地家裁所長
H31.4.1 ～ R6.3.8 東京地裁１６民部総括
H27.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁４７民部総括（知財部）
H26.12.26 ～ H27.3.31 東京地裁４７民判事
H24.4.1 ～ H26.12.25 横浜地裁３民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 法務省大臣官房財産訟務管理官
H21.4.1 ～ H23.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H18.4.1 ～ H21.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 知財高裁第３部判事
H16.4.1 ～ H17.3.31 東京高裁知財第１部判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
H13.4.1 ～ H14.4.6 那覇地家裁沖縄支部判事補
H8.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 釧路地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 高等裁判所支部
生年月日 S41.9.6
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R13.9.6
R7.11.23 ～ 大阪高裁３刑部総括
R6.6.28 ～ R7.11.22 大津地家裁所長
R5.4.28 ～ R6.6.27 佐賀地家裁所長
H29.5.1 ～ R5.4.27 神戸地裁２刑部総括
H28.3.22 ～ H29.4.30 大阪地裁５刑部総括
H25.4.1 ～ H28.3.21 大阪地裁２刑部総括
H24.4.1 ～ H25.3.31 京都地裁１刑部総括
H22.7.7 ～ H24.3.31 京都地裁１刑判事
H22.4.1 ～ H22.7.6 大阪高裁６刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H16.4.1 ～ H19.3.31 神戸地裁判事
H13.4.9 ～ H16.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H12.12.11 ～ H13.4.8 神戸地家裁姫路支部判事補
H11.4.1 ～ H12.12.10 大阪地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 法務省刑事局付
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.24 高知地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
生年月日 S40.3.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.3.3
R6.4.1 ～ 大阪高裁９民判事
R3.6.24 ～ R6.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
R3.4.1 ～ R3.6.23 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 大津家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁５民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 佐賀家地裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地裁６民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 松江地家裁浜田支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 大阪地裁１３民判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 岡山地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 名古屋地裁判事補
＊ 婚姻期間４４年に対して別居期間が３５年に及ぶ事案において，大津家裁高島出張所令和元年５月９日審判（担当裁判官は４７期の金子隆雄）（判例秘書掲載）は年金分割の按分割合を０．３５と判断したものの，大阪高裁令和元年８月２１日決定（担当裁判官は３８期の志田原信三，４１期の濱谷由紀及び４３期の中村昭子）（判例秘書掲載）は当該審判を破棄し，年金分割の按分割合を０．５と判断しました。
生年月日 S38.12.24
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R10.12.24
R7.2.26 ～ 大阪高裁６民部総括
R5.5.29 ～ R7.2.25 京都地裁所長
R4.1.17 ～ R5.5.28 徳島地家裁所長
R3.4.1 ～ R4.1.16 大阪高裁２民判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪国税不服審判所長
H28.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁６民部総括（倒産部）
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１９民部総括（医事部）
H22.4.1 ～ H26.3.31 最高裁民事調査官
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地裁１民判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 大阪地裁５民判事
H16.7.1 ～ H17.3.31 東京高裁８民判事
H14.4.1 ～ H16.6.30 司法制度改革推進本部参事官補佐
H14.3.25 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.24 大阪地裁１１民判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 大阪地裁判事補
H8.7.5 ～ H11.3.31 最高裁民事局付
H5.4.1 ～ H8.7.4 大津地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 東京地裁判事補
＊０ ４３期の川畑正文裁判官及び４３期の川畑公美裁判官の勤務場所は似ていますところ，４３期の川畑公美裁判官は，平成２８年４月１日から令和２年３月３１日までの間，徳島地裁民事部部総括をしていました。
＊１の１ 月刊大阪弁護士会２０２０年５・６月合併号３７頁ないし４１頁に，川畑正文大阪国税不服審判所長のインタビュー記事が載っています。
＊１の２ 以下の書籍の共著者です。
・ 破産管財手続の運用と書式[第3版] （２０１９年１２月１９日付）
＊２ 以下の資料を掲載しています。
・ 大阪国税不服審判所の職員名簿（令和２年３月の開示文書）
→ 川畑正文裁判官が大阪国税不服審判所長として載っています。
＊３ 以下の記事も参照してください。
生年月日 S41.9.13
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R13.9.13
R8.4.1 ～ 大阪高裁１３民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 神戸地裁４民部総括
H30.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁５民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 神戸地裁１民判事（交通部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 山口地家裁周南支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大津地家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 名古屋地裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 名古屋地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 京都地裁判事補
生年月日 S39.10.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.10.28
R6.4.1 ～ 大阪高裁１３民判事
R2.10.30 ～ R6.3.31 大阪地裁堺支部２民部総括
H30.4.1 ～ R2.10.29 大阪高裁５民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 奈良地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁１５民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地裁２民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 前橋地家裁桐生支部判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 神戸家地裁伊丹支部判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 神戸家地裁伊丹支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 松山地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 大分地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ パワハラの有無等が争われた大阪高裁令和７年３月１４日判決（AI作成の判例評釈）
裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。
— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022
判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。
— 中村剛（take-five） (@take___five) February 22, 2022
判決にありがちな、決めた結論に使えそうな事実を抜き出して事実認定&評価した後に、反論主張を切り取りつつ特に評価とかせずに「上記認定を覆すものではない」とだけ書いて逃げるやつ
あれ今年から死刑になるらしいよ
生年月日 S48.10.18
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R20.10.18
R8.4.1 ～ 大阪高裁１民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 鹿児島地裁１民部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 鳥取地家裁米子支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１０民判事（建築・調停部）
H23.10.17 ～ H26.3.31 和歌山地家裁新宮支部判事
H23.4.1 ～ H23.10.16 和歌山地家裁新宮支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 大阪国税不服審判所国税審判官
H19.3.30 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.29 福岡地家裁小倉支部判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 神戸地家裁判事補
H13.10.17 ～ H15.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 S39.4.13
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R11.4.13
R7.9.18 ～ 大阪高裁５民部総括
R6.1.5 ～ R7.9.17 広島高裁第３部部総括
R4.10.6 ～ R6.1.4 山口地家裁所長
R2.12.15 ～ R4.10.5 神戸地家裁姫路支部長
R2.4.1 ～ R2.12.14 大阪高裁２民判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁９民部総括
H27.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２８民部総括
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁２８民判事
H22.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁４９民判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 司研民裁教官
H14.4.1 ～ H18.3.31 甲府家地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 大阪地裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 大阪地裁判事補
H8.5.25 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.5.24 長崎地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
＊２ ４４期の倉地康弘裁判官及び４３期の倉地真寿美裁判官（平成５年４月１日に長崎地家裁判事補になった時点の氏名は「岩佐真寿美」です。）につき平成８年５月２５日以降の勤務場所が似ています。
＊３ 山口新聞HPの「利用しやすい司法へ 山口地裁・家裁、倉地所長が着任会見 」（２０２２年１０月２３日付）に４３期の倉地真寿美裁判官の顔写真が載っています。
＊４ 広島高裁令和６年７月３日判決（裁判長は４３期の倉地真寿美）は，広島県安芸高田市の石丸伸二前市長の「どう喝を受けた」とのうその主張で名誉を傷つけられたとして、山根温子市議が市と石丸氏に損害賠償を求めた訴訟において，市に３３万円の賠償を命じた１審の広島地裁判決を支持し，市と市議双方の控訴を棄却しました（産経新聞HPの「「恫喝受けた」と投稿…石丸伸二氏言動で控訴棄却 市に賠償の1審支持、広島」参照）。
生年月日 S39.7.6
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R11.7.6
R8.3.31 ～ 大阪高裁１２民部総括
R7.1.15 ～ R8.3.30 京都家裁所長
R5.5.29 ～ R7.1.14 徳島地家裁所長
R4.11.29 ～ R5.5.28 大阪家裁家事第１部部総括
R1.9.30 ～ R4.11.28 大阪家裁家事第２部部総括
H29.8.29 ～ R1.9.29 神戸地裁１民部総括（交通部）
H28.4.1 ～ H29.8.28 大阪高裁１２民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 徳島地裁民事部部総括
H21.4.1 ～ H25.3.31 大阪家裁家事第４部判事
H17.4.1 ～ H21.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地裁判事
H12.4.10 ～ H14.3.31 広島地家裁福山支部判事
H11.4.1 ～ H12.4.9 広島地家裁福山支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H4.4.1 ～ H8.3.31 名古屋地裁判事補
H2.4.10 ～ H4.3.31 大阪地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S51.7.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.7.31
R8.4.1 ～ 大阪高裁３刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 前橋地裁２刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 さいたま地裁１刑判事
H30.9.20 ～ R2.3.31 新潟地家裁判事
H29.4.1 ～ H30.9.19 新潟地家裁判事補
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京家地裁立川支部判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 札幌地家裁判事補
H20.9.20 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S38.12.27
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R10.12.27
R6.12.1 ～ 大阪高裁２刑部総括
R5.7.20 ～ R6.11.30 仙台家裁所長
R4.11.1 ～ R5.7.19 東京家裁少年第３部部総括
R2.4.1 ～ R4.10.31 東京高裁１刑判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１０刑部総括
H26.4.1 ～ H28.3.31 千葉地裁４刑部総括
H22.4.1 ～ H26.3.31 最高裁刑事調査官
H21.4.1 ～ H22.3.31 横浜地裁判事
H19.9.21 ～ H21.3.31 東京高裁２刑判事
H17.3.22 ～ H19.9.20 司研刑裁教官
H15.4.1 ～ H17.3.21 東京地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 熊本地家裁天草支部判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 熊本地家裁天草支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 岡山地家裁判事補
H8.4.1 ～ H9.3.31 日本銀行（研修）
H6.4.1 ～ H8.3.31 最高裁刑事局付
H4.4.7 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
生年月日 S41.1.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.1.17
R6.4.1 ～ 大阪高裁４民判事
R1.9.30 ～ R6.3.31 神戸地裁１民部総括（交通部）
H31.4.1 ～ R1.9.29 大阪高裁１１民判事（民事抗告集中部）
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁７民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大分地裁２民部総括
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁１５民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 宮崎地家裁都城支部長
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 神戸地家裁姫路支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 広島地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大分地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 S47.4.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.4.14
R8.4.1 ～ 大阪高裁３刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 広島地裁２刑部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁８刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 岡山地裁１刑部総括
H28.4.1 ～ H29.3.31 岡山地家裁判事
H27.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁５刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪高裁６刑判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 法務省刑事局付
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 経団連２１世紀政策研究所（研修）
H12.10.18 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S45.9.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.9.13
R8.4.1 ～ 大阪高裁６刑判事
R4.11.29 ～ R8.3.31 名古屋地裁１刑部総括
R4.4.1 ～ R4.11.28 大阪高裁５刑判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１２刑判事（租税部）
R1.6.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H28.4.1 ～ R1.5.31 徳島地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H28.3.31 大阪高裁５刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 松江地家裁浜田支部判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 大阪地裁７刑判事
H15.4.1 ～ H20.4.11 高知地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 神戸地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
本件を担当された金岡先生による記事はこちらです。
津島享子裁判官、保釈裁判を【１０日】、放置するhttps://t.co/hnagGEUuEc
岩田澄江裁判官も保釈裁判を【１０日】放置https://t.co/g4cv7HMJ9Q
保釈１０日放置問題、年内保釈に漕ぎ着けるhttps://t.co/mkXgQP9jTI https://t.co/NX5pDBnU15
— shoya (@sho_ya) January 16, 2025
生年月日 S40.7.24
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R12.7.24
R8.4.1 ～ 大阪高裁６刑判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 神戸地裁姫路支部刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 神戸地裁尼崎支部刑事部部総括
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁４刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 広島地家裁福山支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪高裁４刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 京都地家裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 水戸地家裁判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 千葉地家裁松戸支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 浦和地家裁川越支部判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 京都地裁判事補
＊ 神戸地裁姫路支部令和６年２月１５日判決（裁判長は４３期の佐藤洋幸）は，兵庫県稲美町で令和３年１１月，民家が全焼し小学生の兄弟が死亡した事件で，殺人と現住建造物等放火の罪に問われた兄弟の伯父に対し，懲役３０年（求刑は死刑）を言い渡しました（産経新聞HPの「兵庫県稲美町で令和３年１１月、民家が全焼し小学生の兄弟が死亡した事件で、殺人と現住建造物等放火の罪に問われた兄弟の伯父」参照）。
生年月日 S43.5.3
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R15.5.3
R8.4.1 ～ 大阪高裁２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪地家裁堺支部判事
R2.10.1 ～ R5.3.31 名古屋高裁４民判事（弁護士任官・大阪弁）
＊１ 自由と正義２０２２年１１月号４０頁に「弁護士任官の窓第１７７回 常勤裁判官もキャリアプランに加えてみませんか？」を寄稿しています。
＊２ 平成８年に三宅合同法律事務所（現在の弁護士法人三宅法律事務所）に入所しました（京都大学法科大学院HPの「真田 尚美 SANADA, Naomi」参照）ところ，アトーニーズガジンHPの「弁護士法人 三宅法律事務所 大阪事務所」には，５４期の竹田千穂弁護士の発言として「当事務所には私のほかにも民事調停官を経験して、弁護士任官で名古屋高裁の裁判官になった女性弁護士がいます。」と書いてあります。
＊３ 以下の記事も参照して下さい。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
R050119 名古屋高裁の不開示通知書（名古屋高裁事務局から民事部裁判官に提供することになっている司法事務関係のメールの種類が書いてある文書）を添付しています。 pic.twitter.com/vbhqNKgekC
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) January 23, 2023
生年月日 S42.7.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.7.13
R8.4.24 ～ 大阪高裁７民部総括
R7.4.22 ～ R8.4.23 那覇地裁所長
R6.4.1 ～ R7.4.21 東京高裁２民判事
H31.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁４６民部総括（知財部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁４６民判事（知財部）
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１２民部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１２民判事
H20.4.1 ～ H25.3.31 最高裁民事調査官
H17.11.27 ～ H20.3.31 知財高裁第１部判事
H17.4.1 ～ H17.11.26 東京地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 鹿児島地家裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 鹿児島地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 鹿児島家地裁判事補
H6.4.13 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
「無料公開」でも無断転載は違法 “まとめサイト”側に賠償命令https://t.co/y569jStyBH
→ネット上の無断転載をめぐる訴訟は相次いでますが、無料で公開した投稿でも賠償を求められると明示した司法判断は異例です pic.twitter.com/oU9Pl8vYow
— 産経ニュース (@Sankei_news) October 29, 2018
生年月日 S48.4.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.4.21
R6.4.1 ～ 大阪高裁７民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 松山地裁１民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁６民判事（労働部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 岡山地家裁津山支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁判事
H22.4.10 ～ H24.3.31 高知地家裁中村支部判事
H21.4.1 ～ H22.4.9 高知地家裁中村支部判事補
H18.7.6 ～ H21.3.31 大阪家地裁判事補
H15.7.1 ～ H18.7.5 水戸地家裁土浦支部判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 水戸家地裁土浦支部判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S41.11.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.11.22
R6.4.1 ～ 大阪高裁７民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 神戸地裁６民部総括（労働部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 奈良地裁民事部部総括
H25.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁７民判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 宮崎地裁２民部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁２０民判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 高松高裁第２部判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 大阪家地裁岸和田支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 札幌家地裁判事補
H8.4.1 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H8.3.31 ダイエー（研修）
H7.3.24 ～ H7.3.31 東京地裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.23 大阪地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
＊１の１ ４５期の島岡大雄裁判官は，「若手裁判官の研さんを考える－裁判官の民間企業長期研修の実情と成果－」と題する座談会（平成１２年１月３１日実施）に出席しました（判例時報１７０１号（平成１２年４月１１日号）３頁以下）。
＊１の２ ４５期の島岡大雄裁判官は，自由と正義２０１０年８月号３２頁ないし３４頁に「２０１０年２月８日開催の管財人等協議会における統計報告」を寄稿しています。
＊１の３ ４５期の島岡大雄裁判官は，判例タイムズ１４０９号（２０１５年４月１日付）に「大阪高等裁判所第７民事部における上告事件の処理の実情」を寄稿していますところ，冒頭において，①３８期の小池一利裁判官が寄稿した「上告審としての大阪高等裁判所第１４民事部の実情（上）」（判例タイムズ１２７２号）及び「上告審としての大阪高等裁判所第１４民事部の実情（下）」（判例タイムズ１２７３号），並びに②５０期の武藤貴明裁判官が寄稿した「最高裁判所における民事上告審の手続について」（判例タイムズ１３９９号）に言及しています。
＊１の４ 神戸地裁令和５年４月２１日判決（裁判長は４５期の島岡大雄）は，通勤中の交通事故の後にＣＴ検査などで脳の損傷が確認できないものの，記憶障害などの後遺症が残ったとする４９歳の男性が事故と後遺症の因果関係などを認めなかった労働基準監督署の決定を取り消すよう求めた訴訟において，「脳損傷を認めるに足りる的確な証拠はない」として、男性の訴えを棄却しました（NHKの「“交通事故で検査で確認できない脳損傷” 神戸地裁 訴え棄却」参照）。
＊２ 私が訴訟代理人として関与した大阪高裁令和６年４月２５日決定（担当裁判官は４１期の田中健治，４０期の上田卓哉及び４５期の島岡大雄）は，同居しながら介護していた娘さん（「マイ」と題するアカウントの人です。）（元になった事案は，令和６年３月８日付の大阪市監査委員の結果通知書に書いてあるとおりです。）が，東成区役所職員及び成年後見人の同席する中で，写真及び動画の撮影まで禁止された状態で１ヶ月に１回，約３０分程度面会できることをもって，娘さんについて「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」とはいえないとして，重度の認知症等を患っている母親Xさん（抗血小板薬の副作用により見た目は酷く見える転倒事故による内出血が娘さんの虐待によるものであると東成区役所によって認定されました。）との面会制限の執行停止を認めず，大阪地裁令和６年２月２８日決定（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）に対する即時抗告を棄却しました。
＊３の１ 児童虐待防止法による一時保護及び面会制限の違法性が争われた大阪地裁令和４年４月２３日判決（担当裁判官は４７期の山地修，５４期の新宮智之及び６７期の山田慎悟）の事案では，児童の救急搬送先かつ入院先の病院の通報により平成３０年１２月２１日に大阪府の池田子ども家庭センターによる一時保護が開始し，平成３１年２月２７日に母親（原告）が児童の予防接種への同行が認められ，３月１９日に医師の鑑定書について大阪家裁から疑問が呈されつつも「引き続いての一時保護」を認める審判があり，３月２０日に池田子ども家庭センター内での面会が認められ（１週間から２週間に１回の頻度でした。），５月８日に児童の入所先である乳児院での面会が認められ，６月１２日以降は毎日の面会が認められ，８月９日に一時保護が解除されました。
生年月日 S44.6.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.22
R8.4.1 ～ 大阪高裁５刑判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁１５刑部総括
R2.4.1 ～ R4.3.31 大阪高裁６刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 松山地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１５刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁８刑判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 神戸地家裁豊岡支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁豊岡支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 松山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 広島地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１ 産経新聞HPの「裁判員１０年 裁判官インタビュー（１７）「出席率１００％に感動」松山地裁・末弘陽一裁判官（４９） 約７０件担当」に４９期の末弘陽一裁判官の顔写真が載っています。
＊２の１ 大阪地裁令和５年３月１７日判決（担当裁判官は４９期の末弘陽一，５７期の高橋里奈及び７０期の小澤光）（判例秘書掲載）は，生後２カ月だった長男の頭部に自宅で衝撃を与える暴行を加え，急性硬膜下血腫などの重傷を負わせたとして傷害罪に問われた父親に対し，無罪判決（求刑は懲役５年でした。）となりました（産経新聞HPの「「大切な日常取り戻して下さい」と裁判長 乳児暴行で起訴、無罪の父親に 大阪地裁判決」（２０２３年３月１７日付）参照）。
＊２の２ 弁護士川村真文の視点ブログの「幼児揺さぶり事案で、先天性グリコシル化異常症が問題とされ、無罪とされた事例」に，大阪地裁令和５年３月１７日判決が紹介されています。
＊２の３ ４９期の田中伸一裁判官，６０期の中山知裁判官及び６１期の南うらら裁判官は，判例タイムズ１５１１号（２０２３年１０月号）に「乳幼児に対する頭部受傷による傷害致死等事案についての裁判例の分析研究」を寄稿しています。
＊３ 大阪地裁令和６年５月８日判決（裁判長は４９期の末弘陽一）は，家族名義のETCカードを使って不正に高速道路料金の割引を受けたとして，電子計算機使用詐欺罪に問われた特定抗争指定暴力団山口組の直系団体の会長に対し，懲役１０月（求刑は懲役１年６月）の実刑を言い渡しました（産経新聞HPの「「起訴は暴力団員への差別」主張を認めず 家族名義のETC使用、秋良連合会会長に実刑判決」参照）。
「いや、まぁ確かに形式的には詐欺罪に当たるけど、こんなんで起訴するの？しかも実刑？」と感じるケースの体感95％は被告人が暴力団関係者である事案です。
このままでは｢一億総前科者｣になる…｢家族でもETCカードの貸し借りは犯罪｣大阪地裁が下した判決の大問題https://t.co/xzbZHl61Rg
生年月日 S54.11.17
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.11.17
R8.4.1 ～ 大阪高裁６民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 岡山家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 和歌山地家裁判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 弁護士法人第一法律事務所（大弁）
H22.3.25 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.24 鳥取地家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 京都地裁判事補
生年月日 S43.7.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.7.20
R5.4.1 ～ 大阪高裁１民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大津地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地家裁立川支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 松山地家裁判事
H20.4.12 ～ H23.3.31 大阪地裁２２民判事
H20.4.1 ～ H20.4.11 大阪地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事補
H15.3.31 ～ H18.3.31 大阪地家裁判事
H12.4.1 ～ H15.3.30 名古屋法務局訟務部付
H12.3.25 ～ H12.3.31 名古屋地裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.24 仙台地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
この判決について色々検討してみたのですが、高裁でひっくり返る可能性はそこそこあるんじゃないかなと思いました。
以下、連ツイします。
なお、私の個人的な見解に過ぎず、権威はありません。
娘への手術、面会禁止された父親の同意なしは違法 大津地裁判決 | 毎日新聞 https://t.co/osyFxxVkVz
— 弁護士 柴田収＠ＤＶ・モラハラ離婚案件がメイン (@themis_okayama) November 18, 2022
生年月日 S44.9.26
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.9.26
R7.4.1 ～ 大阪高裁１２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 和歌山地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 神戸地裁５民判事（知財部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 広島高裁松江支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 津地家裁伊賀支部判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪家地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 和歌山家地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 徳島地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 広島地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 弁護士法人金岡法律事務所HPの「拘置所による体罰・虐待を正当化する裁判所」に，和歌山地裁令和５年１月２７日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）に関する評釈が載っています。
＊３ 和歌山地裁令和６年６月２１日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）（産経新聞HPの「紀州のドン・ファン遺言訴訟、市は費用6500万円超支出 遺産は「市民への行政活動に」」参照）は，亡Ａが平成２５年２月８日付けで田辺市への包括遺贈や本件各会社の清算を依頼する旨を赤色サインペンで記した自筆証書遺言について，その筆跡や押印がＡ本人によるものと判断し，さらに日付や氏名を自書したうえで民法９６８条１項の方式に適合する遺言であると認め，原告らが主張した偽造の可能性や保管状況の不自然さなどの反証を排斥して遺言の無効確認請求をいずれも棄却し，本件遺言が有効に成立した以上，きょうだいを含む法定相続人の相続を排除する趣旨が故人の真意に沿ったものと結論づけ，原告らに訴訟費用を負担させることを命じた判断を示したものであって，とくに自筆証書の筆記具や形状に鑑みても不自然とはいえず，作成後の保管状況や発見経緯に関する証人の供述を相応に信用できるとして，民事訴訟法２２８条４項の推定適用は文書全体の自書を推認させるものではないものの，本件遺言書については筆跡鑑定や関係者の証言などから偽造を疑う具体的根拠が乏しいとし，最終的に法的要件をすべて満たす有効な遺言と認定したものであり，なお本判決によって原告らの請求は退けられ，被告補助参加人が遺産を包括的に承継する結果となり，原告らが主張した遺言無効の根拠はいずれも認められないという結論に至ったものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊４ 和歌山地裁令和７年２月７日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）は，被告が設置管理する多機能トイレで亡Ｅがくも膜下出血により死亡した事故につき，亡Ｅの妻や子である複数の原告が不法行為に基づき原告Ａには５２６０万２９３０円，その他の原告らには各１８２７万３４６１円の支払を求めた損害賠償請求に関し，仕様上予定されていた在室検知センサや非常押しボタンの不作動が被告の保全義務違反に当たるとしながらも，くも膜下出血は発症から短時間で死に至ることもあるなどとして早期搬送や治療の可能性を否定し，死亡との因果関係を認めず原告らの請求をすべて棄却し，訴訟費用を原告らの負担としたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
生年月日 S50.7.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.7.23
R7.4.1 ～ 大阪高裁４刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 徳島地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大津地家裁判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡高裁１刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 京都地裁１刑判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 静岡地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 奈良地家裁葛城支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 岡山地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 徳島地裁令和６年１２月９日判決（裁判長は５４期の高橋孝治）は，殺意の有無や犯行態様が争点となった殺人未遂および銃刀法違反に関する刑事事件につき，被告人が飲酒後に被害者をフルーツナイフで顔面や臀部を執拗に刺して動脈を損傷させ，一時は心肺停止に至るほどの重傷を負わせた行為について，確定的殺意は否定されるものの被害者の死亡を容認する未必の殺意が認められると判断し，判決理由中で被告人が被害者の死をも厭わないまま犯行を続けた点や再犯可能性を指摘したうえで，被告人の前科状況や被害の重大性などを踏まえて懲役８年６月を言い渡し，未決勾留日数２６０日をその刑に算入し，犯行に用いたフルーツナイフ１本を没収すべきと結論づけたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
生年月日 S46.7.29
出身大学 関西学院大
定年退官発令予定日 R18.7.29
R6.4.1 ～ 大阪高裁１０民判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 奈良家地裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 熊本地家裁八代支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁２民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡家地裁飯塚支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁９民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 熊本地家裁判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 熊本地家裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 熊本家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 徳島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 広島地裁判事補
生年月日 S39.4.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.4.23
R7.10.17 ～ 大阪高裁５刑判事
R7.3.31 ～ R7.10.16 高松高裁第１部部総括（刑事）
R4.10.31 ～ R7.3.30 大阪家裁少年第２部部総括
R2.4.1 ～ R4.10.30 大阪高裁５刑判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁堺支部１刑部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 高知地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H25.3.31 大阪地裁３刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪高裁２刑判事
H17.4.1 ～ H21.3.31 松山地家裁判事
H15.4.9 ～ H17.3.31 宮崎地家裁判事
H13.12.10 ～ H15.4.8 宮崎地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.12.9 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 高松家地裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 判例タイムズ２０１９年８月号に「実例を題材にした主張整理，事実認定等裁判所の訴訟運営，判断の在り方に関する研究［大阪刑事実務研究会］」を寄稿しています。
＊２ 日本国民救援会HPの「高知白バイ事件」に以下の記載があります。
２０１３年に裁判長が交代になり、新たに裁判長となった武田義徳裁判長は事実調べを打ち切って１０月末までに最終意見書を提出せよとの強引な訴訟指揮を行い、これに対し弁護団は忌避を申し立てました。忌避は棄却されました。
しかし、２０１４年１２月１６日、高知地裁（武田義徳裁判長）は、片岡晴彦さんの再審請求を不当にも棄却。２０１６年１０月１８日、高松高裁は、片岡さんの即時抗告を棄却する不当決定。片岡さんは最高裁に特別抗告しましたが、2018年5月7日付けで棄却されました。
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部