柴田義明裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S42.7.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.7.13
R8.4.24 ～ 大阪高裁７民部総括
R7.4.22 ～ R8.4.23 那覇地裁所長
R6.4.1 ～ R7.4.21 東京高裁２民判事
H31.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁４６民部総括（知財部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁４６民判事（知財部）
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１２民部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１２民判事
H20.4.1 ～ H25.3.31 最高裁民事調査官
H17.11.27 ～ H20.3.31 知財高裁第１部判事
H17.4.1 ～ H17.11.26 東京地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 鹿児島地家裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 鹿児島地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 鹿児島家地裁判事補
H6.4.13 ～ H14.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説

「無料公開」でも無断転載は違法　“まとめサイト”側に賠償命令https://t.co/y569jStyBH

→ネット上の無断転載をめぐる訴訟は相次いでますが、無料で公開した投稿でも賠償を求められると明示した司法判断は異例です pic.twitter.com/oU9Pl8vYow

— 産経ニュース (@Sankei_news) October 29, 2018

＊２　東京地裁令和４年８月３０日判決（裁判長は４６期の柴田義明）は，パパ活に関して以下の判示をしています（リンク先のPDF２１頁及び２２頁）。
証拠（甲９～１５、乙２）及び弁論の全趣旨によれば、パパ活とは、もともと、「女性が経済的に余裕のある中高年男性と食事を共にするなどして共に時間を過ごし、代わりにお小遣いや高級レストランでご馳走になるといった金銭的・経済的援助を得る、という活動のこと。あるいはそのようなパトロンを探す活動のこと。」を意味し、基本的に肉体関係を伴わないものを意味するものであったが、近年では、双方の意向次第で性的行為に至る可能性もあるものとして使用されることがあると認められる。そうすると、「パパ活」という言葉は、多義的なものであり、その言葉自体から、直ちに対価関係を前提に女性と肉体関係に及んでいると認識されるものとは限られないことが認められる。
＊３の１　東京地裁令和４年１０月６日判決（裁判長は４６期の柴田義明）は，東京新聞の記事を社内向けサイトに無断で掲載して共有したのは著作権侵害に当たるとして，発行元の中日新聞社が首都圏新都市鉄道に約４２３９万円の損害賠償を求めた訴訟において，著作権の侵害を認めて約１９２万円の支払を命じる判決を出しました（ヤフーニュースの「記事の無断共有は「著作権侵害」　東京地裁、鉄道会社に賠償命令」参照）ところ，社内イントラネットに掲載された記事１本について掲載期間にかかわらず３０００円の損害が発生したと判断されました。
＊３の２　イノベンティアHPに「社内イントラネットにおける新聞記事の共有につき公衆送信権等の侵害に基づく損害賠償を命じた東京新聞事件東京地裁判決について」（２０２２年１１月９日付）が載っています（東京新聞は中日新聞東京本社が発行しています。）。
＊３の３　一般社団法人日本新聞協会HPに「新聞著作権に関する日本新聞協会編集委員会の見解」（昭和５３年５月１１日付）が載っています。

これを機に切り抜き回覧へと回帰するのかな / “新聞記事の無断社内共有は著作権侵害と判決 ｜ 共同通信” https://t.co/ms18mL2BXd

— Masanori Kusunoki / 楠 正憲 (@masanork) October 6, 2022