大阪高裁の裁判官一覧

生年月日 S46.3.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.3.29
R8.4.1 ～ 大阪高裁２刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大津地家裁判事
R2.4.10 ～ R5.3.31 神戸家地裁伊丹支部判事
H31.4.1 ～ R2.4.9 大阪地裁１３刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁７刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 奈良家地裁葛城支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都家裁判事
H22.4.10 ～ H23.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 福岡地家裁小倉支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 神戸家地裁伊丹支部判事補
H15.7.1 ～ H17.3.31 奈良地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 奈良家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 高松地裁判事補

＊１　５２期の谷口真紀裁判官の判事補任官時点の氏名は「内田真紀」でしたところ，５０期の谷口哲也裁判官及び５２期の谷口真紀裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官時点から似ています。
＊２　大津地裁令和７年２月２８日判決（担当裁判官は５２期の谷口真紀）は，被告人がＡ県議会議員として平成２９年度から令和４年度までの６年間にわたり，人件費や広聴広報費を架空計上するなどの虚偽領収書を多数作成・添付した収支報告書を提出して総額５８４万円余りの政務活動費の返還を免れた詐欺の事実を認定し，被告人の行為が長期かつ巧妙で議会や議員への信頼を損なうものであることや金額が多額である点，さらには政治家としての倫理観に欠けるといえる態度が看取されることなどから刑事責任は重いとしながらも，詐取分を含む返還金を支払済みで議員辞職と政治活動断念の意向を示していることを考慮したうえで，被告人を懲役１年６月に処し，この裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予したものです。（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S39.7.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.7.18
R7.4.1 ～ 大阪高裁４民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁９民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 山口地家裁下関支部長
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁８民判事（知財集中部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大津地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸地家裁明石支部長
H17.4.1 ～ H20.3.31 神戸地裁判事
H16.4.1 ～ H17.3.31 高松高裁第４部判事
H14.4.1 ～ H16.3.31 高松地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 大阪地裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 大阪地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪法務局訟務部付
H8.3.25 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.24 岡山地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S41.7.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.7.13
R7.4.1 ～ 大阪高裁１１民判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１１民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 最高裁民事調査官室上席補佐
H29.4.1 ～ H30.3.31 最高裁民事調査官
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸家地裁明石支部判事
H20.4.28 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事
H20.4.1 ～ H20.4.27 名古屋地裁判事補
H16.10.1 ～ H20.3.31 京都地家裁判事補（弁護士任官・兵庫弁）

＊１の１　判例タイムズ１４２３号（２０１６年６月号）１５頁以下に「大阪民事実務研究会　遺言能力（遺言能力の理論的検討及びその判断・審理方法）」を投稿していますところ，３８頁で「最判平成１６年６月８日」とあるのは「最決平成１６年６月８日」の誤記と思います（判例秘書に掲載されている上告棄却・上告不受理の決定です。）。
＊１の２　私が代理人として担当した，手術直後の入院中に震える文字で作成された自筆証書遺言が有効であると判断した大阪地裁令和５年４月１９日判決（担当裁判官は６３期の奥田達生）及び控訴審としての大阪高裁令和５年１１月２日判決（担当裁判官は４０期の阪本勝，４４期の遠藤俊郎及び５２期の大野祐輔）につき，判決書だけを読むのと，控訴理由書を含めて読むのとでは，受ける印象は全く異なると思います。
    また，当該判決の事案では，６３期の奥田達生の所属部の部総括である５０期の土井文美大阪地裁１３民部総括が執筆した「大阪民事実務研究会　遺言能力（遺言能力の理論的検討及びその判断・審理方法）」に全面的に依拠した主張立証をした（甲１５９まで提出しました。）ものの，主張摘示すらまともにしてもらえませんでした。
＊２の１　大阪地裁令和４年６月２０日判決（担当裁判官は５０期の土井文美，６０期の神谷善英及び７０期の関尭熙）は，同性間の婚姻を認めていない民法及び戸籍法は憲法２４条１項及び１３条に違反しないと判示しました（判決要旨等がcall4の「結婚の自由をすべての人に訴訟（同性婚訴訟）」に載っています。）。
＊２の２　大阪地裁令和４年６月２０日判決１１頁には，「台湾においては，２０１７年（平成２９年），憲法裁判所に当たる司法院が，同性婚を認めない同国民法の規定は，同国憲法に違反する旨の解釈を示し，これに基づき同性婚を認める民法の改正が行われた。」と書いてありますところ，台湾の場合，特別法によって同性間の結婚の権利を保障していると思います（日経新聞HPの「台湾、同性婚を合法化　アジア初　蔡政権、若者の支持てこ入れ」参照）。
＊２の３　最高裁平成１９年３月８日判決は以下の判示をしています。
    民法７３４条１項によって婚姻が禁止される近親者間の内縁関係は，時の経過ないし事情の変化によって婚姻障害事由が消滅ないし減退することがあり得ない性質のものである。しかも，上記近親者間で婚姻が禁止されるのは，社会倫理的配慮及び優生学的配慮という公益的要請を理由とするものであるから，上記近親者間における内縁関係は，一般的に反倫理性，反公益性の大きい関係というべきである。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　公正証書遺言の口授
・　弁護士任官者研究会の資料
・　弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・　弁護士任官希望者に関する情報収集の実情

自由と正義３月号６６ｐ「弁護士任官の窓」は、弁護士任官者初の最高裁調査官に就任された土井文美さん。今までで一番弁護士任官者がマイナーな職場だが「今までで一番当たり前のように受け入れられている」とのこと

— 中村元弥 (@1961kumachin) March 16, 2018

（続きを読む...）

生年月日 S44.10.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.13
R8.4.1 ～ 大阪高裁３民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪法務局長
R2.11.18 ～ R6.3.31 大阪地裁１０民部総括（建築・調停部）
H31.4.1 ～ R2.11.17 大阪地裁２３民部総括
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁２３民判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁１３民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 釧路地裁民事部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁２２民判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 札幌高裁３民判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 神戸地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 神戸地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 岐阜地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４８期の中川綾子裁判官の判事補任官時点の氏名は「木造綾子」でしたところ，４８期の中川博文裁判官及び４８期の中川綾子裁判官の勤務場所につき，平成１０年４月１日以降は似ています。
＊１　月刊大阪弁護士会２０２２年１月号３６頁ないし３８頁に「大阪地方裁判所第１０民事部（建築部）との懇談会報告」が載っています。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S44.10.15
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R16.10.15
R8.4.1 ～ 大阪高裁５民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜地裁５民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京家裁家事第４部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 佐賀地家裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事
H19.10.1 ～ H21.4.10 福岡地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.9.30 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 盛岡家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 札幌地裁判事補

＊１　早稲田セミナーの月刊アーティクル１９９７年１月号に寄稿した「成功を呼ぶ徹底分析」によれば，司法試験受験回数は択一６回・論文３回・口述１回です（同書３６頁）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３の１　札幌地裁平成１３年６月２９日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は２０期の佐藤陽一，４４期の本田晃及び５１期の中里敦）は，統一教会の信者による統一教会への加入の勧誘，教義学習費用の収受，献金の収受，宗教活動への参加の求めについて違法性があるとして統一教会に損害賠償の支払が命じられた事例です。
＊３の２　弁護士ドットコムの「"洗脳"手法を徹底研究、旧統一教会「伝道の違法性」を追及した第一人者の終わらない闘い」（２０２２年８月２０日付）には以下の記載があります。
発火点を得た郷路は、元信者1名を原告に1987（昭和62）年3月、札幌地裁に提訴する。霊感商法は公序良俗違反の不法行為であり、伝道・教化活動を洗脳による人格破壊と構成して100万円の慰謝料を請求した。
この時、旧統一教会の反応として伝わってきたのは「変な訴訟を起こされたよ、慰謝料請求だぜ」という嘲笑だった。また、多くの弁護士からは「裁判所がそんな請求を認めるわけがない」「珍訴、奇訴の類」といわれた。――自ら信者になっていたのだし、むしろ霊感商法の加害者なのだから慰謝料請求は無謀――ということである。
（中略）
原告は提訴からおよそ4年間で20名になった。そして、2001（平成13）年6月、一審の判決を迎えた。
「裁判官の態度も硬化している感じでしたし、『これは勝てないな』と思って、控訴審の全員の委任状を懐に忍ばせて、叩きつけてやろうと思って判決に臨んだんです。そしたら、全面勝訴だった。びっくりしました。ものすごく嬉しかったですね」

生年月日 S49.4.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.4.21
R8.4.1 ～ 大阪高裁８民判事
R4.4.5 ～ R8.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
R1.5.20 ～ R4.4.4 司研民裁教官
H31.4.1 ～ R1.5.19 大阪地裁１民判事（保全部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁３民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 知財高裁第２部判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 京都地家裁判事
H22.4.1 ～ H24.10.15 京都地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 津地家裁四日市支部判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 北浜法律事務所（大弁）
H14.10.16 ～ H17.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　判事補の外部経験の概要

中武判事、事件であたったことはなかったのですが、弁護士会でやっている新人ゼミで丁寧にやっていただきました。 https://t.co/utYEOQIhty

— 弁護士　中井　真雄 (@nakaimasao) January 30, 2020

＊２　判例タイムズ１３７７号（２０１２年１０月１５日号）ないし１３７９号（２０１２年１１月１５日号）に「交通損害賠償事件における非器質性精神障害をめぐる問題」（１）ないし（３）を寄稿し，判例タイムズ１４４４号（２０１８年３月号）に「文書提出命令の審理・判断における秘密保護と真実発見」を寄稿しています。

生年月日 S50.9.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.9.28
R7.4.1 ～ 大阪高裁２刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 函館地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁７刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 高松高裁第１部判事（刑事）
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１２刑判事（租税部）
H24.10.16 ～ H25.3.31 新潟地家裁長岡支部判事
H22.7.12 ～ H24.10.15 新潟地家裁長岡支部判事補
H20.4.1 ～ H22.7.11 仙台家地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 横浜家地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 キリンビール（研修）
H17.3.22 ～ H17.3.31 横浜家地裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.21 大阪地裁判事補

＊０　「延廣丈嗣」と表記されていることがあります。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要
＊２　弁護士やめたブログの「法廷で裁判官から受けたパワハラ」には以下の記載があります。
    刑事部の延廣丈嗣裁判官の単独事件の第1回公判期日、検察官請求証拠についての裁判官の発言が、あまりにも早口かつ小声で、全く聞き取れなかったので、「もう一度言ってください」と言ったところ、完全に無視されて、その後の手続を進められました。検察官が顔を上げ、怪訝な表情で裁判官と私の方へ交互に視線を投げたほどです。

生年月日 S55.10.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.10.25
R7.4.1 ～ 大阪高裁１刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 静岡地家裁判事
H27.10.16 ～ H31.3.31 福岡家地裁田川支部判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 福岡家地裁田川支部判事補
H21.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 松下電器産業（研修）
H20.3.24 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.23 宮崎地裁判事補

＊　５８期の林田海裁判官の判事補任官時点の氏名は「上村海」であり，平成２６年４月１日に福岡家地裁田川支部判事補になった時点の氏名は「林田海」でありますところ，同日以降につき，６１期の林田敏幸裁判官及び５８期の林田海裁判官の勤務場所は似ています。

生年月日 S44.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.6
R8.4.1 ～ 大阪高裁１４民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁２０民部総括（医事部）
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁３民部総括
R1.7.16 ～ R2.3.31 大阪地裁３民判事
H30.4.1 ～ R1.7.15 大阪高裁１２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福井地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡地裁２民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁２０民判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 宮崎地家裁判事補
H14.7.15 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H13.8.1 ～ H14.7.14 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.7.31 最高裁民事局付
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

【裁判官とTwitter】
実はTwitterをしている裁判官は沢山いますが、大半は非公開アカウントや公開の匿名アカウントです。私も趣味アカウントや私用の非公開アカウントを持っていました。Twitterが事件にもよく出てくることから、年配の裁判官も試しに使ってみようとしていました。

— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 27, 2022

＊１　高浜原発３号機及び４号機の再稼働を禁止した福井地裁平成２７年４月１４日決定（仮処分命令）（裁判長は３５期の樋口英明裁判官）は，福井地裁平成２７年１２月２４日決定（裁判長は４９期の林潤裁判官）によって取り消されました。
＊２の１　裁判官以外の裁判所職員は裁判所職員臨時措置法１項・国家公務員法１００条１項前段に基づき守秘義務を負っていますところ，匿名化されているとはいえ，個人のプライバシー情報を大量含んでいる判決書又は判決要旨につき，事件番号が記載された状態で報道機関又は法律雑誌社に提供されていることに関して，以下の資料を掲載しています。
①　最高裁判所事務総局広報課の，広報ハンドブック（令和２年３月版）
②　法律雑誌社等に対する判決書の提供に関する東京地裁の文書（令和３年１０月２６日付の開示文書）
・　東京地裁では，出版社に対して判決書の写しを貸し出す際に事件当事者から個人情報提供の同意を取っていません（令和４年度（情）答申第１号（令和４年５月２４日付））。
③　判決書写しの提出について（平成２９年９月２９日付の東京地裁民事首席書記官の事務連絡）
・　４９期の林潤裁判官が東京地裁判事補をしていた平成１３年８月１日当時も，判決書写しが法律雑誌社に提供されていたようです。
・　東京地裁が法律雑誌社等に提供した判決書は民事判決書一覧で取りまとめられているみたいですが，令和３年９月分の民事判決書一覧は５１枚あります。

（続きを読む...）

生年月日 S36.12.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R8.12.24
R5.4.1 ～ 大阪高裁３民判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 広島高裁岡山支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 鳥取家地裁判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 広島地裁判事
H10.4.12 ～ H12.3.31 神戸家地裁明石支部判事
H9.4.1 ～ H10.4.11 神戸家地裁明石支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 鹿児島地家裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 松江地家裁判事補
S63.4.12 ～ H3.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S39.6.2
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R11.6.2
R6.4.1 ～ 大阪高裁８民判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁１１民判事（民事抗告集中部）
H24.4.1 ～ H26.3.31 山口地家裁周南支部長
H23.4.1 ～ H24.3.31 山口地家裁周南支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 和歌山地家裁判事
H19.2.1 ～ H20.3.31 大阪高裁９民判事
H17.4.1 ～ H19.1.31 大阪地裁６民判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 京都地家裁福知山支部判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 那覇家地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H3.4.9 ～ H6.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S38.9.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R10.9.6
R7.4.1 ～ 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
R4.8.22 ～ R7.3.31 大阪家裁家事第３部部総括（遺産分割・人事訴訟部）
R3.8.1 ～ R4.8.21 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
R2.4.1 ～ R3.7.31 大阪高裁６民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 山口地裁第１部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松家裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大津地家裁彦根支部長
H19.11.10 ～ H23.3.31 名古屋高裁２民判事
H18.4.1 ～ H19.11.9 名古屋家裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 京都地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 神戸家地裁明石支部判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 神戸家地裁明石支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 金沢地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 大阪地裁判事補

＊　以下の記事も参照して下さい。
・　高等裁判所の集中部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S38.9.23
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R10.9.23
R8.4.1 ～ 大阪高裁４刑判事
R4.9.21 ～ R8.3.31 大阪地裁堺支部１刑部総括
R4.4.1 ～ R4.9.20 大阪高裁５刑判事
R1.6.1 ～ R4.3.31 徳島地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ R1.5.31 神戸地家裁姫路支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁９刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 岡山地家裁判事
H17.4.12 ～ H20.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H16.4.1 ～ H17.4.11 神戸地家裁姫路支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H7.4.12 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　徳島地裁令和４年１月２５日判決（裁判員裁判。裁判長は４７期の藤原美弥子裁判官）は，徳島市で令和３年３月，ご当地アイドルグループのライブが開かれていた雑居ビル（事件当時，ビル４階に７４人がいて，全員が避難して無事でした。）が放火された事件で，殺人未遂や現住建造物等放火などの罪に問われた被告人に対し，懲役１１年（求刑は懲役１２年）を言い渡しました（ヤフーニュースの「アイドルライブ中のビル放火に懲役１１年「社会への影響軽視できぬ」」（２０２２年１月２５日付）参照）。
＊３　大阪地裁堺支部令和６年２月１６日判決（裁判員裁判。裁判長は４７期の藤原美弥子裁判官）は，大阪府富田林市の自宅で孫娘の手足を縛った上，ベビーサークル内に丸２日近く放置して熱中症で死亡させたとして，保護責任者遺棄致死罪などに問われた女性被告人に対し，求刑通り懲役９年を言い渡しました（産経新聞HPの「２歳熱中症放置死、４７歳祖母に求刑通り懲役９年 「ＵＳＪ楽しみたいとの身勝手な動機」」参照）。
＊４　大阪地裁堺支部令和６年６月５日判決（裁判員裁判。裁判長は４７期の藤原美弥子裁判官）は，堺市中区のマンションで隣人男性に暴行を加えて死亡させたなどとして傷害致死などの罪に問われた被告人に対し，懲役１２年（求刑は懲役１４年）を言い渡しました（産経新聞HPの「「些細な言動にイライラ、常習的に暴行」　傷害致死罪で元ボクシング練習生に懲役12年」参照）。

生年月日 S46.12.26
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R18.12.26
R7.4.1 ～ 大阪高裁１刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 宮崎地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１５刑判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 熊本地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪高裁４刑判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 那覇地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 那覇地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 長崎地家裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 長崎家地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補

＊０　５４期の船戸宏之裁判官（早稲田大卒・昭和４６年１２月２６日生まれ）及び５９期の船戸容子裁判官（早稲田大卒・昭和４６年１２月３０日生まれ）の勤務場所は，令和４年３月３１日までは似ていました。
＊１　大阪大学大学院高等司法研究科HPの教員紹介に「船戸　宏之　大阪地方裁判所判事」が載っています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S46.6.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.6.13
R8.4.1 ～ 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 和歌山地裁民事部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１６民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 松江家地裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H23.10.17 ～ H26.3.31 千葉地裁１民判事
H23.4.26 ～ H23.10.16 千葉地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.4.25 福島家地裁郡山支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪家裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 熊本家地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 熊本地裁判事補

＊１　４９期の堀部亮一裁判官及び５４期の堀部麻記子裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官当初から似ています。
＊２　千葉日報HPの「刑法適用誤り猶予判決　高裁破棄し実刑に」（２０１４年１０月３１日付）には「自動車運転過失致死傷罪に問われた男性被告（４２）に、刑法の規定で本来は付けられない執行猶予を付けたとして、大阪高裁は３１日、禁錮３年、保護観察付き執行猶予５年とした神戸地裁尼崎支部（堀部麻記子裁判官）の判決を破棄し、禁錮２年の判決を言い渡した。」と書いてあります。

生年月日 S59.3.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R31.3.18
R8.4.1 ～ 大阪高裁３民判事
R7.4.1 ～ R8.3.31 佐賀地家裁武雄支部判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁１６民判事
H30.9.20 ～ R2.3.31 那覇地家裁判事
H29.4.1 ～ H30.9.19 那覇地家裁判事補
H26.7.1 ～ H29.3.31 東京家地裁立川支部判事補
H23.4.1 ～ H26.6.30 福岡地家裁判事補
H22.9.20 ～ H23.3.31 福岡地裁判事補
H20.9.20 ～ H22.9.19 福岡地裁判事補

生年月日 S44.7.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.15
R6.4.1 ～ 大阪高裁１刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 神戸地裁１刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 富山地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋高裁２刑判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 奈良地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 新潟家地裁高田支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 広島地家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S51.6.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.6.30
R8.4.1 ～ 大阪高裁１１民判事（民事抗告集中部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 長崎地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁６民判事（破産再生部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 岡山地家裁判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 大阪地裁２５民判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 山口地家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 渥美総合法律事務所・外国法総合事業（東弁）
H18.3.25 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H17.10.16 ～ H18.3.24 札幌地家裁判事補
H15.10.16 ～ H17.10.15 札幌地裁判事補

＊　長崎地裁令和６年９月９日判決（担当裁判官は５６期の松永晋介，５７期の松本武人及び７３期の笠松咲穂）は，国の援護区域外で長崎原爆に遭い，被爆者と認定されていない「被爆体験者」４４人（うち４人死亡）が，長崎県と長崎市に被爆者健康手帳の交付を求めた訴訟において，原告の一部を被爆者と認めて手帳交付を命じました（産経新聞HPの「一部原告を「被爆者」と認定、長崎原爆の被爆体験者　援護区域外の救済争点で地裁判決」参照）。

生年月日 S42.6.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.6.1
R7.4.1 ～ 大阪高裁１４民判事
R3.10.30 ～ R7.3.31 京都地裁１民部総括
H30.4.1 ～ R3.10.29 大阪高裁１民判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 長野地家裁松本支部長
H27.4.1 ～ H28.3.31 長野家地裁松本支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁３６民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 岡山地家裁津山支部長
H18.4.11 ～ H21.3.31 東京高裁９刑判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 長崎地家裁厳原支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 広島地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　最高裁平成２２年７月１５日判決は，「Ａ社が事業再編計画の一環としてＢ社の株式を任意の合意に基づき買い取る場合において，Ａ社の取締役に上記株式の買取価格の決定について善管注意義務違反はないとされた事例」です。

金融法務事情No.1962（1月25日号）
・松山昇平「アパマンショップ最高裁判決の位置づけ」（33頁）
→　最判H22.7.15を概観しつつ，経営判断原則を実体法上の観点，要件事実・事実認定の観点から検討し，最判の位置づけを考えようとする裁判官の論考。とても参考になりました。

— 大川　治 (@samwo360) February 3, 2013

＊３　京都地裁令和６年２月１６日判決（担当裁判官は４８期の松山昇平，６１期の田中いゑ奈及び７１期の高岡寛実）は，大正２年（１９１３年）建設の京都大の学生寮「吉田寮」（京都市左京区）を巡り，京都大学側が寮生らを相手に老朽化した建物の明渡しを求めた訴訟において，現在寮に住む寮生１７人のうち１４人の居住継続を認めました（産経新聞HPの「京大生「大学側は話し合い再開を」　築100年超京大吉田寮明け渡し訴訟」参照）。

生年月日 S40.7.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.7.28
R6.4.1 ～ 大阪高裁１１民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 岡山地裁３民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 和歌山地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁１３民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大分地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 高松地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 高松地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 高知地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S47.12.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.8
R8.4.1 ～ 大阪高裁４民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 徳島地裁民事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 京都地裁６民判事（労働部）
H31.4.1 ～ R2.3.31 松江家地裁判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 広島高裁松江支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京家裁家事第４部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 松山地家裁今治支部判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 名古屋高裁１民判事
H20.7.16 ～ H21.4.10 名古屋地裁判事補
H16.4.1 ～ H20.7.15 大阪地家裁岸和田支部判事補
H14.4.11 ～ H16.3.31 富山地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.4.10 富山家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S42.6.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.6.20
R8.4.1 ～ 大阪高裁３刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 岡山地裁１刑部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁８刑判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 松江地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１２刑判事（租税部）
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１５刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁直方支部判事
H22.10.18 ～ H23.3.31 大阪地裁１２刑判事
H20.4.1 ～ H22.10.17 大阪地家裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 釧路家地裁判事補
H15.8.1 ～ H18.3.31 法務省人権擁護局付
H15.7.1 ～ H15.7.31 東京地裁判事補
H12.10.18 ～ H15.6.30 大阪地裁判事補

＊　岡山地裁令和５年１０月１９日判決（裁判長は５３期の本村曉宏）は，岡山市で交際相手の娘を虐待して６歳で死亡させたとして，逮捕監禁致死罪などに問われた男性の被告人に対し，懲役１４年（求刑は懲役１８年）を言い渡しました。

生年月日 S44.9.10
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.10
R7.4.1 ～ 大阪高裁８民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１４民部総括（執行部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁２民部総括（租税・行政部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁３民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 那覇地裁２民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁１民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁７民判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.7.17 ～ H14.3.31 最高裁行政局付
H9.4.10 ～ H12.7.16 大阪地裁判事補

＊０　日経新聞HPに「「森鍵一」のニュース一覧」が載っています。
＊１　表現の不自由展かんさいに関する利用承認の取消し処分の効力を停止した大阪地裁令和３年７月９日決定の裁判長であり，同決定は大阪高裁令和３年７月１５日決定（裁判長は３９期の本多久美子裁判官）で支持されました。
＊２の１　東京弁護士会HPの「憲法問題対策センター」には，「表現の不自由展かんさい」を訪れて①及び②が載っていますところ，平成２６年１２月２６日発効の東京弁護士会の「戒告」における「処分の理由の要旨」は以下のとおりです（自由と正義２０１５年４月号１２２頁）。
    被懲戒者は、2012年5月28日、公開の法廷において、相手方当事者である懲戒請求者に対する尋問が終了して代理人席に着席した際、証言台にいた懲戒請求者に向かって、出自を侮辱する内容の発言をした。
    被懲戒者の上記行為は、弁護士職務基本規程第6条に違反し、弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。
＊２の２　弁護士懲戒事件議決例集（第１７集）１３０頁には以下の記載があります。
    (1)当該発言（山中注：懲戒請求者の出自を侮辱する内容の発言のこと。）は公開の法廷でなされた「中国人，バカ」という民族差別的発言であること， (2)対象弁護士は，右陪席裁判官から同発言を現認したと指摘され，裁判長から撤回を求められて初めてこれを撤回したこと，(3)対象弁護士は，その場で同発言を撤回したものの謝罪は行わず，休廷となって廊下に出た後，暫く経ってから初めて謝罪したこと，(4)対象弁護士は，原弁護士会綱紀委員会第1部会及び当部会の審査過程において，当該発言について「表現の自由」などと強弁していることに鑑みると，対象弁護士が当該発言について真撃に自発的な撤回をしたと評価することはできない。

表現の不自由展利用許可取消事件の決定文が公表されました。裁判長は、京大法科大学院でも教えて頂いていた森鍵裁判官です。 https://t.co/JkiEZh9B92

— 曽我部真裕／Masahiro SOGABE (@masahirosogabe) August 18, 2021

大阪の“表現の不自由展”ニュースで相変わらず“少女像”しか映さず“こういったものが安全にできる社会を作っていくのが為政者の責任”との主催者コメント紹介。昭和天皇の肖像をバーナーで焼いて足で踏みつけたり、戦死した先人を揶揄する作品は絶対に映さない。偏向報道は今も。 https://t.co/QLTqndP6Rr

（続きを読む...）

生年月日 S52.2.18
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.2.18
R8.4.1 ～ 大阪高裁３民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁１０民判事（建築・調停部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 宮崎地家裁判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 釧路地家裁北見支部長
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁２３民判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 金融庁審判官
H20.4.1 ～ H23.3.31 宮崎家地裁延岡支部判事補
H18.8.1 ～ H20.3.31 広島地家裁判事補
H17.4.1 ～ H18.7.31 広島家地裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S52.2.10
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.2.10
R8.4.1 ～ 大阪高裁２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 岡山地裁２民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H25.4.1 ～ H29.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 大阪地裁１９民判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 高知地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 神戸家地裁姫路支部判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 京都地裁判事補

生年月日 S57.2.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R29.2.13
R7.4.1 ～ 大阪高裁１２民判事
R4.5.30 ～ R7.3.31 大分家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.5.29 東京地裁２９民判事（知財部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 京都地家裁福知山支部判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 東京地裁１８民判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 最高裁民事局付
H22.12.20 ～ H25.3.31 鳥取地家裁米子支部判事補
H17.10.16 ～ H22.12.19 大阪地裁判事補

＊　５８期の矢野紀夫裁判官は，明倫館だより第４１号（平成１６年４月１日発行）に「現役で司法試験に合格？「スタートを切りかねて」」と題する記事を寄稿しています。

生年月日 S44.7.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.7.25
R6.4.1 ～ 大阪高裁６民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 神戸地家裁龍野支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡地裁５民判事
H26.4.1 ～ H30.3.31 京都地裁５民判事（破産再生執行保全部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H22.4.10 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 高松家地裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 神戸地家裁判事補
H12.4.10 ～ H13.3.31 神戸地裁判事補