１９３７年生の裁判官６５人の経歴

生年月日 S12.6.30
出身大学 京大
退官時の年齢 59 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝中綬章
H8.10.7 依願退官
H6.4.1 ～ H8.10.6 横浜地裁５刑部総括
S59.4.1 ～ H6.3.31 東京高裁判事
S54.11.2 ～ S59.3.31 横浜地裁判事
S51.4.1 ～ S54.11.1 東京地裁判事
S46.4.10 ～ S51.3.31 最高裁調査官
S43.4.1 ～ S46.4.9 旭川地裁判事
S40.4.10 ～ S43.3.31 最高裁刑事局付
S37.4.10 ～ S40.4.9 大阪地裁判事補

生年月日 S12.8.15
出身大学 東北大
退官時の年齢 34 歳
S47.4.10 任期終了
S46.4.16 ～ S47.4.9 名古屋家地裁判事補
S43.4.1 ～ S46.4.15 長野地家裁判事補
S40.4.16 ～ S43.3.31 岐阜家地裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 岡山地家裁判事補

生年月日 S12.3.10
出身大学 金沢大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝重光章
H14.3.10 定年退官
H12.9.1 ～ H14.3.9 名古屋高裁２刑部総括
H10.2.21 ～ H12.8.31 名古屋家裁所長
H8.7.15 ～ H10.2.20 秋田地家裁所長
H5.1.13 ～ H8.7.14 名古屋高裁金沢支部長
H4.11.20 ～ H5.1.12 名古屋高裁金沢支部民事部部総括
S61.4.7 ～ H4.11.19 名古屋地裁４刑部総括
S58.4.1 ～ S61.4.6 司研刑裁教官
S55.4.1 ～ S58.3.31 岐阜地家裁判事
S54.4.1 ～ S55.3.31 名古屋高裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 名古屋地裁判事
S50.4.1 ～ S51.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
S47.4.10 ～ S50.3.31 金沢家地裁判事
S47.4.1 ～ S47.4.9 金沢家地裁判事補
S43.4.10 ～ S47.3.31 岐阜家地裁判事補
S40.4.16 ～ S43.4.9 富山家地裁高岡支部判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 名古屋地家裁判事補

＊１　福井女子中学生殺人事件に関しては，福井地裁平成２年９月２６日判決（裁判長は２０期の西村尤克）は無罪判決であり，名古屋高裁金沢支部平成７年２月９日判決（裁判長は１４期の小島裕史）は懲役７年の判決であり，最高裁平成９年１１月１２日決定（裁判長は５期の大西勝也）は上告棄却決定でした。
＊２　平成１６年３月１９日に日弁連が再審支援を決定し，同年７月１５日に再審請求が出されて，名古屋高裁金沢支部平成２３年１１月３０日決定（裁判長は２６期の伊藤新一郎）は再審開始決定であり，名古屋高裁平成２５年３月６日決定（裁判長は２７期の志田洋）は再審開始取消決定であり，最高裁平成２６年１２月１０日決定（裁判長は２４期の千葉勝美）は特別抗告棄却決定でした。
    その後，令和４年１０月１４日に名古屋高裁金沢支部に第２次再審請求が出されて（中日新聞HPの「福井女子中学生殺人事件　前川さん第２次再審請求　「無罪勝ち取るまで戦う」 」参照），名古屋高裁令和６年１０月２３日決定（裁判長は４２期の山田耕司）は再審開始決定であり，名古屋高裁金沢支部令和７年７月１８日判決（裁判長は４６期の増田啓祐）は無罪判決であり，検察官は令和７年８月１日に上告権を放棄しました。

冤罪は無罪判決によって解決するのではない。無実の人の人生を破壊するのはもちろん、真犯人を逃し、被害者の無念が晴れることもない。
まさに未解決のまま…#未解決事件#福井中学生殺害事件#冤罪 https://t.co/UfGU6hIdN7

— 白山次郎@超少数派 (@hiromomosetsu) March 21, 2026

生年月日 S12.1.14
出身大学 東大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝重光章
H10.2.12 依願退官
H4.2.13 ～ H10.2.11 東京高裁１０民部総括
H2.9.1 ～ H4.2.12 新潟家裁所長
H2.4.1 ～ H2.8.31 東京高裁判事
S56.4.1 ～ H2.3.31 東京地裁部総括（民事部）
S55.4.1 ～ S56.3.31 東京地裁判事
S50.4.1 ～ S55.3.31 最高裁調査官
S47.4.20 ～ S50.3.31 静岡家地裁判事
S44.4.1 ～ S47.4.19 最高裁行政局付
S43.4.1 ～ S44.3.31 東京地家裁判事補
S42.5.1 ～ S43.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部判事補
S40.5.1 ～ S42.4.30 福岡家地裁久留米支部判事補
S37.4.10 ～ S40.4.30 東京地家裁判事補

生年月日 S12.11.5
出身大学 北海道大
退官時の年齢 29 歳
S42.3.20 依願退官
S40.4.16 ～ S42.3.19 鹿児島家地裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 大阪家地裁判事補

生年月日 S12.12.17
出身大学 東北大
退官時の年齢 26 歳
S39.3.31 依願退官
S37.4.10 ～ S39.3.30 神戸家地裁判事補

＊１　１３期の黒田直行裁判官と初任地が同じです。
＊２　判事補に任官した時点の氏名は「小泉京子」であり，判事補を退官した時点の氏名は「黒田京子」でした。
＊３　昭和５２年６月に第一東京弁護士会で弁護士登録をして，昭和５８年５月に大阪弁護士会に登録換をしました（ヤマトインターナショナル株式会社HPの「「当社株式の大規模買付行為への対応策（買収防衛策）」の継続及び独立委員会委員選任に関するお知らせ」参照）。
＊４　以下の記事も参照してください。
・　判事補時代に退官した元裁判官５０７人の名簿（昭和時代及び平成時代）

生年月日 S12.4.1
出身大学 東大
退官時の年齢 39 歳
S51.12.31 辞職
S49.4.1 ～ S51.12.30 法務省民事局参事官
S45.6.1 ～ S49.3.31 法務省民事局付
S43.6.15 ～ S45.5.31 法務大臣官房訟務部付
S40.4.1 ～ S43.6.14 法務省訟務局付
S37.4.10 ～ S40.3.31 東京地家裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　平和条約における請求権放棄条項に関する３つの説及び最高裁判例
・　最高裁平成１９年４月２７日判決が判示するところの，サンフランシスコ平和条約の枠組みにおける請求権放棄の趣旨等
・　類型ごとの戦後補償裁判に関する最高裁判例
＊１の１　広島市に対する原子爆弾投下に関する東京地裁昭和３８年１２月７日判決（担当裁判官は期前の古関敏正，期前の三渕嘉子及び１４期の高桑昭）（判例秘書掲載）の裁判要旨は以下のとおりです（判決書等は日本反核法律家協会HPの「下田事件（東京原爆訴訟）まとめ」に載っています。）。
①　広島市のような無防守都市に対する原子爆弾の投下行為はヘーグ陸戦規則及び「空戦に関する規則案」等実定国際法規の原則に照らし国際法に違反する戦闘行為である。
②　国際法上違法な戦闘行為によって被害を受けた個人は，具体的に条約によって承認された場合を除き，一般に国際法上その損害賠償を請求する方法はない。
③　国家が他の国家の民事裁判権に服しないことは，国際法上確立した原則であり，わが国においてもこの原則を承認している（大審院昭和３年１２月２８日決定）（判例秘書掲載）から，原告らが日本国の国内裁判所による救済を求めることはできない。
④　米国の国内法においては，１９４６年８月の連邦不法行為請求権法の制定後においても，原告らが米国及び大統領トルーマンに対して不法行為に基づく責任を問うことはできない。
⑤　対日平和条約１９条(a)で放棄された「日本国民の請求権」は，日本国の外交的保護権ではなく，「日本国民の連合国及び連合国民に対する、日本国及び連合国における国内法上の請求権」であり（この部分の判示は最高裁大法廷昭和４３年１１月２７日判決等と異なります。），個人の国際法上の請求権は含まれていない。
⑥　原告らは対日平和条約１９条(a)によって喪失すべき権利を持っていないから，これによる被告の責任を問うことはできない。
＊１の２　東京新聞HPの「朝ドラ「虎に翼」の三淵嘉子さんと共に「原爆裁判」を担当した元裁判官、いま振り返る判決の意味 」（２０２４年７月２８日付）には，１４期の高桑昭 元裁判官のコメントとして，「国際法違反かどうかにかかわらず賠償請求を棄却する方法もあったが、逃げずに理屈を立てて国際法を検証した。やはり原爆投下を正当視することはできなかった」と書いてあります。

他の記事でお名前を聞いたことがある左陪席の高桑昭さん(漆間 昭のモデル？名前はそのまま？)がご存命で取材を受けられたこと驚いたが、彼が「草案を書き、骨格は私の案が残った」ことは頭入れておきたい。#虎に翼反省会 #トラつば茶話会https://t.co/E8M0sNcyAb

— ちむ子 (@marguerite_gaut) August 14, 2024

＊２の１　①昭和３２年４月に原子爆弾被爆者の医療等に関する法律（略称は「原爆医療法」です。）が施行され，②昭和４３年９月に原子爆弾被爆者に対する特別措置に関する法律（略称は「原爆特別措置法」です。）が施行され，③平成７年７月に原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律（略称は「被爆者援護法」です。）が施行されました（厚生労働省HPの「被爆者援護施策の歴史」参照）。
＊２の２　①核兵器不拡散条約（NPT）は昭和４３年７月１日に署名のために開放され，昭和４５年３月５日に発効し，②国際司法裁判所（ICJ）は平成８年７月８日，核兵器の威嚇又は使用の合法性に関する勧告的意見を出し，③核兵器禁止条約（TPNW）は平成２９年７月７日に国連総会で採択され，令和３年１月２２日に発効しました。

＊３の１　①最高裁大法廷昭和４３年１１月２７日判決の裁判要旨は「平和条約が締結された結果、同条約第一四条（ａ）項２（１）の規定により在外資産を喪失した者は、国に対しその喪失による損害について補償を請求することはできない。」というものであり，②最高裁昭和４４年７月４日判決の裁判要旨は「 平和条約が締結された結果、同条約一九条（ａ）項の規定により損害賠償請求権を喪失した者は、国に対しその喪失による損害について補償を請求することは許されない。」というものです。

（続きを読む...）

生年月日 S12.3.31
出身大学 東大
退官時の年齢 30 歳
S42.3.31 依願退官
S41.4.9 ～ S42.3.30 大阪地家裁判事補
S38.4.9 ～ S41.4.8 大津家地裁判事補

生年月日 S12.3.1
出身大学 熊本大
退官時の年齢 47 歳
S59.9.10 依願退官
S59.4.1 ～ S59.9.9 福岡高裁１刑判事
S57.4.1 ～ S59.3.31 福岡地家裁久留米支部判事
S55.4.1 ～ S57.3.31 福岡高裁判事
S50.8.1 ～ S55.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
S48.4.9 ～ S50.7.31 東京地裁判事
S47.4.1 ～ S48.4.8 東京地裁判事補
S44.4.30 ～ S47.3.31 札幌地家裁判事補
S41.4.9 ～ S44.4.29 佐賀地家裁唐津支部判事補
S38.4.9 ～ S41.4.8 福岡地家裁判事補

生年月日 S12.7.26
出身大学 中央大
退官時の年齢 47 歳
S60.3.31 依願退官
S56.4.1 ～ S60.3.30 横浜家裁判事
S53.4.1 ～ S56.3.31 甲府地家裁都留支部長
S50.4.1 ～ S53.3.31 大阪地裁判事
S47.3.21 ～ S50.3.31 札幌地家裁判事補
S44.6.2 ～ S47.3.20 静岡地家裁判事補
S41.4.20 ～ S44.6.1 水戸地家裁下妻支部判事補
S38.4.9 ～ S41.4.19 名古屋地家裁判事補

生年月日 S12.1.26
出身大学 静岡大
退官時の年齢 33 歳
S45.4.8 依願退官
S44.4.1 ～ S45.4.7 名古屋地家裁判事補
S41.6.10 ～ S44.3.31 高知家地裁判事補
S38.4.9 ～ S41.6.9 山形家地裁判事補

生年月日 S12.11.20
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H16.9.4瑞宝中綬章
H11.4.1 依願退官
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪家裁少年第１部部総括
H5.9.1 ～ H8.3.31 神戸地裁２刑部総括
H2.4.1 ～ H5.8.31 大阪高裁判事
S63.4.1 ～ H2.3.31 神戸地裁尼崎支部刑事部部総括
S60.4.1 ～ S63.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
S56.6.1 ～ S60.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
S54.4.1 ～ S56.5.31 神戸地裁判事
S51.3.25 ～ S54.3.31 松山地家裁宇和島支部長
S48.4.9 ～ S51.3.24 大阪地裁判事
S48.4.2 ～ S48.4.8 大阪地裁判事補
S45.3.15 ～ S48.4.1 大分地家裁判事補
S42.4.1 ～ S45.3.14 神戸地家裁尼崎支部判事補
S38.4.9 ～ S42.3.31 名古屋家地裁判事補

生年月日 S12.6.15
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H20年春・瑞宝重光章
H14.6.15 定年退官
H7.4.1 ～ H14.6.14 東京高裁２０民部総括
H6.11.1 ～ H7.3.31 東京高裁判事
H4.2.13 ～ H6.10.31 新潟家裁所長
H2.4.1 ～ H4.2.12 東京高裁判事
S60.4.1 ～ H2.3.31 東京地裁３４民部総括
S57.4.1 ～ S60.3.31 大阪地裁２２民部総括
S54.4.1 ～ S57.3.31 東京地裁判事
S49.4.1 ～ S54.3.31 最高裁調査官
S48.4.9 ～ S49.3.31 秋田地家裁判事
S46.8.25 ～ S48.4.8 秋田地家裁判事補
S43.4.15 ～ S46.8.24 東京地家裁判事補
S41.6.30 ～ S43.4.14 旭川家地裁判事補
S38.4.9 ～ S41.6.29 東京地家裁判事補

生年月日 S12.8.26
出身大学 京大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H12.3.27勲二等瑞宝章
H12.3.27 病死等
H9.4.1 ～ H12.3.26 名古屋地家裁一宮支部長
H6.4.1 ～ H9.3.31 津地裁刑事部部総括
H3.4.1 ～ H6.3.31 名古屋地裁岡崎支部刑事部部総括
H2.4.1 ～ H3.3.31 名古屋高裁判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 名古屋家裁合議第３部部総括
S56.4.1 ～ S61.3.31 富山地家裁高岡支部長
S55.4.1 ～ S56.3.31 名古屋高裁判事
S52.4.1 ～ S55.3.31 名古屋地裁判事
S48.4.9 ～ S52.3.31 津地家裁判事
S47.4.5 ～ S48.4.8 津地家裁判事補
S44.4.10 ～ S47.4.4 松山地家裁判事補
S41.4.1 ～ S44.4.9 神戸地家裁判事補
S38.4.9 ～ S41.3.31 山口地家裁下関支部判事補

生年月日 S12.10.30
出身大学 九州大
退官時の年齢 31 歳
S44.4.10 依願退官
S41.12.8 ～ S44.4.9 静岡地家裁判事補
S41.4.20 ～ S41.12.7 福島地家裁白河支部判事補
S38.4.9 ～ S41.4.19 東京地家裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　刑事の再審事件
・　判事補時代に退官した元裁判官５０７人の名簿（昭和時代及び平成時代）
＊２の１　袴田事件（昭和４１年６月３０日未明，静岡県清水市で発生した，味噌製造・販売会社の専務一家４人が殺害された強盗殺人・放火事件）に関して，静岡地裁昭和４３年９月１１日判決（担当裁判官は石見勝四，９期の高井吉夫及び１５期の熊本典道）は死刑判決であり，東京高裁昭和５１年５月１８日判決は控訴棄却判決であり，最高裁昭和５５年１１月１９日判決は上告棄却判決でした。
＊２の２　刑事弁護OASISの「袴田事件で「無罪を主張した」裁判官、熊本典道さんが逝去」（２０２０年１２月９日公開）には以下の記載があります。
　袴田さんは逮捕から起訴まで１日平均12時間、最長で16時間超もの取調べを受けており、自白の任意性に疑問を持った。刃渡り13㎝ほどの小刀だけで、しかも単独で、４人を殺害できるのか。これだけの事件を起こす動機があったのか。逃走経路とされる裏木戸は留め金がかかっていたのに通れたのか──。精査するほどに疑念は募り、３人の裁判官による合議で熊本さんは「無罪」を主張した。
　しかし、他の２人は有罪を唱え、説得を試みたものの実らず、判決は「死刑」に決まる。その理由として、熊本さんは「マスコミの犯人視報道の影響」を挙げていた。
＊２の３　Wikipediaの「熊本典道」には「2007年（平成19年）に袴田事件の第一審で死刑判決を出した他2人の裁判官が死亡したことを確認後、同年3月9日に衆議院議員会館で行われた「死刑廃止を推進する議員連盟」の院内集会に参加し、元担当判事として袴田巌の無実を訴える。」とか，「2018年（平成30年）1月9日、熊本が入院中の病院において、地裁の法廷以来約50年ぶりに袴田巌と対面する。」と書いてあります。
＊２の４　袴田事件に関して，差戻審としての東京高裁令和５年３月１３日決定（裁判長は３８期の大善文男）は再審開始決定となりました（NHK静岡放送局HPの「【詳報】袴田事件 再審開始決定! 東京高裁」（２０２３年３月１３日付）参照）ところ，同決定では証拠捏造の可能性にまで言及しています。

ついでにこれも見て。袴田さんが１９６６年８月１８日に逮捕されてからの取調べ時間（正確には房を出てから帰ってきてまでの時間）。ほぼ連日１０時間以上、真夏の暑いさなか、トイレにもいかせずに（取調室におまるを持ち込む）自白獲得のために追い込んだんです。#袴田事件 pic.twitter.com/MQLZwF6Z4Y

— 弁護士戸舘圭之 (@todateyoshiyuki) March 15, 2023

「本件捜査のあり方は、『実体真実の発見』という見地からはむろん、『適正手続の保障』という見地からも、厳しく批判され、反省されなければならない。」

一審判決は有罪、死刑判決なんですけど警察の捜査を痛烈に批判するこんな「付言」がついています。#袴田事件　#検察は特別抗告するな pic.twitter.com/Gz8DaDbsS8

— 弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】 (@todateyoshiyuki) March 17, 2023

【臨時増刊】判例時報2566号臨時増刊が10月25日に発売。『特集　袴田事件』として、これまで公刊物未登載だった確定審1審（静岡地判昭43・9・11）から、第2次再審請求審差戻審（東京高決令5・3・13）までの判決・決定文11件を掲載するほか、令5決定の解説と3件の論文を掲載。 #袴田事件 #判例時報 pic.twitter.com/vpsc2OrsgK

— 判例時報・編集部 (@hanreijiho) October 23, 2023

（続きを読む...）

生年月日 S12.12.15
出身大学 東大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H20年秋・瑞宝重光章
H12.5.23 依願退官
H11.2.15 ～ H12.5.22 東京高裁１３刑部総括
H9.6.30 ～ H11.2.14 水戸地裁所長
H8.4.1 ～ H9.6.29 水戸家裁所長
H6.12.12 ～ H8.3.31 東京家裁少年第３部部総括
H4.3.23 ～ H6.12.11 東京高裁判事
S63.4.1 ～ H4.3.22 浦和地裁３刑部総括
S59.4.1 ～ S63.3.31 大阪高裁判事
S54.4.1 ～ S59.3.31 最高裁調査官
S50.4.1 ～ S54.3.31 名古屋地裁判事
S48.4.9 ～ S50.3.31 東京地裁判事
S47.4.1 ～ S48.4.8 東京地裁判事補
S44.4.1 ～ S47.3.31 札幌地家裁判事補
S41.4.30 ～ S44.3.31 最高裁刑事局付
S38.4.9 ～ S41.4.29 東京地裁判事補

＊０　判例時報２５３５号（２０２２年１２月２１日号）に「再審における「明白性」の考え方　──大崎事件第４次再審請求棄却決定に接して」を寄稿しています。
＊１　ヤフーニュースの「『イチケイのカラス』モデルの元裁判官が語る＂絶望の司法＂「弁護士出身判事、現実でも増員を」」（２０２１年５月５日付）（木谷明裁判官を取材したもの）には以下の記載があります。
――ご自身で、人事的に不利な扱いを受けたと感じたことはありますか。
「私は、実力以上に任地に恵まれたと基本的には感謝しています。ただ、最高裁調査官の後、通常は東京の地裁か高裁に行くことが当然とされていたのに、大阪高裁の陪席判事に異動になった時は、学齢期の子どもがいたので4年間単身赴任で苦労しました。
また、大阪高裁から戻る時も、4年も単身赴任したのですから当然自宅から通勤が容易な東京に戻してもらえると思っていたのに、遠い浦和地裁に行けと言われ、自宅から1時間40分もかけて通勤することになりました。
この2つの人事の時は、薄々ながら『意地悪されたのかな』と感じました。ただ、次々に地方回りさせられて苦労した方に比べれば、ぜいたくな悩みでしたけど」
＊２　「最高裁の暗闘　少数意見が次代を切り開く」７８頁及び７９頁には以下の記載があります。
    ８０年代には、自白の信用性に疑問を挟み、有罪の原判決を破棄した判決が続いた。その多くを手がけた最高裁調査官が木谷明（現・法政大学教授）だった。
    しかし９０年代以降、そのような事例はほとんど途絶えていた。

（続きを読む...）

生年月日 S12.6.13
出身大学 東大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H20年春・瑞宝重光章
H11.1.18 依願退官
H7.4.1 ～ H11.1.17 東京高裁１９民部総括
H5.9.1 ～ H7.3.31 東京高裁判事
H4.3.25 ～ H5.8.31 前橋家裁所長
H3.4.1 ～ H4.3.24 東京高裁判事
S59.8.14 ～ H3.3.31 東京地裁部総括（民事部）
S54.7.1 ～ S59.8.13 内閣法制局参事官（第一部）
S52.5.1 ～ S54.6.30 最高裁行政局第一課長
S51.4.1 ～ S52.4.30 最高裁行政局第二課長
S50.4.10 ～ S51.3.31 最高裁行政局参事官
S47.4.1 ～ S50.4.9 最高裁調査官
S44.4.16 ～ S47.3.31 札幌地家裁判事補
S41.4.16 ～ S44.4.15 最高裁総務局付
S38.4.9 ～ S41.4.15 宇都宮家地裁判事補

生年月日 S12.7.5
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H20年春・瑞宝重光章
H14.7.5 定年退官
H10.8.10 ～ H14.7.4 大阪高裁６刑部総括
H9.9.10 ～ H10.8.9 山口地裁所長
H8.4.5 ～ H9.9.9 山口家裁所長
H5.9.1 ～ H8.4.4 大阪高裁判事
S62.4.1 ～ H5.8.31 大阪地裁４刑部総括
S58.4.9 ～ S62.3.31 札幌地裁１刑部総括
S57.4.1 ～ S58.4.8 大阪地裁１５刑部総括
S56.4.1 ～ S57.3.31 大阪高裁判事
S53.4.1 ～ S56.3.31 大阪地裁判事
S50.4.1 ～ S53.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
S48.4.9 ～ S50.3.31 大阪地裁判事
S47.4.11 ～ S48.4.8 大阪地裁判事補
S44.5.1 ～ S47.4.10 旭川地家裁判事補
S41.4.1 ～ S44.4.30 高松地家裁丸亀支部判事補
S38.4.9 ～ S41.3.31 福岡家地裁判事補

生年月日 S12.4.18
出身大学 京大
退官時の年齢 60 歳
叙勲
H10.3.31 依願退官
H7.11.17 ～ H10.3.30 広島高裁松江支部長
H6.4.1 ～ H7.11.16 大阪高裁判事
H3.4.1 ～ H6.3.31 大阪地裁１５民部総括
S61.4.1 ～ H3.3.31 神戸地裁２民部総括
S58.4.13 ～ S61.3.31 横浜地裁判事
S55.4.1 ～ S58.4.12 司研民裁教官
S53.4.1 ～ S55.3.31 大阪地裁判事
S50.4.1 ～ S53.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
S48.4.9 ～ S50.3.31 大阪地裁判事
S47.3.27 ～ S48.4.8 大阪地裁判事補
S44.4.1 ～ S47.3.26 松山地家裁西条支部判事補
S41.4.20 ～ S44.3.31 東京地家裁判事補
S38.4.9 ～ S41.4.19 大阪地家裁判事補

生年月日 S12.9.18
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝中綬章
H14.9.18 定年退官
H11.12.17 ～ H14.9.17 大阪高裁７民部総括
H11.3.20 ～ H11.12.16 広島高裁岡山支部長
H9.9.10 ～ H11.3.19 広島高裁岡山支部第２部部総括
H8.4.1 ～ H9.9.9 神戸地裁３民部総括
H4.4.1 ～ H8.3.31 大阪地裁堺支部１民部総括
S63.4.1 ～ H4.3.31 大阪高裁判事
S58.4.1 ～ S63.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
S55.4.1 ～ S58.3.31 京都地家裁宮津支部判事
S54.4.1 ～ S55.3.31 京都地裁判事
S52.3.25 ～ S54.3.31 名古屋家裁判事
S49.4.10 ～ S52.3.24 鳥取地家裁米子支部判事
S48.4.2 ～ S49.4.9 鳥取地家裁米子支部判事補
S45.4.10 ～ S48.4.1 福岡地家裁判事補
S42.4.28 ～ S45.4.9 鹿児島家地裁判事補
S39.4.10 ～ S42.4.27 大阪地家裁判事補

生年月日 S12.12.7
出身大学 東大
退官時の年齢 60 歳
叙勲 H20年秋・瑞宝重光章
H10.8.10 依願退官
H9.8.1 ～ H10.8.9 大阪高裁６刑部総括
H7.12.20 ～ H9.7.31 大分地家裁所長
H5.4.1 ～ H7.12.19 東京高裁判事
H1.4.1 ～ H5.3.31 浦和地裁１刑部総括
S59.4.9 ～ H1.3.31 東京高裁判事
S55.4.1 ～ S59.4.8 司研刑裁教官
S53.3.25 ～ S55.3.31 札幌高裁判事
S50.8.1 ～ S53.3.24 大阪地裁判事
S49.9.12 ～ S50.7.31 最高裁人事局調査課長
S47.5.1 ～ S49.9.11 最高裁人事局付
S45.4.1 ～ S47.4.30 最高裁刑事局付
S42.4.20 ～ S45.3.31 大分家地裁中津支部判事補
S39.4.10 ～ S42.4.19 東京地家裁判事補

＊　汚れた法衣－ドキュメント司法記者５３頁には以下の記載があります。
   五十二年（山中注：昭和５２年）一月十八日に宮川種一郎大阪高裁長官（弁護士）は、大阪地裁刑事部の日比幹夫、右川亮平、民事部の道下徹ら三判事を書面注意、岩本正彦大阪地裁所長（弁護士）を監督責任で口頭注意処分にしたと発表した。理由は「日比判事らは休暇の承認を得ずに宅調日にゴルフに興じ、それを新聞やテレビに報道され、裁判官の執務姿勢について国民一般に疑惑を生じさせた」とされた。

生年月日 S12.7.3
出身大学 不明
退官時の年齢 41 歳
叙勲 S54.3.23勲五等瑞宝章
S54.3.23 病死等
S51.4.1 ～ S54.3.22 津地家裁判事
S49.4.10 ～ S51.3.31 福井家地裁判事
S48.4.16 ～ S49.4.9 福井家地裁判事補
S44.9.1 ～ S48.4.15 津地家裁四日市支部判事補
S43.4.1 ～ S44.8.31 津地家裁判事補
S42.4.14 ～ S43.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
S39.4.10 ～ S42.4.13 京都地家裁判事補

生年月日 S12.5.23
出身大学 不明
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝中綬章
H14.3.31 依願退官
H11.4.1 ～ H14.3.30 秋田地裁刑事部部総括
H7.4.1 ～ H11.3.31 福島地裁刑事部部総括
H1.4.1 ～ H7.3.31 山形地裁刑事部部総括
S58.4.1 ～ H1.3.31 盛岡地裁刑事部部総括
S55.4.1 ～ S58.3.31 山形地家裁判事
S51.4.1 ～ S55.3.31 盛岡地家裁花巻支部判事
S49.4.10 ～ S51.3.31 大阪地裁判事
S48.4.9 ～ S49.4.9 大阪地裁判事補
S45.4.6 ～ S48.4.8 秋田地家裁判事補
S44.4.1 ～ S45.4.5 神戸地家裁判事補
S42.4.10 ～ S44.3.31 神戸家地裁判事補
S39.4.10 ～ S42.4.9 青森地家裁判事補

生年月日 S12.10.22
出身大学 東大
退官時の年齢 45 歳
叙勲
S58.4.10 依願退官
S57.4.1 ～ S58.4.9 大阪高裁判事
S55.4.1 ～ S57.3.31 大阪地裁判事
S53.4.1 ～ S55.3.31 熊本地裁１刑部総括
S52.4.1 ～ S53.3.31 熊本地家裁判事
S49.4.10 ～ S52.3.31 東京地裁判事
S48.4.5 ～ S49.4.9 東京地裁判事補
S45.4.1 ～ S48.4.4 名古屋家地裁判事補
S42.4.10 ～ S45.3.31 仙台地家裁判事補
S39.4.10 ～ S42.4.9 東京地家裁判事補

生年月日 S12.10.29
出身大学 東大
退官時の年齢 31 歳
S44.3.31 依願退官
S43.4.1 ～ S44.3.30 大阪家地裁判事補
S40.4.9 ～ S43.3.31 金沢地裁判事補

生年月日 S12.9.9
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H20年秋・瑞宝重光章
H14.9.9 定年退官
H10.10.23 ～ H14.9.8 東京高裁１２民部総括
H8.12.1 ～ H10.10.22 札幌家裁所長
H2.4.1 ～ H8.11.30 東京高裁判事
S61.1.1 ～ H2.3.31 東京地裁３９民部総括
S59.4.1 ～ S60.12.31 東京地裁判事
S55.5.1 ～ S59.3.31 最高裁調査官
S55.4.1 ～ S55.4.30 東京地裁判事
S53.4.3 ～ S55.3.31 浦和地家裁判事
S51.6.21 ～ S53.4.2 法務省訟務局付
S46.10.1 ～ S51.6.20 法務大臣官房訟務部付
S43.4.12 ～ S46.9.30 金沢家地裁判事補
S40.4.9 ～ S43.4.11 大阪地裁判事補

生年月日 S12.2.24
出身大学 不明
退官時の年齢 44 歳
S56.10.28 自殺
S56.4.1 ～ S56.10.27 大阪地裁判事
S53.4.1 ～ S56.3.31 神戸家地裁明石支部判事
S50.4.9 ～ S53.3.31 宮崎地家裁判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 宮崎地家裁判事補
S48.4.2 ～ S49.3.31 京都地裁判事補
S46.4.10 ～ S48.4.1 京都家裁判事補
S43.4.20 ～ S46.4.9 秋田地家裁判事補
S40.4.9 ～ S43.4.19 大阪地裁判事補

生年月日 S12.1.25
出身大学 一橋大
退官時の年齢 65 歳
H14.1.25 定年退官
H7.4.1 ～ H14.1.24 横浜地家裁横須賀支部長
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京高裁判事
S63.4.1 ～ H4.3.31 静岡地裁２民部総括
S61.1.1 ～ S63.3.31 東京地裁２８民部総括
S58.4.1 ～ S60.12.31 東京地裁判事
S54.4.1 ～ S58.3.31 広島地裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 長崎地家裁判事
S50.4.9 ～ S51.3.31 東京地裁判事
S49.3.23 ～ S50.4.8 東京地裁判事補
S44.4.15 ～ S49.3.22 法務大臣官房司法法制調査部付
S43.4.10 ～ S44.4.14 東京地家裁判事補
S40.4.9 ～ S43.4.9 山口地裁判事補

生年月日 S12.3.17
出身大学 広島大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H17.8.25瑞宝中綬章
H14.3.17 定年退官
H11.3.23 ～ H14.3.16 広島高裁岡山支部第１部部総括
H8.4.1 ～ H11.3.22 千葉地家裁木更津支部長
H4.4.1 ～ H8.3.31 浦和地家裁川越支部判事
S63.4.1 ～ H4.3.31 東京地家裁八王子支部判事
S59.4.1 ～ S63.3.31 長野地家裁飯田支部長
S57.4.5 ～ S59.3.31 東京地裁判事
S54.7.20 ～ S57.4.4 大阪法務局訟務部付
S52.4.1 ～ S54.7.19 大阪地裁判事
S50.4.9 ～ S52.3.31 山口家地裁柳井支部判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 山口家地裁柳井支部判事補
S46.4.16 ～ S49.3.31 東京地裁判事補
S43.5.31 ～ S46.4.15 松山地家裁西条支部判事補
S40.4.9 ～ S43.5.30 千葉地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高等裁判所支部
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　青春を返せ裁判（被告及び被控訴人は統一協会でした。）において，広島高裁岡山支部平成１２年９月１４日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は１７期の片岡安夫，２７期の金馬健二及び２８期の安井省三）は以下の判示をしています（改行を追加しています。）。
    宗教団体が、非信者の勧読・教化する布教行為、信者を各種宗教活動に従事させたり、信者から献金を勧誘する行為は、それらが、社会通念上、正当な目的に基づき、方法、結果が、相当である限り、正当な宗教活動の範囲内にあるものと認められる。
    しかしなから、宗教団体の行う行為が、専ら利益獲得の不当な目的である場合、あるいは宗教団体であることをことさらに秘して勧誘し、徒らに害悪を告知して、相手方の不安を煽り、困惑させるなどして、相手方の自由意思を制約し、宗教選択の自由を奪い、相手方の財産に比較して不当に高額な財貨を献金させる等、その目的、方法、結果が、社会的に相当な範囲を逸脱している場合には、もはや、正当な行為とは言えず、民法が規定する不法行為との関連において違法であるとの評価を受けるものというべきである。

生年月日 S12.2.26
出身大学 不明
退官時の年齢 39 歳
S51.5.5 病死等
S49.4.10 ～ S51.5.4 福岡地家裁直方支部判事補
S46.4.15 ～ S49.4.9 東京地裁判事補
S43.4.10 ～ S46.4.14 函館地家裁判事補
S40.4.9 ～ S43.4.9 広島地裁判事補

生年月日 S12.4.1
出身大学 中央大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H20年秋・瑞宝重光章
H11.9.1 依願退官
H10.3.20 ～ H11.8.31 東京高裁１民部総括
H8.9.10 ～ H10.3.19 津地家裁所長
H7.4.1 ～ H8.9.9 東京高裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京地裁１３民部総括
S62.4.1 ～ H4.3.31 最高裁調査官
S59.4.1 ～ S62.3.31 浦和地家裁判事
S56.4.10 ～ S59.3.31 東京地裁判事
S52.4.1 ～ S56.4.9 司研民裁教官
S51.4.1 ～ S52.3.31 東京地裁判事
S50.4.9 ～ S51.3.31 宇都宮家地裁足利支部判事
S48.4.2 ～ S50.4.8 宇都宮家地裁足利支部判事補
S45.4.4 ～ S48.4.1 書研教官
S43.4.10 ～ S45.4.3 釧路家地裁帯広支部判事補
S40.4.9 ～ S43.4.9 横浜地裁判事補

生年月日 S12.10.6
出身大学 不明
退官時の年齢 62 歳
R4.2.14 瑞宝小綬章
H12.4.1 依願退官
H5.4.1 ～ H12.3.31 広島家裁判事
S62.4.1 ～ H5.3.31 広島地家裁尾道支部長
S57.4.1 ～ S62.3.31 広島地家裁判事
S55.4.1 ～ S57.3.31 広島地裁判事
S52.4.1 ～ S55.3.31 山口地家裁柳井支部判事
S50.4.9 ～ S52.3.31 鹿児島地家裁判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 鹿児島地家裁判事補
S46.4.1 ～ S49.3.31 大阪地裁判事補
S43.4.1 ～ S46.3.31 山口地家裁岩国支部判事補
S40.4.9 ～ S43.3.31 神戸地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S12.3.6
出身大学 九州大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝重光章
H14.3.6 定年退官
H11.9.30 ～ H14.3.5 福岡家裁所長
H10.4.3 ～ H11.9.29 福岡高裁１民部総括
H8.11.11 ～ H10.4.2 宮崎地家裁所長
H5.12.3 ～ H8.11.10 福岡地家裁小倉支部長
H2.4.1 ～ H5.12.2 福岡地裁１民部総括
S62.4.1 ～ H2.3.31 福岡高裁判事
S60.4.9 ～ S62.3.31 大分地裁２民部総括
S58.4.1 ～ S60.4.8 大分地家裁判事
S53.4.1 ～ S58.3.31 福岡地裁判事
S50.4.9 ～ S53.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 福岡地家裁小倉支部判事補
S46.4.5 ～ S49.3.31 広島家裁判事補
S43.4.10 ～ S46.4.4 福岡地家裁飯塚支部判事補
S40.4.9 ～ S43.4.9 大分地家裁判事補

＊１　福岡地裁平成４年４月１６日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は１７期の川本隆，３７期の八木一洋及び４２期の佐々木信俊）は，いわゆるセクシャル・ハラスメントの法理につき初の本格的な司法判断を示した裁判例となりました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

とても分かりやすくまとめられています。日本初のセクハラ裁判は平成元年。まさに、セクハラは平成がのこした宿題！（３）まで全部読んでほしいので、ツリーにします。

特集セクハラ（１）平成がのこした宿題　日本初の“セクハラ”裁判を振り返る - 記事 | NHK ハートネット https://t.co/s048sotIbD

（続きを読む...）

生年月日 S12.1.14
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 63 歳
叙勲 R7.2.1瑞宝中綬章（高齢者叙勲）
H12.4.1 依願退官
H10.1.11 ～ H12.3.31 名古屋地家裁豊橋支部長
H8.11.12 ～ H10.1.10 津地裁民事部部総括
H5.4.1 ～ H8.11.11 名古屋家裁判事
H1.4.1 ～ H5.3.31 岐阜地家裁多治見支部長
S60.4.1 ～ H1.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
S56.4.1 ～ S60.3.31 津地家裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 大津地家裁判事
S50.4.9 ～ S53.3.31 名古屋地家裁半田支部判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 名古屋地家裁半田支部判事補
S47.4.10 ～ S49.3.31 名古屋地裁判事補
S46.4.1 ～ S47.4.9 名古屋家裁判事補
S43.4.1 ～ S46.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
S40.4.9 ～ S43.3.31 岐阜地裁判事補

生年月日 S12.9.26
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H20年春・瑞宝重光章
H14.9.26 定年退官
H9.1.16 ～ H14.9.25 東京高裁１７民部総括
H7.11.1 ～ H9.1.15 函館地家裁所長
H4.4.1 ～ H7.10.31 東京高裁判事
S61.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁１３民部総括
S60.4.9 ～ S61.3.31 東京高裁判事
S54.4.1 ～ S60.4.8 最高裁調査官
S52.4.1 ～ S54.3.31 福島地家裁白河支部長
S50.4.9 ～ S52.3.31 東京地裁判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 東京地裁判事補
S46.4.10 ～ S49.3.31 名古屋地裁判事補
S43.4.16 ～ S46.4.9 最高裁行政局付
S43.4.9 ～ S43.4.15 札幌地家裁判事補
S40.4.9 ～ S43.4.8 札幌地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
（裁判所関係）
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
（戦後補償関係）
・　日本の戦後賠償の金額等

（続きを読む...）

生年月日 S12.1.21
出身大学 中央大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H19年春・瑞宝中綬章
H10.8.28 依願退官
H9.3.31 ～ H10.8.27 青森地家裁所長
H9.3.25 ～ H9.3.30 東京高裁判事
H5.11.24 ～ H9.3.24 裁判官訴追委員会事務局長
H3.7.31 ～ H5.11.23 東京地裁八王子支部４民部総括
S62.4.1 ～ H3.7.30 東京高裁判事
S58.8.15 ～ S62.3.31 札幌地裁２民部総括
S54.4.1 ～ S58.8.14 東京地裁判事
S52.4.1 ～ S54.3.31 釧路地家裁帯広支部長
S50.4.9 ～ S52.3.31 東京地裁判事
S48.8.15 ～ S50.4.8 東京地裁判事補
S45.8.15 ～ S48.8.14 函館地検検事
S43.6.1 ～ S45.8.14 東京地検検事
S41.3.19 ～ S43.5.31 熊本地検検事
S40.4.9 ～ S41.3.18 東京地検検事

生年月日 S12.2.14
出身大学 不明
退官時の年齢 28 歳
S40.7.31 病死等
S40.4.9 ～ S40.7.30 大阪地裁判事補

生年月日 S12.11.30
出身大学 不明
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H14.2.19勲二等瑞宝章
H12.7.31 依願退官
H11.4.1 ～ H12.7.30 福岡高裁宮崎支部刑事部部総括
H6.4.1 ～ H11.3.31 佐賀地裁刑事部部総括
H2.4.1 ～ H6.3.31 鹿児島地裁刑事部部総括
S60.4.1 ～ H2.3.31 福島家地裁判事
S57.4.1 ～ S60.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
S53.9.1 ～ S57.3.31 岡山地家裁判事
S53.1.7 ～ S53.8.31 岡山簡裁判事
S50.3.24 ～ S53.1.6 （辞職）
S47.3.25 ～ S50.3.23 高知地検検事
S45.3.27 ～ S47.3.24 静岡地検沼津支部検事
S41.12.28 ～ S45.3.26 盛岡地検検事
S41.4.8 ～ S41.12.27 仙台地検検事

生年月日 S12.12.23
出身大学 中央大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H20年春・瑞宝中綬章
H11.8.1   依願退官
H9.11.3 ～ H11.7.31 千葉家裁所長
H4.11.12 ～ H9.11.2 最高裁家庭局長
H3.4.1 ～ H4.11.11 東京地裁２６民部総括
S63.4.1 ～ H3.3.31 東京家裁家事第５部部総括
S60.4.1 ～ S63.3.31 最高裁家庭局第一課長
S57.4.1 ～ S60.3.31 東京法務局訟務部付
S54.4.1 ～ S57.3.31 東京家裁判事
S52.4.1 ～ S54.3.31 岐阜地家裁多治見支部長
S51.4.8 ～ S52.3.31 岐阜地家裁多治見支部判事
S50.3.29 ～ S51.4.7 岐阜地家裁多治見支部判事補
S47.4.17 ～ S50.3.28 横浜地裁判事補
S44.4.16 ～ S47.4.16 浦和地家裁熊谷支部判事補
S44.4.8 ～ S44.4.15 広島地家裁判事補
S41.4.8 ～ S44.4.7 広島地裁判事補

生年月日 S12.12.12
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H20年春・瑞宝中綬章
H12.8.1 依願退官
H9.7.1 ～ H12.7.31 横浜家裁家事第１部部総括
H6.4.1 ～ H9.6.30 東京地裁八王子支部４民部総括
H1.4.1 ～ H6.3.31 甲府地裁民事部部総括
S60.4.1 ～ H1.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
S56.4.1 ～ S60.3.31 鳥取地家裁判事
S53.4.1 ～ S56.3.31 大阪地裁判事
S51.4.8 ～ S53.3.31 札幌地家裁判事
S50.7.15 ～ S51.4.7 札幌地家裁判事補
S47.4.10 ～ S50.7.14 東京地裁判事補
S44.4.21 ～ S47.4.9 山形地家裁酒田支部判事補
S41.4.8 ～ S44.4.20 名古屋地裁判事補

生年月日 S12.2.1
出身大学 不明
退官時の年齢 54 歳
叙勲 H3.8.13勲三等瑞宝章
H3.8.13 病死等
S62.4.1 ～ H3.8.12 奈良家地裁判事
S59.4.1 ～ S62.3.31 神戸地裁判事
S56.4.1 ～ S59.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
S53.4.1 ～ S56.3.31 福井地家裁判事
S52.4.1 ～ S53.3.31 大阪地裁判事
S51.4.8 ～ S52.3.31 大阪家裁判事
S50.4.1 ～ S51.4.7 大阪家裁判事補
S47.4.10 ～ S50.3.31 札幌地家裁判事補
S44.4.1 ～ S47.4.9 神戸地家裁尼崎支部判事補
S41.4.8 ～ S44.3.31 福岡地裁判事補