メインコンテンツへスキップ
  1. ホーム /
  2. 現職裁判官の一覧

現職裁判官の一覧

  • 公開日 2021.03.21
  • 最終更新日 2026.06.20

池田知子裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.12
R7.4.1 ～ 東京地裁５民部総括
R5.7.24 ～ R7.3.31 東京地裁１７民部総括
R5.4.1 ～ R5.7.23 東京高裁８民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 京都地裁６民部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１１民判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 司研民裁教官
H24.4.1 ～ H27.3.31 宇都宮家地裁足利支部判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁４民判事
H19.3.22 ～ H22.3.31 総研書研部教官
H18.4.1 ～ H19.3.21 札幌家地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 札幌法務局訟務部付
H14.4.1 ～ H16.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H13.7.18 ～ H14.3.31 さいたま家地裁判事
H11.4.1 ～ H13.7.17 前橋地家裁高崎支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊１　「澤井知子」という名前で，判例タイムズ１１４６号（２００４年６月１日発売）に「意思能力の欠缺をめぐる裁判例と問題点」を寄稿しています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.04.19

中辻雄一朗裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.11
R8.4.1 ～ 東京高裁２２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 福岡地裁５民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 熊本地裁３民部総括
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１７民判事
H29.7.7 ～ H30.3.31 法務省大臣官房参事官（民事担当）
H25.7.22 ～ H29.7.6 法務省民事局参事官
H24.4.1 ～ H25.7.21 東京地裁９民判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部長
H19.4.10 ～ H22.3.31 東京地裁２７民判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 高知家地裁判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 農水省生産局種苗課事務官
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.24 浦和地家裁川越支部判事補
H9.4.10 ～ H12.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　熊本地裁令和４年５月２５日判決（裁判長は４９期の中辻雄一朗）は，生活保護費の基準額引き下げは生存権を保障した憲法に違反するとして，熊本県内に住む受給者３６人が熊本，荒尾など県内４市による引き下げ処分の取り消しを求めた訴訟において，厚生労働相による引き下げの過程や手続は裁量権の逸脱又は濫用で，生活保護法に違反して違法であるとして処分を取り消しました（日経新聞HPの「生活保護引き下げ取り消し　熊本地裁、2例目」参照）。
＊３　福岡地裁令和６年４月２４日判決（裁判長は４９期の中辻雄一朗）は，九州ゴルフ連盟（福岡市）の事務局員だった男性が，コミュニケーション能力が低いなどの理由で解雇されたのは不当などとして連盟に対して地位確認と未払賃金の支払を求めた訴訟において，解雇を無効として未払賃金の支払を命じた（Yahooニュースの「「コミュ力低い」で解雇は無効　未払い賃金の支払い命じる判決」参照）。
＊３　福岡地裁令和６年４月２６日判決（裁判長は４９期の中辻雄一朗）は以下の判示をしています。
　交通事故により受傷した被害者の傷害の内容、程度を兆表する入通院の期間を基礎として定められた上記算定表（山中注：「赤い本」における傷害慰謝料の算定表）は、相応の合理性及び客観性を備えていると評価されており、交通事故訴訟以外の訴訟等の損害の算定においても裁判実務上広く用いられているものであることに照らすと、事故により被害者が被った精神的苦痛は事案により様々であることを10 踏まえても、上記算定表を本件各事故のような保育園で生じた事故による園児の慰謝料を算定するに当たり参考とすることは許容されるというべきである。

  • 公開日 2021.05.11
  • 最終更新日 2025.04.02

井下田英樹裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.8
R7.4.1 ～ さいたま地裁３刑部総括
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁１２刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 札幌地裁３刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１１刑判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 福島地家裁郡山支部長
H27.4.1 ～ H29.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H26.4.1 ～ H27.3.31 さいたま地裁５刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 旭川家地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 釧路家地裁判事補
H12.7.17 ～ H14.3.31 最高裁民事局付
H9.4.10 ～ H12.7.16 東京地裁判事補

＊１　法定刑の上限を超えた違法な判決となった東京地裁令和３年１月２８日判決（担当裁判官は４９期の井下田英樹）は，東京高裁令和３年６月９日判決（裁判長は３４期の藤井敏明裁判官）によって取り消され，最高裁令和３年１０月１１日決定（上告棄却）を経て確定しました。
＊２　札幌地裁令和５年９月１９日判決（担当裁判官は４９期の井下田英樹）は，「残遺型統合失調症にり患し問題解決能力が低下していた被告人が、周囲のトラブルや被害妄想等に起因するストレスから自殺しようと考え、二軒長屋の被告人方居室において、ビニール袋にライターで火を放ち、壁や天井等を焼損させた現住建造物等放火の事案につき、当事者双方が主張していた心神耗弱を認定した上、懲役３年、執行猶予５年の判決を言い渡した事例」です。

１　４９期の井下田英樹裁判官が下した法定刑の上限を超える違法な判決が報道されたのは令和３年２月９日ですが，同月１２日までに東京地裁は関係文書を廃棄したことになります。

２　４９期の井下田英樹裁判官が下した違法な判決の詳細につきhttps://t.co/6JTGByBkWT

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) May 10, 2021

文書事務における知識付与を行うためのツールの改訂版（平成３１年３月７日付の配布文書）からの抜粋であり，「開示の申出があった短期保有文書は，開示申出の対象になるものと判断した時点でファイルによる管理を行う。」と書いてあります。

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2026.06.20

武田正裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.7
R6.4.1 ～  大阪地裁堺支部２刑部総括
R4.10.31 ～ R6.3.31 大阪高裁５刑判事
R3.4.1 ～ R4.10.30 大阪高裁３刑判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁９刑判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 青森地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H24.3.31 青森地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 京都地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 京都地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊１　４９期の武田正裁判官及び４９期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし，生年月日は１日違うだけです。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３の１　京都地裁平成１８年１２月１３日判決（担当裁判官は３０期の氷室眞，４９期の武田正及び５８期の八槇朋博）は，ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件（平成１６年５月９日にWinnyの作成者が逮捕されました。）において，罰金１５０万円の有罪判決となりました。
    ただし，当該判決は大阪高裁平成２１年１０月８日判決（担当裁判官は２７期の小倉正三，４０期の芦高源及び４１期の飯畑正一郎）によって取り消されて被告人は無罪となり，最高裁平成２３年１２月１９日決定によって検察官の上告は棄却されました。
＊３の２　最高裁平成２３年１２月１９日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
    適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，被告人において，(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識，認容しながらＷｉｎｎｙの公開，提供を行ったものでないことは明らかである上，(2)その公開，提供に当たり，常時利用者に対しＷｉｎｎｙを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係（判文参照）の下では，例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識，認容していたとまで認めることも困難であり，被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。

映画「WINNY」がAmazonプライムに入ったぞ。
修習生のみんなもロー生のみんなも法曹のみんなもただ暇なみんなもアマプラ入ってるならどうせタダなので観るべし。観るべし。https://t.co/6eezNRXKG4

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2025.04.02

武田瑞佳裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.6
R7.4.1 ～ 京都地裁７民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１５民部総括（交通部）
R3.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１２民部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁１３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 長崎地裁民事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 青森家地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４９期の武田正裁判官及び４９期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし，生年月日は１日違うだけです。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
＊２　日経新聞HPに「「武田瑞佳」のニュース一覧」が載っています。
＊３の１　法科大学院徹底ガイド２０１６・１６頁及び１７頁に４９期の武田瑞佳裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊３の２　令和５年７月２６日午前１０時から午前１２時までの間，「第６６回（令和５年度）弁護士夏季研修－近畿地区－」において，「交通事故による損害賠償請求訴訟の実務上の留意点～審理の流れに即して～」と題する講義を行いました。
＊４の１　大阪地裁令和５年２月２７日判決（担当裁判官は４９期の武田瑞佳，５２期の島田正人及び７０期の林憲太朗）は，大阪市生野区で平成３０年に重機にはねられて亡くなった聴覚支援学校小学部５年の女児（当時１１歳）の遺族が，事故を起こした運転手らに約６１００万円の損害賠償を求めた訴訟において，死亡逸失利益は全労働者の平均賃金の８５%を用いるべきであるとして，約３７００万円の支払を命じました（日経新聞HPの「障害児事故死｢逸失利益は平均賃金の85%｣　大阪地裁判決」参照）。
    ただし，当該判決は大阪高裁令和７年１月２０日判決（担当裁判官は３９期の徳岡由美子，４３期の住山真一郎及び５４期の新宮智之）によって一部変更されました。
＊４の２　広島高裁令和３年９月１０日判決（担当裁判官は３９期の金子直史，５２期の光岡弘志及び５５期の若松光晴）（判例秘書に掲載）は，全盲の視覚障害を有する交通事故被害者（女子，事故当時１７歳）の逸失利益算定の基礎となる収入につき，就労可能期間を通じ，賃金センサス男女計，学歴計，全年齢の平均賃金の８割を用いることが相当であるとした事例です。
＊４の３　日経新聞HPの「障害者雇用、裁判所399人水増し　厚労省発表」には「中央省庁などの障害者雇用水増し問題で、厚生労働省は7日、全国の裁判所で399人、国会で37人の不適切な算入があったと発表した。裁判所と国会は、2017年は計約730人を雇用していたと発表しており、半分以上が水増しになる。」と書いてあります。

R070305 最高裁の答申書によれば，「法律雑誌社等に交通事故の裁判例を提供する際の取扱いを定めた大阪地裁作成の文書」は存在しません。 pic.twitter.com/YHqu69WH0f

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.11.03
  • 最終更新日 2024.07.16

齋藤大裁判官（５０期）の経歴

生年月日 S44.11.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.4
R6.4.1 ～ 横浜家裁家事第２部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁２民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 山形地家裁米沢支部長
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁３２民判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 神戸地家裁判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 神戸地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 新潟地家裁新発田支部判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 名古屋家地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 名古屋家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 浦和地裁判事補

  • 公開日 2021.03.21
  • 最終更新日 2026.06.21

吉岡茂之裁判官（４８期）の経歴

生年月日 S44.10.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.10.27
R8.2.28 ～ 広島地家裁福山支部長
R7.4.1 ～ R8.2.27 広島地裁４民部総括（破産再生執行保全部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 広島地裁３民部総括
R3.4.1 ～ R4.3.31 広島地裁４民部総括（破産再生執行保全部）
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁１７民部総括（医事部）
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１７民判事（医事部）
H28.4.1 ～ H30.3.31 広島地裁４民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 広島地裁２民判事
H22.4.1 ～ H26.3.31 司研民裁教官
H19.4.1 ～ H22.3.31 山口地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 福岡高裁３民判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 福岡地家裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事補
H10.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 京都地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　月刊アーティクル１９９４年２月号に寄稿した司法試験合格体験記「試験もゲーム感覚で」には，「（受験経験）択一４回、論文３回、口述１回」とか，「「楽して受かりたい」そんなことを言うと司法試験（以下「司試」と略す）の世界では殴られそうだが、実はそれが私の四年半の受験生活での一貫したポリシーだった。しかし、「楽して受かる」とは司試に必要なレベルへ達成するのに最も無駄のない、合理的な勉強をすることであって、決して司試をナメていることと同義ではない。」と書いてあります（早稲田セミナーの月刊アーティクル１９９４年２月号１５頁）。
＊３　広島弁護士会HPの「裁判官へインタビュー　吉岡茂之裁判官」に顔写真が載っています。

  • 公開日 2021.03.21
  • 最終更新日 2026.05.17

丹羽芳徳裁判官（５０期）の経歴

生年月日 S44.10.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.26
R7.4.1 ～ 静岡地裁刑事部部総括
R4.3.18 ～ R7.3.31 東京高裁１刑判事
R3.12.13 ～ R4.3.17 司研刑裁教官
R2.4.1 ～ R3.12.12 東京高裁１刑判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 司研刑裁教官
H27.4.1 ～ H30.3.31 広島地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉地裁１刑判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 仙台地家裁判事
H21.4.1 ～ H22.3.31 仙台地裁判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事
H17.4.1 ～ H20.4.11 名古屋地裁判事補
H12.4.1 ～ H17.3.31 最高裁総務局付
H10.4.12 ～ H12.3.31 東京地裁判事補

＊１　５０期の丹羽芳徳裁判官及び５０期の丹羽敦子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿

  • 公開日 2021.03.21
  • 最終更新日 2026.04.15

島戸純裁判官（４８期）の経歴

生年月日 S44.10.17
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R16.10.17
R8.4.1 ～ 東京高裁１刑判事
R5.6.29 ～ R8.3.31 東京地裁１３刑部総括
R4.3.18 ～ R5.6.28 東京高裁５刑判事
R3.12.13 ～ R4.3.17 司研刑裁教官
R2.4.1 ～ R3.12.12 東京高裁５刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 札幌地裁１刑部総括
H25.4.1 ～ H29.3.31 司研刑裁教官
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京高裁１刑判事
H17.7.25 ～ H19.3.31 法務省矯正局付
H13.4.1 ～ H17.7.24 法務省刑事局付
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 浦和地家裁熊谷支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　４８期の男性の島戸裁判官としては，島戸純裁判官及び島戸真裁判官がいます。
＊３　産経新聞HPの「裁判員１０年　裁判官インタビュー（１５）「『時間切れです』とは言わず」札幌地裁・島戸純裁判官（４９）　６０件担当」に４８期の島戸純裁判官の顔写真が載っています。

R040118 東京高裁の事務連絡（最高裁令和３年９月７日判決によって破棄された東京高裁令和２年１１月２５日判決の担当裁判官は，３４期の藤井敏明，４４期の幅田勝行及び４８期の島戸純）を添付しています。https://t.co/prOedRKSM7 https://t.co/FYx07wdFMR pic.twitter.com/Gku29EV4Wq

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) January 21, 2022

（続きを読む...）

  • 公開日 2022.06.05
  • 最終更新日 2026.04.15

中里敦裁判官（５１期）の経歴

生年月日 S44.10.15
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R16.10.15
R8.4.1 ～ 大阪高裁５民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜地裁５民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京家裁家事第４部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 佐賀地家裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事
H19.10.1 ～ H21.4.10 福岡地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.9.30 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 盛岡家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 札幌地裁判事補

＊１　早稲田セミナーの月刊アーティクル１９９７年１月号に寄稿した「成功を呼ぶ徹底分析」によれば，司法試験受験回数は択一６回・論文３回・口述１回です（同書３６頁）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３の１　札幌地裁平成１３年６月２９日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は２０期の佐藤陽一，４４期の本田晃及び５１期の中里敦）は，統一教会の信者による統一教会への加入の勧誘，教義学習費用の収受，献金の収受，宗教活動への参加の求めについて違法性があるとして統一教会に損害賠償の支払が命じられた事例です。
＊３の２　弁護士ドットコムの「"洗脳"手法を徹底研究、旧統一教会「伝道の違法性」を追及した第一人者の終わらない闘い」（２０２２年８月２０日付）には以下の記載があります。
発火点を得た郷路は、元信者1名を原告に1987（昭和62）年3月、札幌地裁に提訴する。霊感商法は公序良俗違反の不法行為であり、伝道・教化活動を洗脳による人格破壊と構成して100万円の慰謝料を請求した。
この時、旧統一教会の反応として伝わってきたのは「変な訴訟を起こされたよ、慰謝料請求だぜ」という嘲笑だった。また、多くの弁護士からは「裁判所がそんな請求を認めるわけがない」「珍訴、奇訴の類」といわれた。――自ら信者になっていたのだし、むしろ霊感商法の加害者なのだから慰謝料請求は無謀――ということである。
（中略）
原告は提訴からおよそ4年間で20名になった。そして、2001（平成13）年6月、一審の判決を迎えた。
「裁判官の態度も硬化している感じでしたし、『これは勝てないな』と思って、控訴審の全員の委任状を懐に忍ばせて、叩きつけてやろうと思って判決に臨んだんです。そしたら、全面勝訴だった。びっくりしました。ものすごく嬉しかったですね」

  • 公開日 2023.03.10
  • 最終更新日 2026.05.03

永田早苗裁判官（４８期）の経歴

生年月日 S44.10.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.14
R6.4.1 ～ 宇都宮地裁２民部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁立川支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡地裁２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 知財高裁第２部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁４民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁２４民判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪高裁８民判事（弁護士任官・二弁）

＊　弁護士任官をした時点の氏名は「片岡早苗」でした。

  • 公開日 2023.07.02
  • 最終更新日 2026.05.28

小田靖子裁判官（４７期）の経歴

生年月日 S44.10.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.10.13
R8.4.1 ～ さいたま家裁家事部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地家裁立川支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 名古屋家裁家事第１部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁２民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H17.4.12 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H17.4.11 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 宮崎地家裁判事補
H9.4.1 ～ H11.3.31 最高裁行政局付
H7.4.12 ～ H9.3.31 東京地裁判事補

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2026.04.16

中川博文裁判官（４８期）の経歴

生年月日 S44.10.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.13
R8.4.1 ～ 大阪高裁３民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪法務局長
R2.11.18 ～ R6.3.31 大阪地裁１０民部総括（建築・調停部）
H31.4.1 ～ R2.11.17 大阪地裁２３民部総括
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁２３民判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁１３民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 釧路地裁民事部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁２２民判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 札幌高裁３民判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 神戸地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 神戸地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 岐阜地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４８期の中川綾子裁判官の判事補任官時点の氏名は「木造綾子」でしたところ，４８期の中川博文裁判官及び４８期の中川綾子裁判官の勤務場所につき，平成１０年４月１日以降は似ています。
＊１　月刊大阪弁護士会２０２２年１月号３６頁ないし３８頁に「大阪地方裁判所第１０民事部（建築部）との懇談会報告」が載っています。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2022.04.16
  • 最終更新日 2026.04.17

野村充裁判官（５４期）の経歴

生年月日 S44.10.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.10.12
R8.4.1 ～ 名古屋地裁岡崎支部刑事部部総括
R7.4.1 ～ R8.3.31 名古屋高裁２刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 金沢地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 横浜地裁６刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁１５刑判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 青森家地裁弘前支部判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 青森家地裁弘前支部判事補
H20.7.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.9.1 ～ H20.6.30 経産省通商政策局
H18.4.1 ～ H18.8.31 最高裁民事局付
H15.10.17 ～ H18.3.31 札幌地家裁判事補
H13.10.17 ～ H15.10.16 札幌地裁判事補

  • 公開日 2020.07.19
  • 最終更新日 2026.05.25

高島義行裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.10.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.10
R7.11.23 ～ 大阪地裁１４民部総括（執行部）
R6.4.1 ～ R7.11.22 大阪地裁３民部総括
R2.4.1 ～R6.3.31  広島高裁事務局長
H30.4.1 ～ R2.3.31 広島地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁９民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 司研民裁教官
H20.4.1 ～ H23.3.31 金沢地家裁小松支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１５民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 山口家地裁下関支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 和歌山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊　判例タイムズ１４２１号（２０１６年４月１日付）に「二段の推定とその動揺」（寄稿者は４９期の高島義行）が載っています。

  • 公開日 2023.05.08
  • 最終更新日 2026.06.21

新崎長俊裁判官（５２期）の経歴

生年月日 S44.10.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.7
R8.4.1 ～ 東京地家裁立川支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 高松高裁第１部判事（刑事）
H28.4.1 ～ H29.3.31 千葉地裁３刑判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 千葉地裁１刑判事
H23.4.26 ～ H26.3.31 秋田家地裁判事
H22.4.10 ～ H23.4.25 大阪地裁判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 大阪地家裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 鳥取家地裁米子支部判事補
H15.7.1 ～ H17.3.31 徳島地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 徳島家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 東京地裁判事補

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2024.05.04

栗田正紀裁判官（５２期）の経歴

生年月日 S44.10.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.4
R6.4.1 ～ 東京高裁１５民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡法務局訟務部長
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁１３民判事
H22.4.10 ～ H24.3.31 札幌家地裁判事
H22.4.1 ～ H22.4.9 札幌家地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 札幌法務局訟務部付
H19.4.1 ～ H20.3.31 徳島地家裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 徳島家地裁判事補
H15.7.1 ～ H17.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 東京家地裁八王子支部判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 熊本地裁判事補

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2024.03.31

川上宏裁判官（４７期）の経歴

生年月日 S44.10.3
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.10.3
R4.6.6 ～ 京都地裁２刑部総括
R2.4.1 ～ R4.6.5 大阪高裁４刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸地裁４刑部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大津地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 津地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 松山地家裁今治支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 神戸地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 神戸地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 福岡地家裁飯塚支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　京都地裁令和６年３月５日判決（裁判長は４７期の川上宏）は，知人の医師の父親に対する殺人罪の他，難病のＡＬＳ（筋萎縮性側索硬化症）患者への嘱託殺人罪などに問われた医師の大久保愉一被告人（４５歳）に対し，懲役１８年（求刑は懲役２２年）を言い渡しました（産経新聞HPの「「命絶つため援助求める権利」憲法にない　ALS嘱託殺人判決、罪に問えない要件も例示」参照）。

  • 公開日 2022.04.17
  • 最終更新日 2026.06.27

木村哲彦裁判官（４７期）の経歴

生年月日 S44.9.30
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.30
R7.4.1 ～ 松山地裁２民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 広島高裁岡山支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 広島家地裁尾道支部長
H28.4.1 ～ H31.3.31 高松地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 広島高裁第３部判事（民事）
H23.4.1 ～ H25.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
H22.4.1 ～ H23.3.31 佐賀地家裁武雄支部判事
H19.6.1 ～ H22.3.31 神戸地家裁判事
H19.4.1 ～ H19.5.31 神戸地裁判事
H17.4.12 ～ H19.3.31 広島地家裁判事
H15.10.1 ～ H17.4.11 広島地家裁判事補（弁護士任官・大弁）

＊　令和７年４月にNECの執行役Corporate EVPに就任した木村 哲彦 (きむら のりひこ)とは別の人です。

  • 公開日 2021.12.04
  • 最終更新日 2025.11.04

高橋伸幸裁判官（４７期）の経歴

生年月日 S44.9.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.26
R7.11.2 ～ 大阪家裁家事第２部部総括
R7.4.1 ～R7.11.1 大阪高裁１１民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁１０民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁４民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京家裁家事第５部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H19.4.12 ～ H21.3.31 東京地裁２３民判事
H19.4.1 ～ H19.4.11 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 預金保険機構法務統括室長
H17.4.1 ～ H18.3.31 預金保険機構特別業務部総括調査役
H17.3.25 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.24 仙台家地裁石巻支部判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 東京家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大阪法務局訟務部付
H7.4.12 ～ H9.3.31 横浜地裁判事補

＊０　５４期の高橋信幸裁判官とは別の人です。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　裁判所関係国賠事件
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　大阪地裁平成２９年４月２１日判決（判例秘書に掲載）が取り扱った「事案の概要」は，控訴審判決としての大阪高裁平成２９年１０月２６日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は３２期の田川直之裁判官，４５期の安達玄裁判官及び４７期の高橋伸幸裁判官）は以下のとおりですが，大阪高裁平成２９年１０月２６日判決記載の「当裁判所の判断」は「事案の概要」よりも短いですし，国賠請求部分（(3)の部分）に関しては，「その他，控訴人の当審における主張・立証を勘案しても，上記認定・判断を左右するに足りない。」という記載しかありません。
   本件は，控訴人が，被控訴人Ｙ１に対し，
　　（１）被控訴人Ｙ１は，控訴人から１００万円を借り入れるに際し，これを返還する意思がなかったにもかかわらず，これを秘して，控訴人から１００万円を借り入れたのであるから，被控訴人Ｙ１の行為は詐欺に該当するとして，不法行為に基づく損害賠償として，上記借入金相当額１００万円，弁護士費用相当額１０万円の合計１１０万円及びこれに対する平成２４年７月１７日（不法行為の日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め（以下「請求①」という。），

（続きを読む...）

  • 公開日 2022.04.17
  • 最終更新日 2025.04.02

高橋綾子裁判官（４８期）の経歴

生年月日 S44.9.26
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.9.26
R7.4.1 ～ 大阪高裁１２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 和歌山地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 神戸地裁５民判事（知財部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 広島高裁松江支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 津地家裁伊賀支部判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪家地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 和歌山家地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 徳島地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 広島地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高等裁判所の集中部
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　弁護士法人金岡法律事務所HPの「拘置所による体罰・虐待を正当化する裁判所」に，和歌山地裁令和５年１月２７日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）に関する評釈が載っています。
＊３　和歌山地裁令和６年６月２１日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）（産経新聞HPの「紀州のドン・ファン遺言訴訟、市は費用6500万円超支出　遺産は「市民への行政活動に」」参照）は，亡Ａが平成２５年２月８日付けで田辺市への包括遺贈や本件各会社の清算を依頼する旨を赤色サインペンで記した自筆証書遺言について，その筆跡や押印がＡ本人によるものと判断し，さらに日付や氏名を自書したうえで民法９６８条１項の方式に適合する遺言であると認め，原告らが主張した偽造の可能性や保管状況の不自然さなどの反証を排斥して遺言の無効確認請求をいずれも棄却し，本件遺言が有効に成立した以上，きょうだいを含む法定相続人の相続を排除する趣旨が故人の真意に沿ったものと結論づけ，原告らに訴訟費用を負担させることを命じた判断を示したものであって，とくに自筆証書の筆記具や形状に鑑みても不自然とはいえず，作成後の保管状況や発見経緯に関する証人の供述を相応に信用できるとして，民事訴訟法２２８条４項の推定適用は文書全体の自書を推認させるものではないものの，本件遺言書については筆跡鑑定や関係者の証言などから偽造を疑う具体的根拠が乏しいとし，最終的に法的要件をすべて満たす有効な遺言と認定したものであり，なお本判決によって原告らの請求は退けられ，被告補助参加人が遺産を包括的に承継する結果となり，原告らが主張した遺言無効の根拠はいずれも認められないという結論に至ったものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊４　和歌山地裁令和７年２月７日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）は，被告が設置管理する多機能トイレで亡Ｅがくも膜下出血により死亡した事故につき，亡Ｅの妻や子である複数の原告が不法行為に基づき原告Ａには５２６０万２９３０円，その他の原告らには各１８２７万３４６１円の支払を求めた損害賠償請求に関し，仕様上予定されていた在室検知センサや非常押しボタンの不作動が被告の保全義務違反に当たるとしながらも，くも膜下出血は発症から短時間で死に至ることもあるなどとして早期搬送や治療の可能性を否定し，死亡との因果関係を認めず原告らの請求をすべて棄却し，訴訟費用を原告らの負担としたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2026.04.15

杉浦正樹裁判官（４８期）の経歴

生年月日 S44.9.23
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.23
R8.4.1 ～ 東京高裁２１民判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁４７民部総括（知財部）
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁２６民部総括（知財部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第３部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 福島地家裁いわき支部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１３民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H14.6.17 ～ H16.3.31 法総研総務企画部付
H14.4.1 ～ H14.6.16 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 最高裁民事局付
H11.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 東京急行電鉄（研修）
H10.3.27 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.26 大阪地裁判事補

＊０　特許庁HPの「講演者情報 Speakers Info 」に顔写真及び経歴が載っています。
＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　法務総合研究所
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
＊２　東京地裁令和元年１１月８日判決（裁判長は４８期の杉浦正樹）は，人気漫画や雑誌を無断コピーしたインターネット上の海賊版サイトのＵＲＬをまとめ，利用者を誘導するリーチサイト「はるか夢の址（あと）」を運営するなどしたとして著作権法違反罪などで有罪判決を受けた被告３人に対し，講談社が損害賠償を求めた訴訟において，請求通り計約１億６５００万円の支払いを命じました（産経新聞HPの「海賊版１・６億円賠償命令　誘導サイトで講談社請求」参照）。
＊３　東京地裁令和４年１１月３０日判決（裁判長は４８期の杉浦正樹）は，新聞記事の無断使用で著作権を侵害されたとして，日本経済新聞社がつくばエクスプレス（TX）を運行する首都圏新都市鉄道（東京）に約4400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で，同社に４５９万５０００円の支払を命じました（日経新聞HPの「つくばエクスプレス側に賠償命令　本社記事を無断使用」参照）。
＊４　東京地裁令和６年４月１８日判決（裁判長は４８期の杉浦正樹）は，海賊版サイト「漫画村」（閉鎖）で漫画を不正に公開されて被害を受けたとして，ＫＡＤＯＫＡＷＡ，集英社及び小学館の出版大手３社がサイトの元運営者に計約１９億円の損害賠償を求めた訴訟において，サイトの元運営者に対し，３社に合計約１７億円を支払うように命じました（産経新聞HPの「海賊版サイト「漫画村」元運営者に１７億円賠償命令　ＫＡＤＯＫＡＷＡなど３社に　東京地裁」参照）。

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2024.05.07

島村典男裁判官（５０期）の経歴

生年月日 S44.9.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.22
R6.4.1 ～ 東京高裁２３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 新潟地裁２民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 横浜地裁７民判事（労働部）
H28.4.1 ～ H30.3.31 福島地家裁いわき支部長
H27.4.1 ～ H28.3.31 福島地家裁いわき支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁１４民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 熊本地家裁人吉支部判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 大津地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 函館地家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 浦和地裁判事補

  • 公開日 2021.10.18
  • 最終更新日 2026.05.07

小西洋裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.9.20
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R16.9.20
R8.3.18 ～ 横浜地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
→　４４期の高取真理子裁判官の後任と思います。
R3.10.18 ～ R8.3.17 横浜地裁２民部総括
R2.4.1 ～ R3.10.17 東京高裁５民判事
H27.4.1 ～ R2.3.31 広島地裁３民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京家裁家事第１部判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 釧路地裁民事部部総括
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁３７民判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 那覇家地裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 那覇家地裁判事補
H12.4.1 ～ H16.3.31 最高裁家庭局付
H11.4.13 ～ H12.3.31 大津家地裁判事補
H9.4.1 ～ H11.4.12 大津地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
＊２　「成年後見人等の財産に関する権限と限界」（執筆者は４６期の小西洋東京家裁家事第１部判事）には以下の記載があります（判例タイムズ１４０６号（２０１５年１月１日発行）２１頁）。
    親族の意向について付言する。親族の意向は，本人との関係ではあくまでも他人であってそれ自体は成年後見人等の業務に影響を与えるものではない。したがって，親族の意向に反すること自体は差し支えない。さらに，親族に対し説明し情報を開示することも義務ではない。もっとも，事実上，業務を円滑に行うため，親族の意向を確認し配慮することは考えられる。

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2024.09.25

浅香竜太裁判官（４７期）の経歴

生年月日 S44.9.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.20
R6.9.25 ～ 千葉地裁５刑部総括
R6.4.1 ～ R6.9.24 東京高裁１２刑判事
R2.10.24 ～ R6.3.31 東京地裁７刑部総括
H31.4.1 ～ R2.10.23 東京高裁６刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１１刑部総括
H28.1.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１１刑判事
H25.4.1 ～ H27.12.31 東京高裁３刑判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 最高裁家庭局第一課長
H20.7.1 ～ H23.3.31 最高裁家庭局第二課長
H20.4.1 ～ H20.6.30 最高裁家庭局付
H18.4.1 ～ H20.3.31 福岡地家裁判事
H16.4.1 ～ H18.3.31 最高裁家庭局付
H12.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 旭川地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 東京地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・　最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
＊１　東京地裁平成１６年２月２７日判決（２９期の小川正持裁判官，３７期の伊名波宏仁裁判官及び４７期の浅香竜太裁判官）は，オウム真理教の麻原彰晃こと松本智津夫に対し，死刑を言い渡しました。
＊２　長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し，その後に死亡した事件（平成２５年１２月１２日発生）に関して，罰金２０万円の有罪判決とした長野地裁松本支部平成３１年３月２５日判決（担当裁判官は，５２期の野澤晃一，５５期の高島由美子及び６６期の岩下弘毅）につき，
    ３７期の大熊一之裁判官は，令和２年２月３日の控訴審初回期日において弁護側請求証拠のほぼ全部を却下した後，令和２年７月２８日，原判決を破棄して無罪とする判決を言い渡しました（陪席裁判官は４６期の奥山豪及び４７期の浅香竜太。ヤフーニュースHPの「「あずみの里」逆転無罪・介護現場にゼロリスクを求めた一審判決を是正」のほか，一連の経緯につき長野県民医連HPの「あずみの里裁判支援のお願い」参照）。
＊３　東京地裁令和３年１２月２１日判決（担当裁判官は４７期の浅香竜太）は，国の新型コロナウイルス対策の家賃支援給付金や持続化給付金計約１５５０万円をだまし取ったとして，詐欺罪に問われた元経済産業省キャリア官僚の２人に対し，懲役２年６月の実刑（求刑は懲役４年６月）又は懲役２年執行猶予４年（求刑は懲役３年）を言い渡しました（産経新聞HPの「コロナ給付金詐欺　主導役元経産官僚に実刑判決　東京地裁」参照）。

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2025.09.21

森鍵一裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.9.10
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.10
R7.4.1 ～ 大阪高裁８民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１４民部総括（執行部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁２民部総括（租税・行政部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁３民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 那覇地裁２民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁１民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁７民判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.7.17 ～ H14.3.31 最高裁行政局付
H9.4.10 ～ H12.7.16 大阪地裁判事補

＊０　日経新聞HPに「「森鍵一」のニュース一覧」が載っています。
＊１　表現の不自由展かんさいに関する利用承認の取消し処分の効力を停止した大阪地裁令和３年７月９日決定の裁判長であり，同決定は大阪高裁令和３年７月１５日決定（裁判長は３９期の本多久美子裁判官）で支持されました。
＊２の１　東京弁護士会HPの「憲法問題対策センター」には，「表現の不自由展かんさい」を訪れて①及び②が載っていますところ，平成２６年１２月２６日発効の東京弁護士会の「戒告」における「処分の理由の要旨」は以下のとおりです（自由と正義２０１５年４月号１２２頁）。
    被懲戒者は、2012年5月28日、公開の法廷において、相手方当事者である懲戒請求者に対する尋問が終了して代理人席に着席した際、証言台にいた懲戒請求者に向かって、出自を侮辱する内容の発言をした。
    被懲戒者の上記行為は、弁護士職務基本規程第6条に違反し、弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。
＊２の２　弁護士懲戒事件議決例集（第１７集）１３０頁には以下の記載があります。
    (1)当該発言（山中注：懲戒請求者の出自を侮辱する内容の発言のこと。）は公開の法廷でなされた「中国人，バカ」という民族差別的発言であること， (2)対象弁護士は，右陪席裁判官から同発言を現認したと指摘され，裁判長から撤回を求められて初めてこれを撤回したこと，(3)対象弁護士は，その場で同発言を撤回したものの謝罪は行わず，休廷となって廊下に出た後，暫く経ってから初めて謝罪したこと，(4)対象弁護士は，原弁護士会綱紀委員会第1部会及び当部会の審査過程において，当該発言について「表現の自由」などと強弁していることに鑑みると，対象弁護士が当該発言について真撃に自発的な撤回をしたと評価することはできない。

表現の不自由展利用許可取消事件の決定文が公表されました。裁判長は、京大法科大学院でも教えて頂いていた森鍵裁判官です。 https://t.co/JkiEZh9B92

— 曽我部真裕／Masahiro SOGABE (@masahirosogabe) August 18, 2021

大阪の“表現の不自由展”ニュースで相変わらず“少女像”しか映さず“こういったものが安全にできる社会を作っていくのが為政者の責任”との主催者コメント紹介。昭和天皇の肖像をバーナーで焼いて足で踏みつけたり、戦死した先人を揶揄する作品は絶対に映さない。偏向報道は今も。 https://t.co/QLTqndP6Rr

（続きを読む...）

  • 公開日 2023.07.17
  • 最終更新日 2024.05.13

蛭川明彦裁判官（５１期）の経歴

生年月日 S44.9.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.7
R6.4.1 ～ 横浜地裁６民判事（交通部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 岐阜地家裁多治見支部長
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地家裁立川支部判事
H21.4.11 ～ H24.3.31 長野家地裁判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 長野家地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 金融庁審判官
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 京都地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 浦和地裁判事補

  • 公開日 2021.11.03
  • 最終更新日 2025.11.13

松本圭史裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.9.5
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.9.5
R7.11.13 ～ 横浜地家裁川崎支部長
R4.11.15 ～ R7.11.12 千葉地裁２刑部総括
R3.4.1 ～ R4.11.14 東京高裁６刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁８刑部総括
H28.4.1 ～ H30.3.31 千葉地裁２刑判事
H27.4.1 ～ H28.3.31 東京高裁１２刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 宇都宮地家裁判事
H23.7.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事
H21.5.1 ～ H23.6.30 法テラス国選弁護課長
H20.4.1 ～ H21.4.30 東京高裁３刑判事
H17.7.1 ～ H20.3.31 鹿児島地家裁判事
H14.4.1 ～ H17.6.30 最高裁刑事局付
H13.8.16 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H11.7.1 ～ H13.8.15 在インドネシア日本国大使館二等書記官
H10.7.1 ～ H11.6.30 外務省総合外交政策局国連政策課国際平和協力室事務官
H6.4.13 ～ H10.6.30 東京地裁判事補

＊１　令和２年１０月に愛媛大学法文学部講師になった「松本圭史」とは別の人です。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

  • 公開日 2021.11.03
  • 最終更新日 2025.04.02

中山典子裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.8.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.8.19
R7.4.1 ～ 横浜家地裁川崎支部判事
R3.11.25 ～ R7.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H31.4.1 ～ R3.11.24 東京高裁２２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁６民判事（交通部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京家地裁八王子支部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 大阪地家裁堺支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 松山地家裁判事補
H9.7.1 ～ H12.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H6.4.13 ～ H9.6.30 東京地裁判事補

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2026.05.13

西野吾一裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.8.12
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.8.12
R7.1.29 ～ 東京家裁少年第３部部総括
R4.4.1 ～ R7.1.28 横浜地裁３刑部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１６刑部総括
H30.9.14 ～ H31.3.31 東京地裁１６刑判事
H30.4.1 ～ H30.9.13 東京高裁１０刑判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁３刑部総括
H27.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁３刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉地裁５刑判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事調査官
H17.4.1 ～ H20.3.31 神戸地裁判事
H16.7.1 ～ H17.3.31 東京高裁判事
H13.7.16 ～ H16.6.30 司法制度改革推進本部参事官補佐
H12.8.1 ～ H13.7.15 最高裁刑事局付
H11.6.17 ～ H12.7.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.6.16 神戸家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　判事補の外部経験の概要
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　大阪地裁平成２８年８月１０日判決（裁判長は４６期の西野吾一）は，平成７年７月２２日午後４時５０分頃，大阪市東住吉区内の自宅において火災が発生し，小学６年生の女児が焼死したという東住吉事件（被告人は女児の母親及びその内縁の夫）に関して，再審無罪判決を言い渡しました（日経新聞HPの「違法な捜査認定、母親に再審無罪判決　大阪女児死亡火災」（２０１６年８月１０日付）参照）。

  • 公開日 2022.04.17
  • 最終更新日 2026.04.16

寺垣孝彦裁判官（５１期）の経歴

生年月日 S44.8.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.8.12
R8.4.1 ～ 大阪地裁２４民部総括
R7.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁１３民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 福岡地裁小倉支部２民部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 松山家地裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 津地家裁熊野支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 津地家裁熊野支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.11 ～ H16.3.31 高知地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.4.10 高知家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 神戸地裁判事補

  • 公開日 2023.07.17
  • 最終更新日 2024.05.12

山田智子裁判官（５２期）の経歴

生年月日 S44.7.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.7.25
R6.4.1 ～ 大阪高裁６民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 神戸地家裁龍野支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡地裁５民判事
H26.4.1 ～ H30.3.31 京都地裁５民判事（破産再生執行保全部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H22.4.10 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 高松家地裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 神戸地家裁判事補
H12.4.10 ～ H13.3.31 神戸地裁判事補

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.06.20

松井修裁判官（５０期）の経歴

生年月日 S44.7.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.15
R7.1.22 ～ 大阪高裁６刑判事
R6.4.1 ～ R7.1.21 大阪高裁１刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 神戸地裁１刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 富山地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋高裁２刑判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 奈良地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 新潟家地裁高田支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 広島地家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 東京地裁判事補

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2025.04.06

本田能久裁判官（４７期）の経歴

生年月日 S44.7.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.14
R7.4.1  ～ 東京高裁２０民判事
R5.2.26 ～ R7.3.31 東京地裁４３民部総括
R4.4.1 ～ R5.2.25 東京高裁２１民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１６民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 千葉地裁２民判事
H24.8.1 ～ H28.3.31 東京高裁１７民判事
H21.4.1 ～ H24.7.31 最高裁総務局参事官
H20.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁２７民判事
H17.4.12 ～ H20.3.31 福岡地家裁判事
H17.4.1 ～ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H16.12.6 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H13.7.16 ～ H16.12.5 司法制度改革推進本部参事官補佐
H12.4.1 ～ H13.7.15 最高裁家庭局付
H9.4.1 ～ H12.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

大阪地裁16民の本田能久裁判官は、この期日の開廷後すぐ、法廷にくる前に傍聴券抽選の列を見て、大法廷を確保しても席数の制限により希望者全員が傍聴できないこと心苦しく思うというようなお詫びの言葉を述べた。真心とか誠意というものを感じた。 https://t.co/HSsZ79eaWp

— kurimochi (@krmc08) August 6, 2021

再審無罪の母親「冗談じゃないわ」　東住吉女児焼死 https://t.co/teDvwmOG20 @Sankei_newsより

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2026.05.06

横田典子裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.7.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.7.12
R8.4.7 ～ 大阪地裁１民部総括（民事上席判事）（保全部）
R5.4.1 ～ R8.4.6 大阪地裁２民部総括（租税・行政部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１８民部総括
R2.2.5 ～ R2.3.31 大阪地裁１８民判事
H30.4.1 ～ R2.2.4 大阪高裁７民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 司研第一部教官
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁３８民判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 静岡地家裁判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１２民判事
H19.7.5 ～ H20.3.31 東京高裁１１民判事
H17.4.1 ～ H19.7.4 最高裁行政局付
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 鹿児島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４９期の横田典子裁判官の判事補任官時点の氏名は「和田典子」でしたところ，４９期の横田昌紀裁判官及び４９期の横田典子裁判官の勤務場所は似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・　最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
＊１の２　大阪地裁令和６年２月２８日判決（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，大阪市会がした「旧統一教会等の反社会的団体の活動とは一線を画する決議」と題する決議及び富田林市議会がした「旧統一教会と富田林市議会との関係を根絶する決議」と題する決議は，いずれも行政事件訴訟法３条２項にいう処分に当たらないとして，上記各決議の取消しの訴えが却下された事例です。
＊１の３　大阪地裁令和６年２月２８日判決（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，大阪府議会がした「旧統一教会等の悪質な活動とは一線を画する決議」と題する決議は，行政事件訴訟法３条２項にいう処分に当たらないとして，上記決議の取消しの訴えが却下された事例です。
（高齢者虐待防止法に関する大阪地裁令和６年２月２８日決定）
＊２の１　私が訴訟代理人として関与した大阪地裁令和６年２月２８日決定（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，下記の事案（本ブログ記事末尾掲載の決定書の記載です。）において，同居しながら介護していた娘さん（「マイ」と題するアカウントの人です。）が，東成区役所職員及び成年後見人の同席する中で，写真及び動画の撮影まで禁止された状態で１ヶ月に１回，約３０分程度面会できることをもって，娘さんについて「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」とはいえないとして，重度の認知症等を患っている母親Xさん（抗血小板薬の副作用により見た目は酷く見える転倒事故による内出血が娘さんの虐待によるものであると東成区役所によって認定されました。）との面会制限の執行停止を認めませんでした（執行停止の申立てが令和６年１月中旬になったのは弁護士の交代その他の事情によるものであって，娘さんの責任では全くありません。）。

記

    大阪市長から権限の委任を受けた大阪市東成区保健福祉センター所長は、令和５年２月２２日付けで、高齢者虐待の防止、高齢者の養護者に対する支援等に関する法律（以下「高齢者虐待防止法」という。） ９条２項及び老人福祉法１１条１項２号に基づき、申立人の母に対し、同人を特別養護老人ホームに入所させる措置（以下「本件入所措置」という。）を採るとともに、同日、高齢者虐待防止法１３条に基づき、申立人について申立人の母との面会を制限した（以下「本件面会制限」という。） 。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.05.03

阿部雅彦裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.7.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.7
R5.8.1 ～ 東京地裁５０民部総括
R5.4.1 ～ R5.7.31 東京高裁１７民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 水戸地裁１民部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 山形地家裁鶴岡支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 千葉地裁１民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 札幌家地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 札幌地家裁判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H15.10.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補（弁護士任官・横浜弁）

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　弁護士任官者研究会の資料
・　弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・　弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・　弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・　法曹一元

法曹７・８月号で、水戸地裁の阿部雅彦判事が「弁護士と協同で民事訴訟のプラクティスを考える」と題して弁護士会との研究会を中心とした改善の取組を紹介。「検討と定着のためには、訴訟代理人に『実質的なメリット』のある運用改善という視点が不可欠」という視点が弁護士任官者らしい

— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) July 27, 2022

常総水害訴訟、国に賠償命令　水戸地裁: 日経新聞 https://t.co/wNUarOTF87 水戸地裁（阿部雅彦裁判長）は22日、9人に賠償を命じる判決を言い渡した。常総市では15年9月10日に総面積の約3分の1に当たる約40平方キロが浸水、5千棟以上が全半壊した。国の河川管理や改修計画の進め方の是非が争点だった。

— マークん (@marktrumpet) July 22, 2022

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2026.06.22

末弘陽一裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.6.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.22
R8.4.1 ～ 大阪高裁５刑判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁１５刑部総括
R2.4.1 ～ R4.3.31 大阪高裁６刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 松山地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１５刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁８刑判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 神戸地家裁豊岡支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁豊岡支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 松山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 広島地裁判事補

＊０　平成９年４月１０日に広島地裁判事補になってからの氏名は「末弘陽一」でありますところ，令和２年３月４日付の最高裁判所裁判官会議議事録，及び令和４年３月２日付の最高裁判所裁判官会議議事録には「山本陽一(49)」と書いてあります（前者につきリンク先のPDF７９頁，後者につきリンク先のPDF４５頁）。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　産経新聞HPの「裁判員１０年　裁判官インタビュー（１７）「出席率１００％に感動」松山地裁・末弘陽一裁判官（４９）　約７０件担当」に４９期の末弘陽一裁判官の顔写真が載っています。
＊３の１　大阪地裁令和５年３月１７日判決（担当裁判官は４９期の末弘陽一，５７期の高橋里奈及び７０期の小澤光）（判例秘書掲載）は，生後２カ月だった長男の頭部に自宅で衝撃を与える暴行を加え，急性硬膜下血腫などの重傷を負わせたとして傷害罪に問われた父親に対し，無罪判決（求刑は懲役５年でした。）となりました（産経新聞HPの「「大切な日常取り戻して下さい」と裁判長　乳児暴行で起訴、無罪の父親に 大阪地裁判決」（２０２３年３月１７日付）参照）。
＊３の２　弁護士川村真文の視点ブログの「幼児揺さぶり事案で、先天性グリコシル化異常症が問題とされ、無罪とされた事例」に，大阪地裁令和５年３月１７日判決が紹介されています。
＊２の３　４９期の田中伸一裁判官，６０期の中山知裁判官及び６１期の南うらら裁判官は，判例タイムズ１５１１号（２０２３年１０月号）に「乳幼児に対する頭部受傷による傷害致死等事案についての裁判例の分析研究」を寄稿しています。
＊４　大阪地裁令和６年５月８日判決（裁判長は４９期の末弘陽一）は，家族名義のETCカードを使って不正に高速道路料金の割引を受けたとして，電子計算機使用詐欺罪に問われた特定抗争指定暴力団山口組の直系団体の会長に対し，懲役１０月（求刑は懲役１年６月）の実刑を言い渡しました（産経新聞HPの「「起訴は暴力団員への差別」主張を認めず　家族名義のETC使用、秋良連合会会長に実刑判決」参照）。

「いや、まぁ確かに形式的には詐欺罪に当たるけど、こんなんで起訴するの？しかも実刑？」と感じるケースの体感95％は被告人が暴力団関係者である事案です。

このままでは｢一億総前科者｣になる…｢家族でもETCカードの貸し借りは犯罪｣大阪地裁が下した判決の大問題https://t.co/xzbZHl61Rg

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2025.04.06

奥山豪裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.6.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.6.17
R7.4.1 ～ 東京高裁５刑判事
R2.12.22 ～ R7.3.31 横浜地裁４刑部総括
H30.4.1 ～ R2.12.21 東京高裁６刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地裁５刑部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁５刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地裁４刑判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京高裁４刑判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 和歌山地家裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 和歌山地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 高知地家裁中村支部判事補
H9.7.10 ～ H12.3.31 福岡地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.7.9 東京地裁判事補

＊１　長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し，その後に死亡した事件（平成２５年１２月１２日発生）に関して，罰金２０万円の有罪判決とした長野地裁松本支部平成３１年３月２５日判決（担当裁判官は，５２期の野澤晃一，５５期の高島由美子及び６６期の岩下弘毅）につき，
    ３７期の大熊一之裁判官は，令和２年２月３日の控訴審初回期日において弁護側請求証拠のほぼ全部を却下した後，令和２年７月２８日，原判決を破棄して無罪とする判決を言い渡しました（陪席裁判官は４６期の奥山豪及び４７期の浅香竜太。ヤフーニュースHPの「「あずみの里」逆転無罪・介護現場にゼロリスクを求めた一審判決を是正」のほか，一連の経緯につき長野県民医連HPの「あずみの里裁判支援のお願い」参照）。
＊２の１　横浜地裁令和３年３月１２日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は４６期の奥山豪，５４期の中川卓久及び７０期の新納亜美）は，東証１部上場の住宅関連会社「ナイス」（旧すてきナイスグループ。横浜市）が粉飾決算したとされる事件で、金融商品取引法違反の罪に問われた前会長の被告人に対して懲役２年６月・執行猶予４年（求刑：懲役２年６月）を言い渡し，元社長の被告人に対して懲役１年６月・執行猶予３年（求刑懲役１年６月），法人としての同社に対して求刑通り罰金１０００万円を言い渡しました（ロイターHPの「旧すてきナイス、前会長ら有罪」参照）。
＊２の２　証券取引等監視委員会HPに「すてきナイスグループ株式会社に係る虚偽有価証券報告書提出事件の告発について」（令和元年８月１３日付）及び「ナイス株式会社における有価証券報告書等の虚偽記載に係る課徴金納付命令勧告について」（令和２年６月１６日付）が載っています。
＊２の３　東京高裁令和４年１２月１日判決（裁判長は３８期の大善文男裁判官）は，住宅関連会社「ナイス」の粉飾決算事件に関する横浜地裁令和３年３月１２日判決を破棄して横浜地裁に差し戻しました（日経新聞HPの「粉飾決算審理差し戻し　ナイスの架空取引否定、東京高裁」参照）。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2026.03.30

香川徹也裁判官（４８期）の経歴

生年月日 S44.6.14
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.6.14
R8.3.30 ～ 横浜地裁２刑部総括
R7.4.1 ～ R8.3.29 東京高裁３刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１５刑部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 司研第一部教官
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１刑判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁３刑判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁刑事局第一課長
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁刑事局第二課長
H24.2.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事局参事官
H22.4.1 ～ H24.1.31 東京地裁２０刑判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 最高裁人事局付
H17.4.1 ～ H20.3.31 青森地家裁判事補
H16.8.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.7.1 ～ H16.8.15 在アメリカ合衆国日本国大使館二等書記官
H12.7.1 ～ H14.6.30 外務省北米局第二課事務官
H8.4.11 ～ H12.6.30 東京地裁判事補

  • 公開日 2021.03.21
  • 最終更新日 2025.04.26

渡部市郎裁判官（４８期）の経歴

生年月日 S44.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.8
R6.11.5 ～ 大阪地裁１０刑部総括（刑事上席判事）（令状部）
R3.4.1 ～ R6.11.4 大阪地裁１２刑部総括（租税部）
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁９刑部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁９刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 司研刑裁教官
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁１２刑判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 鹿児島地家裁判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 鹿児島地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H8.4.11 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０の１　４９期の渡部佳寿子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村上佳寿子」でしたところ，４８期の渡部市郎裁判官及び４９期の渡部佳寿子裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官時点から似ています。
＊０の２　以下の記事も参照してください。
・　大阪地裁の歴代の所長代行者，上席裁判官，大阪簡裁司掌裁判官等
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
＊１の１　らい予防法違憲国家賠償請求訴訟における熊本地裁平成１３年５月１１日判決の左陪席裁判官でしたところ，自由と正義２０２１年８月号の「ひと筆」として，「ハンセン病訴訟から学んだもの」（筆者は大分県弁護士会の徳田靖之弁護士）が載っていますところ，当該判決は，ハンセン病家族国家賠償請求訴訟の判決受入れに当たっての内閣総理大臣談話・政府声明（令和元年７月１２日付）で引用されています。
＊１の２　当時の坂口力厚生労働大臣においてハンセン病に関する熊本地裁の判決が平成１３年５月１１日にあることを知ったのは同年１月であり，その後，同人は折に触れてハンセン病を勉強したところ，この判決の結果がどうであれ，この際に何とかしてひとつ、この今まで続いてきました差別、偏見というものをこの際もうこれで決着をつけるような方法はないだろうか、そういうふうに一生懸命思っていたものの，具体化をするいい方法が見つからずに判決を迎えたとのことです（平成１３年６月１１日の衆議院厚生労働委員会における坂口力厚生労働大臣の答弁参照）。
＊２　判例タイムズ１３１８号（２０１０年５月１日号）に「尋問における書面等の提示と証拠制限規定（刑訴法３１６条の３２）との関係」を寄稿しています。
＊３　吹田警察署千里山交番警察官襲撃事件（令和元年６月１６日，大阪府吹田市吹田警察署千里山交番で警察官が襲撃され、拳銃が奪われた強盗殺人未遂事件です。）に関して，大阪地裁令和３年８月１０日判決（裁判長は４８期の渡部市郎）は懲役１２年の有罪判決でしたが，大阪高裁令和５年３月２０日判決（裁判長は４０期の斎藤正人）は被告人に責任能力がないことを理由とする無罪判決でした。
＊４の１　令和６年６月２５日に準強制性交等罪で逮捕され，同年１０月２５日に初公判があった３７期の北川健太郎弁護士（元大阪地検検事正）の刑事裁判を担当しています（東京新聞HPの「元検事正、性的暴行罪認める　部下の女性に、大阪地裁初公判」参照）。
＊４の２　３７期の北川健太郎弁護士は，令和２年４月から令和６年６月までの間，弁護士法人中央総合法律事務所のオブ・カウンセルをしていました（弁護士法人中央総合法律事務所HPの「北川　健太郎 Kentaro Kitagawa 弁護士（オブカウンセル）」（リンク先はウェイバックマシーンのものです。）参照）。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2025.06.03

古谷健二郎裁判官（４８期）の経歴

生年月日 S44.6.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.1
R7.6.2 ～ 東京地裁立川支部１民部総括
R5.4.1 ～ R7.6.1 東京高裁１６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 鹿児島地裁１民部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁４０民判事（知財部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 知財高裁第２部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 長野地家裁佐久支部長
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京家裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 札幌地家裁判事補
H11.7.26 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.7.1 ～ H11.7.25 法務省民事局付
H8.4.11 ～ H10.6.30 東京地裁判事補

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2026.03.15

大垣貴靖裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.5.30
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.5.30
R6.4.1 ～ 甲府家地裁判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 東京家地裁立川支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁２民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大分地家裁中津支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 高知家地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 水戸地家裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 仙台高裁１民判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H9.7.10 ～ H12.3.31 和歌山地家裁判事補

＊　noteに「大垣貴靖裁判官への謝意 」（２０２２年３月５日付）が載っています。

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2026.04.14

田中一彦裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.5.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.29
R8.4.1 ～ 東京高裁１４民判事
R5.8.1 ～ R8.3.31 文科省研究開発局原子力損害賠償紛争和解仲介室長
R2.4.1 ～ R5.7.31 東京地裁２２民部総括（建築・調停部）
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２８民部総括
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁２８民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 青森地裁民事部部総括
H22.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁３民判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 最高裁調査官
H16.4.13 ～ H18.3.31 大阪高裁６民判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 大阪地裁判事補
H12.7.20 ～ H15.3.31 高松地家裁判事補
H6.4.13 ～ H12.7.19 東京地裁判事補

＊１　他の裁判官と一緒に以下の寄稿をしています。
・　保険金請求訴訟をめぐる諸問題（上），（中）及び（下）（判例タイムズ２０１４年４月１日号ないし判例タイムズ２０１４年６月１日号）
・　建築訴訟の審理モデル～設計・監理の報酬請求編～（判例タイムズ２０２１年１２月号）
・　建築訴訟の審理モデル～設計・監理の債務不履行・不法行為編～（判例タイムズ２０２２年１月号）
・　建築訴訟の審理モデル～不法行為（第三者被害型）編～（判例タイムズ２０２２年６月号）
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説

R041212 最高裁の理由説明書（自由と正義２０２２年１月号４７頁で紹介されている，「２２部の歩き方」と題する小雑誌）を添付しています。 pic.twitter.com/WpY6mKwhEp

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) December 21, 2022

（続きを読む...）

  • 公開日 2022.08.27
  • 最終更新日 2026.06.20

村主幸子裁判官（４８期）の経歴

生年月日 S44.5.18
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R16.5.18
R5.6.23 ～ 東京家裁家事第３部部総括
R3.4.1 ～ R5.6.22 東京家裁家事第１部判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 仙台家地裁判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 千葉家地裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 さいたま地裁５民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 札幌家地裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 岡山地家裁倉敷支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 静岡地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補

＊１　４８期の村主隆行裁判官及び４８期の村主幸子裁判官の勤務場所は判事補任官時点から似ています（村主は「すぐり」と読みます。）。
＊２　二弁フロンティア２０２２年８・９月合併号に「【講演録】東京三会合同研修会　成年後見実務の運用と諸問題［前編］」が載っていて，二弁フロンティア２０２２年１０月号に「【講演録】東京三会合同研修会　成年後見実務の運用と諸問題［後編］」が載っています（講師は４８期の村主幸子裁判官，５９期の日野進司裁判官及び６５期の島田旭裁判官）。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.12.18
  • 最終更新日 2026.04.15

西野光子裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.5.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.16
R8.4.1 ～ 東京高裁１２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 さいたま家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１３民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉家地裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 高松地家裁丸亀支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁久留米支部判事補
H11.4.12 ～ H14.3.31 横浜家地裁判事補
H11.4.1 ～ H11.4.11 横浜家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　４９期の西野光子裁判官が控訴審の口頭弁論に関与していない判決書に署名押印をした結果，当該判決は最高裁令和４年１０月１７日判決によって破棄差戻しとなりました（沖縄タイムズの「高裁判決にミス　審理を差し戻し　無関与の裁判官署名」参照）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.03.21
  • 最終更新日 2026.06.21

中川綾子裁判官（４８期）の経歴

生年月日 S44.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.13
R8.4.30 ～ 神戸地裁４刑部総括
R8.2.6 ～ R8.4.29 神戸地裁２刑部総括
R6.4.1 ～ R8.2.5 大阪高裁３刑判事
R3.6.10 ～ R6.3.31 大阪地裁５刑部総括
H31.4.1 ～ R3.6.9 大阪地裁３刑部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁３刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 京都地裁３刑部総括
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪高裁４刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 司研刑裁教官
H19.4.1 ～ H23.3.31 札幌地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 大阪地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 岡山地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 岐阜地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補

＊０　４８期の中川綾子裁判官の判事補任官時点の氏名は「木造綾子」でしたところ，４８期の中川博文裁判官及び４８期の中川綾子裁判官の勤務場所につき，平成１０年４月１日以降は似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
＊２　産経新聞HPの「「法曹デュオ」誕生」（２０２１年４月１５日付）に「マリンバ・谷岡茉耶、ピアノ・中川綾子－。このたび、弁護士と裁判官によるデュオが誕生した。」と書いてあります。

  • 公開日 2021.05.04
  • 最終更新日 2025.10.15

右田晃一裁判官（５０期）の経歴

生年月日 S44.5.12
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R16.5.12
R7.4.1 ～ 東京高裁２４民判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁１５民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 札幌地裁２民部総括
H31.4.1 ～ R3.3.31 総研書研部部長
H29.4.1 ～ H31.3.31 総研書研部教官
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京家裁家事第４部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大分地家裁中津支部長
H22.4.12 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ～ H22.4.11 東京地裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 預金保険機構法務統括室長
H19.4.1 ～ H20.3.31 預金保険機構法務統括室室長代理
H19.3.25 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.24 山口家地裁判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H10.4.12 ～ H13.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　COURTやまぐち第５号（平成１７年１２月１日発行）２頁に顔写真が載っています。
＊３　札幌地裁令和５年９月１１日判決（担当裁判官は５０期の右田晃一，６３期の小野健及び７１期の小林遼平）は，北海道や地方職員共済組合が同性パートナーを配偶者と認定せず扶養手当の支給などを認めなかったのは憲法に違反し、精神的苦痛を受けたとして、元道職員が損害賠償など計約４８０万円の支払を求めた訴訟において，原告の請求を棄却しました（産経新聞HPの「同性扶養認定、請求棄却　札幌地裁、元北海道職員」参照）。

  • 公開日 2019.04.01
  • 最終更新日 2026.06.20

小野寺真也裁判官（４７期）の経歴

生年月日 S44.5.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.5.11
R7.7.15 ～ 前橋地裁所長
R3.7.5 ～ R7.7.14 最高裁総務局長
H31.4.1 ～ R3.7.4 東京高裁事務局長
H30.1.16～ H31.3.31 東京地裁３１民判事
H26.9.12 ～ H30.1.15 東京地裁８民判事（商事部）
H25.7.17 ～ H26.9.11 東京高裁１５民判事→９民判事
H23.9.1 ～ H25.7.16 最高裁総務局第一課長
H21.8.1 ～ H23.8.31 最高裁総務局第二課長
H19.4.1 ～ H21.7.31 盛岡地家裁判事
H18.8.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H15.8.1 ～ H18.7.31 最高裁総務局付
H15.4.1 ～ H15.7.31 東京地裁判事補
H13.6.15 ～ H15.3.31 釧路家地裁帯広支部判事補
H13.1.6 ～ H13.6.14 国交省鉄道局総務課課長補佐
H11.4.1 ～ H13.1.5 運輸省鉄道局総務課補佐官
H11.2.1 ～ H11.3.31 最高裁民事局付
H7.4.12 ～ H11.1.31 東京地裁判事補

＊０　４７期の小野寺真也裁判官と４７期の小野寺優子裁判官の勤務場所は似ていません。
＊１の１　以下の記事も参照して下さい。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　歴代の最高裁判所総務局長
・　司法行政を担う裁判官会議，最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　行政機関等への出向裁判官
＊１の２　以下の書籍の共著者です。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.05.03
  • 最終更新日 2026.05.25

金澤秀樹裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S44.5.6
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R16.5.6
R8.5.25 ～ 福島地裁所長
R7.1.28 ～ R8.5.24 東京地家裁立川支部長
R6.4.1 ～ R7.1.27 東京地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁３１民部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁２１民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁２０民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 高松高裁第４部判事
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁８民判事
H17.3.22 ～ H19.3.31 総研書研部教官
H16.4.13 ～ H17.3.21 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 山形地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊１　早稲田セミナーの月刊アーティクル１９９２年１月号に寄稿した「合理的な勉強の方法を」（同書２５頁ないし２８頁）によれば，受験歴は択一２回，論文２回，口述１回です。
＊２　東京地裁令和２年２月６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は４６期の金澤秀樹裁判官）は，
    通常損耗範囲のハウスクリーニング費用は賃借人負担とされていることは，契約書で明記され，本件請求額は不当な額とは言えず，また賃借人の故意・過失による損傷・汚損は賃借人が修繕費用を負担するとの定めがあり，玄関・廊下壁クロス，洗面所クッションフロア，浴室の右壁の損耗・汚損は過失によるとし，１室単位の算定規定を超える請求とは認められず，本件違約金特約も，消費者契約法に反するとはいえないから有効であるとし，原判決を相当として，控訴を棄却しました。

総本山の研修、めっちゃ充実していてタダで聴き放題なのに、やらないの勿体無いよね。 pic.twitter.com/GB7Z6oiuVX

— 𝙃𝙍𝙆₅₄ 🌻 (@hKodama) March 6, 2025

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2026.04.16

林潤裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.6
R8.4.1 ～ 大阪高裁１４民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁２０民部総括（医事部）
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁３民部総括
R1.7.16 ～ R2.3.31 大阪地裁３民判事
H30.4.1 ～ R1.7.15 大阪高裁１２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福井地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡地裁２民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁２０民判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 宮崎地家裁判事補
H14.7.15 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H13.8.1 ～ H14.7.14 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.7.31 最高裁民事局付
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

【裁判官とTwitter】
実はTwitterをしている裁判官は沢山いますが、大半は非公開アカウントや公開の匿名アカウントです。私も趣味アカウントや私用の非公開アカウントを持っていました。Twitterが事件にもよく出てくることから、年配の裁判官も試しに使ってみようとしていました。

— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 27, 2022

＊１　高浜原発３号機及び４号機の再稼働を禁止した福井地裁平成２７年４月１４日決定（仮処分命令）（裁判長は３５期の樋口英明裁判官）は，福井地裁平成２７年１２月２４日決定（裁判長は４９期の林潤裁判官）によって取り消されました。
＊２の１　裁判官以外の裁判所職員は裁判所職員臨時措置法１項・国家公務員法１００条１項前段に基づき守秘義務を負っていますところ，匿名化されているとはいえ，個人のプライバシー情報を大量含んでいる判決書又は判決要旨につき，事件番号が記載された状態で報道機関又は法律雑誌社に提供されていることに関して，以下の資料を掲載しています。
①　最高裁判所事務総局広報課の，広報ハンドブック（令和２年３月版）
②　法律雑誌社等に対する判決書の提供に関する東京地裁の文書（令和３年１０月２６日付の開示文書）
・　東京地裁では，出版社に対して判決書の写しを貸し出す際に事件当事者から個人情報提供の同意を取っていません（令和４年度（情）答申第１号（令和４年５月２４日付））。
③　判決書写しの提出について（平成２９年９月２９日付の東京地裁民事首席書記官の事務連絡）
・　４９期の林潤裁判官が東京地裁判事補をしていた平成１３年８月１日当時も，判決書写しが法律雑誌社に提供されていたようです。
・　東京地裁が法律雑誌社等に提供した判決書は民事判決書一覧で取りまとめられているみたいですが，令和３年９月分の民事判決書一覧は５１枚あります。

（続きを読む...）