1965年生の裁判官89人の経歴

井上直哉裁判官(46期)の経歴

生年月日 S40.8.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.8.8
R8.4.7 ~ 広島地裁所長
R6.4.3 ~ R8.4.6 大阪地裁所長代行者
R3.10.10 ~ R6.4.2 大阪地裁1民部総括(保全部)
R2.4.1 ~ R3.10.9 大阪地裁9民部総括
H28.4.1 ~ R2.3.31 大阪高裁事務局長
H27.4.1 ~ H28.3.31 大阪地裁22民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 那覇地裁2民部総括
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁1民判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 司研民裁教官
H16.7.1 ~ H18.3.31 預金保険機構大阪業務総括調査役
H16.4.1 ~ H16.6.30 預金保険機構大阪特別業務部総括調査役
H13.4.1 ~ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ~ H13.3.31 那覇地家裁判事補
H11.4.1 ~ H12.3.31 那覇家地裁判事補
H10.7.1 ~ H11.3.31 那覇地家裁判事補
H8.7.1 ~ H10.6.30 最高裁民事局付
H6.4.13 ~ H8.6.30 東京地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者,上席裁判官,大阪簡裁司掌裁判官等
・ 大阪地裁の所長代行者,上席裁判官等
・ 下級裁判所の裁判官会議から権限を委任された機関
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

(続きを読む...)

池上尚子裁判官(46期)の経歴

生年月日 S40.7.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.7.26
R7.11.5 ~ 鳥取地家裁所長
R6.6.28 ~ R7.11.4 神戸地家裁姫路支部長
R5.4.1 ~ R6.6.27 大阪高裁2民判事
H30.10.22 ~ R5.3.31 大阪地裁24民部総括
H30.4.1 ~ H30.10.21 大阪高裁1民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 岡山地裁3民部総括(破産再生執行保全部)
H24.4.1 ~ H27.3.31 奈良地家裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁10民判事(建築・調停部)
H17.4.1 ~ H21.3.31 福井家地裁判事
H16.4.13 ~ H17.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H14.4.1 ~ H16.4.12 神戸地家裁姫路支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H8.4.1 ~ H11.3.31 金沢家地裁判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 京都地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 神戸地裁姫路支部令和7年5月14日判決(裁判長は46期の池上尚子裁判官)は,赤穂市民病院(兵庫県赤穂市)で受けた手術で重大な後遺障害が残って損害を受けたとして,女性患者と家族が執刀医だった男性医師と赤穂市に約1億4000万円の損害賠償を求めた訴訟において,男性医師と赤穂市に約8800万円の支払を命じました(産経新聞HPの「腰椎手術で神経切断 医師と市に8800万円の賠償命じる 赤穂市民病院」参照)。

柴田寿宏裁判官(46期)の経歴

生年月日 S40.1.24
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R12.1.24
R8.2.6 ~ 大分地家裁所長
R6.11.3 ~ R8.2.5 那覇家裁所長
R5.2.28 ~ R6.11.2 長崎地家裁佐世保支部長
H31.4.1 ~ R5.2.27 福岡地裁1刑部総括
H29.9.1 ~ H31.3.31 那覇地裁刑事部部総括
H29.4.1 ~ H29.8.31 福岡高裁刑事部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 福岡地裁小倉支部1刑部総括
H24.10.27 ~ H26.3.31 千葉地裁4刑判事
H23.4.1 ~ H24.10.26 東京高裁5刑判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 熊本地家裁判事
H17.4.1 ~ H20.3.31 福岡地家裁判事
H16.4.13 ~ H17.3.31 熊本地家裁判事
H14.4.1 ~ H16.4.12 熊本地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 鳥取地家裁米子支部判事補
H8.4.1 ~ H11.3.31 福岡地家裁判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 広島地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 毎年6月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

小田島靖人裁判官(46期)の経歴

生年月日 S40.11.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.11.4
R8.3.18 ~ 福岡高裁宮崎支部長
R7.9.12 ~ R8.3.17 福岡高裁宮崎支部民事部部総括
R5.11.14 ~ R7.9.11 福岡地家裁久留米支部長
R3.5.10 ~ R5.11.13 福岡家裁家事部部総括
R3.4.1 ~ R3.5.9 福岡高裁5民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 宮崎地裁1民部総括
H26.4.1 ~ H30.3.31 福岡高裁5民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 宮崎地家裁都城支部長
H20.4.1 ~ H23.3.31 福岡地家裁判事
H17.4.1 ~ H20.3.31 熊本地家裁判事
H16.4.13 ~ H17.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H14.4.1 ~ H16.4.12 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 鹿児島地家裁判事補
H8.4.1 ~ H11.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 神戸地裁判事補

真鍋秀永裁判官(46期)の経歴

生年月日 S40.2.6
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.2.6
R7.10.17 ~ 高知地家裁所長
R5.7.31 ~ R7.10.16 奈良地家裁葛城支部長
R3.5.18 ~ R5.7.30 大阪家裁少年第1部部総括
H30.4.1 ~ R3.5.17 大阪高裁1刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪地裁堺支部2刑部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 大分地裁刑事部部総括
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁15刑判事
H19.4.1 ~ H21.3.31 高松高裁第1部判事
H17.4.1 ~ H19.3.31 高松地家裁判事
H16.4.13 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事
H14.4.1 ~ H16.4.12 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 高知地家裁判事補
H8.4.1 ~ H11.3.31 岐阜地家裁判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 京都地裁判事補

*0 46期の真鍋秀永裁判官及び46期の真鍋美穂子裁判官の勤務場所は似ていません。
*1 46期の真鍋秀永裁判官及び53期の渡部五郎裁判官は判例タイムズ1446号(2018年5月号)に「実例を題材にした主張整理,事実認定等裁判所の訴訟運営,判断の在り方に関する研究[大阪刑事実務研究会]強盗致傷罪における暴行・脅迫の程度,強盗の機会の認定」を寄稿しています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)

荻原弘子裁判官(46期)の経歴

生年月日 S40.1.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.1.21
R8.4.1 ~ 東京家地裁立川支部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 横浜家裁家事第2部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 甲府地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 さいたま地裁5民判事
H23.6.1 ~ H26.3.31 岐阜地家裁大垣支部長
H20.4.1 ~ H23.5.31 東京地裁24民判事
H17.6.23 ~ H20.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H16.4.13 ~ H17.6.22 福岡地裁判事
H14.4.5 ~ H16.4.12 福岡地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.4.4 東京家裁判事補
H8.4.1 ~ H11.3.31 松山地家裁判事補

横浜家庭裁判所の対応があまりにも酷いので、依頼者の許可を得て裁判官実名(荻原弘子裁判官)で情報提供します。
国賠検討中(裁判所が憎いのではなく、ここまでしないと財務省は裁判所に予算回さないだろうという裁判所の為にという考えから)
【事実関係】
2024年12月19日結審…

— 田村勇人・弁護士・コメンテーター (@tamura_hayato) May 9, 2025

件の荻原弘子裁判官については、同期には既に所長もいる(例-長瀬札幌家裁所長)のに、部総括にすらなれず家裁の平の判事のポストしかもらえていない時点で、能力に察するところがあるね。

— おハム(法を解する合成獣) (@hamhamohamu) May 10, 2025

例のXで裁判官公表の件、推奨するとか、問題がないとは言いませんが、

昔、裁判所に何度言っても対応がなく、困って(晒すつもりなく)、弁護士メールグループに、「事案+困った」と公開したら、翌日に裁判官から電話があったことがあるので、公開で動くことがあるのも事実。

(続きを読む...)

植村幹男裁判官(46期)の経歴

生年月日 S40.4.16
出身大学 京大
退官時の年齢 58歳
R5.11.7 依願退官
H31.4.1 ~ R5.11.6 さいたま地家裁川越支部判事
H27.4.1 ~ H31.3.31 横浜家地裁横須賀支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁14刑判事
H23.4.26 ~ H24.3.31 仙台高裁判事
H20.4.1 ~ H23.4.25 東京地裁14刑判事
H17.4.1 ~ H20.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H16.4.13 ~ H17.3.31 静岡地家裁判事
H14.4.1 ~ H16.4.12 静岡地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ~ H11.3.31 水戸地家裁判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 大阪地裁判事補

* 46期の植村幹男裁判官は,令和5年12月1日,22期の金城正之公証人(退官時の役職は那覇地検検事。平成24年12月25日辞任・平成26年9月4日死亡)の後任として,那覇地方法務局所属の那覇公証センターの公証人に任命されました。

春名茂裁判官(46期)の経歴

生年月日 S40.8.17
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R12.8.17
R8.3.30 ~ 裁判所職員総合研修所長
R7.7.18 ~ R8.3.29 東京高裁特別部部総括(推測)
R4.9.1 ~ R7.7.17 法務省訟務局長
R3.7.1 ~ R4.8.31 東京地裁2民部総括(行政部)
H31.4.1 ~ R3.6.30 東京地裁19民部総括(労働部)
H29.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁19民判事(労働部)
H28.4.1 ~ H29.3.31 最高裁人事局総務課長
H26.2.20 ~ H28.3.31 最高裁人事局給与課長
H24.4.1 ~ H26.2.19 東京高裁21民判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 最高裁行政局第一課長
H21.4.1 ~ H22.3.31 最高裁行政局第二課長
H19.8.1 ~ H21.3.31 最高裁行政局参事官
H16.4.13 ~ H19.7.31 東京地裁判事
H15.4.1 ~ H16.4.12 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 仙台地家裁判事補
H12.8.1 ~ H13.3.31 仙台家地裁判事補
H9.4.1 ~ H12.7.31 金沢地家裁判事補
H6.4.13 ~ H9.3.31 大阪地裁判事補

*0 46期の春名茂裁判官と44期の春名郁子裁判官の勤務場所は,後者が依願退官するまでの間,似ていました。
*1の1 東京地裁平成16年10月22日判決(担当裁判官は46期の春名茂)(判例秘書掲載)は,「免責決定確定後にした,破産宣告前の債務について債務承認ないし支払約束の効力を安易に認めるときには,債権者による弁済の強制を誘発し,破産者の経済的更生を困難とし,免責制度の趣旨に反する結果となるから,少なくとも,破産者の自由かつ明確な意思が認められる場合でなければ,同債務承認ないし支払約束の効力を認める余地はないというべきである(破産者の上記意思のみで支払約束の効力を認めてよいかは別論である。)。」と判示しました。
*1の2 令和3年7月30日に提起された武漢ウイルスワクチン特例承認取消等請求事件の担当裁判長であり,同年10月12日の第1回口頭弁論期日において,同月の衆議院議員総選挙への立候補を表明した代理人弁護士に対して退廷命令を出し,令和4年8月2日,原告らの請求を却下又は棄却しました(反ワクチン運動基金HPの「訴訟一覧」及び反ワクチン訴訟 第1審判決PDFファイル(040802)参照)。

明日13日(木)は午前11時30分から反ワクチン訴訟の期日があり、ノーマスクの傍聴人希望者が大量に押し寄せるようです。普通の人は明日の午後まで東京地裁に近づかないことをお勧めします。 https://t.co/L5ZYmXO79l

— くまえもん♨️ (@cure_kumaemon) January 12, 2022

(続きを読む...)

今井弘晃裁判官(46期)の経歴

生年月日 S40.8.26
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.8.26
R5.4.1 ~ 知財高裁第3部判事
R2.4.7 ~ R5.3.31 東京家裁家事第2部部総括
H31.4.1 ~ R2.4.6 東京高裁15民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 新潟地裁1民部総括
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁40民判事(知財部)
H22.4.1 ~ H25.3.31 大分地家裁判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 知財高裁第2部判事
H16.4.13 ~ H19.3.31 札幌家地裁判事
H13.4.1 ~ H16.4.12 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 那覇地家裁判事補
H6.4.13 ~ H10.3.31 横浜地裁判事補

*0 46期の今井弘晃裁判官と46期の今井和桂子裁判官の勤務場所は似ています。
*1 特許庁HPの「裁判所」に顔写真及び経歴が載っていますところ,「東京大学文学部心理学科及び京都大学法学部卒業」となっています。
*1 共著者として,「家庭裁判所の家事実務と理論 家事事件手続法後の実践と潮流」(2021年7月1日付)を執筆しています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部

齊藤顕裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.9.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.9.6
R8.4.1 ~ 東京高裁1民判事
R7.10.6 ~ R8.3.31 千葉地裁4民部総括(破産再生執行保全部)
R5.2.21 ~ R7.10.5 千葉地裁2民部総括(医事部)
R3.4.1 ~ R5.2.20 東京高裁16民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 仙台高裁1民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 秋田地裁民事部部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京高裁16民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 東京地家裁八戸支部判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 東京地裁27民判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 福島家地裁会津若松支部判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 福島家地裁会津若松支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 徳島地家裁判事補
H8.4.1 ~ H9.3.31 浦和地家裁判事補
H7.4.12 ~ H8.3.31 浦和地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 秋田地裁平成29年10月16日判決(判例秘書に掲載。裁判長は47期の齊藤顕,陪席裁判官は58期の藤田壮及び66期の柳澤諭)は,秋田市で平成22年11月4日,55歳のT弁護士(判決で認定された基礎収入は死亡前の直近3年間の申告所得の平均である2062万1392円)が自宅で男に刺殺されたのは,警察官がT弁護士を犯人と間違えて取り押さえたためだとして,遺族が秋田県と男に合計約2億2300万円の国家賠償と損害賠償を求めた訴訟につき,男に対する損害賠償請求(約1億6400万円)を認めたものの,秋田県に対する国家賠償請求は否定しました。
    当該判決に対する控訴審において,仙台高裁秋田支部平成31年2月13日判決(判例秘書に掲載。裁判長は36期の山本剛史,陪席裁判官は51期の藤原典子及び54期の馬場嘉郎)は秋田県に対する国家賠償請求を同額で認めましたし,最高裁令和元年12月19日決定(棄却)を経て確定しました(東弁リブラ2021年12月号の「第1回 秋田県警国賠訴訟」参照)。

飯淵健司裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.7.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.7.1
R8.4.1 ~ 前橋地裁2民部総括
R5.4.1 ~ R8.3.31 宇都宮地家裁栃木支部長
R4.4.1 ~ R5.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 札幌高裁2民判事
H24.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁21民判事(執行部)
H21.4.1 ~ H24.3.31 山形地家裁米沢支部長
H18.4.1 ~ H21.3.31 大阪地裁判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 宮崎地家裁日南支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 新潟家地裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 仙台地裁判事補

秋信治也裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.10.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.10.9
R8.4.1 ~ 広島高裁第2部判事(民事)
R5.4.1 ~ R8.3.31 山口地裁第1部部総括(民事)
H31.4.1 ~ R5.3.31 広島高裁岡山支部第1部判事
H29.4.1 ~ H31.3.31 広島家地裁尾道支部長
H28.4.1 ~ H29.3.31 広島家地裁尾道支部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 徳島地家裁判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 岡山地家裁判事
H18.4.1 ~ H22.3.31 広島地家裁呉支部判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 松山地家裁大洲支部判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 大分地家裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 広島地裁判事補

*1 山口地裁令和6年3月6日判決(裁判長は47期の秋信治也)は,法務省が宇部拘置支所(山口県宇部市)の収容業務を停止する決定をしたのは被告人らと弁護人の「接見交通権」を侵害し違法だとして、宇部市の弁護士が国に決定の取消しを求めた訴訟において,原告の請求を棄却しました(産経新聞HPの「収容停止取り消し認めず 拘置支所巡り、山口地裁」参照)。
*2 山口地裁令和7年8月4日判決(裁判長は47期の秋信治也)(NHK山口NEWS WEBの「周防大島町 町立診療所の歯科医師めぐる住民訴訟 訴え退ける」参照)は,町立病院の歯科医師が町の許可なく歯科金属スクラップを売却してその対価を領得した横領行為と,病院事業管理者の管理懈怠により町が損害を被ったとして,住民である原告らが管理者に対し両名へ連帯して3000万円の損害賠償を請求するよう求めた住民訴訟について,訴えの前提となる住民監査請求は,その起算点を横領行為等が終了したと認められる令和3年11月5日とすべきところ,実際の請求が令和5年11月22日になされているため1年の期間を徒過していると認定し,加えて,遅くとも新聞報道がなされた令和4年9月9日には住民が相当の注意力をもって調査すれば客観的に監査請求できる程度に事実を認識し得たといえ,期間の徒過に「正当な理由」も認められないことから,本案の争点を判断するまでもなく,本件訴えは適法な監査請求を経ていない不適法なものであるとして,これをいずれも却下する判断を下したものです(Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。)。
*3 山口地裁令和8年1月28日判決は,山口大大学院医学系研究科(山口県宇部市)の女性講師が、上司にあたる男性教授から学内での立場を利用した嫌がらせ「アカデミック・ハラスメント(アカハラ)」を受けたとして,男性教授と大学を相手取り,慰謝料などとして計500万円の損害賠償を求めた訴訟において,教授の言動の一部について違法性を認めるなどし,教授と同大に計33万円,同大に22万円の支払いをそれぞれ命じました(読売新聞オンラインの「「アカハラ」山口大学大学院の教授と大学に損害賠償支払い命令…言動の一部について違法性を認める」参照)。

岩松浩之裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.11.23
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.11.23
R7.4.1 ~ 東京高裁10民判事
R3.4.1 ~ R7.3.31 横浜家地裁相模原支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 横浜地裁7民判事(労働部)
H24.4.1 ~ H27.3.31 京都地家裁園部支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 前橋家地裁判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 大阪地裁判事
H15.4.1 ~ H18.3.31 長野地家裁飯田支部判事
H12.4.1 ~ H15.3.31 札幌地家裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 大阪法務局訟務部付
H9.3.28 ~ H9.3.31 大阪地家裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.27 名古屋地裁判事補

鈴木拓児裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.8.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.8.6
R7.4.1 ~ 新潟地裁1民部総括
R3.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁20民判事
H29.4.1 ~ R3.3.31 名古屋法務局訟務部長
H25.4.1 ~ H29.3.31 さいたま地裁4民判事
H22.3.25 ~ H25.3.31 総研書研部教官
H19.4.1 ~ H22.3.24 東京地裁11民判事
H17.4.12 ~ H19.3.31 大分地家裁杵築支部判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 大分地家裁杵築支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 名古屋法務局訟務部付
H9.3.28 ~ H9.3.31 名古屋地裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.27 京都地裁判事補

田中健司裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.7.3
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.7.3
R6.4.1 ~ 神戸地裁尼崎支部刑事部部総括
R4.4.1 ~ R6.3.31 大阪高裁3刑判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 福岡地裁久留米支部刑事部部総括
H27.4.1 ~ H31.3.31 大阪高裁6刑判事
H25.4.1 ~ H27.3.31 広島法務局訟務部長
H22.4.1 ~ H25.3.31 松山地家裁宇和島支部長
H19.4.1 ~ H22.3.31 大津地家裁判事
H18.4.1 ~ H19.3.31 福岡地家裁判事
H16.4.1 ~ H18.3.31 福岡法務局訟務部付
H13.4.1 ~ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
H7.4.12 ~ H10.3.31 大阪地裁判事補

金子隆雄裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.3.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.3.3
R6.4.1 ~ 大阪高裁9民判事
R3.6.24 ~ R6.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
R3.4.1 ~ R3.6.23 大阪高裁9民判事(家事抗告集中部)
H30.4.1 ~ R3.3.31 大津家地裁判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪高裁5民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 佐賀家地裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 神戸地裁6民判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 松江地家裁浜田支部判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 大阪地裁13民判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 岡山地家裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 名古屋地裁判事補

* 婚姻期間44年に対して別居期間が35年に及ぶ事案において,大津家裁高島出張所令和元年5月9日審判(担当裁判官は47期の金子隆雄)(判例秘書掲載)は年金分割の按分割合を0.35と判断したものの,大阪高裁令和元年8月21日決定(担当裁判官は38期の志田原信三,41期の濱谷由紀及び43期の中村昭子)(判例秘書掲載)は当該審判を破棄し,年金分割の按分割合を0.5と判断しました。

松本有紀子裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.6.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.6.28
R7.4.1 ~ 横浜家裁家事第1部判事
R3.4.1 ~ R7.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 前橋地家裁判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京高裁15民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 長野地家裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 千葉地家裁木更津支部判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 大阪家裁家事第1部判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 鳥取地家裁米子支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 神戸家地裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 福岡地裁判事補

飯島敬子裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.5.29
出身大学 同志社大
退官時の年齢 43 歳
H21.3.31 依願退官
H20.4.1 ~ H21.3.30 京都地裁判事
H17.4.12 ~ H20.3.31 松江家地裁判事
H16.4.1 ~ H17.4.11 松江家地裁判事補
H14.4.1 ~ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H12.12.11 ~ H14.3.31 大阪家地裁判事補
H12.4.1 ~ H12.12.10 千葉地家裁判事補
H10.4.1 ~ H12.3.31 千葉家地裁判事補
H9.4.1 ~ H10.3.31 札幌家地裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 札幌地裁判事補

*0 判事補任官時点の姓は「谷村」でした。
*1 平成21年6月に弁護士登録をして,平成28年6月に株式会社大真空の取締役になりました(IR BANKの「役員の状況 飯島敬子」参照)。
*2 令和4年1月現在,パーク綜合法律事務所に所属しています(大弁HPの「飯島 敬子 (いいじま けいこ)」参照)。
*3 以下の記事も参照してください。
・ 裁判所職員の旧姓使用
・ 女性判事及び女性判事補の人数及び割合の推移

遠藤東路裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.5.13
R7.4.1 ~ 東京高裁5民判事
R5.4.1 ~ R7.3.31 東京家裁家事第6部部総括(人事訴訟部)
R3.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁24民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 福島地裁民事部部総括
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁36民判事(労働部)
H24.4.1 ~ H27.3.31 札幌地家裁小樽支部長
H21.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁22民判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 福井地家裁武生支部判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 大阪地裁判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 大阪地裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 盛岡地家裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 水戸地家裁下妻支部判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 広島地裁判事補

白川純子裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.1.7
出身大学 明治大
退官時の年齢 41 歳
H18.3.31 依願退官
H17.4.12 ~ H18.3.30 東京地裁判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 浦和地家裁越谷支部判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 山形地家裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 横浜地裁判事補

中久保朱美裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.4.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.4.19
R8.3.22 ~ 東京地裁立川支部3民部総括
R7.4.1 ~ R8.3.21 東京高裁2民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 さいたま地裁1民部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 東京高裁12民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 さいたま家地裁越谷支部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 名古屋地裁8民判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 横浜家地裁小田原支部判事
H17.4.12 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 浦和地家裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 仙台地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2の1 61期の長妻彩子裁判官は,令和2年12月8日,スーパーマーケットの客がレジ前の床に落ちていたカボチャの天ぷらを踏んづけて転倒受傷した事故についてスーパーマーケット側にレジ周辺の安全確認等の義務違反があったとして,原告の過失割合が5割であることを前提に,118万1080円(損害額)✕50%(過失割合)-6万4620円(既払金)+5万2592円(弁護士費用)=57万8512円の損害賠償を命じる判決を言い渡しました(東京地裁令和2年12月8日判決)ところ,当該判決は東京高裁令和3年8月4日判決(裁判長は39期の平田豊,陪席裁判官は47期の中久保朱美及び51期の井出弘隆)によって取り消されました。
*2の2 FNNプライムオンラインの「スーパーで天ぷらを踏み転んでケガ…裁判の判決は? 野菜の水滴による事故で店側に2000万円超の賠償命令も 判断分かれるスーパー事故」には,「判決文の中でも、買い物中の転倒事故の傾向というのが明らかにされていて、消費者庁のデータによると、2009年9月~2016年10月末までの間に、買い物中の転倒事故が602件報告されていて、そのうち店内の床で滑った事故が350件。」と書いてあります。

*3 さいたま地裁令和7年3月27日判決は,入院中の女性(当時83歳)が死亡したのはベッドから転落したためとして,遺族が桃泉園北本病院を運営する医療法人社団博翔会や医師らに損害賠償を求めた訴訟において,病院側に転落防止の義務があったとして,約3200万円の支払いなどを命じました(Yahooニュースの「入院中にベッドから転落…病院に賠償命令 女性が手術後リハビリのため転院、ベッドから転落 急性硬膜下血腫を発症し死亡 病院側に対策講じる義務があったと認定」参照)。

リハビリ転院で初日から体幹抑制すると、下手するとこうなります。
二進も三進もいかない。悲惨。

身体拘束の違法性認定、名古屋 https://t.co/9Hr0XdDlIA pic.twitter.com/az6GGQVjuS

— 勇者王ただし (@Manx_Missile_jp) April 1, 2025

(続きを読む...)

野口卓志裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.2.18
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.2.18
R8.3.31 ~ 徳島地家裁所長
R5.7.31 ~ R8.3.30 大阪家裁少年第1部部総括
R5.4.1 ~ R5.7.30 大阪高裁2刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 神戸地裁4刑部総括
H30.4.1 ~ R2.3.31 大阪地裁7刑部総括
H29.5.1 ~ H30.3.31 大阪地裁5刑部総括
H27.4.1 ~ H29.4.30 大阪高裁1刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪高裁1刑判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 名古屋地裁6刑判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 奈良地家裁判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 奈良地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 山口家地裁岩国支部判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 長崎地家裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 大阪地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 大阪地裁令和2年2月19日判決(裁判長は47期の野口卓志)は,国や大阪府・市の補助金をだまし取ったとする詐欺罪などに問われた学校法人「森友学園」前理事長である籠池泰典に懲役5年,その妻である諄子に懲役3年・執行猶予5年をそれぞれ言い渡しました(産経新聞HPの「籠池被告に懲役5年の実刑判決、諄子被告も有罪」参照)。
*3 大阪家裁令和6年5月8日審判(裁判長は47期の野口卓志)は,美人局(つつもたせ)の手口で誘い出した男子大学生をビルから転落死させたとして,監禁致死の非行内容で家裁送致された高校生の少年について,「監禁の故意は認められない」として刑事裁判の無罪に当たる不処分としました(産経新聞HPの「大学生ビル転落死、15歳少年は「無罪」 監禁の故意を認めず 大阪家裁」参照)。

松田道別裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.4.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.4.1
R8.2.6 ~ 那覇家裁所長
R5.4.28 ~ R8.2.5 神戸地裁2刑部総括
R4.4.1 ~ R5.4.27 大阪高裁1刑判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 大阪地裁15刑部総括
H30.7.18 ~ H31.3.31 大阪地裁15刑判事
H29.4.1 ~ H30.7.17 大阪地裁6刑判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 岡山地裁1刑部総括
H23.4.1 ~ H26.3.31 京都地裁3刑判事
H20.3.24 ~ H23.3.31 総研書研部教官
H18.4.11 ~ H20.3.23 東京地裁判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 前橋地家裁判事補
H11.10.1 ~ H15.3.31 大阪地裁判事補
H8.4.11 ~ H11.9.30 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
*2 「大和銀行ニューヨーク支店損失事件 株主代表訴訟第一審判決-内部統制と取締役の責任について-」には,大和銀行の旧経営陣11人に対し,合計で約830億円の支払を命じた大阪地裁平成12年9月20日判決(32期の池田光宏,45期の桑原直子及び48期の松田道別)(判例秘書に掲載)に関して,「自 ら重大な違法行為や不公正な取引をしたわけでもなく,会社のために誠実に職務を遂行していた取締役に,注意義務,監視義務違反だけの理由で巨額の損害賠償の責任を問い得るのか,という素朴な疑問を禁じえない本件判決である」と書いてあります(リンク先のPDF21頁)。
     なお,大和銀行株主代表訴訟の原告団は,大和銀行,近畿大阪銀行及び奈良銀行の持株会社として大和銀ホールディングが共同株式移転の方式によって平成13年12月12日に設立されることで原告適格を失う可能性があったことから,同月11日に,被告49人全員が連帯して2億5000万円を大和銀行に支払うこと等を内容とする裁判上の和解に応じました。
*3 令和2年10月22日,保釈取消しで収容される直前に大阪地検岸和田支部から乗用車で逃走し事務官をはねたとして,公務執行妨害や傷害,犯人蔵匿教唆等の罪に問われた被告人に対し,懲役2年6月(求刑4年6月)の判決を言い渡しました。

結城剛行裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.2.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.2.17
R8.4.1 ~ 長野地裁刑事部部総括
R4.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁11刑判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 水戸地家裁判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 さいたま地裁3刑判事
H24.4.1 ~ H28.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 広島高裁第1部判事
H20.4.1 ~ H21.3.31 広島地家裁判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 前橋家地裁判事
H17.4.1 ~ H18.4.10 前橋家地裁判事補
H15.4.1 ~ H17.3.31 青森地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 青森家地裁判事補
H10.4.1 ~ H14.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 広島地裁判事補

村中玲子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.12.28
出身大学 不明
退官時の年齢 44 歳
H22.3.31 依願退官
H19.4.1 ~ H22.3.30 神戸地裁判事
H17.4.1 ~ H19.3.31 大阪法務局訟務部付
H14.4.1 ~ H17.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H10.4.1 ~ H14.3.31 大津地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 福岡地裁判事補

金谷和彦裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.9.7
出身大学 東北大
退官時の年齢 60歳
R8.3.22 依願退官
R5.4.1 ~ R8.3.21名古屋高裁4民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 山形家地裁判事
H30.4.1 ~ R2.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事
H29.4.1 ~ H30.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
H28.4.1 ~ H29.3.31 名古屋地裁2民判事(破産再生執行部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 名古屋高裁4民判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 福島地家裁判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 名古屋家裁判事
H16.4.1 ~ H19.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
H13.4.1 ~ H16.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 仙台家地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 札幌地裁判事補

* 48期の金谷和彦裁判官は,令和8年4月22日,39期の岩井隆義公証人の後任として,名古屋法務局所属の岡崎公証人合同役場の公証人に任命されました。

1 令和8年3月13日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事金谷和彦を願に依り免ずることについて(決定)」という記載があります。https://t.co/f6Iggb3xKF

2 金谷和彦裁判官(48期)の経歴につきhttps://t.co/VccgXmnPbv

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) March 13, 2026

杉浦正典裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.7.31
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R12.7.31
R6.4.1 ~ さいたま家地裁越谷支部判事
R2.4.1 ~ R6.3.31 前橋地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 仙台高裁2民判事
H25.4.1 ~ H29.3.31 宇都宮地家裁判事
H22.4.10 ~ H25.3.31 静岡地家裁判事
H21.4.1 ~ H22.4.9 静岡地家裁判事
H18.4.11 ~ H21.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H14.3.31 法務省民事局付
H8.4.11 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

新田和憲裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.11.25
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R12.11.25
R7.4.1 ~ 東京家裁家事第6部部総括(人事訴訟部)
R4.4.1 ~ R7.3.31 甲府地裁民事部部総括
H30.10.1 ~ R4.3.31 東京高裁19民判事
H29.4.1 ~ H30.9.30 法務省訟務局民事訟務課長
H27.4.1 ~ H29.3.31 広島法務局訟務部長
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京家地裁立川支部判事
H20.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁判事
H16.4.1 ~ H20.3.31 法務省財産訟務管理官付
H13.4.1 ~ H16.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ~ H13.3.31 札幌地家裁判事補
H10.4.1 ~ H11.3.31 札幌家地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 大阪地裁判事補

* 甲府地裁令和6年2月20日判決(裁判長は48期の新田和憲)(判例秘書掲載)は,山梨県の住民らが,県と弁護士との間で締結された県有地を巡る訴訟の委任契約における着手金1億4300万円の支出は違法であると主張し,知事と弁護士に対する損害賠償請求等を県知事に求めた住民訴訟において,当該着手金の算定方法は,経済的利益が算定不能であるとの原告の主張を退け,県の指針や旧日弁連報酬基準に基づき,賃借権の存否が争点であることから対象不動産の時価を基礎とすることは不合理ではなく,複数の鑑定評価から最も低額なものを採用し,先行する調査業務の報酬を控除するなど,むしろ基準額より減額されていることから,知事の判断に裁量権の逸脱又は濫用はなく,本件委任契約の締結は違法ではないと判断して,原告らの請求をいずれも棄却しました(Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。)ところ,当該判決は東京高裁令和5年8月4日判決(裁判長は38期の木納敏和)(判例秘書掲載)によって指示されました(日経新聞HPの「富士急行の県有地賃料巡る訴訟、山梨県が再び敗訴 高裁」参照)。

増田吉則裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.9.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.9.16
R8.4.1 ~ 名古屋地家裁岡崎支部長
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁22民判事
H31.4.1 ~ R5.3.31 静岡地裁1民部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 広島家裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 千葉家地裁佐倉支部判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 静岡地家裁判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.12 ~ H16.3.31 山形家地裁鶴岡支部判事
H12.4.1 ~ H13.4.11 横浜地裁判事補
H10.4.1 ~ H12.3.31 横浜家地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 岡山地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

【静岡新聞】メガソーラー訴訟、伊東住民側の訴え却下 静岡地裁判決https://t.co/chivYUzThQ
増田吉則裁判長は判決理由で、いずれの原告についても「工事に伴う崖崩れや土砂流出による直接的な被害を受けることが予想される範囲の地域に居住する者とは言えない」などと指摘…

— 鈎 裕之 (@ELECTRICDADDY) December 25, 2021

國分晴子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.3.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.3.12
R5.4.1 ~ 横浜家裁家事第1部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪高裁10民判事(家事抗告集中部)
H29.4.10 ~ R2.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H26.4.1 ~ H29.4.9 横浜地裁5民判事(医事部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 東京家地裁八王子支部判事
H17.4.1 ~ H18.4.10 東京家地裁八王子支部判事補
H16.4.1 ~ H17.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H13.4.12 ~ H16.3.31 東京地裁判事
H13.4.1 ~ H13.4.11 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 函館地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 浦和地裁判事補

山崎栄一郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.12.22
出身大学 慶応大
退官時の年齢 53 歳
H31.3.31 依願退官
H30.4.1 ~ H31.3.30 東京高裁2民判事
H29.4.1 ~ H30.3.31 法務省訟務局訟務支援管理官
H27.10.19 ~ H29.3.31 法務省訟務局付
H25.4.1 ~ H27.10.18 司研第一部教官
H24.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 釧路地家裁北見支部長
H18.4.11 ~ H22.3.31 東京地裁判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 法務省行政訟務課付
H15.3.25 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.24 水戸地家裁判事補
H10.4.1 ~ H12.3.31 最高裁民事局付
H8.4.11 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

横田昌紀裁判官(49期)の経歴

生年月日 S40.2.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.2.11
R7.11.23 ~ 大阪地家裁堺支部長
R7.4.1 ~ R7.11.22 大阪地裁14民部総括(執行部)
R4.4.1 ~ R7.3.31 大阪地裁5民部総括(労働部)
R3.7.16 ~ R4.3.31 大阪地裁25民部総括
R3.4.1 ~ R3.7.15 大阪高裁13民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 神戸地裁6民判事(労働部)
H26.4.1 ~ H30.3.31 司研民裁教官
H23.4.1 ~ H26.3.31 静岡地家裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 大阪地裁24民判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 横浜家地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 横浜家地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大阪法務局訟務部付
H14.3.25 ~ H14.3.31 大阪地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.24 鹿児島地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*0 49期の横田典子裁判官の判事補任官時点の氏名は「和田典子」でしたところ,49期の横田昌紀裁判官及び49期の横田典子裁判官の勤務場所は似ています。
*1 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
*2の1 判例タイムズ1358号(2012年1月1日号)に「児童生徒のいじめ自殺訴訟の現状 因果関係を中心に」を寄稿しています。
*2の2 令和6年7月24日,近畿弁護士会連合会の第67回夏期研修において「最近の労働事件における留意点と実務上の諸問題」と題する講義を行いました(7月24日が「テレワークの日」であることにつきPRTIMES MAGAZAINEの「テレワーク・デイ(7月24日)|意味や由来・広報PRに活用するポイントと事例を紹介」参照)。

(続きを読む...)

山崎克人裁判官(49期)の経歴

生年月日 S40.4.15
出身大学 不明
退官時の年齢 60歳
R7.10.31 依願退官
R6.4.1 ~ R7.10.30 盛岡家地裁判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 仙台高裁2民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 秋田家地裁判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁27民判事(交通部)
H24.4.1 ~ H27.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 仙台高裁秋田支部判事
H19.4.10 ~ H21.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 福島地家裁郡山支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 札幌地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 秋田地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 仙台地裁判事補

真鍋麻子裁判官(49期)の経歴

生年月日 S40.7.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.7.28
R6.4.1 ~ 大阪高裁11民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 岡山地裁3民部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 和歌山地家裁判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪高裁13民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 大分地家裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H19.4.10 ~ H21.3.31 高松地家裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 高松地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大阪家地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 高知地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 名古屋地裁判事補

室橋雅仁裁判官(49期)の経歴

生年月日 S40.7.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.7.4
R6.4.1 ~ さいたま地裁4刑部総括
R2.4.1 ~ R6.3.31 東京高裁12刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 長野地裁刑事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁6刑判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 岐阜地家裁判事
H19.10.1 ~ H23.3.31 最高裁刑事局付
H19.4.10 ~ H19.9.30 青森地家裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 青森地家裁判事補
H14.3.25 ~ H17.3.31 総研書研部教官
H11.4.1 ~ H14.3.24 山形地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 千葉地裁判事補

柴田義人裁判官(50期)の経歴

生年月日 S40.7.31
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R12.7.31
R6.4.1 ~ 東京地裁8民判事(商事部)
R5.4.1 ~ R6.3.31 大阪地裁13民判事
R3.4.1 ~ R5.3.31 大阪高裁1民判事(弁護士任官・二弁)

*0 HMV&BOOKSの「柴田義人 プロフィール」には「1988年慶應義塾大学法学部法律学科卒業、1988年~1989年富士通株式会社勤務、1993年慶應義塾大学大学院社会学研究科修士課程修了、1998年弁護士登録、2005年米国デューク大学ロースクール修了(LL.M.)、イリノイ州公認会計士試験合格、2006年ニューヨーク州弁護士登録。」と書いてあります。
*1 弁護士任官等推進センターニュース 弁護士任官・弁護士職務経験(2022年1月)第9号(日弁連委員会ニュース2022年1月号16頁)には以下の記載があります。
 2021年に常勤裁判官に採用された弁護士任官者は、4月期の応募者5名に対して2名(第二東京55期、奈良58期)及び2020年の留保者1名(第二東京50期)の合計3名でした。
*2 自由と正義2026年4月号に「弁護士任官の窓 第218回 任官6年目の報告」を寄稿しています。
*3 以下の記事も参照してください。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元

1 令和3年4月1日付の弁護士任官者
50期の柴田義人(二弁)
55期の元芳哲郎(二弁)
58期の西村甲児(奈良弁)

2 50期と55期の人は,アンダーソン・毛利・友常法律事務所(AMT)の人です。

3 68期の西愛礼裁判官はAMTで弁護士職務経験をした後,4月2日付で依願退官します。

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) April 1, 2021

*3の1 東京地裁令和6年7月29日決定(担当裁判官は50期の柴田義人)は,株式会社ジーネクストの株主総会招集を許可しました(G-NEXTの未来を創る会noteの「株主開催の9月11日付臨時株主総会の招集ご通知及び議決権行使書の発送について」に掲載されている令和6年8月27日付の臨時株主総会招集ご通知7頁参照)。
*3の2 旬刊商事法務2367号(2024年8月25日号)に「東京地裁、ジーネクストの新株等発行差止仮処分命令申立事件で却下決定─東京地決令和6年8月8日─」が載っています。

(続きを読む...)

村上誠子裁判官(51期)の経歴

生年月日 S40.12.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.12.7
R8.4.1 ~ 東京高裁21民判事
R6.4.1 ~ R8.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 盛岡家地裁判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 横浜地裁4民判事(医事部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 秋田地家裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁13民判事
H21.4.11 ~ H24.3.31 山口地家裁萩支部判事
H21.4.1 ~ H21.4.10 山口地家裁萩支部判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 大阪地家裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 仙台法務局訟務部付
H13.4.1 ~ H16.3.31 横浜地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 岡山地家裁判事補

* 51期の村上誠子裁判官は,令和8年2月22日現在,東京高裁第21民事部にいます(東京高裁HPの「東京高等裁判所 担当裁判官一覧」参照)から,東京高裁の職務代行裁判官をしているのかもしれません。

松田敦子裁判官(53期)の経歴

生年月日 S40.9.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.9.19
R7.4.1 ~ 名古屋地裁1民部総括(労働集中部)
R5.4.1 ~ R7.3.31 岐阜地裁2民部総括
R4.4.1 ~ R5.3.31 名古屋高裁2民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 名古屋地裁4民判事(医事部)
H27.4.1 ~ H31.3.31 最高裁民事調査官
H25.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁36民判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 法務省民事局付
H21.4.1 ~ H22.3.31 名古屋地裁判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 名古屋家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 法務省民事局付
H15.4.1 ~ H16.3.31 名古屋地家裁判事補
H12.10.18 ~ H15.3.31 名古屋地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
*1 岐阜地裁令和6年5月29日判決(裁判長は53期の松田敦子)は, 刑務所長が受刑者に対して行った,反則行為の調査のための身体検査並びに物品制限及びカメラ室処遇について,合理的な裁量の範囲を逸脱し,又はこれを濫用したものとして国家賠償法1条1項上の違法があると認定し,原告の請求の一部を認めた事例です。
*2 岐阜地裁令和6年8月8日判決(裁判長は53期の松田敦子)は,中古車販売大手ビッグモーター(BM)の岐阜県各務原市の店舗で店長として働き,令和4年に亡くなった男性A(当時29歳)の両親が,男性Aが社内でパワハラを受けたなどとして,会社に慰謝料や未払賃金として合計約2100万円の支払を求めた訴訟において,会社に55万円の支払を命じました(産経新聞HPの「ビッグモーター社内でのパワハラ訴える 元店長側勝訴で会社に55万円の支払い命令」参照)ところ,管理監督者に該当すると判断された男性Aに対する令和2年の総支給額は1110万1238円でした(判決書PDF16頁)。

店長へのパワハラについてビッグモーター社に慰謝料50万円等の支払義務を認めた岐阜地判R6.8.8の判決文が公開されています。各種媒体で広く報道された事件ですね。裁判所が認定したLINEのやりとりを読んでいるだけで心に来るものがある。https://t.co/4ZuAycbxqN pic.twitter.com/FEWxer9jtS

— そらまめ (@sollamame) September 4, 2024

(続きを読む...)