司法修習

○６９期導入修習開始が開始した平成２７年１２月２日時点の，教官組別表は以下のとおりです。
 
１組（札幌・旭川・釧路）
民事裁判：徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
刑事裁判：島戸純裁判官（４８期）（昭和４４年１０月１７日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：大前裕之検事（５２期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：坪井昌造弁護士（東弁４２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：関聡介弁護士（東弁４５期）（平成２７年４月１日就任）

２組（仙台・秋田・青森・函館）
民事裁判：鈴木謙也裁判官（４６期）（昭和４２年６月８日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：吉田智宏裁判官（５２期）（昭和５０年１１月１２日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：町田聡検事（５３期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：長谷川卓也弁護士（二弁５２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：水上洋弁護士（二弁４７期）（平成２６年４月１日就任）

３組（宇都宮・前橋・新潟）
民事裁判：横田昌紀裁判官（４９期）（昭和４０年２月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：宮田祥次裁判官（５０期）（昭和４６年３月１６日生）（平成２４年４月１日就任）
検　　察：鶴田洋佐検事（５２期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：大坪和敏弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：樫尾わかな弁護士（二弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

４組（水戸・福島・山形・盛岡）
民事裁判：池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：兒島光夫裁判官（５１期）（昭和４８年１０月１日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：安井一之検事（５１期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：本山正人弁護士（一弁４７期）（平成２５年４月１日就任）
刑事弁護：神山啓史弁護士（二弁３５期）（平成２６年４月１日就任）

５組（静岡・甲府・名古屋・岐阜）
民事裁判：中俣千珠裁判官（５１期）（昭和４３年１２月９日生）（平成２４年４月１日就任）
刑事裁判：友重雅裕裁判官（４８期）（昭和４６年３月１５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：石塚隆雄検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：川村英二弁護士（東弁４６期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：西美友加弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）

６組（長野・名古屋・津）
民事裁判：大野祐輔裁判官（５２期）（昭和４８年５月２９日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：井戸俊一裁判官（５２期）（昭和４８年３月９日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：江幡浩行検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：岩田武司弁護士（横浜弁４８期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：宇田川博史弁護士（一弁４８期）（平成２７年４月１日就任）

７組（名古屋・福井・金沢・富山）
民事裁判：島崎邦彦裁判官（４８期）（昭和４５年３月６日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：神田大助裁判官（４７期）（昭和４３年６月６日生）（平成２５年２月８日就任）
検　　察：中井公哉検事（５１期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：坂口昌子弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：丸山恵一郎弁護士（東弁５０期）（平成２６年４月１日就任）

８組（岡山・徳島・高知）
民事裁判：谷口哲也裁判官（５０期）（昭和４７年１月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：平出喜一裁判官（４６期）（昭和４３年４月２０日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：布村希志子検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：左部明宏弁護士（横浜弁４５期）（平成２５年４月１日就任）
刑事弁護：三浦繁樹弁護士（一弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

９組（広島・高松・松山）
民事裁判：関根澄子裁判官（４８期）（昭和４２年１２月４日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：染谷武宣裁判官（４６期）（昭和４４年１月３１日生）（平成２７年１１月２７日）
検　　察：古田浩史検事（５２期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：川俣尚高弁護士（二弁４６期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：石橋達成弁護士（一弁５０期）（平成２６年４月１日就任）

１０組（広島・山口・鳥取・松江）
民事裁判：廣澤諭裁判官（４８期）（昭和４５年３月２７日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：加藤陽裁判官（５１期）（昭和４８年６月８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：石川さおり検事（４８期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：進士肇弁護士（東弁４５期）（平成２５年４月１日就任）
刑事弁護：岩本憲武弁護士（埼玉弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

１１組（福岡・佐賀・長崎）
民事裁判：大浜寿美裁判官（５０期）（昭和４５年１０月１６日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：森喜史裁判官（５２期）（昭和４９年４月３日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：西澤芳弘検事（４８期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：金子稔弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：中重克巳弁護士（二弁５０期）（平成２７年４月１日就任）

１２組（福岡・大分・宮崎）
民事裁判：一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：佐久間進検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：岩田修弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：藤田充宏弁護士（二弁５３期）（平成２６年４月１日就任）

１３組（熊本・鹿児島・那覇）
民事裁判：島田英一郎裁判官（５２期）（昭和４７年９月１日生）（平成２６年１月７日就任）
刑事裁判：秋田志保裁判官（５４期）（昭和５０年５月１８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：石井寛也検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：那須健人弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：郷農潤子弁護士（二弁４９期）（平成２５年４月１日就任）

１４組（東京）
民事裁判：三角比呂裁判官（３８期）（上席）（昭和３５年７月１５日生）（平成２６年６月１５日就任）
刑事裁判：吉田智宏裁判官（５２期）（昭和５０年１１月１２日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：山口英幸検事（４３期）（平成２５年４月２４日就任）
民事弁護：男澤才樹弁護士（一弁４８期）（平成２５年４月１日就任）
刑事弁護：西美友加弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）

１５組（東京）
民事裁判：鈴木謙也裁判官（４６期）（昭和４２年６月８日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：染谷武宣裁判官（４６期）（昭和４４年１月３１日生）（平成２７年１１月２７日就任）
検　　察：町田聡検事（５３期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：濱口博史弁護士（東弁４８期）（平成２５年４月１日就任）
刑事弁護：丸山恵一郎弁護士（東弁５０期）（平成２６年４月１日就任）

１６組（東京）
民事裁判：島田英一郎裁判官（５２期）（昭和４７年９月１日生）（平成２６年１月７日就任）
刑事裁判：友重雅裕裁判官（４８期）（昭和４６年３月１５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：鶴田洋佐検事（５２期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：川俣尚高弁護士（二弁４６期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：原木詩人弁護士（東弁４９期）（平成２５年４月１日就任）

１７組（東京・立川）
民事裁判：関根澄子裁判官（４８期）（昭和４２年１２月４日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：平出喜一裁判官（４６期）（昭和４３年４月２０日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：石川さおり検事（４８期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：坪井昌造弁護士（東弁４２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：岩本憲武弁護士（埼玉弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

１８組（東京・横浜）
民事裁判：池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：森喜史裁判官（５２期）（昭和４９年４月３日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：佐久間進検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：木崎孝弁護士（上席）（二弁４３期）（平成２５年４月１日，民弁教官就任） 
刑事弁護：関聡介弁護士（東弁４５期）（平成２７年４月１日就任）

１９組（横浜）
民事裁判：島崎邦彦裁判官（４８期）（昭和４５年３月６日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：山口温子検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：長谷川卓也弁護士（二弁５２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：佃克彦弁護士（上席）（東弁４５期）（平成２５年４月１日，刑弁教官就任） 

２０組（さいたま）
民事裁判：横田昌紀裁判官（４９期）（昭和４０年２月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：兒島光夫裁判官（５１期）（昭和４８年１０月１日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：石井寛也検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：大坪和敏弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：樫尾わかな弁護士（二弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

２１組（千葉）
民事裁判：廣澤諭裁判官（４８期）（昭和４５年３月２７日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：細田啓介裁判官（上席）（４０期）（昭和３７年７月１０日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：布村希志子検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：姫野博昭弁護士（東弁５３期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：神山啓史弁護士（二弁３５期）（平成２６年４月１日就任）

２２組（大阪）
民事裁判：谷口哲也裁判官（５０期）（昭和４７年１月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：西川篤志裁判官（４８期）（昭和４５年３月２０日生）（平成２４年４月１日就任）
検　　察：中村浩太郎検事（５１期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：黒河内明子弁護士（二弁４６期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：中重克巳弁護士（二弁５０期）（平成２７年４月１日就任）

２３組（大阪・奈良）
民事裁判：一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：島戸純裁判官（４８期）（昭和４４年１０月１７日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：古田浩史検事（５２期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：本村健弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：三浦繁樹弁護士（一弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

２４組（大阪・大津）
民事裁判：大野祐輔裁判官（５２期）（昭和４８年５月２９日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：秋田志保裁判官（５４期）（昭和５０年５月１８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：中田光治検事（５１期）（平成２５年４月１日就任）
民事弁護：川村英二弁護士（東弁４６期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：小林剛弁護士（二弁５１期）（平成２６年４月１日就任）

２５組（大阪・和歌山）
民事裁判：齋藤聡裁判官（４７期）（昭和４１年１１月２日生）（平成２４年４月１日就任）
刑事裁判：加藤陽裁判官（５１期）（昭和４８年６月８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：江幡浩行検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：岩田修弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：野田聖子弁護士（一弁５１期）（平成２６年４月１日就任）

２６組（京都）
民事裁判：徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
刑事裁判：神田大助裁判官（４７期）（昭和４３年６月６日生）（平成２５年２月８日就任）
検　　察：安井一之検事（５１期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：金子稔弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：宇田川博史弁護士（一弁４８期）（平成２７年４月１日就任）

２７組（神戸）
民事裁判：大浜寿美裁判官（５０期）（昭和４５年１０月１６日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：井戸俊一裁判官（５２期）（昭和４８年３月９日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：石塚隆雄検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：那須健人弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：藤田充宏弁護士（二弁５３期）（平成２６年４月１日就任）

○７０期導入修習開始時と同じと思われる平成２８年１０月２４日時点の，教官組別表は以下のとおりです。
 
１組（札幌，函館，旭川，釧路）
民事裁判：島田英一郎裁判官（５２期）（昭和４７年９月１日生）（平成２６年１月７日就任）
刑事裁判：井戸俊一裁判官（５２期）（昭和４８年３月９日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：今井康彰検事（５５期）（平成２８年４月１日就任） 
民事弁護：本間伸也弁護士（一弁４９期）（平成２８年４月１日就任） 
刑事弁護：大森顕弁護士（東弁５３期）（平成２８年４月１日就任）
 
２組（仙台，盛岡，秋田，青森）
民事裁判：徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
刑事裁判：兒島光夫裁判官（５１期）（昭和４８年１０月１日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：上島大検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：岩田修弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：関聡介弁護士（東弁４５期）（平成２７年４月１日就任）
 
３組（水戸，宇都宮，福島，山形）
民事裁判：一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：品川しのぶ裁判官（４９期）（昭和４５年１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：梶原真也検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：那須健人弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：宇田川博史弁護士（一弁４８期）（平成２７年４月１日就任）
 
４組（前橋，長野，新潟，富山）
民事裁判：横田昌紀裁判官（４９期）（昭和４０年２月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：蛯原意裁判官（５３期）（昭和５０年７月２６日生）（平成２８年８月１日就任） 
検　　察：町田聡検事（５３期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：姫野博昭弁護士（東弁５３期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：岩本憲武弁護士（埼玉弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

５組（名古屋，津，岐阜）
民事裁判：廣澤諭裁判官（４８期）（昭和４５年３月２７日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：戸苅左近裁判官（５２期）（昭和４８年７月２０日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：石川さおり検事（４８期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：和田希志子弁護士（一弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：丸山恵一郎弁護士（東弁５０期）（平成２６年４月１日就任） 
 
６組（名古屋，福井，金沢）
民事裁判：島崎邦彦裁判官（４８期）（昭和４５年３月６日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：加藤陽裁判官（５１期）（昭和４８年６月８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：松島太検事（５３期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：川俣尚高弁護士（二弁４６期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：野田聖子弁護士（一弁５１期）（平成２６年４月１日就任）
 
７組（静岡，甲府，広島）
民事裁判：池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：坂口裕俊裁判官（４９期）（昭和４５年８月１７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：石塚隆雄検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：長谷川卓也弁護士（二弁５２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：神山啓史弁護士（上席）（二弁３５期）（平成２６年４月１日，刑弁教官就任）
 
８組（広島，岡山，鳥取，松江）
民事裁判：大浜寿美裁判官（５０期）（昭和４５年１０月１６日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：神田大助裁判官（４７期）（昭和４３年６月６日生）（平成２５年２月８日就任）
検　　察：布村希志子検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：小笹勝章弁護士（二弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：藤田充宏弁護士（二弁５３期）（平成２６年４月１日就任）

９組（高松，徳島，高知，松山）
民事裁判：平城恭子裁判官（５１期）（昭和４６年４月１６日生）（平成２８年４月１日就任）
刑事裁判：佐藤弘規裁判官（４８期）（昭和４３年１１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：佐久間進検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：金子稔弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：高橋俊彦弁護士（東弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
 
１０組（山口，福岡，佐賀，長崎）
民事裁判：鈴木謙也裁判官（４６期）（昭和４２年６月８日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：森喜史裁判官（５２期）（昭和４９年４月３日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：石井寛也検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：兼川真紀弁護士（東弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：土屋孝伸弁護士（千葉弁５３期）（平成２８年４月１日就任） 
 
１１組（福岡，大分，宮崎）
民事裁判：谷口哲也裁判官（５０期）（昭和４７年１月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：大前裕之検事（５２期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：大瀧敦子弁護士（東弁４６期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：原啄己弁護士（一弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
 
１２組（熊本，鹿児島，那覇）
民事裁判：有田浩規裁判官（５４期）（昭和５２年１１月２５日生）（平成２８年４月１日就任）
刑事裁判：秋田志保裁判官（５４期）（昭和５０年５月１８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：中村浩太郎検事（５１期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：本村健弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：水上洋弁護士（二弁４７期）（平成２６年４月１日就任）

１３組（東京）
民事裁判：松本利幸裁判官（上席）（４２期）（昭和３６年９月２１日生）（平成２８年１０月２４日就任）
刑事裁判：蛯原意裁判官（５３期）（昭和５０年７月２６日生）（平成２８年８月１日就任） 
検　　察：北佳子検事（４６期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：長谷川卓也弁護士（二弁５２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：土屋孝伸弁護士（千葉弁５３期）（平成２８年４月１日就任） 
 
１４組（東京）
民事裁判：鈴木謙也裁判官（４６期）（昭和４２年６月８日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：品川しのぶ裁判官（４９期）（昭和４５年１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：石川さおり検事（４８期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：姫野博昭弁護士（東弁５３期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：西美友加弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
 
１５組（東京）
民事裁判：平城恭子裁判官（５１期）（昭和４６年４月１６日生）（平成２８年４月１日就任）
刑事裁判：戸苅左近裁判官（５２期）（昭和４８年７月２０日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：町田聡検事（５３期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：坂口昌子弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：石橋達成弁護士（一弁５０期）（平成２６年４月１日就任）
 
１６組（東京，立川）
民事裁判：横田昌紀裁判官（４９期）（昭和４０年２月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：森喜史裁判官（５２期）（昭和４９年４月３日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：廣瀬智史検事（５３期）（平成２８年４月１日就任） 
民事弁護：和田希志子弁護士（一弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：大森顕弁護士（東弁５３期）（平成２８年４月１日就任）

１７組（東京，横浜）
民事裁判：池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：佐藤弘規裁判官（４８期）（昭和４３年１１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：大前裕之検事（５２期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：本村健弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：三浦繁樹弁護士（一弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
 
１８組（横浜）
民事裁判：関根澄子裁判官（４８期）（昭和４２年１２月４日生）（平成２５年４月１日就任）
刑事裁判：江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：山口温子検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：小笹勝章弁護士（二弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：宇田川博史弁護士（一弁４８期）（平成２７年４月１日就任）
 
１９組（さいたま）
民事裁判：有田浩規裁判官（５４期）（昭和５２年１１月２５日生）（平成２８年４月１日就任）
刑事裁判：兒島光夫裁判官（５１期）（昭和４８年１０月１日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：今井康彰検事（５５期）（平成２８年４月１日就任） 
民事弁護：川村英二弁護士（東弁４６期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：樫尾わかな弁護士（二弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
 
２０組（千葉）
民事裁判：島田英一郎裁判官（５２期）（昭和４７年９月１日生）（平成２６年１月７日就任）
刑事裁判：細田啓介裁判官（上席）（４０期）（昭和３７年７月１０日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：梶原真也検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：大瀧敦子弁護士（東弁４６期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：原啄己弁護士（一弁５２期）（平成２８年４月１日就任）

２１組（大阪，奈良）
民事裁判：一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：加藤陽裁判官（５１期）（昭和４８年６月８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：佐久間進検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：黒河内明子弁護士（上席）（二弁４６期）（平成２６年４月１日，民弁教官就任）
刑事弁護：高橋俊彦弁護士（東弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
 
２２組（大阪，大津）
民事裁判：谷口哲也裁判官（５０期）（昭和４７年１月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：秋田志保裁判官（５４期）（昭和５０年５月１８日生）（平成２７年４月１日就任）
検　　察：長野辰司検事（５１期）（平成２８年４月１日就任） 
民事弁護：大坪和敏弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
刑事弁護：小林剛弁護士（二弁５１期）（平成２６年４月１日就任）
 
２３組（大阪，和歌山）
民事裁判：徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
刑事裁判：井戸俊一裁判官（５２期）（昭和４８年３月９日生）（平成２６年４月１日就任）
検　　察：布村希志子検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
民事弁護：坪井昌造弁護士（東弁４２期）（平成２７年４月１日就任）
刑事弁護：中重克巳弁護士（二弁５０期）（平成２７年４月１日就任）
 
２４組（京都）
民事裁判：島崎邦彦裁判官（４８期）（昭和４５年３月６日生）（平成２６年４月１日就任）
刑事裁判：坂口裕俊裁判官（４９期）（昭和４５年８月１７日生）（平成２８年４月１日就任）
検　　察：安井一之検事（５１期）（平成２７年４月１日就任）
民事弁護：兼川真紀弁護士（東弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
刑事弁護：神山啓史弁護士（上席）（二弁３５期）（平成２６年４月１日，刑弁教官就任）
  
２５組（神戸）
民事裁判：大浜寿美裁判官（５０期）（昭和４５年１０月１６日生）（平成２７年４月１日就任）
刑事裁判：島戸純裁判官（４８期）（昭和４４年１０月１７日生）（平成２５年４月１日就任）
検　　察：松島太検事（５３期）（平成２８年４月１日就任）
民事弁護：本間伸也弁護士（一弁４９期）（平成２８年４月１日就任） 
刑事弁護：岩本憲武弁護士（埼玉弁５１期）（平成２７年４月１日就任）

〇平成２７年６月２９日時点の司法研修所教官名簿は以下のとおりです。

１　所長
①　小泉博嗣裁判官（３１期）（平成２７年６月２９日就任）

２　事務局長
①　吉崎佳哉裁判官（４５期）（平成２５年２月１８日就任）

３　第一部教官
①　村田渉裁判官（上席）（３６期）（平成２６年６月１５日就任）
②　花村良一裁判官（４２期）（平成２６年４月１日就任）

③　任介辰哉裁判官（４２期）（平成２６年７月２５日就任）
④　山崎栄一郎裁判官（４８期）（平成２５年４月１日就任）
⑤　横田典子裁判官（４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑥　藤澤裕介裁判官（５１期）（平成２５年４月１日就任）

４　民事裁判教官
①　三角比呂裁判官（上席）（３８期）（平成２６年６月１５日就任）
②　鈴木謙也裁判官（４６期）（平成２６年４月１日就任）
③　齋藤聡裁判官（４７期）（平成２４年４月１日就任）
④　関根澄子裁判官（４８期）（平成２５年４月１日就任）
⑤　廣澤諭裁判官（４８期）（平成２５年４月１日就任）
⑥　島崎邦彦裁判官（４８期）（平成２６年４月１日就任）
⑦　横田昌紀裁判官（４９期）（平成２６年４月１日就任）
⑧　徳増誠一裁判官（４９期）（平成２６年８月１日就任）
⑨　池田知子裁判官（４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑩　谷口哲也裁判官（５０期）（平成２６年４月１日就任）
⑪　大浜寿美裁判官（５０期）（平成２７年４月１日就任）
⑫　中俣千珠裁判官（５１期）（平成２４年４月１日就任）
⑬　大野祐輔裁判官（５２期）（平成２５年４月１日就任）

（続きを読む...）司法研修所教官の名簿（平成２７年６月２９日現在）

○司法研修所教官の名簿（平成２８年８月１日現在）を掲載していますが，その内容は以下のとおりです。

１　所長
①　小泉博嗣裁判官（３１期）（昭和２８年１２月１６日生）（平成２７年６月２９日就任）

２　事務局長
①　染谷武宣裁判官（４６期）（昭和４４年１月３１日生）（平成２８年４月１日就任）

３　第一部教官
①　三角比呂裁判官（上席）（３８期）（昭和３５年７月１５日生）（平成２８年４月１日就任）
②　福井章代裁判官（４２期）（昭和３８年１月１１日生）（平成２８年４月１日就任）
③　平井喜一裁判官（４６期）（昭和４３年４月２０日生） （平成２８年４月１日就任）
④　杜下弘記裁判官（４８期）（昭和４４年１月３１日生）（平成２７年１０月１９日就任）
⑤　横田典子裁判官（４９期）（昭和４４年７月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
⑥　福島かなえ裁判官（５２期）（昭和４９年３月３０日生）（平成２８年４月１日就任） 

４　民事裁判教官
①　花村良一裁判官（上席）（４２期）（昭和４０年２月１５日生）（平成２８年４月１日就任）
②　鈴木謙也裁判官（４６期）（昭和４２年６月８日生）（平成２６年４月１日就任）
③　関根澄子裁判官（４８期）（昭和４２年１２月４日生）（平成２５年４月１日就任）
④　廣澤諭裁判官（４８期）（昭和４５年３月２７日生）（平成２５年４月１日就任）
⑤　島崎邦彦裁判官（４８期）（昭和４５年３月６日生）（平成２６年４月１日就任）
⑥　横田昌紀裁判官（４９期）（昭和４０年２月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
⑦　徳増誠一裁判官（４９期）（昭和４５年１月２５日生）（平成２６年８月１日就任）
⑧　池田知子裁判官（４９期）（昭和４４年１１月１２日生）（平成２７年４月１日就任）
⑨　谷口哲也裁判官（５０期）（昭和４７年１月１１日生）（平成２６年４月１日就任）
⑩　大浜寿美裁判官（５０期）（昭和４５年１０月１６日生）（平成２７年４月１日就任）
⑪　平城恭子裁判官（５１期）（昭和４６年４月１６日生）（平成２８年４月１日就任）
⑫　島田英一郎裁判官（５２期）（昭和４７年９月１日生）（平成２６年１月７日就任）
⑬　有田浩規裁判官（５４期）（昭和５２年１１月２５日生）（平成２８年４月１日就任）
⑭　一原友彦裁判官（５５期）（昭和５４年２月１日生）（平成２７年４月１日就任）

５　刑事裁判教官
①　細田啓介裁判官（上席）（４０期）（昭和３７年７月１０日生）（平成２６年４月１日就任）
②　神田大助裁判官（４７期）（昭和４３年６月６日生）（平成２５年２月８日就任）
③　島戸純裁判官（４８期）（昭和４４年１０月１７日生）（平成２５年４月１日就任）
④　佐藤弘規裁判官（４８期）（昭和４３年１１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
⑤　坂口裕俊裁判官（４９期）（昭和４５年８月１７日生）（平成２８年４月１日就任）
⑥　品川しのぶ裁判官（４９期）（昭和４５年１月７日生）（平成２８年４月１日就任）
⑦　江口和伸裁判官（５０期）（昭和４６年８月５日生）（平成２６年４月１日就任）
⑧　兒島光夫裁判官（５１期）（昭和４８年１０月１日生）（平成２５年４月１日就任）
⑨　加藤陽裁判官（５１期）（昭和４８年６月８日生）（平成２７年４月１日就任）
⑩　森喜史裁判官（５２期）（昭和４９年４月３日生）（平成２５年４月１日就任）
⑪　井戸俊一裁判官（５２期）（昭和４８年３月９日生）（平成２６年４月１日就任）
⑫　戸苅左近裁判官（５２期）（昭和４８年７月２０日生）（平成２８年４月１日就任）
⑬　蛯原意裁判官（５３期）（昭和５０年７月２６日生）（平成２８年８月１日就任） 
⑭　秋田志保裁判官（５４期）（昭和５０年５月１８日生）（平成２７年４月１日就任）

６　検察教官
①　飯島泰検事（上席）（４４期）（平成２８年４月１１日就任）
②　北佳子検事（４６期）（平成２８年４月１日就任）
③　石川さおり検事（４８期）（平成２６年４月１日就任）
④　佐久間進検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
⑤　布村希志子検事（４９期）（平成２６年４月１日就任）
⑥　石塚隆雄検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑦　山口温子検事（４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑧　中村浩太郎検事（５１期）（平成２６年４月１日就任）
⑨　安井一之検事（５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑩　長野辰司検事（５１期）（平成２８年４月１日就任） 
⑪　大前裕之検事（５２期）（平成２６年４月１日就任）
⑫　町田聡検事（５３期）（平成２６年４月１日就任）
⑬　石井寛也検事（５３期）（平成２７年４月１日就任）
⑭　廣瀬智史検事（５３期）（平成２８年４月１日就任） 
⑮　松島太検事（５３期）（平成２８年４月１日就任）
⑯　上島大検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
⑰　梶原真也検事（５４期）（平成２８年４月１日就任）
⑱　今井康彰検事（５５期）（平成２８年４月１日就任） 

７　民事弁護教官
①　黒河内明子弁護士（上席）（二弁４６期）（平成２６年４月１日，民弁教官就任）
②　川村英二弁護士（東弁４６期）（平成２６年４月１日就任）
③　坂口昌子弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
④　那須健人弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
⑤　金子稔弁護士（一弁４８期）（平成２６年４月１日就任）
⑥　岩田修弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
⑦　大坪和敏弁護士（東弁４９期）（平成２６年４月１日就任）
⑧　坪井昌造弁護士（東弁４２期）（平成２７年４月１日就任）
⑨　川俣尚高弁護士（二弁４６期）（平成２７年４月１日就任）
⑩　岩田武司弁護士（横浜弁４８期）（平成２７年４月１日就任）
⑪　本村健弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑫　長谷川卓也弁護士（二弁５２期）（平成２７年４月１日就任）
⑬　姫野博昭弁護士（東弁５３期）（平成２７年４月１日就任）
⑭　大瀧敦子弁護士（東弁４６期）（平成２８年４月１日就任）
⑮　兼川真紀弁護士（東弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
⑯　和田希志子弁護士（一弁４８期）（平成２８年４月１日就任）
⑰　本間伸也弁護士（一弁４９期）（平成２８年４月１日就任）　
⑱　小笹勝章弁護士（二弁５２期）（平成２８年４月１日就任）

８　刑事弁護教官
①　神山啓史弁護士（上席）（二弁３５期）（平成２６年４月１日，刑弁教官就任）
②　水上洋弁護士（二弁４７期）（平成２６年４月１日就任）
③　丸山恵一郎弁護士（東弁５０期）（平成２６年４月１日就任） 
④　石橋達成弁護士（一弁５０期）（平成２６年４月１日就任）
⑤　野田聖子弁護士（一弁５１期）（平成２６年４月１日就任）
⑥　小林剛弁護士（二弁５１期）（平成２６年４月１日就任）
⑦　藤田充宏弁護士（二弁５３期）（平成２６年４月１日就任）
⑧　関聡介弁護士（東弁４５期）（平成２７年４月１日就任）
⑨　宇田川博史弁護士（一弁４８期）（平成２７年４月１日就任）
⑩　西美友加弁護士（一弁４９期）（平成２７年４月１日就任）
⑪　中重克巳弁護士（二弁５０期）（平成２７年４月１日就任）
⑫　樫尾わかな弁護士（二弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑬　三浦繁樹弁護士（一弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑭　岩本憲武弁護士（埼玉弁５１期）（平成２７年４月１日就任）
⑮　高橋俊彦弁護士（東弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
⑯　原啄己弁護士（一弁５２期）（平成２８年４月１日就任）
⑰　大森顕弁護士（東弁５３期）（平成２８年４月１日就任）
⑱　土屋孝伸弁護士（千葉弁５３期）（平成２８年４月１日就任） 

９　所付
(1)　事務局所付
①　浅川啓裁判官（５９期）（昭和５７年３月１７日生）（平成２７年４月１日就任）
(2)　第一部所付
①　志村由貴裁判官（５８期）（昭和５７年３月２日生）（平成２７年４月１日就任）
②　川口洋平裁判官（５８期）（昭和５４年２月１９日生）（平成２８年４月１日就任）
③　松井俊洋裁判官（５９期）（昭和４６年９月５日生）（平成２７年４月１日就任）
④　久田淳一裁判官（新６２期）（昭和５１年１１月２７日生）（平成２７年４月１日就任）
(3)　検察所付
①　堀田さつき検事（現行６１期）（平成２８年４月１日就任）
(4)　民事弁護所付
①　川口智也弁護士（東弁新６１期）（平成２６年２月１日就任）
②　中川佳男弁護士（二弁新６３期）（平成２７年２月１日就任）
③　碇由利絵弁護士（一弁新６４期）（平成２８年２月１日就任） 
(5)　刑事弁護所付
①　高野倉勇樹弁護士（二弁新６１期）（平成２６年２月１日就任）
②　佐藤健太弁護士（一弁新６１期）（平成２７年２月１日就任）
③　飯塚順子弁護士（東弁新６１期）（平成２８年２月１日就任）

第１　給費制を廃止した平成１６年の裁判所法改正の経緯
・　大分地裁平成２９年９月２９日判決の「平成16年改正に至るまでの経緯」からの抜粋ですが，以下のとおりです。

１　審議会における検討
(1)　審議会は，司法制度改革審議会設置法に基づき，21世紀の我が国社会において司法が果たすべき役割を明らかにし，国民がより利用しやすい司法制度の実現，国民の司法制度への関与，法曹の在り方とその機能の充実強化その他の司法制度の改革と基盤の整備に関し必要な基本的施策について調査審議すること（同法2条1項）を目的として，平成11年7月，内閣に設置された（同法1条，乙4，5）。
(2)　審議会においては，第50回，第57回において，給費制について言及された（甲A13，14）。
ア　第50回（平成13年3月2日）
    事務局から各委員に「法科大学院構想に対する各界からの主な指摘」と題する表が配布され，同表の中には，経済界等からの指摘として「現行の司法修習は，修習期間の長さが適切か，修習内容が適切か，給費制は必要か等，様々な疑問があり，抜本的な見直しが必要である」との記載があり，それが読み上げられたが，その後の意見交換の中では，給費制について言及されることはなかった（甲A13）。
イ　第57回（平成13年4月24日）においては，3名の委員から，給費制の廃止，それに代わる補填の制度を考えるべきとの意見が出された（甲A14）。
(3)　審議会は，平成12年11月，審議会でのそれまでの審議結果を整理し，各課題について検討の基本的方向性についての考え方を取りまとめた中間報告を公表した。中間報告は，豊かな素養ある法曹が，公益的な活動も含めた社会的責務を果たしていくことを求めるもので，司法修習に関する箇所に，給費制についての記載はなかった。（乙6）
(4)　審議会は，平成13年6月12日，中間報告についての各界各層からの様々な意見を踏まえた上，更に議論を重ねるなどした結果として，司法制度改革審議会意見書（甲A12の1・2，乙7）を取りまとめた。同意見書では，給費制の在り方について，「修習生に対する給与の支給（給費制）については，将来的には貸与制への切替えや廃止をすべきではないかとの指摘もあり，新たな法曹養成制度全体の中での司法修習の位置付けを考慮しつつ，その在り方を検討すべきである。」とされた（乙7）。内閣は，同月15日，同意見書について，最大限に尊重して司法制度改革の実現に取り組むこととし，3年以内を目途に関連法案の成立を目指す旨閣議決定をした。

２　司法制度改革推進本部（以下「推進本部」という。）及びその下に置かれた検討会における検討
(1)　推進本部は，司法制度改革推進法に基づき，司法制度改革を総合的かつ集中的に推進することを目的として,平成13年12月1日，内閣に設置された。（同法8条，乙8）。推進本部における司法修習や給費制，貸与制の検討は，推進本部の下に置かれた検討会において行われた。
(2)　内閣は，平成14年3月19日，司法制度改革推進計画（以下「推進計画」という。乙9）を閣議決定した。推進計画は，質の高い豊かな人間性や専門知識等を有する法曹の養成を理念とし，審議会の意見の趣旨に則って行われる司法制度の改革と基盤の整備に関し政府が講ずべき措置について，その全体像を示すとともに，推進本部の設置期限（平成16年11月30日）までの間に行うことを予定するものにつき，措置内容，実施時期，法案の立案等を担当する府省等を明らかにするものである。推進計画では，給費制の在り方について，「司法修習生の給費制の在り方につき検討を行う。」とされた（乙9）。
(3)　検討会は，委員11名により構成され（乙10），平成14年1月11日から平成16年9月1日までの約2年8か月間にわたり，全24回開催された。このうち給費制に関して行われた議論の概要は次のとおりである。
ア　第7回（平成14年5月10日，乙10）
    事務局から「司法修習制度に関する論点」と題する資料が配付され，事務局の担当者は，給費制については，今後司法修習生の大幅な増加が見込まれる状況にあって，政府の財政事情等とも関連する問題であり，慎重な御検討を要請する旨述べた。これを受け，ある委員は，修習専念義務を課す以上はそれに対して経済的担保を与えるのが当然ではないかとの議論がある等の意見を述べた。
イ　第8回（同年6月4日，乙11）
    ある委員は，給費制が望ましいことに違いはないが，予算面での制約，あるいは国民感情からして，エリートに手厚いと捉えられるおそれがあり，あるいは他の高等専門職育成プロセスとのバランスという点を考えると，給費制維持を堅持するだけでは，反対意見を抑えて給費制を維持することは困難ではないのではないかという気がする，ただし，司法修習生は，将来，法曹となり，支払能力を有するようになるはずであるから，貸与制の導入を考えてよいのではないかとの意見を述べた。また，他の委員は，支払能力の観点からは，少なくとも法曹としての将来の可能性を有する者で，法曹となって収入が得られる時点で返済をすることが可能であるから，貸与制を選択する方向で適切な経済的援助をするのがよいとの意見を述べた。
    また，法務省担当者は，法科大学院の学費，奨学金制度，司法修習の期間，内容等法曹養成制度全体の在り方の中で給費制について検討してほしい旨の意見を述べ，日本弁護士連合会（以下「日弁連」という。）担当者は，弁護士の公的役割という観点からできる限り給費制を存続してほしい旨の意見を述べ，最高裁判所（以下「最高裁」という。）担当者は，法曹志望者の経済的負担，司法修習の内容，期間等の要因を考えて検討してほしい旨の意見を述べた後に，司法修習生の給与，諸手当に要する費用が，司法修習生1000人，司法修習期間1年6か月である現状においては，1年当たり約65億円である旨説明した。
    田中成明座長（以下「田中座長」という。）は，最後に，給費制をできるだけ維持すべきとの意見もあるが，やはり貸与制などの代替的な措置の可能性も視野に入れて見直しを検討することは避け難いので，そのような方向を踏まえて引き続き検討するなどと述べた。
ウ　第9回（同年6月28日，乙12）
    日弁連担当者は，給費制の見直しの検討の要否は，法曹養成制度全体の費用負担の大きさと，その中でどうすれば期待される法曹を育てることができるのか，その全体の中に位置付けて考慮されるべきで，給費制のみを取り出してその要否を検討するのでは不十分であるとし，結論として給費制を維持すべきとの意見を述べた。
    これに対し，ある委員は，個々の法曹志望者の視点から見ると，その意見はよく理解できるが，他方で，国民，社会の視点から見た場合に，果たして現在の議論だけで納得を得ることができるかどうかというところが重要であると思う，高収入の法律事務所を指向するという傾向がかなりの者に見られるという現実を前提とした場合には，給費制を全面的に現状のまま維持するということが果たして説得力を有するのか，疑問であるとの意見を述べた。
    また，ある委員は，法曹養成とは，弁護士だけを養成するわけではないので，公の仕事をする者とか，
    弁護士でも公益的な仕事をする者について，前倒しで公費を使うという説明も，その限りでは分かるところがあるが，その使い方が給費という形であることが論理必然かというと，そうではないようにも思う，との意見を述べた。
    最後に，田中座長が，前の議論の時には，貸与制などの代替措置の可能性も含めて検討するということになっていたので，やはりその線で検討を続ける，是が非でも給費制の維持を前提に検討することは前の議論の整理とも違うと述べ，前回までの議論の整理に従い，事務局において関係機関と調整しながら進めていくことにしたいと述べた。
エ　第14回（同年12月20日，乙13）
    事務局から，「平成15年度予算の編成等に関する建議」（甲A28）には，司法修習生手当について，早期に給費制を廃止し，貸与制への切り替えを行うべき旨の記載があること，「規制改革の推進に関する第2次答申～経済活性化のために重点的に推進すべき規制改革」（甲A30）においては，給費制について，法科大学院を含めた法曹養成制度全体を視野に入れつつ，その廃止を含めて見直すべきとされていることが説明された。川端和治委員（以下「川端委員」という。）は，法科大学院制度を導入して，学生に生ずる経済的負担については制度全体を通じて考えることはやむを得ないが，直ちに，給費制のみについて見直しを行うのは合理性がない，法曹資格を得て，将来の所得によって十分返済可能な範囲で負担していくという制度はその限りで合理性があるが，ある程度の資力がないとその過程をくぐり抜けられない，あるいは背負った負債の返済のために進路が限られてしまい，非常に高額な給与を支払う法律事務所に行けそうもない者あるいは行きたくない者は法曹になることができないという制度になってしまうとの意見を述べた。

（続きを読む...）給費制を廃止した平成１６年の裁判所法改正の経緯

目次第１　資料の位置付けと読み方１　転記の範囲と原資料２　導入修習の目的と７つの区分３　初年度の評価と現在の修習準備第２　民事裁判１　即日起案・解説２　民事事実認定の手法と解説３　裁判官の役割・職務・心構え，裁判修習のガイダンス（刑事裁判と共通）第３　民事弁護１　講義２　問題研究（即日起案等）３　演習第４　民事共通１　民事第一審手続の概説（講義）２　民事総合１・２第５　刑事裁判１　講義（事前課題解説等）２　即日起案・事実認定関係の事前課題の解説第６　検察１　導入講義２　即日起案３　捜査演習４　即日起案講評＋検察官の心構え等第７　刑事弁護１　講義１２　即日起案・解説３　講義２第８　刑事共通１　刑事基本問題研究２　刑事共通演習基礎（公判前整理手続）第９　関連記事と出典
第１　資料の位置付けと読み方
１　転記の範囲と原資料

本記事は，裁判所の情報公開により取得した司法研修所の「６８期導入修習カリキュラムの概要」の科目別本文を転記したものである。原記事では，平成２７年７月の司法修習生指導担当者協議会で配付された資料として紹介していた。原資料の表紙には「資料１１」，「平成２７・３・４」，「司法研修所」と記載されており，資料の作成日と配付時期は区別して読む必要がある。

原資料の「はしがき」は本文転記から省略されている。本記事では，その目的を次節に補い，読める目次・見出しを付けて整理した。ナンバリングと見出しの形式を整え，原資料と照合した誤字を補正している。科目別本文に記載された事案，起案事項及び当時の法令を前提とする説明は，当時の実施例として掲載している。

原資料「６８期導入修習カリキュラムの概要」（表紙及び本文１～１６頁）

２　導入修習の目的と７つの区分

原資料の「はしがき」（本文１頁）は，不足している実務基礎知識・能力に気付かせることと，分野別実務修習をより効果的・効率的かつ円滑に行えるようにすることを目的としている。以下の転記は，民事裁判，民事弁護，民事共通，刑事裁判，検察，刑事弁護及び刑事共通という７区分からなる。５科目に民事・刑事の共通カリキュラムを加えた構成である。

個々のカリキュラムでは，事前課題，講義・討論，即日起案・演習，解説・講評を組み合わせている。例えば，民事弁護の問題研究では，事前の事案検討・訴状起案を踏まえ，追加記録による第一準備書面の起案，その講評へと進んでいる。すべての区分で同じ順序を採るという趣旨ではない。

３　初年度の評価と現在の修習準備

司法研修所の公式評価は，初年度の二つの目的について一定の成果を認めつつ，個別カリキュラムの負担や時間配分，事前学修，科目間の連携等を課題に挙げている。その後の第６９・７０期への見直しは，「導入修習の初年度評価とカリキュラムの改訂」で整理している。

以下は第６８期の歴史資料であり，現在の期の教材・起案事項・提出方法・日程を示すものではない。現在の準備では，自分の期に配布された通知と課題を優先し，最高裁判所「司法修習の概要」と，そこから案内される教官室のページも確認されたい。

第２　民事裁判
１　即日起案・解説
(1)　目的

実体法の基本的知識，訴訟物や要件事実についての基本的理解を確認するとともに，その継続的な学修の必要性を認識させる目的で実施した。

(2)　事案の概要

事案は，鶏卵等の販売を業とする会社である原告が，取引先である訴外会社に不良卵を納入して損害が発生したため，これを踏まえ，訴外会社が，原告からの従前からの借入金や買掛金を相当減額して，原告に支払う旨の和解契約が締結されたが，訴外会社が，和解金の支払をせず，同社所有地に,訴外会社代表者の娘婿である被告の訴外会社に対する準消費貸借に基づく貸金債権を被担保債権とする抵当権を設定したことから，被告に対し，主位的に，①債権者代位権を行使して，所有権に基づき同抵当権設定登記の抹消登記手続を請求するとともに，予備的に，②詐害行為取消権に基づいて，同抵当権設定契約の取消し及び同抵当権設定登記の抹消登記手続を請求した（第1回弁論準備手続期日において予備的請求にかかる訴えを取下げ）というものである。修習生には，このような内容の38頁の記録を与えて，(3）の設問について３時間で即日起案をさせた。

(3)　起案事項等

設問は，①訴訟物（個数・複数の場合は併合態様），②請求原因，抗弁，再抗弁などを整理し小ブロックを摘示，③請求原因として摘示した主張の記載理由の説明， ④予備的請求にかかる訴えを取り下げた理由（原告代表者から訴外会社代表者に宛てられた手紙に,早期に抵当権設定を認識していたことを自認する記載があり，これが書証として提出されているため，時効（2年）の抗弁が確実に認められる。）の４問である。

編集注：上の「時効（2年）」は，当時の原資料の記載である。現行民法４２６条は，債務者が債権者を害することを知って行為をしたことを債権者が知った時から２年，行為の時から１０年を経過すると，詐害行為取消請求に係る訴えを提起できないと定める。現在の制度と区別するため，原資料の表現は残している（民法４２６条）。

また，起案終了後に，記録上の期日の次回期日までに当事者が提出した準備書面及び書証を内容とする追加の記録を配布した。

(4)　講評

起案の講評に加えて，契約書，登記簿謄本，領収書，決算報告書，総勘定元帳などの基本的な書証の見方を解説した上，中心的争点の判断に当たり着目すべき証拠や事実についても解説を行って，事実認定教育の導入とした。

２　民事事実認定の手法と解説

「対話で考える民事事実認定ー教材記録一」を使用し，また，これを題材として制作したDVD教材を視聴しながら，事実認定の手法を学ぶカリキュラムである。

事案は，割賦販売業者である原告が，被告が自動車販売会社から購入した自動車の代金について，被告と立替払契約を締結し，販売会社に対して立替金を支払ったと主張して，被告に対し，立替金の未払残金と遅延損害金の支払を求めたのに対し，被告は，立替払契約の締結を否認し，契約書は長男が被告の実印を盗用して偽造したと主張して争っているというものである。

修習生には，修習開始前に，上記記録教材を配布し，事前課題として，事実認定のサマリー起案の提出を求めた。

その上で，講義では，訴訟物，要件事実，争いのある主要事実，積極・消極方向の間接事実について討議・講評をして，事実認定の基本的な手法や，その際の留意事項を説明した。講義は，上記DVD教材の視聴を挟みながら実施した。DVD教材には，当該事件の担当裁判官とその下で民裁実務修習を行っている修習生が登場し，修習生が裁判官の指導を受けながら当該事件についてサマリー起案を行い，判決言渡しに至る様子が描かれている。DVDを視聴した修習生は，本件記録教材の世界がDVDの中で再現されているのを見つつ，自分が取り組んだ事前課題と同じ課題に取り組む出演の修習生に入り込むことで，事実認定の手法を修得することができる作りとなっている。

３　裁判官の役割・職務・心構え，裁判修習のガイダンス（刑事裁判と共通）

（続きを読む...）６８期導入修習カリキュラムの概要