生年月日 S50.9.11
出身大学 同志社大
定年退官発令予定日 R22.9.11
R3.7.16 ～ 法務省大臣官房参事官（民事担当）
H28.4.1 ～ R3.7.15 法務省民事局参事官
H26.7.1 ～ H28.3.31 法務省民事局付
H24.4.1 ～ H26.6.30 千葉地裁３民判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 仙台地家裁判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 仙台地家裁判事補
H21.6.16 ～ H22.3.31 仙台家地裁判事補
H18.4.1 ～ H21.6.15 法務省司法法制部付
H12.10.18 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
現職裁判官の一覧
及川勝広裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S50.9.13
出身大学 名古屋大
定年退官発令予定日 R22.9.13
R6.4.1 ～ 名古屋地家裁岡崎支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 津家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 名古屋地裁３民判事（交通部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 福井地家裁武生支部判事
H24.10.16 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 東京地裁判事補
H21.6.16 ～ H24.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H20.4.1 ～ H21.6.15 仙台家地裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 仙台地家裁判事補
H17.3.31 ～ H19.3.31 仙台法務局訟務部付
H14.10.16 ～ H17.3.30 名古屋地裁判事補
磯邉裕子裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S50.9.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.9.14
R5.4.1 ～ 京都地裁６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸家裁家事部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H24.10.16 ～ H29.3.31 大阪地裁６民判事（破産再生部）
H23.4.1 ～ H24.10.15 大阪地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 松山地家裁大洲支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 宇都宮地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
＊ 判事補任官時点の氏名は「佐藤裕子」でした。
後藤英時郎裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S50.9.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.9.14
R8.4.1 ～ 札幌家地裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 長野地家裁松本支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 さいたま家地裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 秋田地家裁大曲支部判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 前橋地家裁判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 前橋地家裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 札幌地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 札幌家地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H16.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
稲田康史裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S50.9.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.9.16
R8.4.1 ～ 東京地裁７刑判事
R5.4.2 ～ R8.3.31 高知地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R5.4.1 前橋地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H26.10.16 ～ H29.3.31 長野地家裁判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 長野地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 山口家地裁宇部支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 横浜地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 長島・大野・常松法律事務所（一弁）
H19.3.25 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H17.6.22 ～ H19.3.24 広島地家裁判事補
H16.10.16 ～ H17.6.21 広島地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 判事補の外部経験の概要
＊２ 高知地裁令和６年４月２３日判決（裁判長は５７期の稲田康史）は，刑務官であった被告人Ａが受刑者である被告人Ｂと外部の者との不正連絡を仲介する見返りに現金合計２０万円を無利息で借り受けた加重収賄のほか，被告人Ｂが同刑務官への賄賂供与並びに共犯者Ｄと共謀して別の刑務官Ｃにも現金合計１６万円を貸し付けた贈賄行為を含む一連の事案について審理した刑事訴訟であり，被告人Ａに前科がないことや反省の態度が考慮されて懲役１年６月（確定日から３年間の執行猶予），被告人Ｂに累犯前科があることなどが斟酌されて懲役１年（未決勾留日数９０日算入）がそれぞれ言い渡されたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊３ 高知地裁令和６年１２月２３日判決（裁判長は５７期の稲田康史）は，令和５年９月２６日夜から翌２７日未明にかけて薬物リキッドの代金を支払わないまま持ち逃げされたことに憤慨した共犯者らが制裁目的で暴行を加えようとしていたと認識しながら被告人がこれに加担し，２１歳と２２歳の被害者を路上に呼び出して執拗に殴打や蹴りを加えた結果，２２歳の被害者を外傷性ショックで死亡させ，もう一名にも鼻骨骨折や頸椎捻挫等の傷害を負わせた傷害致死，傷害の刑事事件について審理し，被告人が共犯者らに対して優位な立場にあったことや前科がないことなどを含む事情を考慮した末に懲役８年６月を言い渡し，未決勾留日数２７０日をその刑に算入したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
秋吉信彦裁判官（５２期）の経歴
生年月日 S50.9.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.9.18
R5.5.13 ～ 岐阜地裁１民部総括
R2.4.1 ～ R5.5.12 名古屋高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 鹿児島地裁１民部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H24.4.1 ～ H26.3.31 那覇地家裁名護支部判事
H22.4.10 ～ H24.3.31 東京地裁８民判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 公取委審判官
H17.4.1 ～ H20.3.31 岐阜家地裁多治見支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 宇都宮地家裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 京都地裁判事補
＊ 岐阜地裁令和７年１月２４日判決（裁判長は５２期の秋吉信彦）は，原告である元騎手が，管理者から受けた競馬関与停止処分が違法として１４２万６１１５円及び令和３年４月２１日からの年３％の遅延損害金を求めたのに対し，原告が複数回３万円から５万円程度の金員を受領していながら，当初は１万円程度だと主張するなど変遷した説明の信用性が低く，少なくとも不正な金員であっても構わないと認識していたと判断され，競走に関し不正な目的で財物を収受したと認められ，競馬法や条例施行規則の趣旨にも反する重大な行為といえ，処分に裁量の逸脱はなく国賠法上違法ではないとして原告の請求を棄却したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
栗原志保裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S50.9.19
出身大学 青山学院大
定年退官発令予定日 R22.9.19
R6.4.1 ～ 仙台高裁３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁３８民判事（行政部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 仙台家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 横浜地家裁小田原支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 アンダーソン・毛利・友常法律事務所（二弁）
H18.3.25 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.24 広島地家裁判事補
H15.10.16 ～ H16.3.31 広島地裁判事補
向井敬二裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S50.9.22
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R22.9.22
R5.4.1 ～ 横浜地裁１民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁４民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 福岡地家裁直方支部判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
H23.10.17 ～ H26.3.31 宮崎地家裁判事
H23.4.1 ～ H23.10.16 宮崎地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 熊本地家裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 福岡地裁判事補
＊ ５５期の向井亜紀子裁判官の判事補任官時点の氏名は「木村亜紀子」でしたところ，５４期の向井敬二裁判官及び５５期の向井亜紀子裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官時点から似ています。
久礼博一裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S50.9.24
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R22.9.24
R8.4.1 ～ 大阪地裁１５刑部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 名古屋地裁４刑部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁５刑判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 最高裁刑事調査官
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁３刑判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁１６刑判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 最高裁刑事局付
H18.4.1 ～ H21.3.31 大津地家裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 リコー（研修）
H15.3.20 ～ H15.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H12.10.18 ～ H15.3.19 大阪地裁判事補
＊１ 「久禮博一」と表記されることがあります。
＊２ 京大法学部・法学研究科HPの「久禮 博一 Kure Hirokazu 」に「1999年 東京大学法学部卒業（法学士）」と書いてあります。
延広丈嗣裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S50.9.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.9.28
R7.4.1 ～ 大阪高裁２刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 函館地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁７刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 高松高裁第１部判事（刑事）
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１２刑判事（租税部）
H24.10.16 ～ H25.3.31 新潟地家裁長岡支部判事
H22.7.12 ～ H24.10.15 新潟地家裁長岡支部判事補
H20.4.1 ～ H22.7.11 仙台家地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 横浜家地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 キリンビール（研修）
H17.3.22 ～ H17.3.31 横浜家地裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.21 大阪地裁判事補
＊０ 「延廣丈嗣」と表記されていることがあります。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
＊２ 弁護士やめたブログの「法廷で裁判官から受けたパワハラ」には以下の記載があります。
刑事部の延廣丈嗣裁判官の単独事件の第1回公判期日、検察官請求証拠についての裁判官の発言が、あまりにも早口かつ小声で、全く聞き取れなかったので、「もう一度言ってください」と言ったところ、完全に無視されて、その後の手続を進められました。検察官が顔を上げ、怪訝な表情で裁判官と私の方へ交互に視線を投げたほどです。
大島広規裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S50.9.29
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R22.9.29
R8.4.1 ～ 横浜地裁判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京法務局訟務部副部長
R3.4.1 ～ R6.3.31 法務省訟務局付
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡法務局訟務部副部長
H25.10.16 ～ H28.3.31 大分地家裁判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 大分地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 東京法務局訟務部付
H15.10.16 ～ H18.3.31 鹿児島地裁判事補
中野哲美裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S50.9.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.9.29
R8.4.1 ～ 青森地裁２民部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁３６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 新潟家地裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 前橋地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 金沢地家裁小松支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 長野家地裁上田支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 前橋地家裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 キリンビール（研修）
H13.10.17 ～ H16.3.31 さいたま地裁判事補
石井芳明裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S50.9.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.9.30
R5.9.27 ～ 司研事務局長
R5.8.2 ～ R5.9.26 司研民裁教官
R4.8.8 ～ R5.8.1 東京高裁１０民判事
R2.8.5 ～ R4.8.7 最高裁総務局第一課長
H30.12.25 ～ R2.8.4 最高裁総務局参事官
H30.4.1 ～ H30.12.24 東京高裁１６民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 最高裁家庭局第二課長
H24.4.1 ～ H27.3.31 盛岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁民事局付
H20.7.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.6.30 総務省総合通信基盤局電気通信事業部消費者行政課課長補佐
H18.3.1 ～ H18.3.31 最高裁総務局付
H15.4.1 ～ H18.2.28 青森地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 横浜地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の司法研修所事務局長
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 令和６年１０月２５日開催の法科大学院等特別委員会（第１１７回）の資料４として「法科大学院教育と司法修習の連携について」（作成者は５３期の石井芳明裁判官）が載っています。
矢向孝子裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S50.9.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.9.30
R5.4.1 ～ 最高裁行政調査官
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地裁２民判事（行政部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１６民判事（弁護士任官・二弁）
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
蔵本匡成裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S50.10.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.10.2
R8.4.1 ～ 東京高裁１刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 青森地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 さいたま地裁３刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 大阪地裁１刑判事
H25.4.1 ～ H26.10.15 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 水戸家地裁土浦支部判事補
H18.10.16 ～ H19.3.31 札幌地家裁判事補
H16.10.16 ～ H18.10.15 札幌地裁判事補
＊ 「藏本匡成」と表記されることがあります。
寺尾亮裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S50.10.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.10.14
R8.4.1 ～ 新潟地裁刑事部部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁３刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 青森地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁８刑判事（租税部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 名古屋高裁金沢支部刑事部判事
H22.10.18 ～ H25.3.31 さいたま地裁３刑判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 さいたま地家裁判事補
H19.7.1 ～ H22.3.31 宮崎地家裁延岡支部判事
H15.4.1 ～ H19.6.30 函館地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
＊ 令和８年４月現在，東京大学医学部眼科学教室に所属している寺尾亮とは別の人です。
石田寿一裁判官（５２期）の経歴
生年月日 S50.10.15
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R22.10.15
R5.4.1 ～ 東京高裁３刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 札幌地裁１刑部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１刑判事
H24.4.1 ～ H29.3.31 最高裁刑事調査官
H22.4.10 ～ H24.3.31 広島高裁岡山支部判事
H21.4.1 ～ H22.4.9 岡山地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 千葉地家裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 国交省鉄道局
H17.3.31 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H15.7.1 ～ H17.3.30 秋田地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 秋田家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
＊ 伊藤真の司法試験塾（現在の伊藤塾）が作成した「合格への軌跡」（平成９年の司法試験合格体験記）に，「時間管理と司法試験（司法試験以外の作業を行いつつ受験勉強していくためには）」を寄稿しています（同書５０頁ないし５３頁）ところ，それによれば，択一受験２回（合格２回），論文合格１回です。
村田一広裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S50.10.21
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R22.10.21
R7.4.1 ～ 法務省訟務局民事訟務課長
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁４９民判事
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京高裁１民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 最高裁首席調査官室上席補佐
H28.4.1 ～ H30.3.31 最高裁行政調査官
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２民判事（行政部）
H23.10.17 ～ H25.3.31 釧路地家裁帯広支部判事
H23.4.1 ～ H23.10.16 釧路地家裁帯広支部判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H19.10.1 ～ H22.3.31 最高裁人事局付
H17.4.1 ～ H19.9.30 高松家地裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 日本銀行（研修）
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
＊ 民事訴訟雑誌６８巻（２０２２年３月２０日付）に「最高裁判所における口頭弁論の実情等について」を寄稿しています。
修習で最高裁に行った際、『判例とその読み方』に加え、Jおま判事が言及されている村田論文が新任の最高裁調査官がまず目を通す必読文献である旨の教示がありました。 https://t.co/pQjAwwHJHM
— Y.K (@Yu_guitarlaw) November 19, 2024
西村真人裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S50.10.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.10.24
R5.4.1 ～ さいたま地家裁川越支部判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁１２民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 新潟地家裁新発田支部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま地裁３民判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 大阪地裁５刑判事
H22.6.29 ～ H23.10.16 大阪地家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.6.28 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 新潟地家裁判事補
H13.10.17 ～ H17.3.31 横浜地裁判事補
坂田大吾裁判官（５２期）の経歴
生年月日 S50.10.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.10.27
R7.4.1 ～ 東京高裁４民判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 山形地家裁米沢支部長
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 新潟地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁３８民判事
H22.4.10 ～ H24.3.31 秋田地家裁判事
H21.4.1 ～ H22.4.9 秋田地家裁判事補
H18.7.14 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H17.7.1 ～ H18.7.13 内閣官房行政改革推進事務局公益法人制度改革推進室室員
H15.7.18 ～ H17.6.30 法務省民事局付
H12.4.10 ～ H15.7.17 札幌地裁判事補
安江一平裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S50.11.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.11.5
R8.4.1 ～ 東京高裁１７民判事
R7.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁３６民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁４３民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 札幌地家裁岩見沢支部長
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１６民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 札幌地裁３民判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 千葉地家裁判事
H22.4.1 ～ H24.10.15 千葉地家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 新潟地家裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 新潟家地裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 八重洲総合法律事務所（東弁）
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
小西安世裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S50.11.7
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R22.11.7
R8.4.1 ～ 千葉地裁１刑判事
R7.4.1 ～ R8.3.31 千葉地裁３刑判事
R.4.4.1 ～ R7.3.31 さいたま地裁１刑判事
H30.4.1 ～ R4.3.31 水戸地家裁下妻支部判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 千葉地裁３刑判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 千葉地家裁判事補
H23.4.1 ～ H27.3.31 水戸家地裁龍ヶ崎支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 福島地家裁郡山支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
小林麻子裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S50.11.7
出身大学 東京外大
定年退官発令予定日 R22.11.7
R7.4.1 ～ 水戸地家裁下妻支部判事
R2.4.1 ～ R7.3.31 千葉地裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 長崎家地裁佐世保支部判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 水戸地家裁判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 水戸地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 横浜地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 富山地家裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
大嶺崇裁判官（５２期）の経歴
生年月日 S50.11.10
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R22.11.10
R5.4.1 ～ 岡山地裁１民部総括
R4.4.1 ～ R5.3.31 岡山地家裁判事
H30.4.1 ～ R4.3.31 広島地裁２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 金沢地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 高松高裁第４部判事
H22.4.10 ～ H24.3.31 札幌地家裁判事
H21.4.1 ～ H22.4.9 札幌地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 法務省財産訟務管理官付
H15.4.1 ～ H17.3.31 松山地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 松山家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 大阪地裁判事補
＊ 岡山地裁令和７年１月２８日判決（裁判長は５２期の大嶺崇）は，新型コロナウイルス感染症拡大への対応として被告が原告ホテルを軽症者等の受入施設として借り上げる契約を結ぶ方針を示しながら最終的に見送り，原告が契約締結を確実と信じて予約のキャンセルや設備工事に要する費用の支出などを行った結果多額の損害を被ったとして約２９５８万９５６０円を求めた事案につき，被告の行為には契約締結上の過失があると認定し，原告の休業による一部の逸失利益や被告の要望に基づく内線電話の増設工事などを相当因果関係のある損害として合計約２１８万３１８０円の支払を命じ，これに対する令和２年５月１日から支払済みまで年３％の割合による遅延損害金を付す一方，原告のその他の請求を棄却し，訴訟費用の大部分を原告の負担とするとともに賠償部分のみ仮執行を許す旨を判示したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。） 。
冨田美奈裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S50.11.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.11.10
R6.4.1 ～ 大分地裁１民部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島高裁第２部判事（民事）
H27.4.1 ～ H30.3.31 鹿児島地家裁川内支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁５民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 福岡地家裁判事
H22.10.18 ～ H23.3.31 福岡家地裁判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 福岡家地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 三羽・山崎法律事務所（東弁）
H18.3.25 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.24 大津地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 福岡地裁判事補
＊ 大分地裁令和８年４月２３日判決（裁判長は５３期の冨田美奈）は，R九州が進める駅の無人化で列車の利用が制限され，憲法が保障した移動の自由を侵害されたなどとして，大分県の車いす利用者や視覚障害者計6人が同社に損害賠償を求めた訴訟において請求を棄却しました（産経新聞HPの「駅無人化、障害者の請求棄却 JR九州賠償認めず、大分」参照）。
岩崎理子裁判官（６０期）の経歴
生年月日 S50.11.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.11.12
R8.4.1 ～ 名古屋地裁６民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 福島家地裁郡山支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 水戸地裁２刑判事
H29.9.20 ～ R2.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H29.4.1 ～ H29.9.19 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H25.4.1 ～ H29.3.31 水戸家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 日本電気（研修）
H19.9.20 ～ H22.3.31 名古屋地裁判事補
吉田智宏裁判官（５２期）の経歴
生年月日 S50.11.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.11.12
R8.4.1 ～ 東京高裁１刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 名古屋地裁３刑部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁１１刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 最高裁情報政策課情報セキュリティ室長
H28.4.1 ～ H30.3.31 最高裁刑事局第二課長
H26.4.1 ～ H28.3.31 司研刑裁教官
H22.4.10 ～ H26.3.31 仙台高裁刑事部判事
H22.4.1 ～ H22.4.9 仙台地裁判事補
H19.8.1 ～ H22.3.31 高知地家裁判事補
H16.8.1 ～ H19.7.31 最高裁刑事局付
H12.4.10 ～ H16.7.31 東京地裁判事補
力元慶雄裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S50.11.27
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R22.11.27
R7.4.1 ～ 名古屋家地裁半田支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 札幌高裁２民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 岐阜地家裁高山支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 京都地裁３民判事（行政部）
H25.10.16 ～ H28.3.31 鳥取地家裁判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 鳥取地家裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 名古屋国税不服審判所
H18.4.1 ～ H21.3.31 大分地家裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
赤松亨太裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S50.11.30
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R22.11.30
R8.4.1 ～ 東京高裁判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 最高裁刑事調査官室上席補佐
R4.4.1 ～ R6.3.31 最高裁刑事調査官
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１５刑判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋高裁２刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 那覇地家裁判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 千葉地家裁判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 千葉地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 法務省刑事局付
H17.4.1 ～ H20.3.31 広島地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 藤井裕人美濃加茂市長（当時）に対する名古屋高裁平成２８年１１月２８日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３５期の村山浩昭であり，陪席裁判官は５０期の大村泰平及び５５期の赤松亨太）は，名古屋地裁平成２７年３月５日判決（無罪判決）を破棄し，懲役１年６月・執行猶予３年・追徴金３０万円とした有罪判決であったところ，同判決については，ハフポストの「村山浩昭裁判長は、なぜ「自分の目と耳」を信じようとしないのか」（２０１６年１２月５日付）が参考になります。
＊３の１ 東京地裁令和２年７月３日決定（担当裁判官は４５期の楡井英夫，５５期の赤松亨太及び７２期の竹田美波）は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年６月２３日付の保釈請求却下決定（担当裁判官は６０期の遠藤圭一郎裁判官）に対する準抗告を棄却しました。
＊３の２ ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
その同社（山中注：大川原化工機株式会社）に大きな災難が降ってきたのは、2018年10月3日朝だった。
「令状が出てます」
大川原正明社長が出勤しようと自宅を出たところで、スーツ姿の男数人が現れた。男たちは家に入って、中を見て回り、大川原社長のかばん内の書類、古い文献、妻のパソコンなどを押収した。同じころ、本社や研究所、事業所、さらには6人の役員・社員の自宅にも、同様の家宅捜索が行われた。
捜索を行ったのは、警視庁公安部外事課の捜査員らである。以後、大川原社長らは何度も都内の警察署や警視庁本部などに呼ばれ、事情聴取を受けた。その回数は、逮捕までの間に大川原社長が40回、島田順司取締役が35回、相嶋静夫顧問が18回。従業員ら関係者を含めると、計264回に及んだ。
東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ
辛島靖崇裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S50.12.2
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R22.12.2
R8.4.1 ～ 福岡地裁３刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大分地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 福岡地裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 山口地家裁下関支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉地裁２刑判事
H24.10.16 ～ H26.3.31 金沢地家裁判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 金沢地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 横浜家地裁小田原支部判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 さいたま地裁判事補
＊１ 大分地裁令和６年７月２日判決（裁判長は５５期の辛島靖崇）（産経新聞HPの「親子殺害の強盗殺人事件、39歳男に死刑判決 大分地裁」参照）は，住居侵入，強盗殺人被告事件において，被告人が令和２年２月２日夜に被害者宅へ窃盗目的で侵入後，２名を繰り返し刺突して殺害し，少なくとも５万４０００円を奪った事実を認定し，被告人車両に付着した血痕や足跡の一致，犯行後の隠蔽工作，経済的逼迫などの事情から犯人性を肯定するとともに，被害者への執拗な攻撃態様や口封じの目的を重視し，被告人の弁解を不自然として排斥したうえ死刑を科し，量刑においても前科のない点などを考慮しつつ２名殺害の重大性を強調して死刑選択がやむを得ないと結論づけ，最終的に死刑を言い渡した刑事訴訟の判決です（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊２ 大分地裁令和６年７月２５日判決（裁判長は５５期の辛島靖崇）は，傷害致死被告事件において，酒に酔った被害者が交際相手の女性に背後から抱きついた行為を女性の性的自由や身体を侵害する急迫不正の侵害と認め，当時の状況や短時間内の一連の暴行に被告人の防衛意思が併存していたことなども考慮しつつ，これを排除すべく被告人が被害者を路上に引き倒し腹部を蹴るなどして死に至らしめた行為は防衛の程度を超えた過剰防衛に当たるとして傷害致死罪の成立を認め，被害者の強度酩酊状態や無防備な状況に対する足による攻撃が生命に対して極めて危険と判断し，被告人の謝罪や被害弁償の一部としての見舞金５０万円の支払いなども考慮した上で，被告人を懲役６年に処し未決勾留日数中１５０日を算入したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊３ 大分地裁令和６年１１月２８日判決（裁判長は５５期の辛島靖崇）（産経新聞HPの「時速194キロで死亡事故は「危険運転」と認定、懲役8年判決」参照）は，法定最高速度が時速６０キロメートルに定められた一般道路を夜間に約１９４．１キロメートルの高速度で走行し対向右折車両と衝突して被害者を死亡させた被告人につき，過失運転致死罪（変更後は危険運転致死罪及び予備的訴因の過失運転致死罪）が問われた刑事事件において，被告人の進行制御が困難な高速度による運転が自動車運転死傷行為処罰法２条２号の危険運転に当たると判断し，人又は車の通行を妨害する目的は認められないとして同条４号の適用を排斥したうえで，法定速度の３倍を超える速度を夜間の信号交差点において継続した事実と事故との因果関係及び故意を肯定し，夜間走行時の視野狭小化や路面状況による車体の揺れが小さくないことなどからわずかな操作ミスが進路逸脱につながる危険が高いと認定して，被告人が１９歳の少年であった点や事故後の反省を示す態度などを参酌しつつも，法定速度の３倍以上もの速度超過がもたらす危険性と結果の重大性を重視し，被告人に懲役８年を言い渡したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊５ 大分地裁令和７年１月２９日判決は，令和６年３月に大分市の自宅で同居する父親の首を絞め殺害したとして，殺人罪に問われた無職の被告人の裁判員裁判で、心神耗弱だったと認定した上で，懲役５年（求刑懲役６年）の判決を言い渡しました（産経新聞HPの「父殺害の46歳男に懲役5年 心神耗弱と認定、大分」参照）。
中村海山裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S50.12.4
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R22.12.4
R6.4.1 ～ 名古屋地家裁豊橋支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 津地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 千葉地裁１刑判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 宇都宮家地裁足利支部判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 宇都宮家地裁足利支部判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 名古屋家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 「中村海山」と題するFacebookアカウントに「一橋大学法学部法律学科に在学していました。１９９９年卒業」と書いてあります。
＊２ ５８期の中村美佐子裁判官が判事補に任官した時点の氏名は「尾形美佐子」であり，平成２０年３月２４日に福岡家地裁小倉支部判事補になった時点で「中村美佐子」になったところ，５８期の中村海山裁判官及び５８期の中村美佐子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ています。
白崎里奈裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S50.12.4
出身大学 学習院大
定年退官発令予定日 R22.12.4
R8.4.1 ～ 東京家裁家事第２部判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 さいたま地裁１民判事（医事部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋家裁家事第１部判事
H24.4.1 ～ H28.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ～ H22.10.17 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 京都家地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 水戸地家裁下妻支部判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 浦和地家裁判事補
H12.10.18 ～ H13.3.31 浦和地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 兼田加奈子裁判官（５３期）の経歴
→ 平成１５年３月２５日に東京地裁判事補になったときの氏名は「長久保加奈子」でした。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 「だれでも受かる司法試験」という特集を組んだダイヤモンド・エグゼクティブ１９９９年４月号の「本誌特選、司法試験合格美女登場 私たち、司法試験に合格しました」において，「長久保加奈子さん」及び「白崎里奈さん」に関して「天が二物を与えてしまう場合もどうやらあるようで、ここに、ご紹介する美貌のお二人は、紛れもない９８年度の司法試験合格者なのです。」という紹介がされています（同書５６頁及び５７頁）。
＊３ 東京高裁令和４年４月５日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３９期の中山孝雄）は以下の判示をした上で，さいたま地裁令和３年９月２７日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は５３期の白崎里奈）を破棄して，公正証書遺言における遺言者の遺言能力を認めました。
遺言能力は、遺言者が、その遺言当時、遺言内容を理解し、遺言の結果を弁識し得るに足りる能力であり、その判断は、裁判所が行う法的判断ではあるが、一般に、医学判断を基に、精神上の疾患及び重症度等を特定した上で、その精神状態が常時事理弁識能力を失わせるような疾患及び程度であるか否かなどについて検討するのが相当である。
大竹敬人裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S50.12.12
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R22.12.12
R6.4.1 ～ 名古屋地裁１０民判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２６民判事
H28.12.14 ～ R4.3.31 最高裁行政調査官
H26.4.1 ～ H28.12.13 東京地裁３民判事（行政部）
H23.10.17 ～ H26.3.31 長崎地家裁大村支部判事
H23.4.1 ～ H23.10.16 長崎地家裁大村支部判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H20.7.11 ～ H22.3.31 最高裁民事局付
H16.4.1 ～ H20.7.10 前橋地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 東京地裁令和５年４月１２日判決（担当裁判官は５４期の大竹敬人）は，2019年に愛知県で開かれた国際芸術祭の企画展「表現の不自由展・その後」を巡る投稿で名誉を傷つけられたとして，芸術監督を務めたジャーナリストの津田大介が作家の百田尚樹に４００万円の損害賠償を求めた訴訟において，百田尚樹に３０万円の支払を命じました（ヤフーニュースの「百田尚樹氏に30万円賠償命令 「不自由展」巡り津田大介さん中傷 東京地裁」参照）。
伊藤大介裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S50.12.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.12.19
R7.4.1 ～ 金沢地裁刑事部部総括
R3.3.18 ～ R7.3.31 司研刑裁教官
H30.4.1 ～ R3.3.17 仙台地裁２刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 千葉地裁４刑判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 名古屋地裁６刑判事
H24.11.20 ～ H25.10.15 名古屋地裁判事補
H23.4.1 ～ H24.11.19 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 最高裁総務局付
H18.8.1 ～ H21.3.31 長野地家裁判事補
H15.10.16 ～ H18.7.31 東京地裁判事補
岡崎忠之裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S50.12.22
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R22.12.22
R7.4.1 ～ 福岡高裁２刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 佐賀地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 福岡地裁２刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 宮崎地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 広島地家裁判事
H22.10.18 ～ H25.3.31 大阪高裁２刑判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 法務省刑事局付
H16.6.25 ～ H19.3.31 横浜家地裁判事補
H12.10.18 ～ H16.6.24 福岡地家裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
＊２ 令状に関する理論と実務１（別冊判例タイムズ３４号）（平成２４年８月２５日付）１６３頁及び１６４頁に「自殺のおそれと逃亡のおそれ，勾留の必要性」を寄稿していますところ，例えば，以下の記載があります。
① 自殺のおそれが逃亡のおそれに直ちには該当しないとしても，結果として， 自殺のおそれが認められる場合には，勾留が認められることが多いと考えられる。
② 自殺のおそれが，勾留請求に係る犯罪事実と関係がない事情による場合，例えば，被疑者ないし被告人が事件前からうつ病等に罹患し，単にその病状が悪化して自殺を企てているというような場合には， 自殺により刑事手続を回避しようという意思， 目的があるとはいえず， 自殺のおそれがあることをもって，勾留の必要性を認める方向で考慮することはできない。
被疑者ないし被告人の逃亡のおそれが強いとはいえず，単に自殺のおそれがあるというにすぎないのであれば， 自殺の防止は刑事手続以外の手段によって図られるべきであって， そのような場合まで勾留の必要性を肯定するのは行き過ぎというべきであろう。
＊３ 佐賀地裁令和５年９月１５日判決（裁判長は５３期の岡崎忠之）は，佐賀県鳥栖市で３月，両親を殺害したとして殺人の罪に問われた元大学生の長男（１９）の裁判員裁判において，懲役２４年（求刑懲役２８年）を言い渡しました（産経新聞HPの「「保護処分での更生可能性乏しい」両親殺害の19歳に懲役24年」参照）。
>「あなたがそのような気持ちで生きていくことは、あなたのことを思ってくれる妹や親族だけでなく、亡くなったお父さんやお母さんも望まれていないはずです。」
ここで殺した相手を出すのか…https://t.co/SGmI8p7Mqu
— venomy (@idleness_venomy) September 15, 2023
刑事裁判官の説諭って、相手が裁判官だから神妙に聞かざるを得ないだけで、中身は相当ズレてることが多いし、裁判官本人が気持ちよくなってるだけだと思う。アレを好んで多様する裁判官は自分の権力に無自覚な裸の王様だと思うわ。はっずかしー
— 4代目 (@4thlawyer) September 15, 2023
馬場崇裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S50.12.23
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R22.12.23
R4.7.25 ～ 司研刑裁教官
R2.4.1 ～ R4.7.24 さいたま地裁５刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 山形地家裁判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 東京地裁８刑判事（租税部）
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁刑事局付
H23.1.28 ～ H26.3.31 福島地家裁郡山支部判事補
H18.10.16 ～ H23.1.27 大阪地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
高森宣裕裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S50.12.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.12.26
R7.4.1 ～ 東京地裁１５刑判事
R3.3.18 ～ R7.3.31 司研刑裁教官
H31.4.1 ～ R3.3.17 東京高裁１０刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 広島地家裁判事
H27.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁１０刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 最高裁刑事局付
H21.4.1 ～ H24.3.31 那覇地家裁判事
H19.4.1 ～ H21.3.31 外務省総合外交政策局人権人道課国際組織犯罪室
H19.1.1 ～ H19.3.31 最高裁総務局付
H14.10.16 ～ H18.12.31 東京地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊１の１ 広島地裁HPの「～裁判員制度１０周年～ 裁判官による「裁判員制度リレーエッセー」」に「司法と国民の距離感 共に考える判決に自信」（中国新聞２０９１９年４月２２日１０頁）が載っています。
＊１の２ 裁判所HPの「司法研修所教官からのメッセージ（その2）」に５５期の高森宣裕裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊２ 男性の乳腺外科医について，懲役２年の実刑とする逆転有罪判決となった東京高裁令和２年７月１３日判決（最高裁令和４年２月１８日判決によって破棄差戻しとなったもの）の担当裁判官は，３３期の朝山芳史裁判官，４２期の伊藤敏孝裁判官及び５５期の高森宣裕裁判官でした（ヤフーニュースの「乳腺外科医が準強制わいせつに問われた事件で、高裁が逆転有罪判決の衝撃」参照）。
＊３の１ 「乳腺外科医裁判 逆転有罪控訴審判決を受けて」（著者はいつき会ハートクリニック院長の佐藤一樹）には結論として，「本件判決は、メディカルリテラシーもサイエンスリテラシーもない裁判官によってもたらされた、刑法違反による冤罪である。」と書いてあります。
＊３の２ 「乳腺外科医事件 控訴審逆転有罪－秘匿された「職業せん妄」の医学」（判例時報２４７３号（２０２１年５月１日号）１２４頁ないし１２８頁）には以下の記載があります。
控訴審裁判官は、原審判決の検察官の控訴趣意書だけを読んだ時点で、医学や科学に照らして分析的な検討をすることなくAの信用性を確定させ、逆転有罪の心証を得ていた疑いがある判決を書いた。せん妄による幻覚の存在を否定するために、本件とは無関係の非専門医で所謂「検察お抱え医師」独りの私的な意見を採用した疑いがある。世界中の臨床医による研究体系の結晶である世界的診断基準が、一裁判官によって反故にされたようで、極めて遺憾である。
＊３の３ 外科医師を守る会ブログは，男性の乳腺外科医を支援しています。
「裁判官は科学の専門家ではない。だからこそ科学技術の専門家証人の意見に公正に耳を傾けねばならない。本控訴審判決で真の専門医の証言を排斥し、科学的証拠の認定よりも裁判官の経験則を優先したことは、医療界を愚弄し、日本の刑事司法への絶望感を増長するものである」 https://t.co/eYUe8mQPxe
— 弁護士 亀石倫子 (@MichikoKameishi) July 18, 2020
内藤尚子裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S50.12.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.12.31
R6.4.1 ～ 横浜地裁１刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 仙台家地裁判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 千葉家地裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 千葉地裁１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H23.10.17 ～ H26.3.31 仙台地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 仙台地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 津地家裁四日市支部判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 神戸地家裁判事補
H13.10.17 ～ H15.3.31 神戸地家裁判事補
馬場俊宏裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S51.1.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.1.7
R6.5.7 ～ 最高裁参事官
R3.8.2 ～ R6.5.6 大阪高裁１３民判事
H29.7.28 ～ R3.8.1 最高裁人事局任用課長
H27.4.1 ～ H29.7.27 最高裁人事局参事官
H25.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁５民判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁総務局付
H19.7.1 ～ H22.3.31 広島地家裁判事補
H17.7.1 ～ H19.6.30 外務省総合外交政策局国連政策課国際平和協力室事務官
H17.4.1 ～ H17.6.30 最高裁総務局付
H12.10.18 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所事務総局人事局任用課長及び参事官
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 以下の資料を掲載しています。
・ 裁判所職員制度の概要－参考資料－（令和２年度新任判事補研修の資料）
福嶋一訓裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S51.1.21
出身大学 東京都立大
定年退官発令予定日 R23.1.21
R5.4.1 ～ 司研刑裁教官
R2.4.1 ～ R5.3.31 広島高裁松江支部判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１７刑判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 那覇地家裁沖縄支部判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 法務省刑事局付
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京家裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 甲府地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
矢作泰幸裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S51.2.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.2.5
R6.4.1 ～ 宇都宮地家裁足利支部長
R3.4.1 ～ R6.3.31 さいたま地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁２民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 松江地家裁浜田支部判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 東京地裁５民判事
H21.4.1 ～ H22.10.17 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 静岡家地裁浜松支部判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 宮崎地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 京都地裁判事補
谷本奈央裁判官（６１期）の経歴
生年月日 S51.2.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.2.5
R8.4.1 ～ 静岡家地裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜家裁家事第１部判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 静岡家地裁沼津支部判事
H31.1.16 ～ H31.3.31 横浜家裁家事第２部判事
H28.4.1 ～ H31.1.15 横浜家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H21.1.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
石垣智子裁判官（５２期）の経歴
生年月日 S51.2.6
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.2.26
R5.4.1 ～ 東京高裁２２民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
R2.7.14 ～ R3.3.31 法務省訟務局参事官
R2.4.1 ～ R2.7.13 法務省大臣官房付
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京法務局訟務部副部長
H26.3.25 ～ H29.3.31 総研調研部教官
H24.4.1 ～ H26.3.24 東京家裁家事第２部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 法務省訟務局行政訟務課付
H17.11.16 ～ H21.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H15.4.1 ～ H17.11.15 松江地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 松江家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 判事補任官時点の氏名は「秋田智子」であり，平成２４年４月１日に東京家裁判事になってからの氏名は「石垣智子」です。
＊２ 平成２２年１月１６日に「和久井智子」として任官し，平成２４年４月１日に前橋家地裁判事補になった時点で「秋田智子」となった６２期の秋田智子裁判官とは別の人です。
國井香里裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S51.2.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.2.8
R7.4.1 ～ 京都地裁６民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 徳島家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 横浜地裁５民判事（医事部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 静岡家地裁富士支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 静岡家地裁富士支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 岡山地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 ブリヂストン（研修）
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
＊ 「国井香里」と表記されていることがあります。
長谷川利明裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S51.2.9
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R23.2.9
R7.4.1 ～ 広島地家裁尾道支部長
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁２０民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 高松高裁第１部判事（刑事）
H28.4.1 ～ H31.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
H23.4.1 ～ H27.10.15 大阪地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 広島地家裁福山支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 さいたま地裁判事補
河端裕美子裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S51.2.9
出身大学 国際基督教大学
定年退官発令予定日 R23.2.9
R7.4.1 ～ 岡山家地裁倉敷支部判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 高松高裁第４部判事（民事）
H26.4.1 ～ H29.3.31 京都家裁少年部判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 岡山家地裁津山支部判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 岡山家地裁津山支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 船場中央法律事務所（大弁）
H18.3.25 ～ H18.3.31 大阪地裁判事補
H15.10.18 ～ H18.3.24 京都地裁判事補
大野洋裁判官（５２期）の経歴
生年月日 S51.2.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.2.11
R5.4.1 ～ 東京高裁２刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 長野地裁刑事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 千葉地裁２刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 松江地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京高裁５刑判事
H22.4.10 ～ H23.3.31 高松地家裁判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 高松地家裁判事補
H18.7.1 ～ H20.3.31 最高裁刑事局付
H16.7.1 ～ H18.6.30 外務省北米局北米第二課外務事務官
H16.4.1 ～ H16.6.30 最高裁人事局付
H12.4.10 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
＊ 長野地裁令和５年６月１６日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は５２期の大野洋，５８期の荒井智也及び７４期の横山真優）は，平成２８年１月１５日発生の軽井沢スキーバス転落事故について，スキーバスを運行していた警備会社元社長を禁錮３年の実刑に処し，元運行管理者を禁錮４年の実刑に処しました。
大久保香織裁判官（５２期）の経歴
生年月日 S51.2.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R23.2.17
R7.4.1 ～ 岐阜地裁２民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 名古屋地裁２民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 京都地裁４民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋高裁１民判事
H23.4.1 ～ H28.3.31 岐阜地家裁判事
H22.4.10 ～ H23.3.31 東京家裁判事
H21.4.1 ～ H22.4.9 東京家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 最高裁家庭局付
H16.7.25 ～ H19.3.31 名古屋家地裁判事補
H12.4.10 ～ H16.7.24 東京地裁判事補
＊ 伊藤真の司法試験塾（現在の伊藤塾）が作成した「合格への軌跡」（平成９年の司法試験合格体験記）に，「大門香織」という氏名で「勉強が不十分でも最後まで絶対にあきらめないこと」を寄稿しています（同書４６頁ないし４９頁）ところ，それによれば，択一受験１回（合格１回），論文合格１回です。
田中良武裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S51.2.19
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.2.19
R8.4.1 ～ 高知地裁刑事部部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 高松高裁第１部判事（刑事）
R2.4.1 ～ R5.3.31 奈良地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 広島高裁松江支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 和歌山地家裁判事
H24.10.16 ～ H26.3.31 名古屋地裁６刑判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 名古屋地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸地家裁明石支部判事補
H17.6.16 ～ H20.3.31 山形地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.6.15 大阪地裁判事補
林啓治郎裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S51.2.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.2.20
R6.4.1 ～ 静岡家地裁沼津支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 横浜地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 高松高裁第４部判事（民事）
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁２６民判事（知財部）
H24.10.16 ～ H26.3.31 千葉地裁３刑判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 千葉地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 静岡家地裁浜松支部判事補
H20.7.1 ～ H21.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H17.4.1 ～ H20.6.30 福井地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補