生年月日 S52.3.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.3.11
R6.4.1 ～ 総研教官
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡地裁６民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H28.10.16 ～ H30.3.31 那覇地家裁平良支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 那覇地家裁平良支部判事補
H26.7.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事補
H24.7.1 ～ H26.6.30 外務省北米局北米第二課課長補佐
H24.4.1 ～ H24.6.30 最高裁刑事局付
H23.4.1 ～ H24.3.31 横浜地裁判事補
H18.10.16 ～ H23.3.31 鹿児島地家裁判事補
＊ ４９期の日景聡裁判官，５９期の橋口佳典裁判官，６１期の髙櫻慎平裁判官及び６１期の金森陽介裁判官は，判例タイムズ１５２１号（２０２４年８月号）に「福岡地方裁判所と福岡県弁護士会有志によるDX化後の民事訴訟を見据えた取組（F－JT）について」を寄稿しています。
生年月日 S52.3.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.3.12
R6.4.1 ～ 東京高裁１０刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁３刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H29.7.3 ～ H30.3.31 那覇地家裁判事
H27.4.1 ～ H29.7.2 福岡高裁那覇支部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁３刑判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 法総研国連研修協力部教官
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地家裁判事補
H16.6.25 ～ H19.3.31 札幌地家裁判事補
H15.4.1 ～ H16.6.24 千葉地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 千葉地裁判事補
＊ 令和８年４月１日現在，裁判所HPの「東京地方裁判所（刑事部）担当裁判官一覧」に東京地裁８刑判事として載っていますから，職務代行判事をしているのかもしれません。
生年月日 S52.3.14
出身大学 関西学院大
定年退官発令予定日 R24.3.14
R8.4.1 ～ 千葉地家裁松戸支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 さいたま家地裁判事
H25.4.1 ～ H26.10.15 さいたま家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 福岡地家裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 九州旅客鉄道（研修）
H22.3.25 ～ H22.3.31 福岡地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.24 鳥取家地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補
＊ 関西学院大学HPの「本学卒業生による法職等説明会を開催しました」（２０１８年６月１４日付）に「裁判官の仕事 和久 登貴子 さん」と書いてあります。
生年月日 S52.3.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.3.16
R8.4.1 ～ 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 山口地家裁岩国支部長
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁２９民判事（知財部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H25.10.16 ～ H26.3.31 長崎地家裁五島支部判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 長崎地家裁五島支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 千葉地家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 法務省人権擁護局付
H15.10.16 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S52.3.28
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.3.28
R7.4.1 ～ 長野家地裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 横浜地裁３民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 新潟地家裁新発田支部長
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H26.4.1 ～ H28.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 大阪地裁１４民判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 広島法務局訟務部付
H20.4.1 ～ H21.3.31 名古屋家地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 名古屋家裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 前橋地家裁判事補
H15.10.16 ～ H17.3.31 前橋地裁判事補
生年月日 S52.4.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.4.7
R7.4.1 ～ 福岡地裁１民部総括
R6.4.1 ～ R7.3.31 最高裁民事調査官室上席補佐
R3.4.1 ～ R6.3.31 最高裁民事調査官
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁３５民判事（医事部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H23.10.17 ～ H25.3.31 仙台家地裁古川支部判事
H22.5.10 ～ H23.10.16 仙台家地裁古川支部判事補
H19.4.1 ～ H22.5.9 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 帝人（研修）
H16.3.22 ～ H16.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H13.10.17 ～ H16.3.21 仙台地裁判事補
生年月日 S52.4.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.4.13
R7.4.1 ～ 宇都宮家地裁足利支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 さいたま家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌高裁刑事部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 東京家裁家事第３部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 岡山地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 金融庁審判官
H18.10.16 ～ H21.3.31 松山地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 札幌高裁令和３年２月１８日決定（３９期の金子武志裁判官，５８期の加藤雅寛裁判官及び５９期の渡辺健一裁判官）は，大阪府について新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言が発令されていた令和３年２月１８日，以下の判示を含む決定を出した上で，
道路交通法違反被告事件（速度違反）について大阪地裁への移送を認めた釧路地裁令和３年１月１９日決定（担当裁判官は５３期の河畑勇裁判官）を取り消しました（「刑訴法１９条に基づく移送請求に際して，新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言を考慮しなかった札幌高裁令和３年２月１８日決定（裁判長は３９期の金子武志裁判官）」参照）。
被告人は，本件公訴事実を争う予定であることから，今後釧路地裁に複数回出頭する必要があると考えられ，時間的，経済的な不利益が被告人及び弁護人に生じること自体は否定できないが，弁護人からは，上記のような一般的に生じる不利益について主張があるのみで，被告人の資力や生活状況等に関する具体的な主張や資料の提出があったわけではなく，本件の審理を釧路地裁で実施することに伴う被告人や弁護人の具体的な不利益が明らかになったとはいい難い。
次に，移送請求書によれば，弁護人は，被告人は本件公訴事実を否認する予定であると主張するだけで，同請求書添付の令和２年１２月１６日付け千葉県公安委員会宛ての審査請求書によっても，その時点での被告人の主張として，測定機器の故障その他の原因で速度違反が検知されただけで速度違反の事実はなかったというにすぎず，また，被告人は捜査段階で供述調書への署名押印を拒否していて，本件についての被告人の供述が全く得られておらず，その主張の具体的内容が示されたとはいえない状況にある。
そうすると，本件の争点が測定機器の正確性になるとは限らず，検察官請求証拠に対する意見の見込みも明らかではないことからすれば，公判廷での被告人の供述内容や審理の経過によっては，釧路地裁の周辺に居住する証人に対する尋問が必要となる可能性があるのであるから，同地裁において審理をする方が当該事件の審理に便宜であるのは明らかであり，かつ，捜査機関においても補充捜査が必要となるのであって，本件を他の管轄裁判所に移送すると，本件の捜査を担当しなかった検察官が審理に関与することになり，補充捜査にも支障が生じると考えられる。
このように，本件では，被告人及び弁護人の主張の内容や，証拠意見の見込みが明らかではなく，およそ検察官が立証計画を定めることができる状況ではないのに，原決定は，本件を釧路地裁で審理することにより生じる被告人及び弁護人の一般的な不利益のみを重視して移送決定をしており，検察官の立証上の不利益を著しく害しているのは明らかであって，取消しを免れないというべきである。
よって，本件即時抗告は理由があるから，刑事訴訟法４２６条２項により，主文のとおり決定する。
＊３ 令和３年１１月１５日，７５期司法修習生の導入修習が開始しましたところ，新型コロナウイルス感染症の感染状況にかんがみ，オンライン方式で開催されています。
生年月日 S52.4.14
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.4.14
R6.4.1 ～ 東京地裁１８刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 宇都宮地家裁判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１１刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H26.4.1 ～ H30.3.31 仙台地家裁判事
H24.10.16 ～ H26.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 さいたま地家裁熊谷支部判事穂
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 名古屋地裁判事補
＊０ 平成１３年３月に東京大学法学部を卒業しています（東大法科大学院HPの「教員紹介（法科大学院）：村田千香子」参照）。
＊１ ６８期の道垣内正大裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和３年２月４日付で保釈許可決定を出し，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４５期の吉崎佳弥，５５期の村田千香子及び７２期の池田翔平）によって保釈許可決定は維持され，翌日に２人の被告人が保釈されました（残り１人は執行停止中であり，同月７日にがんで死亡しました。）。
＊２ ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。
東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020
吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．
がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV
— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023
生年月日 S52.4.15
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.4.15
R6.4.1 ～東京地家裁立川支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 函館家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 千葉地裁１刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 高知地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 宇都宮家地裁大田原支部判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 デンソー（研修）
H18.3.27 ～ H18.3.31 名古屋地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.26 神戸地家裁判事補
H15.10.16 ～ H17.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 S52.4.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.4.19
R6.4.1 ～ 富山地裁刑事部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 水戸地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 水戸地家裁判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 大阪地裁１５民判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 新潟地家裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 新潟家地裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
＊ ５６期の長島寧子裁判官の判事補任官時点の氏名は「宮崎寧子」でしたところ，５６期の長島銀哉裁判官及び５６期の長島寧子裁判官の勤務場所につき，平成２４年４月１日以降は似ています。
生年月日 S52.4.26
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.4.26
R7.1.15 ～ 最高裁デジタル審議官付参事官兼総務局参事官
R6.8.5 ～ R7.1.14 東京高裁１民判事
R4.8.8 ～ R6.8.4 最高裁総務局第一課長
R3.4.1 ～ R4.8.7 大阪地裁１３民判事
R2.4.1 ～ R3.3.31大阪高裁４民判事
H29.7.28 ～ R2.3.31 最高裁人事局参事官
H29.1.30 ～ H29.7.27 東京高裁１１民判事
H26.3.1 ～ H29.1.29 最高裁人事局付
H25.4.1 ～ H26.2.28 東京地裁判事補
H22.5.16 ～ H25.3.31 札幌地家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.5.15 在中華人民共和国日本国大使館二等書記官
H19.12.13 ～ H20.3.31 最高裁家庭局付
H19.8.29 ～ H19.12.12 東京地裁判事補
H14.10.16 ～ H19.8.28 大阪地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所事務総局デジタル審議官
・ 非常勤裁判官（民事調停官及び家事調停官）の名簿
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局人事局の任用課長及び参事官
→ 令和２年８月３日現在，直近３人の人事局任用課長の在任期間からすれば，同年中に５３期の馬場俊宏裁判官が転出する可能性が高いところ，前例からすれば，その後任は５５期の長田雅之大阪高裁４民判事であると個人的に思っていました。
しかし，令和３年８月２日，５５期の高田公輝最高裁人事局参事官が最高裁人事局任用課長に就任しましたから，私の予想は外れました。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊１ 判例タイムズ１５００号（２０２２年１１月号）に「被相続人の生前に払い戻された預貯金を対象とする訴訟についての一試論−最近の第一審裁判例の分析−」を寄稿しています。
生年月日 S52.5.12
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.5.12
R7.4.1 ～ 東京地裁３３民判事（労働部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 法務省訟務局付
H25.4.1 ～ H28.3.31 青森家地裁弘前支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 神戸地家裁判事補
H17.10.16 ～ H19.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 S52.5.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.5.18
R6.4.1 ～ 名古屋地裁４民判事（医事部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１５民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 知財高裁第１部判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 最高裁民事調査官
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁５０民判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 那覇地家裁石垣支部判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 那覇地家裁石垣支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 釧路地家裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 釧路家地裁判事補
H15.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
＊１ 法科大学院徹底ガイド２０１３・３６頁及び３７頁に５６期の小川卓逸裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S52.5.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.5.23
R8.4.1 ～ 神戸地裁６民判事（労働集中部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 岡山地裁２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪法務局訟務部付
H27.4.1 ～ H30.3.31 福岡地裁６民判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 大阪地裁判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 長崎地家裁五島支部判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 京都地裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 日本銀行（研修）
H15.10.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 大阪地裁令和２年１１月１０日判決（担当裁判官は５６期の溝口優）は，「被告らは，原告の実際の入通院日(８７日間)を３．５倍した３０４日を基準に傷害慰謝料を算定すべきであると主張し，確かに，原告の通院は平成２９年２月以降，月２回程度にとどまっており(乙２)，通院期間中の通院日数を総じてみた場合，通院がやや少ないということはできる。しかし，原告の通院は不定期ではなく，定期的に継続したものであるから，通院期間を基準として傷害慰謝料を算定するのが相当というべきであり，被告らの上記主張は採用できない」と判示しました（小松亀一法律事務所HPの「週2日通院していない通院期間修正を認めない地裁判決紹介」参照）。
生年月日 S52.5.29
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R24.5.29
R5.4.1 ～ 大阪家地裁堺支部判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 横浜地裁３民判事
H29.4.1 ～ R4.3.31 神戸家地裁明石支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉家地裁判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 福岡地家裁飯塚支部判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 福岡地家裁飯塚支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H15.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S52.6.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.6.6
R8.4.1 ～ 東京高裁３刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 松山地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁１３刑判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 京都地裁２刑判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 京都地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 秋田地家裁大館支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 大阪法務局訟務部付
H15.10.16 ～ H18.3.31 宇都宮地裁判事補
＊０ 「渡辺一昭」と表記されることがあります。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 東京地裁令和３年１１月２９日判決（担当裁判官は５６期の渡邉一昭）は，ガールズバーで飲食したのに，料金約５万５０００円を故意に支払わなかったとして詐欺罪に問われた男性に対し，店の料金形態や伝票の記載内容，証人出廷に消極的だった従業員の証言等を検討し，男性が実際に飲食をしたり接客を受けたりしたのは「約２時間４５分」と指摘した上で，これに４時間分の延長料金や３時間半分の女性スタッフ指名料が上乗せされていることにかんがみ，伝票には「客観的事実に反して虚偽がある」と判断した上で，無罪を言い渡しました（朝日新聞デジタルの「無銭飲食で逮捕、本当はぼったくり被害者だった？ 裁判で無罪判決」（２０２１年１２月１日付）参照）。
無銭飲食で逮捕、本当はぼったくり被害者だった？ 裁判で無罪判決 https://t.co/A6iiJjjUOk
ガールズバーで飲食したのに、料金約5万5千円を支払わなかったとして詐欺罪に問われた男性。
裁判官は、店側の伝票に「明らかに虚偽が含まれる」とし、実際に被告が支払うべき料金は2400円と認定しました。 pic.twitter.com/voVZhpL4ON
— 朝日新聞デジタル (@asahicom) December 1, 2021
生年月日 S52.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.6.8
R7.4.1 ～ 大阪地裁１３刑判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島高裁第１部判事（刑事）
H28.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H26.10.16 ～ H28.3.31 大阪地裁１３刑判事
H25.4.1 ～ H26.10.15 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 鳥取地家裁米子支部判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 和歌山地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 和歌山家地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 広島地裁判事補
＊ 大阪地裁令和８年６月２２日判決（担当裁判官は５７期の水落桃子）は，捜査現場にあった現金１０００万円超を持ち去ったとして，占有離脱物横領罪に問われた大阪府警南堺署刑事課の元警部補（懲戒免職）に対し，拘禁刑８月（求刑は拘禁刑１年）を言い渡しました（産経新聞HPの「「妻に借金ばれたくない」 捜査現場にあった1千万円横領 大阪府警元警部補に実刑判決」参照）。
生年月日 S52.6.11
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.6.11
R8.4.1 ～ 東京地裁５民判事
R6.8.5 ～ R8.3.31 東京高裁１９民判事
R5.8.2 ～ R6.8.4 法務省訟務局参事官
R2.7.22 ～ R5.8.1 法務省民事局参事官
R2.4.1 ～ R2.7.21 法務省民事局付
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２４民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 鹿児島地家裁判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H25.7.1 ～ H26.10.15 東京地裁判事補
H22.7.1 ～ H25.6.30 法務省民事局付
H22.4.1 ～ H22.6.30 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 奈良地家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 福岡地裁判事補
＊０ ５７期の福田恵美子裁判官の判事補任官時点の氏名は「柴田恵美子」でしたところ，５７期の福田敦裁判官及び５７期の福田恵美子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官当初から似ています。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 以下の資料を掲載しています。
・ 法務省民事局電話番号一覧表（令和６年４月１日現在）
→ 参事官室において「参事官（兼）福田敦」と書いてあります。
・ 法務省訟務局電話番号一覧表（令和６年４月１日現在）
→ 訟務支援課において「参事官 福田敦」と書いてあります。
・ 法務省が政官要覧社に提供した，幹部公務員の名簿（令和５年８月２日現在）
→ ５７期の福田敦が民事局参事官として掲載されるとともに，訟務局参事官として掲載されています。
＊３ 信州大学経法学部HPの「福田 敦先生(法務省民事局)の講義が行われました」に５７期の福田敦裁判官の顔写真が載っています。
生年月日 S52.6.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.6.11
R7.4.1 ～ 京都地裁１民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 名古屋高裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 静岡家地裁富士支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋地裁４民判事（医事部）
H26.10.16 ～ H28.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H25.4.1 ～ H26.10.15 大阪地家裁堺支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 鳥取地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S52.6.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.6.12
R8.4.1 ～ 横浜家裁家事第１部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 宇都宮地家裁栃木支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京家裁家事第４部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 福岡地裁２民判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁３７民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁家庭局付
H23.4.1 ～ H26.3.31 佐賀地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S52.6.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.6.16
R6.4.1 ～札幌高裁３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２５民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 札幌地裁１民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 津地家裁松阪支部判事
H24.10.16 ～ H27.3.31 横浜地裁２民判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 横浜地裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 長野地家裁佐久支部判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H17.3.31 ～ H19.3.31 東京法務局訟務部付
H14.10.16 ～ H17.3.30 名古屋地裁判事補
＊ ５５期の宮崎雅子裁判官につき，平成１２年度司法試験に合格してからの氏名は「宮崎雅子」でありますところ，令和６年３月６日付の最高裁判所裁判官会議議事録には「岡本雅子(55)」と書いてあります（リンク先のPDF３２頁）。
生年月日 S52.6.16
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.6.16
R8.4.1 ～ 大阪地裁２０民部総括（医事部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 旭川地裁民事部部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 総研書研部部長
H31.4.1 ～ R3.3.31 総研書研部教官
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁２民判事
H27.8.3 ～ H28.3.31 東京高裁４民判事
H25.4.4 ～ H27.8.2 最高裁秘書課付
H22.7.16 ～ H25.4.3 長崎地家裁判事補
H20.6.1 ～ H22.7.15 在アメリカ合衆国日本国大使館二等書記官
H19.12.13 ～ H20.5.31 最高裁人事局付
H19.8.29 ～ H19.12.12 東京地裁判事補
H14.10.16 ～ H19.8.28 大阪地裁判事補
＊１ 横浜国立大学法科大学院HPに「実務の活動 （上村 善一郎）」が載っています。
＊２ 以下の資料を掲載しています。
・ 平成２５年１１月６日付の短期外国出張者報告書簡（ベトナム，シンガポール）
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊４ 旭川地裁令和６年３月１日判決（裁判長は５５期の上村善一郎）は，北海道旭川市の旭川医科大で平成２１年に指導教官の指示で試薬の廃棄をした際に発生した有毒ガスを吸って肺などに重い疾患を負ったとして，大学の元医師が大学や廃棄を指示した男性教授に約３億円の損害賠償を求めた訴訟において，大学に対して約１億５０００万円の損害賠償を命じました（東京新聞HPの「試薬事故で肺疾患、賠償命令 旭川医大に１億５千万円」参照）。
＊５の１ 旭川地裁令和６年３月２２日判決（裁判長は５５期の上村善一郎）は，不倫の“容疑者”を追跡するために車にこっそり全地球測位システム（ＧＰＳ）の端末を取り付けるという探偵業者の調査手法は違法であるとして，探偵業者に合計４４万円の損害賠償を命じました（読売新聞HPの「「不倫」探偵調査で車に無断でＧＰＳ設置は「違法」…旭川地裁、業者に賠償命じる判決」参照）。
＊５の２ 最高裁大法廷平成２９年３月１５日判決は，「車両に使用者らの承諾なく秘かにＧＰＳ端末を取り付けて位置情報を検索し把握する刑事手続上の捜査であるＧＰＳ捜査は，個人のプライバシーの侵害を可能とする機器をその所持品に秘かに装着することによって，合理的に推認される個人の意思に反してその私的領域に侵入する捜査手法であり，令状がなければ行うことができない強制の処分である。」というものです。
生年月日 S52.6.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.6.23
R8.4.1 ～ 横浜地裁８民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 津地家裁四日市支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁１６民判事（弁護士任官・神奈川県弁）
＊１ 自由と正義２０２３年４月号３６頁に「弁護士任官の窓第１８２回 充実した裁判官生活」を寄稿していますところ，そこには以下の記載があります。
任官当初の約１年間は、弁護士任官であることを考慮して主任事件の配てんは他の陪席裁判官の半分とされ、１件１件の事件について合議の準備や判決起案に十分な時間を取ることができるよう配慮をしていただき，その後は，他の陪席裁判官と同様に主任事件が配てんされています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
生年月日 S52.7.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.7.1
R7.4.1 ～ 大阪地裁２１民部総括（知財部）
R7.1.16 ～ R7.3.31 大阪高裁判事
R4.4.1 ～ R7.1.15 最高裁経理局総務課長
R3.1.21 ～ R4.3.31 大阪高裁５民判事
H30.4.1 ～ R3.1.20 最高裁経理局主計課長
H28.4.1 ～ H30.3.31 京都地裁７民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁行政局付
H24.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁２１民判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 法総研国際協力部教官
H21.4.1 ～ H22.3.31 大分家地裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 大分地家裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 大分家地裁判事補
H13.10.17 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 法務総合研究所
＊２ 法務省HPに以下の記事が載っています。
・ インドネシア最高裁との法・司法分野における協力を語る （日本側の視点から） ～松川充康判事インタビュー～
・ 第１回インドネシア裁判官人材育成強化支援研修
生年月日 S52.7.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.7.15
R6.4.1 ～ 福岡法務局訟務部長
R3.4.1 ～ R6.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１５民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 広島地家裁福山支部判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 福岡法務局訟務部付
H19.4.1 ～ H21.3.31 長崎地家裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 長崎家地裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 平成１９年４月１７日発生の長崎市長射殺事件に関する長崎地裁平成２０年５月２６日判決（３９期の松尾嘉倫，４９期の安永武央及び５６期の内藤寿彦）（判例秘書に掲載）は死刑を言い渡したものの，福岡高裁平成２１年９月２９日判決（２６期の松尾昭一，４９期の今泉裕登及び５１期の杉原崇夫）は原判決を破棄して無期懲役を言い渡し，最高裁平成２４年１月１６日決定で支持されました。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
生年月日 S52.7.20
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.7.20
R6.4.1 ～ 名古屋地家裁豊橋支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁１民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 熊本地家裁天草支部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 名古屋地裁１０民判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 名古屋地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 松山地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 本田技研工業（研修）
H21.3.24 ～ H21.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 名古屋地裁判事補
生年月日 S52.7.24
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R24.7.24
R7.4.1 ～ 前橋地家裁太田支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 さいたま地裁３民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 公調委事務局審査官
H25.10.16 ～ H28.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 水戸地家裁土浦支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁八日市場支部判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 長崎地家裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 東京海上日動火災保険（研修）
H15.10.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S52.7.26
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R24.7.26
R8.4.1 ～ 旭川地裁民事部部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁４９民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 那覇家地裁判事
H29.8.1 ～ H31.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H26.7.18 ～ H29.7.31 法務省民事局付
H26.4.1 ～ H26.7.17 東京地裁判事補
H23.7.14 ～ H26.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H20.4.1 ～ H23.7.13 旭川地家裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 名古屋地裁判事補
＊ 東京大学大学院法学政治学研究科・法学部HPの「水野麻子（みずの あさこ）」に「2004年 東京大学法学部卒業」と書いてあります。
生年月日 S52.7.28
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.7.28
R8.4.1 ～ 津地裁刑事部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 京都地裁１刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１２刑判事（租税部）
H28.10.16 ～ H29.3.31 高松地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.10.15 高松地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 千葉家地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 衆議院法制局参事
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 名古屋地裁判事補
＊１ 神戸大学法科大学院HPに「教員紹介 棚村治邦（たなむら・はるくに）」が載っています。
＊２ 京都地裁令和８年３月１２日判決（担当裁判官は５９期の棚村治邦）は，警察官４人が捜査の過程で逮捕状などの令状がないのに歩道にしゃがみ込んだ女性を担いで交番に運んだのは違法だとし，その後実施した尿検査を証拠として認めなかった上で，覚醒剤取締法違反（使用）の罪に問われた２０代女性の被告人に無罪を言い渡した。（産経新聞HPの「違法捜査で覚醒剤使用無罪 令状なく女性担ぎ交番に 京都地裁「違法性の程度は重大」」参照）。
生年月日 S52.7.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.7.29
R8.4.1 ～ 長崎地裁刑事部部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 佐賀地裁刑事部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 山口地家裁下関支部判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 福岡地裁３刑判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 秋田地家裁横手支部判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 秋田地家裁横手支部判事補
H22.7.5 ～ H25.3.31 岡山家地裁判事補
H18.4.1 ～ H22.7.4 山形地家裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 さいたま地裁判事補
＊ 佐賀地裁令和７年２月１２日判決（担当裁判官は５６期の松村一成）は，被告人Ａが他人のメールアドレスとパスワードを用いて２０回にわたり不正アクセスを行い，被告人Ｂもフィッシングサイトの提供によって１９回を幇助し，両名が架空のゲームアカウント取引で約１７万円の金銭債権を不正取得しつつその帰属を仮装するなど取引の安全と信頼を損なう常習的かつ悪質な犯行と認められたものの，被害弁償や若年で前科がない事情が考慮され，懲役３年及び罰金３０万円の各刑とともに４年間の執行猶予が付された，というものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
生年月日 S52.8.5
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.8.5
R8.4.1 ～ 東京高裁２民判事
R7.9 ～ R8.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
R4.9.25 ～ R7.9 国連事務局法務局（ウィーン市）派遣
H30.4.1 ～ R4.9.24 法務省訟務局付
H27.11.16 ～ H30.3.31 大阪地裁１０民判事（建築・調停部）
H27.4.1 ～ H27.11.15 大阪地裁判事補
H23.7.1 ～ H27.3.31 富山地家裁判事補
H21.6.1 ～ H23.6.30 国際連合日本政府代表部二等書記官
H20.12.17 ～ H21.5.31 最高裁家庭局付
H20.4.1 ～ H20.12.16 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
＊１ ５６期の高嶋由子裁判官の判事補任官時点の氏名は「塚原由子」でしたところ，５６期の高嶋卓裁判官及び５６期の高嶋由子裁判官の勤務場所につき，両者の判事補任官当初から似ていました。
＊２ 東大HPの「国際法で切り拓く新時代の法曹実務～法曹三者によるパネルディスカッション～」（２０２６年６月１５日に開催されたもの）に「2003年任官。在ニューヨーク国際連合日本政府代表部に出向。法務省訟務局国際裁判対策支援室や、在ウィーン国際連合事務局法務局国際商取引法課法務官としての勤務経験あり。」と書いてあります。
生年月日 S52.8.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.8.7
R6.12.23 ～ 岡山地裁１民判事
R3.4.1 ～ R6.12.22 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島高裁第４部判事（民事）
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 法務省民事局付
H22.9.1 ～ H25.3.31 名古屋家裁判事補
H18.10.16 ～ H22.8.31 甲府地家裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
生年月日 S52.8.9
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.8.9
R8.4.1 ～ 東京高裁１２刑判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁８刑判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１３刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 福井地裁刑事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁３刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 広島地家裁判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 熊本地家裁判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 熊本地家裁判事補
H22.7.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H20.7.1 ～ H22.6.30 外務省北米局北米第二課事務官
H20.2.1 ～ H20.6.30 最高裁刑事局付
H15.10.16 ～ H20.1.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
有印公文書偽造・同行使の罪に問われた被告の男（27）の判決公判が5月31日、福井地裁であった。
河村宜信裁判長は被告に懲役1年6カ月執行猶予3年（求刑懲役1年6カ月）を言い渡した。
"偽造の教員免許、見落とした教育委員会 職員は不自然さに気付いた：朝日新聞デジタル" https://t.co/iXYV79t70S
— Pokomoko (@Pokomoko5) May 31, 2022
生年月日 S52.8.17
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.8.17
R7.4.1 ～ 東京地裁２７民判事（交通部）
R6.4.1 ～ R7.3.31 法務省訟務局民事訟務課民事訟務対策官
R4.4.1 ～ R6.3.31 法務省訟務局付
R2.4.1 ～ R4.3.31 釧路地家裁北見支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１８民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 福岡地裁３民判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 福岡地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 東京法務局訟務部付
H15.10.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S52.8.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.8.18
R7.4.1 ～ 金沢地家裁判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 福島地家裁相馬支部判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H27.4.10 ～ H28.3.31 法務省訟務局訟務支援管理官付
H26.4.1 ～ H27.4.9 法務省大臣官房財産訟務管理官付
H23.4.1 ～ H26.3.31 福井地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 横浜家地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 前橋地裁判事補
＊１ ５８期の千葉健一裁判官は，交通事故の赤い本２０２３年版講演録編に「特殊車両の休車損害など」を寄稿しています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 東京地裁民事第２７部（交通部）
生年月日 S52.8.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.8.27
R6.4.1 ～ 名古屋高裁２刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 名古屋高裁１刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H24.10.16 ～ H27.3.31 名古屋地裁２刑判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 名古屋地裁判事補
H20.4.1 ～ H24.3.31 千葉地家裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 大津地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
＊ ５５期の山田順子裁判官の判事補任官時点の氏名は「矢口順子」でしたところ，５５期の山田哲也裁判官及び５５期の山田順子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官当初から似ています。
生年月日 S52.8.31
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.8.31
R7.4.1 ～ さいたま地家裁越谷支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H31.4.1 ～ R4.3.31 青森地家裁弘前支部長
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁１刑判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 秋田地家裁能代支部判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 秋田地家裁能代支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 第一芙蓉法律事務所（一弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.23 盛岡地家裁判事補
H17.10.16 ～ H18.3.31 札幌地家裁判事補
H15.10.16 ～ H17.10.15 札幌地裁判事補
＊１ ５６期の伊東智和裁判官は，交通事故の赤い本２０２４年版講演録編に「自転車同士の事故に関する過失相殺について」を寄稿しています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 東京地裁民事第２７部（交通部）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 判事補の外部経験の概要
生年月日 S52.9.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.9.1
R7.4.1 ～ 名古屋高裁事務局長
R7.3.13 ～ R7.3.31 名古屋高裁判事
R5.4.1 ～ R7.3.12 東京高裁第３特別部判事
R4.7.25 ～ R5.3.31 東京高裁１２刑判事
R2.2.21 ～ R4.7.24 最高裁刑事局第二課長
H29.4.1 ～ R2.2.20 神戸地裁４刑判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁１０刑判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁刑事局付
H23.7.4 ～ H26.3.31 札幌地家裁室蘭支部判事補
H22.4.1 ～ H23.7.3 宇都宮地家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 宇都宮家地裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 神戸地家裁判事補
H17.10.16 ～ H19.3.31 神戸地裁判事補
H16.10.2 ～ H17.10.15 二弁に登録
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
音声認識システムの運用停止について（令和４年７月１３日付の最高裁判所総務局第二課長及び刑事局第二課長の事務連絡）を添付しています。 pic.twitter.com/b9eQQpNQ2h
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) December 4, 2022
令和２年度刑事実務研究会２（共同研究「令状処理をめぐる諸問題」結果概要）（令和２年１２月の司法研修所の文書）を掲載しています。https://t.co/MxvAKkRs0t pic.twitter.com/HbJ0L66COV
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) May 17, 2023
生年月日 S52.9.5
出身大学 立教大
定年退官発令予定日 R24.9.5
R7.4.1 ～ 名古屋地裁４民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁２１民判事→４３民判事
R1.7.22 ～ R5.3.31 司研民裁教官
H30.4.1 ～ R1.7.21 横浜地裁９民判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 大阪地裁１３民判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 大阪地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 岡山地家裁判事補
H22.7.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H20.7.1 ～ H22.6.30 衆議院法制局参事
H20.4.1 ～ H20.6.30 最高裁総務局付
H17.10.16 ～ H20.3.31 福岡地裁判事補
＊１ 「行広浩太郎」と表記されていることがあります。
＊２ 神戸大学法科大学院案内２０１８・２７頁の教員紹介に行廣浩太郎裁判官が載っています。
生年月日 S52.9.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.9.8
R8.4.1 ～ 大阪地裁９民部総括
R7.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 最高裁サイバーセキュリティ管理官兼デジタル基盤管理官兼デジタル審議官付参事官
R5.4.1 ～ R6.3.31 最高裁情報政策課情報セキュリティ室長兼情報政策課参事官兼総務局参事官
H31.4.1 ～ R5.3.31 司研民裁教官
H28.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１１民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大分家地裁判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 岡山地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 岡山地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 法務省民事局付
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
＊１ ５４期の世森亮次裁判官と５４期の世森ユキコ裁判官の勤務場所は似ています。
＊２ 大阪大学大学院高等司法研究科HPに「教員紹介 世森亮次 判事・大阪地方裁判所」が載っています。
＊３ ４３期の菅家忠行及び５４期の世森亮次は，「逐条解説 新しい特別清算」（平成１８年７月１日付）を執筆しています。
＊４ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 行政機関等への出向裁判官
生年月日 S52.9.10
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R24.9.10
R8.4.1 ～ 長野家地裁松本支部判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 さいたま地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 さいたま地裁判事補
生年月日 S52.9.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.9.15
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R3.4.1 ～ R8.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 さいたま家地裁越谷支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H25.10.16 ～ H27.3.31 富山地家裁高岡支部判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 富山地家裁高岡支部判事補
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 さいたま地裁判事補
＊ ５６期の高嶋由子裁判官の判事補任官時点の氏名は「塚原由子」でしたところ，５６期の高嶋卓裁判官及び５６期の高嶋由子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官当初から似ていました。
生年月日 S52.9.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.9.20
R8.4.1 ～ 横浜地裁５民判事（医療集中部）
R7.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１民判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 最高裁民事調査官
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁１民判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 京都地裁５民判事（破産再生執行保全部）
H26.10.16 ～ H29.3.31 横浜地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H26.4.1 ～ H26.10.15 横浜地裁判事補
H23.7.1 ～ H26.3.31 熊本地家裁判事補
H22.7.1 ～ H23.6.30 外務省総合外交政策局安全保障政策課国際平和協力室課長補佐
H21.7.1 ～ H22.6.30 外務省総合外交政策局安全保障政策課国際平和協力室事務官
H21.4.1 ～ H21.6.30 最高裁行政局付
H16.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
＊１ 中央大学HPの「国際情報学部の法律系ゼミが、最高裁判所を見学し最高裁判事及び調査官と懇談しました」（２０２３年３月１３日付）に５７期の中嶌諏訪裁判官の顔写真が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
生年月日 S52.9.21
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R24.9.21
R7.4.1 ～ 法務省訟務局行政訟務課長
R5.4.1 ～ R7.3.31 仙台法務局訟務部長
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁３５民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁４７民判事（知財部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部長
H24.10.16 ～ H25.3.31 鹿児島家地裁鹿屋支部判事
H24.7.5 ～ H24.10.15 鹿児島家地裁鹿屋支部判事補
H20.4.1 ～ H24.7.4 名古屋地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 九州電力（研修）
H17.3.22 ～ H17.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H14.10.16 ～ H17.3.21 千葉地裁判事補
生年月日 S52.9.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.9.25
R6.12.2 ～ 最高裁家庭局第二課長
R4.4.1 ～ R6.12.1 名古屋地裁５刑判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 最高裁広報課付
H30.1.16 ～ H30.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
H28.4.1 ～ H30.1.15 那覇地家裁沖縄支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 法務省大臣官房司法法制部付
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 千葉地裁判事補
＊１ ６０期の遠藤圭一郎裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年４月８日付及び同年６月２３日付で大川原社長ら３人（うち１人は身柄拘束中にがんが悪化したために令和３年２月７日に死亡しました。）の保釈請求を棄却しました。
＊２ ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
その同社（山中注：大川原化工機株式会社）に大きな災難が降ってきたのは、2018年10月3日朝だった。
「令状が出てます」
大川原正明社長が出勤しようと自宅を出たところで、スーツ姿の男数人が現れた。男たちは家に入って、中を見て回り、大川原社長のかばん内の書類、古い文献、妻のパソコンなどを押収した。同じころ、本社や研究所、事業所、さらには6人の役員・社員の自宅にも、同様の家宅捜索が行われた。
捜索を行ったのは、警視庁公安部外事課の捜査員らである。以後、大川原社長らは何度も都内の警察署や警視庁本部などに呼ばれ、事情聴取を受けた。その回数は、逮捕までの間に大川原社長が40回、島田順司取締役が35回、相嶋静夫顧問が18回。従業員ら関係者を含めると、計264回に及んだ。
東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020
吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．
がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV
— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023
生年月日 S52.10.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.4
R8.4.1 ～ 横浜地裁７民判事（労働集中部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁１６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 千葉地裁１民判事（労働部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋家裁家事第１部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H19.4.1 ～ H23.3.31 千葉地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 さいたま地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 水戸地裁判事補
生年月日 S52.10.7
出身大学 同志社大
定年退官発令予定日 R24.10.7
R6.4.1 ～ 東京家地裁立川支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 盛岡地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 秋田地家裁判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 秋田地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 中労委事務局特別専門官
H21.4.1 ～ H23.3.31 新潟地家裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 新潟家地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 京都地裁判事補
＊０ 令和６年３月６日の最高裁判所裁判官会議議事録７９頁には「藤田良奈（57）」と書いてありますところ，５８期の藤田壮裁判官及び５７期の宮部良奈裁判官の勤務場所につき，平成２１年１２月１７日以降は似ています。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 秋田地裁平成２９年１０月１６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は４７期の齊藤顕，陪席裁判官は５８期の藤田壮及び６６期の柳澤諭）は，秋田市で平成２２年１１月４日，５５歳のT弁護士（判決で認定された基礎収入は死亡前の直近３年間の申告所得の平均である２０６２万１３９２円）が自宅で男に刺殺されたのは，警察官がT弁護士を犯人と間違えて取り押さえたためだとして，遺族が秋田県と男に合計約２億２３００万円の国家賠償と損害賠償を求めた訴訟につき，男に対する損害賠償請求（約１億６４００万円）を認めたものの，秋田県に対する国家賠償請求は否定しました。
当該判決に対する控訴審において，仙台高裁秋田支部平成３１年２月１３日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３６期の山本剛史，陪席裁判官は５１期の藤原典子及び５４期の馬場嘉郎）は秋田県に対する国家賠償請求を同額で認めましたし，最高裁令和元年１２月１９日決定（棄却）を経て確定しました（東弁リブラ２０２１年１２月号の「第１回 秋田県警国賠訴訟」参照）。
生年月日 S52.10.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.10.8
R8.4.1 ～ 富山地裁刑事部部総括
R7.8.5 ～ R8.3.31 東京高裁３刑判事
R3.8.2 ～ R7.8.4 司研刑裁教官
H31.4.1 ～ R3.8.1 東京地裁７刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地裁２刑判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 東京地裁７刑判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 釧路家地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 味の素（研修）
H19.3.25 ～ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.24 熊本地裁判事補
＊ 以下の記事も参照して下さい。
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
生年月日 S52.10.9
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R24.10.9
R6.4.1 ～ 東京地裁１３刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H30.7.1 ～ R3.3.31 東京地裁６刑判事
H28.11.1 ～ H30.6.30 法テラス本部第二事業部国選弁護課長
H28.9.26 ～ H28.10.31 法テラス本部事務局
H28.4.1 ～ H28.9.25 東京高裁２刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 山形地家裁酒田支部判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 名古屋地裁５刑判事
H22.4.1 ～ H24.10.15 名古屋地裁判事補
H20.7.1 ～ H22.3.31 総務省総合通信基盤局
H20.3.1 ～ H20.6.30 最高裁家庭局付
H18.4.1 ～ H20.2.29 札幌家地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 札幌地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
＊１ ６１期の鏡味薫裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年１２月２８日付で保釈許可決定を出したものの，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４６期の佐伯恒治，５５期の室橋秀紀及び７１期の名取桂）によって取り消されました。
＊２の１ 捏造された事件を見破れない裁判官（大川原化工機冤罪事件から）と題するnoteに令和２年１２月２８日付の取消し決定の全文が載っています。
＊２の２ ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。
東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020
大川原化工機事件では、黙秘・否認を続けた社長らの身柄拘束は330日間続いた。
年末年始を家族と共に過ごすために行った延べ7回目の保釈請求が認められた時は涙が出たが、裁判所は検事から出た異議を認め、その日のうちに保釈決定を取り消した。
涙が乾く間もなかった。 https://t.co/5KlGgXwXTN
— 高田 剛 Tsuyoshi Takada | 和田倉門法律事務所 (@WadakuraO) April 25, 2025
１ 大川原化工機事件において保釈を認めなかった裁判官の経歴
生年月日 S52.10.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.13
R8.4.1 ～ 大阪地裁８刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 福岡地裁３刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地裁４刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 岡山地家裁判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 奈良地家裁五條支部長
H26.4.1 ～ H26.10.15 奈良地家裁五條支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 大阪法務局訟務部付
H16.10.16 ～ H19.3.31 岡山地裁判事補
＊１ 福岡地裁令和７年２月１９日判決（裁判長は５７期の岡本康博）は，再審請求を棄却した著作権法違反と組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反の事案において，リバースプロキシによる表示やワードプレスのキーワード検索機能に関する新証拠の内容を検討しながらも，アップロードの時刻やユニックスタイムの一致状況，サムネイル画像の表示状況などを総合評価して，新証拠に刑事訴訟法４３５条６号の明白性は認められないと判断し，また，再審請求理由２として主張された法令の解釈や適用に関する誤りも刑事訴訟法４３５条各号に該当しないとして，再審事由を否定したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊２ 福岡地裁令和７年１０月２日判決（裁判長は５７期の岡本康博）は，美容専門学校の教員助手である被告人が，学校行事のバーベキュー大会において，火のついたコンロの中に引火性の高いアルコールを注ぎ入れたことで，生徒１名を死亡させた業務上過失致死の事案について，被告人は理事長が同様の行為で火が高く燃え上がったことを視認して危険性を十分に認識し，他の教員から使用を止められたにもかかわらず，周囲への安全配慮をしないままアルコールを注入した過失は大きいと厳しく非難する一方で，理事長の指示に疑問を差し挟めない環境下で，食事の終了が遅れると叱責されることを恐れたという経緯や，被告人のみに全責任があったとはいえない状況，さらに真摯な反省や前科前歴がないことなどを総合的に考慮し，禁錮１年６月の刑を科すことは免れないものの，その刑の執行を３年間猶予し社会内での更生の機会を与えるのが相当であると判断しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。