生年月日 S52.10.14
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.10.14
R7.4.1 ～ 札幌高裁２民判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 札幌地裁２民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁１２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 長野地家裁判事
H24.10.16 ～ H27.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H22.4.1 ～ H24.10.15 神戸地家裁姫路支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 盛岡地家裁判事補
H14.10.16 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
＊ 平成１３年３月に東京大学法学部を卒業し，平成１８年５月にコーネル大学 ロースクール LL.M課程を修了し，平成１９年５月にニューヨーク州立大学 ロースクール Criminal Law LL.M.課程を修了しています（北海道大学研究者総覧の「林 由希子(ハヤシ ユキコ)」参照）。
生年月日 S52.10.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.10.18
R6.4.1 ～ 大阪地裁１民判事（保全部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１５民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁首席調査官室上席補佐
H31.4.1 ～ R3.3.31 最高裁民事調査官
H28.4.1 ～ H31.3.31 大分地家裁判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 大阪地裁２民判事（租税・行政部）
H25.4.1 ～ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 釧路家地裁帯広支部判事補
H15.10.16 ～ H21.3.31 京都地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 平成１３年３月に東京大学法学部を卒業し，平成２０年２月にサウサンプトン大学大学院LL.M.を修了しました（京都大学法学部・法学研究科HPの「斗谷 匡志 HAKARIDANI, Masashi」参照）。
生年月日 S52.10.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.11.19
R7.4.1 ～ 鹿児島地裁３民部総括
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁１０民判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁５１民判事（行政）
H29.4.1 ～ R2.3.31 高松高裁第２部判事（民事）
H26.4.1 ～ H29.3.31 甲府地家裁都留支部判事
H24.10.16 ～ H26.3.31 大阪地裁１５民判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 大阪地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 広島家地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
＊１ ５５期の横地大輔裁判官及び５５期の横地由美裁判官の勤務場所は判事補任官時点から似ています。
＊２ 判例タイムズ１３８７号（２０１３年５月２４日発売）に「従業員等の競業避止義務等に関する諸論点について（上）」を寄稿し，判例タイムズ１３８８号（２０１３年６月２５日発売）に「従業員等の競業避止義務等に関する諸論点について（下）」を寄稿しています。
生年月日 S52.10.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.21
R6.4.1 ～ 神戸地裁４刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 松山地家裁今治支部判事
H30.7.1 ～ R3.3.31 法テラス本部第二事業部国選弁護課長
H30.4.1 ～ H30.6.30 法テラス本部事務局長付
H30.3.25 ～ H30.3.31 東京地裁刑事部判事
H27.4.1 ～ H30.3.24 大阪高裁１刑判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 福岡地家裁判事
H24.10.10 ～ H26.10.15 福岡地家裁判事補
H24.7.1 ～ H24.10.9 東京地裁判事補
H22.7.1 ～ H24.6.30 金融庁総務企画局企画課課長補佐
H22.4.1 ～ H22.6.30 最高裁刑事局付
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 松山地裁判事補
生年月日 S52.10.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.22
R8.4.1 ～ 大津地裁刑事部判事
R7.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁６刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１５刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 岡山地裁１刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 大津地家裁判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 名古屋地裁５刑判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 名古屋家地裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 名古屋家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 京都家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 京都地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 札幌法務局訟務部付
H16.10.16 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補
＊ 大阪地裁令和６年２月１５日判決（担当裁判官は５７期の高橋里奈）は，大手牛丼チェーン「吉野家」の店舗で，共用の紅しょうがを自身の箸で容器から直接食べたり，吉野家の事件後に大麻を栽培したりしたとして，器物損壊と威力業務妨害罪に問われた建築業の被告人に対し，懲役２年４月，罰金２０万円（求刑は懲役３年６月，罰金２０万円）を言い渡した（産経新聞HPの「吉野家の紅しょうが直食い男に実刑判決「身勝手で悪質」 懲役2年4月、罰金20万円 大阪地裁」参照）。
生年月日 S52.10.23
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.10.23
R8.4.1 ～ 大阪地裁２０民判事（医事部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 津地家裁伊勢支部長
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 奈良地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 虎ノ門総合法律事務所（東弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 大阪地裁判事補
生年月日 S52.10.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.17
R6.4.1 ～ 大阪家裁家事第１部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 松山地家裁宇和島支部長
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 松江地家裁浜田支部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 法総研研修第３部教官
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸家地裁明石支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 千葉家地裁判事補
H16.10.16 ～ H17.3.31 札幌地家裁判事補
H14.10.16 ～ H16.10.15 札幌地裁判事補
生年月日 S52.10.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.28
R7.4.1 ～ 大阪地裁２５民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31最高裁民事調査官室上席補佐
H31.4.1 ～ R4.3.31 最高裁民事調査官
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地家裁苫小牧支部長
H25.12.2 ～ H28.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H25.4.1 ～ H25.12.1 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 熊本地家裁判事補
H21.8.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H19.7.1 ～ H21.8.15 在ストラスブール日本国総領事館領事
H19.4.1 ～ H19.6.30 最高裁民事局付
H13.10.17 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
＊ ５４期の鷹野旭裁判官及び５７期の和久一彦裁判官は，判例時報２５６３号（２０２３年１０月１日号）に「最高裁民事破棄判決等の実情－令和４年度－」を寄稿しています。
生年月日 S52.11.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.11.1
R7.4.1 ～ 宇都宮地裁刑事部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 さいたま地裁１刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 長野地家裁松本支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪高裁３刑判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 宇都宮地家裁判事
H22.4.1 ～ H24.10.15 宇都宮地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 奈良地家裁葛城支部判事補
H14.10.16 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
＊０ 「髙島由美子」と表記されることがあります。
＊１ 長野地裁松本支部平成３１年３月２５日判決（担当裁判官は５２期の野澤晃一，５５期の高島由美子及び６６期の岩下弘毅）は，長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し，その後に死亡した事件（平成２５年１２月１２日発生）に関して，罰金２０万円の有罪判決でした。
当該判決は，東京高裁令和２年７月２８日判決（担当裁判官は ３７期の大熊一之，４６期の奥山豪及び４７期の浅香竜太）によって破棄されました。
特別養護老人ホーム「あずみの里」で2013年、入所者の女性がおやつを喉に詰まらせ亡くなったとされる事件で、業務上過失致死罪に問われた准看護師の山口けさえ被告人の控訴審判決で、大熊一之裁判長は7月28日、有罪判決とした一審判決を破棄し、無罪を言い渡しました。https://t.co/CQnrVDPfrY
— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) July 28, 2020
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S52.11.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.11.9
R8.4.1 ～ 那覇地裁２刑部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁１５刑判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 津地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 さいたま地裁４刑判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 岐阜地家裁判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 岐阜地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京地検検事
H21.4.1 ～ H22.3.31 熊本地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 熊本家地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 福岡地裁判事補
生年月日 S52.11.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.11.10
R6.4.1 ～ 福岡高裁５民判事
R4.5.30 ～ R6.3.31 大分地裁１民部総括
R3.4.1 ～ R4.5.29 大分家地裁判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島地家裁判事
H23.10.17 ～ H29.3.31 熊本地家裁判事
H23.1.20 ～ H23.10.16 熊本地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.1.19 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 最高裁行政局付
H17.4.1 ～ H19.3.31 山口地家裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 松下電器産業（研修）
H13.10.17 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
＊１ 山口地裁の広報誌「COURTやまぐち」第４号（平成１７年９月１日発行）６頁に，武智舞子裁判官が平成１７年６月２１日に山口県立西京高校（山口市）で行った出前講義の様子が載っています。
＊２ 大分地裁令和５年２月２日判決（裁判長は５４期の武智舞子）は，大分刑務所（大分市）で服役中の４０代男性受刑者が，監視カメラ付き居室に１年以上収容されたのはプライバシー権の侵害だとして，国に４４０万円の損害賠償を求めた訴訟において，違法性を認めて４４万円の支払を命じました（産経新聞HPの「カメラ居室長期収容は違法 大分地裁が国に賠償命令」参照）。
＊３ 大分地裁令和６年３月７日判決（裁判長は５４期の武智舞子）は，大分県民５６９人が四国電力伊方原発３号機（愛媛県）の運転差し止めを求めた訴訟において，原告の請求を棄却しました（朝日新聞HPの「伊方原発3号機の運転差し止め訴訟、原告の請求を棄却 大分地裁」参照）。
生年月日 S52.11.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.11.16
R6.8.5 ～ 最高裁家庭局付
R6.4.1 ～ R6.8.4 東京地裁１９民判事（労働部）
R4.1.16 ～ R6.3.31 福島地家裁白河支部判事
R3.4.1 ～ R4.1.15 福島地家裁白河支部判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京家裁判事補
H28.7.2 ～ H31.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H26.4.1 ～ H28.7.1 水戸地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 水戸地裁判事補
生年月日 S52.11.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.11.25
R8.4.1 ～ 札幌地裁５民部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 総研教官
R2.4.1 ～ R5.3.31 福岡地裁５民判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 司研民裁教官
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２５民判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 那覇地家裁石垣支部判事
H23.4.1 ～ H23.10.16 那覇地家裁石垣支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 法総研研修第三部教官
H16.4.1 ～ H19.3.31 山口地家裁下関支部判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S52.11.29
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.11.29
R6.4.1 ～ 東京地裁１７民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 甲府地家裁判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 長野地家裁諏訪支部長
H29.4.1 ～ H31.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・財産管理部）
H25.4.1 ～ H27.10.15 大阪家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 金融庁証取委事務局証券調査指導官
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 京都地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 京都地裁平成１８年１２月１３日判決（担当裁判官は３０期の氷室眞，４９期の武田正及び５８期の八槇朋博）は，ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件（平成１６年５月９日にWinnyの作成者が逮捕されました。）において，罰金１５０万円の有罪判決となりました。
ただし，当該判決は大阪高裁平成２１年１０月８日判決（担当裁判官は２７期の小倉正三，４０期の芦高源及び４１期の飯畑正一郎）によって取り消されて被告人は無罪となり，最高裁平成２３年１２月１９日決定によって検察官の上告は棄却されました。
＊２の２ 最高裁平成２３年１２月１９日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，被告人において，(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識，認容しながらＷｉｎｎｙの公開，提供を行ったものでないことは明らかである上，(2)その公開，提供に当たり，常時利用者に対しＷｉｎｎｙを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係（判文参照）の下では，例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識，認容していたとまで認めることも困難であり，被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。
映画「WINNY」がAmazonプライムに入ったぞ。
修習生のみんなもロー生のみんなも法曹のみんなもただ暇なみんなもアマプラ入ってるならどうせタダなので観るべし。観るべし。https://t.co/6eezNRXKG4
— 過食B (@motaberarenaiyo) April 3, 2024
生年月日 S52.12.3
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.12.3
R6.4.1 ～ 東京地裁２５民判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 最高裁民事調査官
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２９民判事（知財部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 那覇地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 知財高裁第３部判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 岡山地家裁倉敷支部判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 宮崎地家裁判事補
H13.10.17 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S52.12.7
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R24.12.7
R6.4.1 ～ さいたま地家裁熊谷支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 前橋地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京家地裁立川支部判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 金融庁総務企画局政策課課長補佐
H28.3.1 ～ H28.3.31 最高裁民事局付
H25.4.1 ～ H28.2.29 長野家地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 横浜地家裁小田原支部判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 イトーヨーカ堂（研修）
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S52.12.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.12.11
R8.3.12 ～ 司研教官
R7.4.1 ～ R8.3.11 東京地裁７刑判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 最高裁刑事調査官
H31.4.1 ～ R3.3.31 横浜地裁１刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１６刑判事
H26.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H25.4.1 ～ H26.10.15 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 大分地家裁判事補
H16.10.16 ～ H22.3.31 さいたま地裁判事補
＊ 「開発礼子」と表記されていることがあります。
生年月日 S52.12.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.12.13
R7.4.1 ～ 長野地家裁松本支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 千葉地裁５刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 広島高裁第１部判事（刑事）
H30.11.10 ～ H31.3.31 広島家地裁判事
H28.4.1 ～ H30.11.9 東京地家裁立川支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 法総研国連研修協力部教官
H23.7.11 ～ H25.3.31 釧路地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.7.10 神戸地家裁判事補
H17.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
＊１ 「広瀬裕亮」と表記されることもあります。
＊２ 広島大学法科大学院HPに「廣瀬 裕亮」が載っています。
生年月日 S52.12.19
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.12.19
R8.4.1 ～ 最高裁秘書課長
R6.8.5 ～ R8.3.31 最高裁人事局総務課長
R4.8.2 ～ R6.8.4 最高裁民事局第一課長
R2.4.1 ～ R4.8.1 東京地裁６民判事
H28.12.14 ～ R2.3.31 最高裁行政局第二課長
H27.4.1 ～ H28.12.13 最高裁行政調査官
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台高裁１民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 最高裁行政局付
H18.9.16 ～ H21.3.31 新潟地家裁長岡支部判事補
H13.10.17 ～ H18.9.15 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の最高裁判所秘書課長兼広報課長
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ ５４期の棈松（あべまつ）晴子最高裁民事局第一課長及び５５期の長田雅之最高裁総務局第一課長は，民事判決情報データベース化検討会委員でした（法務省HPの「民事判決情報データベース化検討会について」参照）ところ，令和５年１２月２１日付の取りまとめ素案には以下の記載があります。
こうした将来的な活用可能性はもちろんのこと、本検討会においては、デジタル技術を活用したデータの収集・分析が容易になったことを背景として、先例的価値のある民事裁判情報の内容を個別に分析するにとどまらず、民事裁判情報全体を通じてその傾向を分析することや同種の事案を地域ごとに分析することが可能になっており、そのためにより多くの民事裁判情報を提供する必要があるとの見解が示された。このような分析は主として法律実務家、研究者、民間事業者等によって行われることになると考えられるが、その成果を通じて様々な法的サービスの品質が向上し、ひいては我が国における司法制度全体の充実・強化につながることが期待される。
＊２の２ ４６期の岡口基一裁判官が平成３０年５月１７日頃にツイートで紹介した事件の第１審判決及び控訴審判決（平成３０年６月１２日付の東京高裁事務局長報告書の別紙）に関する令和２年度（情）答申第３７号には以下の記載があります。
苦情申出人は，①本件第１審判決のうち法解釈を示している部分，②犬の犬種等を記載した別紙物件目録及び写真，③担当裁判官の氏名については，明らかに法５条１号の不開示情報に相当しない旨主張する。
しかしながら，上記①及び②の各情報は，上記１及び２(1)のとおり，いずれも法５条１号に規定する個人識別情報であり， 同号ただし書イからハまでに掲げる情報に相当する事情は認められない。そして，上記①について，これが公にされた場合には，特定の訴訟当事者間における特定の民事訴訟の事実関係や主張内容，訴訟の勝敗を分けた原因等を推知される可能性があり，また，上記②についても， これが公にされた場合には，上記民事訴訟における返還請求の対象となった犬を特定される可能性があるといえ，当該訴訟当事者の権利利益が害されるおそれがあると認められるから， これらについて，いずれも取扱要綱記第３の２に定める部分開示をすることはできない。
また，上記③については，本件対象文書において不開示とされたのは裁判官の署名であり，法５条１号に規定する個人識別情報に相当すると認められ，職務の遂行に係る情報には当たるものの，その固有の形状が文書の真正を示す認証的機能を有しており， これが公にされた場合には，偽造など悪用されることを誘発して，個人の権利利益が害されるおそれがあることからすれば，同号ただし書に規定する情報に相当するとはいえない。このことからすれば，苦情申出人が指摘する事案において裁判官の氏名が開示されていたことと同視することはできない。
＊３ 読売新聞オンラインの「最高裁課長、カエル探して１１か国「体中にエネルギーがみなぎる」 」（２０２４年１０月１７日付）に５４期の棈松晴子裁判官の顔写真が載っています。
生年月日 S52.12.20
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.12.20
R6.4.1 ～ 静岡地家裁沼津支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁立川支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁４８民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 甲府地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 大阪地裁判事
H21.4.1 ～ H23.10.16 大阪地家裁判事補
H13.10.17 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S52.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.12.27
R6.4.1 ～ 京都地家裁園部支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 京都家裁家事部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 法総研研修第三部教官
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H27.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 新潟地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 福岡地裁判事補
＊１ 平成１６年度司法試験に合格してから平成２１年４月１日にさいたま地家裁熊谷支部判事補になるまでの氏名は「泉有美」であり，平成２４年４月１日に新潟地家裁判事補になってから平成２８年１０月１６日に東京兎地祭判事になるまでの氏名は「馬場有美」であり，平成３０年４月１日に法総研教官になってからの氏名は「泉有美」です。
＊２ 令和２年４月３日付の官報掲載の内閣人事（判事兼簡裁判事に任命する人事）記載の氏名は「馬場有美」です。
生年月日 S53.1.1
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R25.1.1
R8.4.1 ～ 東京地裁１６民判事
R3.4.1 ～ R8.3.31 最高裁民事調査官
H30.4.1 ～ R3.3.31 知財高裁第２部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福井家地裁判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 長野家地裁松本支部判事
H24.7.10 ～ H26.10.15 長野地家裁松本支部判事補
H22.4.1 ～ H24.7.9 さいたま地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 さいたま家地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 窪田法律特許事務所（一弁）
H19.3.25 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.24 大阪地裁判事補
＊ 特許庁HPの「講演者情報 Speakers Info」に顔写真及び経歴が載っています。
生年月日 S53.1.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.1.1
R6.4.1 ～ 神戸地家裁明石支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 岡山地裁１民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地家裁園部支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁３民判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 大津家地裁彦根支部判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 大津家地裁彦根支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 広島家地裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 広島地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 色川法律事務所（大弁）
H16.10.16 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S53.1.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.1.13
R7.4.1 ～ 札幌地裁３民判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁６民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１５民判事（弁護士任官・二弁）
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
＊２ ５５期の元芳哲郎裁判官は，自由と正義２０２４年１０月号に「常勤裁判官の執務状況と魅力」を寄稿しています。
１ 令和３年４月１日付の弁護士任官者
５０期の柴田義人（二弁）
５５期の元芳哲郎（二弁）
５８期の西村甲児（奈良弁）
２ ５０期と５５期の人は，アンダーソン・毛利・友常法律事務所（AMT）の人です。
３ ６８期の西愛礼裁判官はAMTで弁護士職務経験をした後，４月２日付で依願退官します。
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) April 1, 2021
生年月日 S53.1.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R25.1.18
R6.4.1 ～ 東京地裁１９民判事（労働部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 金沢地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁２民判事（行政部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島地家裁白河支部判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地家裁判事補
H19.7.20 ～ H21.3.31 釧路地家裁判事補
H15.10.16 ～ H19.7.19 福岡地裁判事補
生年月日 S53.1.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.1.19
R7.4.1 ～ 水戸家地裁土浦支部判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 東京家裁家事第４部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 前橋地家裁太田支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁４５民判事
H24.10.16 ～ H27.3.31 福島家地裁会津若松支部判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 福島家地裁会津若松支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 最高裁家庭局付
H18.7.1 ～ H21.3.31 水戸地家裁判事補
H14.10.16 ～ H18.6.30 新潟地家裁判事補
＊１ ５５期の佐藤康憲裁判官は，こども家庭庁に設置された「一時保護時の司法審査に関する実務者作業チーム」（令和５年４月２６日初会合）の構成員をしていました（「一時保護時の司法審査に関する実務者作業チームの開催について」参照）。
＊２ こども家庭庁HPに「児童福祉法等の一部を改正する法律の施行に向けた検討状況」（令和６年１月２５日付の自治体向け説明会の資料）（児童福祉法等の一部を改正する法律（令和４年６月１５日法律第６６号）に関する資料です。）が載っています。
＊３ 新銀座法律事務所HPに「児童福祉法による一時保護とその終了」（２０２３年２月２０日公開）が載っています。
生年月日 S53.1.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.1.20
R7.4.1 ～ 法務省訟務局付
R4.4.1 ～ R7.3.31 青森地家裁弘前支部長
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１９民判事（労働部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 札幌地裁１民判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 札幌地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 秋田家地裁大館支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 仙台法務局訟務部付
H21.4.1 ～ H23.3.31 釧路家地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 前橋地裁判事補
＊ 東京地裁令和３年９月１０日判決（担当裁判官は５９期の青野卓也）（判例秘書掲載）は，時間外手当等請求事件において，平成２９年８月，同年１０月ないし同年１２月の各支払分に対応する対象期間については原告が所定時間外に就労し，これに対する割増賃金等が生じたと認め，原告と被告が取り交わした合意書（原告及び被告ともに、本件合意書に定める以外の権利及び義務を有しないことを確認することが規定されているもの）は，原告の割増賃金等の支払請求権について清算したものとは認められないと判断しました（企業の労働問題解決ナビ（弁護士法人浅野総合法律事務所）の「退職合意書の書き方と、社員に拒否されない方法【テンプレート付】」参照）。
生年月日 S53.1.25
出身大学 筑波大
定年退官発令予定日 R25.1.25
R5.4.1 ～ 横浜地家裁横須賀支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京家地裁立川支部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 横浜地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H29.4.1 ～ H30.3.31 横浜地裁２刑判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 仙台家地裁判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 仙台家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 さいたま地家裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 さいたま家地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 高松法務局訟務部付
H17.10.16 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
＊ 横浜地裁平成３０年７月２０日決定（担当裁判官は５８期の宮澤睦子）（判例秘書掲載）は，「債権者は、両親の子であるところ、前記認定事実のとおり、両親はいずれも高齢で要介護状態にあり、アルツハイマー型認知症を患っていることからすると、子が両親の状況を確認し、必要な扶養をするために、面会交流を希望することは当然であって、それが両親の意思に明確に反し両親の平穏な生活を侵害するなど、両親の権利を不当に侵害するものでない限り、債権者は両親に面会をする権利を有するものといえる。」と判示しました。
生年月日 S53.1.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.1.25
R7.4.1 ～ 東京地裁１１民判事（労働部）
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁２２民判事（借地非訟・建築部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１０民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 千葉家地裁佐倉支部判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 大阪地裁１５刑判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 静岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 静岡家地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京八丁堀法律事務所（二弁）
H19.3.25 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.24 千葉地裁判事補
＊ 裁判所HPの「木地寿恵 東京地方裁判所 判事」に５７期の木地寿恵裁判官の顔写真が載っていました（魚拓ページ参照）。
生年月日 S53.1.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.1.28
R6.4.1 ～ 広島高裁事務局長
R2.4.1 ～ R6.3.31 広島地裁２民判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 最高裁行政調査官
H25.4.1 ～ H28.3.31 広島地家裁判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 最高裁行政局付
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H19.7.1 ～ H22.3.31 静岡地家裁判事補
H17.4.1 ～ H19.6.30 福岡家地裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 京都地裁判事補
生年月日 S53.2.7
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R25.2.7
R7.4.1 ～ 大分家地裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 岐阜地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 福岡高裁２民判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 新潟家地裁高田支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 新潟家地裁高田支部判事補
H25.6.12 ～ H28.3.31 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.6.11 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 西日本鉄道（研修）
H21.3.24 ～ H21.3.31 福岡地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 金沢地裁判事補
生年月日 S53.2.9
出身大学 専修大
定年退官発令予定日 R25.2.9
R7.4.1 ～ 名古屋家裁家事第１部判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 神戸地裁５民判事（知財部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部長
H28.10.16 ～ H30.3.31 横浜地裁６民判事（交通部）
H27.4.1 ～ H28.10.15 横浜地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 和歌山家地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H18.10.16 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S53.2.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.2.22
R8.4.1 ～ 東京地裁１２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京家裁家事第４部判事
H28.10.16 ～ R2.3.31 千葉地裁４民判事（破産再生執行保全部）
H27.4.1 ～ H28.10.15 千葉地家裁判事補
H22.4.1 ～ H27.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 神戸地家裁判事補
H18.10.16 ～ H20.3.31 神戸地裁判事補
＊ 「滝川和歌子」と表記されることがあります。
生年月日 S53.3.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.3.2
R6.4.1 ～ 東京地裁３民判事（行政部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁３２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H18.10.16 ～ H22.3.31 和歌山地家裁判事補
H16.10.16 ～ H18.10.15 和歌山地裁判事補
生年月日 S53.3.13
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R25.3.13
R8.4.1 ～ 名古屋地裁４刑部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁６刑判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 釧路地裁刑事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京高裁１２刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福岡地裁４刑判事
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁１７刑判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁刑事局付
H21.4.1 ～ H24.3.31 広島地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京家裁判事補
H17.3.31 ～ H19.3.31 東京法務局訟務部付
H14.10.16 ～ H17.3.30 静岡地裁判事補
＊１ 東京家裁HPに「出前講義について」（筆者は５５期の石川貴司裁判官）が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 刑訴法１９条に基づく移送請求に際して，新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言を考慮しなかった札幌高裁令和３年２月１８日決定（裁判長は３９期の金子武志裁判官）
→ ５５期の石川貴司裁判官は，令和３年５月２４日，釧路地裁に係属していた道路交通法違反事件（速度違反）を大阪地裁に移送するという決定を出しました（釧路地裁令和３年５月２４日決定参照）。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
生年月日 S53.3.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.3.14
R6.4.1 ～ 仙台地裁２刑部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１３刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁８刑判事→３刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台地家裁判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 東京地裁判事補
H19.8.1 ～ H22.3.31 最高裁刑事局付
H16.4.1 ～ H19.7.31 盛岡地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
＊ 仙台地裁令和６年１２月１３日判決（裁判長は５４期の須田雄一）は，故意に自動車事故を作出して合計約６６５万円を詐取した詐欺と，制限速度を大幅に超えるほど加速し赤色信号を殊更に無視した高速度運転で被害者が自ら防ぎようのない形で命を奪われた危険運転致死の事案につき審理した刑事訴訟において，犯情がかなり悪く同種事案でも重い部類に属すると認定し，被告人の交通法規を軽視する姿勢も問題視した上で，被害者遺族に対する慰謝措置がなされていない点や被告人が詐欺行為において重要な役割を担った事情を踏まえつつ，前科がないことや反省を示していることなども考慮した結果，懲役１２年を言い渡し，未決勾留日数２００日をその刑に算入したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
生年月日 S53.3.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.3.18
R7.4.1 ～ 大阪地裁１５民判事（交通部）
R6.4.1 ～ R7.3.31 津地家裁四日市支部判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 津家地裁四日市支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 高松地家裁判事
H30.1.16 ～ H31.3.31 大阪地裁１１民判事
H28.4.1 ～ H30.1.15 大阪地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京家地裁立川支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 岐阜地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 岐阜地裁判事補
＊ ６０期の深見翼裁判官と６０期の深見菜有子裁判官（平成２３年４月１日に千葉地家裁松戸支部判事補になるまでの氏名は「山本菜有子」でした。）は，判事補任官当初から似ています。
生年月日 S53.3.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.3.20
R7.4.1 ～ 東京地裁２６民判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 名古屋高裁２民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁６民判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 最高裁民事調査官
H27.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地裁１０民判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 名古屋高裁１民判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 徳島地家裁判事
H22.4.1 ～ H24.10.15 徳島地家裁判事補
H20.7.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.7.1 ～ H20.6.30 法務省民事局付
H14.10.16 ～ H18.6.30 名古屋地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
岡口基一裁判官の分限事件（最高裁大法廷令和２年８月２６日決定）につき，主任裁判官は２９期の池上政幸裁判官であり，主任調査官は５５期の舟橋伸行裁判官であることが分かる文書を添付しています。 pic.twitter.com/TF8XMGrliQ
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) October 11, 2020
生年月日 S53.3.21
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R25.3.21
R6.4.1 ～ 松山地裁１民部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１７民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡地裁６民判事
H26.4.1 ～ H30.3.31 松山地家裁今治支部判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 最高裁民事局付
H20.4.1 ～ H23.3.31 熊本地家裁判事補
H15.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
＊１ ５６期の古市文孝裁判官は，平成１８年度の判事補海外留学において約１年間，アメリカ合衆国ノートルデイム大学ロースクール等に留学しました（平成１８年度の判事補海外留学者の名簿参照）ところ，５６期の古市文孝裁判官及び５６期の古市朋子裁判官の勤務場所につき，平成１９年９月２０日以降は似ています。
＊２ 松山地裁令和８年３月１８日判決（裁判長は５６期の古市文孝）は，平成３０年７月の西日本豪雨の際，愛媛県の肱川にある鹿野川ダム（大洲市）と野村ダム（西予市）が緊急放流され，浸水被害により犠牲者が出たのは放流操作が不適切だったためとして，被災者や遺族ら３１人が国と両市に計約５億３８００万円の損害賠償を求めた訴訟において，操作に違法性はなかったなどと判断して請求を棄却しました（産経新聞HPの「愛媛ダム被害、賠償認めず 西日本豪雨被災者ら敗訴」参照）。
生年月日 S53.3.28
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R25.3.28
R7.4.1 ～ 釧路地裁刑事部部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 広島地裁１刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁１０刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 法務省刑事局付
H23.4.1 ～ H26.3.31 那覇地家裁判事
H22.7.8 ～ H23.3.31 さいたま地家裁判事補
H18.10.16 ～ H22.7.7 水戸地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 東大法学部HPの「教員紹介（法科大学院）：水越壮夫」によれば，平成１３年３月に東京大学法学部を卒業したほか，広島修習でした。
＊３ ヤフーニュースの「”戦うことを諦め、無罪主張を断念”――公正な裁判を受ける権利を奪う人質司法」には以下の記載があります。
この裁判所の決定（山中注：保釈許可決定に対する検察官の準抗告を棄却した，４８期の坂田威一郎，５９期の水越壮夫及び７４期の竹内瑞希が出した決定）は、要するに、これまで否認していた間は罪証隠滅のおそれがあったが、裁判では争わず、検察官請求証拠もすべて同意すると約束したので、その「おそれ」は現実的でなくなり、保釈してもよい、ということになる。これでは、裁判所自ら、検察の主張を認めれば解放するが、争うなら身柄拘束を続ける、という「人質司法」を肯定しているようなものだ。
＊４ 釧路地裁令和８年６月１７日判決（裁判長は５９期の水越壮夫）は，北海道・知床半島沖で2022年、観光船「KAZU Ⅰ（カズワン）」が沈没し乗客乗員計２６人全員が死亡又は行方不明となった事故で，業務上過失致死罪に問われた運航会社社長に対し，求刑通り禁錮５年の実刑判決を言い渡しました（産経新聞HPの「知床沈没事故で禁錮5年、観光船運航会社社長に 地裁「安全な運航への支障を予見できた」」参照）。
生年月日 S53.3.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.3.30
R8.4.1 ～ 大阪家裁家事第３部判事
R7.4.1 ～ R8.3.31 名古屋高裁３民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 名古屋地裁８民判事
R2.1.16 ～ R4.3.31 広島家地裁判事
H31.4.1 ～ R2.1.15 広島家地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 名古屋家地裁半田支部判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
H25.4.1 ～ H27.3.31 福岡地家裁久留米支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 大阪地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補
＊１ ６２期の藤根康平裁判官及び６２期の藤根桃世裁判官（任官時の氏名は高次桃世でした。）の勤務場所は，判事補任官当初から似ています。
＊２ 名古屋地裁令和５年８月７日判決（担当裁判官は６２期の藤根康平）は，名古屋市の特別養護老人ホームで令和３年，パーキンソン病だった入所者の８０代男性が食事中に誤嚥（ごえん）死したのは，施設が注意義務を怠ったためだとして，遺族３人が運営元の社会福祉法人「長生福寿会」（名古屋市）に約３千万円の損害賠償を求めた訴訟において，「亡くなる１カ月半前にも朝食を喉に詰まらせ、むせ込んだことがあり、同じように食事を提供すれば、より重大な結果が生じる危険を認識できた」などと指摘して，約２５００万円の支払を命じました（産経新聞HPの「特養で80代誤嚥死、2500万円賠償命令 名古屋地裁」参照）。
これが前例になると、もはや食事を詰まらせた入所者には固形物は食べさせられない・食べさせたくないということにならないか。ゼリー食やペースト食だけになって、本人はそれで幸せなのか。司法がこんな判決ばかり出すから、介護の現場がますます追い詰められるのではないか。https://t.co/Lqt1UmQXce
— おじま紘平（東京都議会議員・練馬区） (@ojimakohei) August 7, 2023
入院中に食事介助で誤嚥した時の責任まで持つなら最低でも1回3000円程度自費がいい。
看護師やSTがインセンティブで1000円程度もらってほしい。
今の保険診療内サービスでやる感じなら免責だろ。
払えないし免責が嫌とかわがまま言うなら家族が食事介助すればいい話。
司法と制度がふざけてる。
— 脱医局外科医 (@litigation_surg) November 20, 2024
感謝のない
生年月日 S53.3.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.3.31
R6.4.1 ～ 名古屋高裁１刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 広島地家裁福山支部判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁５刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 神戸地家裁龍野支部判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 津家地裁判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 津家地裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補
H16.10.16 ～ H21.3.31 高松地裁判事補
＊１ ６２期の宮崎桃子裁判官と一緒に，判例タイムズ１４８８号（２０２１年１１月号）に「捜査に対する司法審査の在り方等に関する研究［大阪刑事実務研究会］ 令状２・情報通信機器の発達を背景とした令状」を寄稿しています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S53.4.12
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R25.4.12
R8.4.1 ～ 福岡地裁４民判事
R6.1.16 ～ R8.3.31 東京地裁１４刑判事（推測）
R4.4.1 ～ R6.1.15 東京地裁判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 熊本家地裁判事補
H28.4.1 ～ R2.3.31 神戸地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 判事補任官当初の氏名は「山田春奈」でしたところ，６６期の河原崇人裁判官及び６６期の河原春奈裁判官の勤務場所は似ています。
＊２ ヤフーニュースの「”戦うことを諦め、無罪主張を断念”――公正な裁判を受ける権利を奪う人質司法」には，東京五輪・パラリンピックを巡る一連の汚職事件の１つとして起訴された広告大手ADKの植野伸一・前社長の裁判に関して，以下の記載があります。
「否認すれば勾留が長期化するという刑事司法の厳しい現実を身をもって体感し、勾留されながら裁判で争うことは並みの精神力では現実的には非常に厳しいことを痛感しました。争わずに早期に勾留から逃れる選択をしたのは私自身ですので、判決は真摯に受けとめたい」（山中注：植野伸一・前社長のコメント）
（中略）
小松弁護士は、①公訴事実を認める ②検察側の証拠はすべて同意する ③証人は請求しない――という裁判での方針を明らかにしたうえで、3回目の保釈請求を行った。
「ミッションを、真相解明や無罪判決の獲得から、『人質奪還』に切り替えたんです」
すると、すんなり（山中注：植野伸一・前社長の）保釈許可決定が出た。令状部の担当は、これまでと同じ河原春奈裁判官。しかも、前回の保釈請求が準抗告で退けられてから、わずか8日後の請求である。他の事情は変わらないのに、被告人が公訴事実を認める、と言った途端に、裁判所の保釈に関する判断は180度変わったのだ。
生年月日 S53.4.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.4.16
R7.4.1 ～ 静岡地家裁浜松支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H31.4.1 ～ R4.3.31 長野地家裁伊那支部判事
H31.1.16 ～ H31.3.31 大阪地裁２４民判事
H28.4.1 ～ H31.1.15 大阪地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 岡山家地裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 野村證券（研修）
H24.3.25 ～ H24.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.24 函館地家裁判事補
H21.1.16 ～ H22.3.31 函館地裁判事補
生年月日 S53.4.21
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R25.4.21
R5.4.1 ～ 宇都宮家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 秋田地家裁大館支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１６民判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 前橋地家裁判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 前橋地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 青森地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 花王（研修）
H20.3.24 ～ H20.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.23 名古屋地裁判事補
生年月日 S53.4.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.4.24
R8.4.1 ～ 福岡地家裁小倉支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁２１民判事（知財部）
R3.4.1 ～ R5.3.31 福岡家地裁判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 福岡法務局訟務部付
H31.1.16 ～ H31.3.31 東京地裁２５民判事
H28.4.1 ～ H31.1.15 東京地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 京都地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 津地家裁四日市支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 山口地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 山口地裁判事補
生年月日 S53.4.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R25.4.25
R8.4.1 ～ 東京法務局訟務部副部長
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京家裁家事第１部判事（後見・財産管理部）
R2.4.1 ～ R6.3.31 法務省訟務局付
H31.4.1 ～ R2.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H25.5.18 ～ H28.3.31 京都地家裁宮津支部長
H22.4.1 ～ H25.5.17 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 仙台法務局訟務部付
H16.10.16 ～ H19.3.31 さいたま地裁判事補
＊ 令和３年度裁判所職員採用試験の採用案内パンフレット２６頁に，５７期の上田真史裁判官のインタビュー記事が載っています。
生年月日 S53.5.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.5.11
R8.4.1 ～ 名古屋地裁９民判事（行政集中部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜地裁７民判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 さいたま家地裁熊谷支部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁４４民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 法務省大臣官房司法法制部付
H24.4.1 ～ H26.3.31 鹿児島家地裁名瀬支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 田辺総合法律事務所（一弁）
H18.10.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S53.5.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.5.12
R8.4.1 ～ 横浜地裁５民判事（医療集中部）
R6.8.9 ～ R8.3.31 東京高裁１７民判事
R3.8.2 ～ R6.8.8 最高裁人事局任用課長
R2.4.1 ～ R3.8.1 最高裁人事局参事官
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁３民判事（行政部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 最高裁秘書課参事官
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁１５民判事
H24.10.16 ～ H27.3.31 山形家地裁判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 山形家地裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 最高裁行政局付
H18.7.5 ～ H21.3.31 熊本地家裁判事補
H14.10.16 ～ H18.7.4 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照して下さい。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 最高裁総務局・人事局・情報政策課との座談会
・ 最高裁判所事務総局人事局の任用課長及び参事官
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
５５期の高田公輝 最高裁秘書課参事官https://t.co/Uh5L8zmmCM
が事務連絡として全国の下級裁判所事務局総務課長に送付した，
文書事務における知識付与を行うためのツールの改訂版（平成３１年３月７日付の配布文書）https://t.co/4lojjCQYFE
を掲載しています。 pic.twitter.com/yWpcRK418w
生年月日 S53.5.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.5.12
R7.4.1 ～ 札幌高裁３民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 千葉地裁２民判事（医事部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 総研書研部教官
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁４３民判事
H23.7.4 ～ H26.3.31 岐阜地家裁判事補
H19.4.1 ～ H23.7.3 岡山家地裁判事補
H15.10.16 ～ H19.3.31 東京地裁判事補