生年月日 S50.6.29
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R22.6.29
R6.4.1 ～ 千葉地家裁八日市場支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁７民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡家地裁田川支部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 千葉地裁４民判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 千葉地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 岐阜家地裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 岐阜地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H18.10.16 ～ H22.3.31 高松地裁判事補
＊１ ５９期の長尾崇裁判官及び５９期の長尾洋子裁判官の勤務場所は似ています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S49.5.30
出身大学 お茶の水女子大
定年退官発令予定日 R21.5.30
R8.4.1 ～ 千葉地家裁佐倉支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁１０刑判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 金融庁審判官
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡地家裁行橋支部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 千葉地裁５刑判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 千葉地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H18.10.16 ～ H22.3.31 岡山地裁判事補
＊１ ５９期の長尾崇裁判官及び５９期の長尾洋子裁判官の勤務場所は似ています。
＊２ 和光大学 表現学部 総合文化学科の長尾洋子教授（和光大学HPの「長尾洋子」参照）とは別の人です。
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S49.3.5
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R21.3.5
R7.4.1 ～ 水戸地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 広島高裁第１部判事（刑事）
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１刑判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 大分地家裁判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 大分地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 安西法律事務所（一弁）
H21.4.1 ～ H24.3.31 秋田地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 広島地家裁判事補
H18.10.16 ～ H19.3.31 広島地裁判事補
＊１ 広島大学法科大学院HPの「家入 美香」によれば，最終学歴・学位は京都大学法学部・学士（法学）です。
＊２ 東京地裁令和２年１２月１７日決定（担当裁判官は４５期の守下実，５９期の家入美香，７１期の一社紀行）は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，大川原社長ら３人の保釈請求に関する準抗告を棄却しました（空気を読まずに生きるブログの「大川原化工機事件・人質司法の記録」参照）。
大川原化工機事件の身柄判断をそのまま世に残すために「季刊刑事弁護」に執筆した内容について、現代人文社の許諾を得てブログに転載しました。
大川原化工機事件・人質司法の記録
⇒ https://t.co/1qvDMlm9xf #アメブロ @ameba_officialより
— 趙 誠峰／CHO Seiho (@cho_seiho) July 17, 2024
吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．
がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV
— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023
生年月日 S50.8.6
出身大学 北海道大
定年退官発令予定日 R22.8.6
R5.4.1 ～ 水戸地家裁龍ケ崎支部長
R2.4.1 ～ R5.3.31 金沢地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 水戸家地裁判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 さいたま地家裁熊谷支部判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 岐阜地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 成和明哲法律事務所（一弁）
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S52.4.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.4.13
R7.4.1 ～ 宇都宮家地裁足利支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 さいたま家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌高裁刑事部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 東京家裁家事第３部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 岡山地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 金融庁審判官
H18.10.16 ～ H21.3.31 松山地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 札幌高裁令和３年２月１８日決定（３９期の金子武志裁判官，５８期の加藤雅寛裁判官及び５９期の渡辺健一裁判官）は，大阪府について新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言が発令されていた令和３年２月１８日，以下の判示を含む決定を出した上で，
道路交通法違反被告事件（速度違反）について大阪地裁への移送を認めた釧路地裁令和３年１月１９日決定（担当裁判官は５３期の河畑勇裁判官）を取り消しました（「刑訴法１９条に基づく移送請求に際して，新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言を考慮しなかった札幌高裁令和３年２月１８日決定（裁判長は３９期の金子武志裁判官）」参照）。
被告人は，本件公訴事実を争う予定であることから，今後釧路地裁に複数回出頭する必要があると考えられ，時間的，経済的な不利益が被告人及び弁護人に生じること自体は否定できないが，弁護人からは，上記のような一般的に生じる不利益について主張があるのみで，被告人の資力や生活状況等に関する具体的な主張や資料の提出があったわけではなく，本件の審理を釧路地裁で実施することに伴う被告人や弁護人の具体的な不利益が明らかになったとはいい難い。
次に，移送請求書によれば，弁護人は，被告人は本件公訴事実を否認する予定であると主張するだけで，同請求書添付の令和２年１２月１６日付け千葉県公安委員会宛ての審査請求書によっても，その時点での被告人の主張として，測定機器の故障その他の原因で速度違反が検知されただけで速度違反の事実はなかったというにすぎず，また，被告人は捜査段階で供述調書への署名押印を拒否していて，本件についての被告人の供述が全く得られておらず，その主張の具体的内容が示されたとはいえない状況にある。
そうすると，本件の争点が測定機器の正確性になるとは限らず，検察官請求証拠に対する意見の見込みも明らかではないことからすれば，公判廷での被告人の供述内容や審理の経過によっては，釧路地裁の周辺に居住する証人に対する尋問が必要となる可能性があるのであるから，同地裁において審理をする方が当該事件の審理に便宜であるのは明らかであり，かつ，捜査機関においても補充捜査が必要となるのであって，本件を他の管轄裁判所に移送すると，本件の捜査を担当しなかった検察官が審理に関与することになり，補充捜査にも支障が生じると考えられる。
このように，本件では，被告人及び弁護人の主張の内容や，証拠意見の見込みが明らかではなく，およそ検察官が立証計画を定めることができる状況ではないのに，原決定は，本件を釧路地裁で審理することにより生じる被告人及び弁護人の一般的な不利益のみを重視して移送決定をしており，検察官の立証上の不利益を著しく害しているのは明らかであって，取消しを免れないというべきである。
よって，本件即時抗告は理由があるから，刑事訴訟法４２６条２項により，主文のとおり決定する。
＊３ 令和３年１１月１５日，７５期司法修習生の導入修習が開始しましたところ，新型コロナウイルス感染症の感染状況にかんがみ，オンライン方式で開催されています。
生年月日 S54.5.30
出身大学 法政大
定年退官発令予定日 R26.5.30
R7.4.1 ～ 前橋地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 法務省訟務局付
H30.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁３８民判事（行政部）
H28.4.1 ～ H30.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事補
H24.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京法務局訟務部付
H18.10.16 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S48.4.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.4.12
R6.4.1 ～ 前橋家地裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京家裁家事第１部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 函館家地裁判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 鳥取地家裁米子支部判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 札幌家地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
H18.10.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
＊ 二弁フロンティア２０２２年８・９月合併号に「【講演録】東京三会合同研修会 成年後見実務の運用と諸問題［前編］」が載っていて，二弁フロンティア２０２２年１０月号に「【講演録】東京三会合同研修会 成年後見実務の運用と諸問題［後編］」が載っています（講師は４８期の村主幸子裁判官，５９期の日野進司裁判官及び６５期の島田旭裁判官）。
生年月日 S55.2.27
出身大学 同志社大
定年退官発令予定日 R27.2.27
R7.4.1 ～ 静岡地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 千葉地裁４刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 名古屋家裁家事第２部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 津地家裁四日市支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京家地裁立川支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 田邊・市野澤・北村法律事務所（一弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 京都地裁判事補
＊ 千葉地裁令和７年３月１９日判決（担当裁判官は５９期の野々山優子）は，被告人が，暗号資産Ｌアカウント８個を実際には代金３００万円で購入し被害者Ａの夫名義に変更済みであったにもかかわらず，その事実を秘し，Ａに対し，同アカウントの購入には合計４５００万円が必要でありＡが４０００万円を交付すれば被告人が５００万円を負担して共同購入できる旨をＬＩＮＥメッセージや通話で伝えるなどの嘘を言って誤信させ，現金４０００万円を交付させた詐欺事案について，被告人は欺罔行為等を全面的に否認しましたが，裁判所は被害者Ａ及びその夫Ｄ，仲介者Ｂの各供述は客観的証拠と整合し具体的かつ合理的で信用できる一方，被告人の供述は客観証拠と整合せず不合理であると詳細に検討・判断し，被告人の欺罔行為及びＡの誤信に基づく財物交付を認定して詐欺罪の成立を認め，被害者からの信頼を利用した巧妙で悪質な犯行態様や４０００万円という高額な被害結果，被害弁償がなく反省も認められない点などを重く見て，被告人を懲役４年に処すると判断したものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
生年月日 S56.5.6
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R28.5.6
R7.4.1 ～ 静岡地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 仙台高裁１民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁４９民判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 盛岡地家裁花巻支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 盛岡地家裁花巻支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 青森地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 日本銀行（研修）
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
＊ 平成１２年３月に静岡県立浜松北高等学校を卒業し，同年４月に中央大学法学部法律学科に入学し，平成１７年３月に中央大学法学部法律学科を卒業しました（researchmapの「鈴木 綱平 スズキ コウヘイ」参照）。
生年月日 S54.8.22
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R26.8.22
R6.4.1 ～ 静岡地家裁沼津支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁６刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 前橋地家裁太田支部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 京都地裁３刑判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 京都地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 富山地家裁判事補
H18.10.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 読売新聞オンラインの「菓子万引きで７度逮捕、「食べ吐き」も…治療続ける元マラソン女王「必ず立ち直る」…２０１８年２月［あれから］＜１４＞」（２０２１年６月１３日付）には以下の記載があります。
判決を言い渡した奥山雅哉裁判官は、驚いたことに、自らも市民ランナーだと明かした上でこう説諭した。
〈あなたはマラソンの並外れた才能があり、努力をする才能も持ち合わせています。この病の領域でもその才能を生かしてほしい〉
実刑とはせず、もう一度、社会の中で前に進むチャンスを与えてくれた。
「病気を克服して立ち直れるか、原さん次第であり、その生きざまは同じ病気を抱える人の先例にもなる、というメッセージが込められていた」。林弁護士は、奥山裁判官の言葉をそう読み解いた。
生年月日 S54.1.28
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R26.1.28
R8.4.1 ～ 静岡家地裁浜松支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁２８民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松地家裁判事
H30.12.1 ～ R2.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事
H30.4.1 ～ H30.11.30 新潟地家裁佐渡支部判事補
H26.7.16 ～ H30.3.31 宮崎地家裁判事補
H24.6.1 ～ H26.7.15 在アメリカ合衆国日本国大使館二等書記官
H23.12.1 ～ H24.5.31 最高裁民事局付
H23.9.9 ～ H23.11.30 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H23.9.8 横浜地裁判事補
生年月日 S53.9.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.9.9
R6.4.1 ～ 大阪地裁６民判事（倒産部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 徳島地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都家裁家事部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 広島家地裁呉支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 広島家地裁呉支部判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 鹿児島地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S52.10.23
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.10.23
R8.4.1 ～ 大阪地裁２０民判事（医事部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 津地家裁伊勢支部長
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 奈良地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 虎ノ門総合法律事務所（東弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 大阪地裁判事補
生年月日 S56.3.26
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R28.3.26
R7.4.1 ～ 大阪地裁２２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 松山家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 徳島地家裁判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 徳島地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 神戸家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H18.10.16 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S50.7.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.7.26
R6.4.1 ～ 大阪地家裁堺支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 神戸地家裁明石支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H28.10.16 ～ H29.3.31 山口家地裁宇部支部判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 山口家地裁宇部支部判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都家地裁判事補
H18.10.16 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S54.11.19
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.11.19
R6.4.1 ～ 大阪家地裁岸和田支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 高知地家裁判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪国税不服審判所国税審判官
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁２３民判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 山口地家裁萩支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 山口地家裁萩支部判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地家裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 広島地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 広島家地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 和歌山地裁判事補
＊ 高知地裁令和６年３月２９日判決（担当裁判官は５６期の佐々木隆憲，５９期の梅本聡子及び７３期の尾﨑充浩）は，集団的自衛権の行使を認めた安全保障関連法は平和的生存権を侵害し違憲だとして，高知県の住民らが国に損害賠償を求めた訴訟の差し戻し審において，原告らの請求を棄却しました。
生年月日 S51.2.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.2.8
R7.4.1 ～ 京都地裁６民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 徳島家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 横浜地裁５民判事（医事部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 静岡家地裁富士支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 静岡家地裁富士支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 岡山地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 ブリヂストン（研修）
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
＊ 「国井香里」と表記されていることがあります。
生年月日 S52.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.12.27
R6.4.1 ～ 京都地家裁園部支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 京都家裁家事部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 法総研研修第三部教官
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H27.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 新潟地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 福岡地裁判事補
生年月日 S53.8.22
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R25.8.22
R6.4.1 ～ 神戸地裁３民判事（破産再生執行保全部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 広島高裁岡山支部第１部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁１３民判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 神戸地家裁洲本支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 神戸地家裁洲本支部判事補
H25.8.1 ～ H27.3.31 東京家裁判事補
H23.8.1 ～ H25.7.31 金融庁総務企画局企画課課長補佐
H21.4.1 ～ H23.7.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 神戸地家裁判事補
H18.10.16 ～ H20.3.31 神戸地裁判事補
＊０ 愛媛県生まれであり，平成８年に愛光高等学校を卒業し，平成１３年に東京大学法学部を卒業しています（好米大学法学部HPの「教員紹介 重高啓（しげたか・けい）」参照）。
＊１ 判例タイムズ１４８７号（２０２１年１０月号）に「大阪民事実務研究会 不動産仲介業者の報酬請求権～売買契約が解除された場合について～」を寄稿しています。
＊２ 以下の記事も参照して下さい。
・ 高等裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S56.3.11
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R28.3.11
R6.4.1 ～ 神戸地家裁龍野支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１０民判事（建築・調停部）
→ 事務分配では１０民が兼任先となっているものの，職員配置表では１民が兼任先となっていました。
H28.10.16 ～ R2.3.31 熊本地家裁判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 熊本地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 神戸家地裁伊丹支部判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 堂島法律事務所（大弁）
H24.3.25 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補
H21.9.14 ～ H24.3.24 前橋家地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.9.13 大阪地裁判事補
＊０ 名古屋大学大学院医学系研究科脳神経外科学HPに載ってある永田雄一（令和４年６月時点では，病院助教），及びインスタコード開発者ゆーいち（永田雄一）とは別の人です。
＊１ 熊本地裁平成２８年１２月２７日判決（担当裁判官は５９期の永田雄一）は，離婚した元妻とその再婚相手が子供との面会交流を拒んでいるとして熊本県内の４０代男性が損害賠償を求めた裁判において，事前に決めていた連絡調整役を果たさなかったとして，再婚相手にも元妻と連帯して３０万円を支払うよう命じました（産経新聞HPの「子供面会で再婚相手の賠償責任認める、調整役果たさず 熊本地裁」参照）。
＊２の１ 熊本地裁令和２年２月２６日判決（判例秘書に掲載）（裁判長は４７期の小野寺優子，陪席裁判官は５９期の永田雄一及び７０期の吉永大介）は，ハンセン病患者とされた男性が１９５０年代に殺人罪に問われ，隔離先の療養所などに設置された特別法廷で死刑判決を受けた「菊池事件」（Wikipediaでは「藤本事件」となっています。）の審理が憲法違反だったかどうかが焦点となった訴訟において，「特別法廷での審理は人格権を侵害し、患者であることを理由とした不合理な差別で、憲法に違反する」との判断を示したものの，賠償請求は棄却しました（東京新聞HPの「ハンセン病特別法廷 違憲 熊本地裁判決「不合理な差別」」参照）。
＊２の２ ２０１９年１０月３日の日弁連人権擁護大会シンポジウム第３分科会基調報告書 末尾７７頁ないし８１頁に菊池事件のことが書いてあります。
＊３ 令和４年５月１２日に開催された第２１回講演会「建築紛争の現状と課題（その６）－大阪地方裁判所における建築裁判から－」において，「建築関係訴訟は年間全国で 2,000 件前後であり、工事総数から考えると非常に少ない。」などと発言しています。
＊４ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 判事補の外部経験の概要
生年月日 S53.12.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.12.28
R6.4.1 ～ 奈良家地裁葛城支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 津地家裁松阪支部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H27.4.1 ～ H28.10.15 大阪地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 岡山家地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 大津地裁判事補
生年月日 S55.9.9
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R27.9.9
R7.4.1 ～ 大津地家裁彦根支部長
R3.4.1 ～ R7.3.31 京都地裁３民判事（行政部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡地家裁久留米支部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 大阪地裁１０民判事（建築・調停部）
H27.4.1 ～ H28.10.15 大阪地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 長崎地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 名古屋地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 デンソー（研修）
H21.3.24 ～ H21.3.31 名古屋地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 京都地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
生年月日 S46.12.30
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R18.12.30
R8.4.1 ～ 大津地家裁長浜支部判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 京都地裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 熊本家地裁判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 熊本家地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 那覇地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 那覇家地裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 奈良家地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 奈良地裁判事補
＊１ ５４期の船戸宏之裁判官（早稲田大卒・昭和４６年１２月２６日生まれ）及び５９期の船戸容子裁判官（早稲田大卒・昭和４６年１２月３０日生まれ）の勤務場所は，令和４年３月３１日までは似ていました。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S56.1.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.1.6
R7.4.1 ～ 和歌山地家裁判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福井家地裁判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 神戸地家裁伊丹支部判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 和歌山地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 神戸地家裁判事補
H18.10.16 ～ H20.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 S55.7.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.7.23
R8.4.1 ～ 名古屋地裁７民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 福岡地裁２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 津地家裁伊賀支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１８民判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 福岡地裁６民判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 福岡地家裁判事補（弁護士任官・愛知弁）
生年月日 S53.5.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.5.11
R8.4.1 ～ 名古屋地裁９民判事（行政集中部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜地裁７民判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 さいたま家地裁熊谷支部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁４４民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 法務省大臣官房司法法制部付
H24.4.1 ～ H26.3.31 鹿児島家地裁名瀬支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 田辺総合法律事務所（一弁）
H18.10.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S51.8.16
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R23.8.16
R6.4.1 ～ 名古屋地裁１０民判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 名古屋高裁３民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 岐阜地家裁大垣支部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁４民判事
H27.4.10 ～ H30.3.31 法務省訟務局付
H27.4.1 ～ H27.4.9 法務省行政訟務課付
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋地家裁半田支部判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 宮崎地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 横浜地裁判事補
生年月日 S57.5.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.5.10
R6.4.1 ～ 名古屋地裁１刑判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１８刑判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁刑事局付
R2.4.1 ～ R3.3.31 千葉地裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 札幌地裁１刑判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 東京地裁１０刑判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁刑事局付
H24.4.1 ～ H26.3.31 釧路家地裁判事補
H18.10.16 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S56.2.5
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R28.2.5
R7.4.1 ～ 名古屋地裁５刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 広島地裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 岐阜地家裁御嵩支部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 名古屋地裁５刑判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 名古屋地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 高松家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 大庭鈴木堀口合同法律事務所（愛知弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 仙台地裁判事補
生年月日 S53.2.9
出身大学 専修大
定年退官発令予定日 R25.2.9
R7.4.1 ～ 名古屋家裁家事第１部判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 神戸地裁５民判事（知財部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部長
H28.10.16 ～ H30.3.31 横浜地裁６民判事（交通部）
H27.4.1 ～ H28.10.15 横浜地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 和歌山家地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H18.10.16 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S54.10.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.10.9
R7.4.1 ～ 名古屋家地裁一宮支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 札幌高裁２民判事
H30.4.1 ～ R4.3.31 名古屋地裁２民判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 長崎地家裁五島支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 長崎地家裁五島支部判事補
H26.7.1 ～ H28.3.31 横浜家地裁判事補
H24.7.14 ～ H26.6.30 法務省人権擁護局付
H24.4.1 ～ H24.7.13 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 札幌高裁令和６年１０月１８日判決（担当裁判官は４６期の小河原寧，５１期の片山信及び５９期の高木寿美子）は，北海道砂川市の要請でヒグマを駆除した際の発砲が「住宅に弾丸が届く恐れがあった」と判断され，道公安委員会から猟銃の所持許可を取り消された道猟友会砂川支部長の男性が処分取り消しを求めた訴訟の控訴審において，処分は違法とした一審判決を取り消し，男性の請求を棄却しました（産経新聞HPの「ヒグマ駆除、猟銃許可取り消しは妥当 男性が逆転敗訴 札幌高裁が一審取り消し」参照）。
＊２ 札幌高裁令和６年１０月１８日判決を破棄した最高裁令和８年３月２７日判決は，「都道府県公安委員会がした、ライフル銃の所持についての許可を取り消す旨の処分が裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例」です。
最高裁で上告受理決定及び弁論開始決定がなされました。
最高裁では、ハンターが安心して発砲出来るよう逆転目指して全力を尽くします。
ハンターのみなさまをはじめ、ご協力をお願いします。
「ヒグマハンターの猟銃を取り戻す」訴訟｜公共訴訟のCALL4（コールフォー） https://t.co/UFa75w8DQv
— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 22, 2025
生年月日 S52.7.20
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.7.20
R6.4.1 ～ 名古屋地家裁豊橋支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁１民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 熊本地家裁天草支部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 名古屋地裁１０民判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 名古屋地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 松山地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 本田技研工業（研修）
H21.3.24 ～ H21.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 名古屋地裁判事補
生年月日 S52.7.28
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.7.28
R8.4.1 ～ 津地裁刑事部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 京都地裁１刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１２刑判事（租税部）
H28.10.16 ～ H29.3.31 高松地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.10.15 高松地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 千葉家地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 衆議院法制局参事
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 名古屋地裁判事補
＊１ 神戸大学法科大学院HPに「教員紹介 棚村治邦（たなむら・はるくに）」が載っています。
＊２ 京都地裁令和８年３月１２日判決（担当裁判官は５９期の棚村治邦）は，警察官４人が捜査の過程で逮捕状などの令状がないのに歩道にしゃがみ込んだ女性を担いで交番に運んだのは違法だとし，その後実施した尿検査を証拠として認めなかった上で，覚醒剤取締法違反（使用）の罪に問われた２０代女性の被告人に無罪を言い渡した。（産経新聞HPの「違法捜査で覚醒剤使用無罪 令状なく女性担ぎ交番に 京都地裁「違法性の程度は重大」」参照）。
生年月日 S50.8.1
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R22.8.1
R6.4.1 ～ 津地家裁判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁６民判事（破産再生部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 津地家裁伊賀支部判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 福岡家地裁判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 福岡家地裁判事補
H21.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S56.5.6
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R28.5.6
R7.4.1 ～ 津地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 静岡地家裁判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 岐阜地家裁判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 岐阜地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 宮崎地家裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 デンソー（研修）
H21.4.1 ～ H24.3.31 津地家裁四日市支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S56.1.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.1.31
R7.4.1 ～ 金沢家地裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 長野家地裁判事
H30.4.1 ～ R4.3.31 福井地家裁判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 福岡地裁６民判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 福岡地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 岐阜家地裁多治見支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 あさひ法律事務所（二弁）
H22.3.25 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H22.3.24 千葉地裁判事補
生年月日 S57.10.21
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R29.10.21
R8.4.1 ～ 広島地裁１民判事
R5.10.1 ～ R8.3.31 東京高裁８民判事（弁護士任官・東弁）
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
・ 非常勤裁判官（民事調停官及び家事調停官）の名簿
・ 調停委員
＊２ 平成１７年に東京大学法学部を卒業し，平成１８年に弁護士登録をして，平成３０年に菊池綜合法律事務所パートナーとなり，令和元年１０月に東京地裁民事調停官（非常勤裁判官）となり（同事務所HPの「弁護士 内海 雄介」（過去の記事です。）参照），令和５年９月３０日に同事務所を退所しました（同事務所HPの「内海雄介弁護士が裁判官に任官のため退職しました。」参照）。
＊３ 自由と正義２０２５年９月号に，「弁護士任官の窓第２１２回 「高裁裁判官に着任して」」を寄稿しています。
生年月日 S56.7.6
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R28.7.6
R7.4.1 ～ 広島地裁２刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 名古屋高裁１刑判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 大阪地裁５刑判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 大阪地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 金沢家地裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 神戸家地裁姫路支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪法務局訟務部付
H18.10.16 ～ H21.3.31 高松地裁判事補
＊ ５１期の荒木未佳裁判官及び５９期の大久保優子裁判官は，判例タイムズ１５２０号（２０２４年７月号）に「裁判員裁判における実務上の諸問題［大阪刑事実務研究会］法廷通訳を要する事件に関する諸問題」を寄稿しています。
生年月日 S54.8.17
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.8.17
R7.4.1 ～ 広島家地裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 神戸地裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 京都地家裁宮津支部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H28.4.1 ～ H28.10.15 大阪地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 松山地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 法務省租税訟務課付
H20.4.1 ～ H21.3.31 神戸地家裁判事補
H18.10.16 ～ H20.3.31 神戸地裁判事補
＊ 「沢田博之」と表記されていることがあります。
生年月日 S52.8.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.8.7
R6.12.23 ～ 岡山地家裁判事
R3.4.1 ～ R6.12.22 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島高裁第４部判事（民事）
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 法務省民事局付
H22.9.1 ～ H25.3.31 名古屋家裁判事補
H18.10.16 ～ H22.8.31 甲府地家裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
生年月日 S53.2.7
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R25.2.7
R7.4.1 ～ 大分家地裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 岐阜地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 福岡高裁２民判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 新潟家地裁高田支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 新潟家地裁高田支部判事補
H25.6.12 ～ H28.3.31 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.6.11 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 西日本鉄道（研修）
H21.3.24 ～ H21.3.31 福岡地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 金沢地裁判事補
生年月日 S55.12.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.12.25
R8.4.1 ～ 熊本家地裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁２８民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 札幌家地裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 長崎地家裁大村支部判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 東京地裁１９民判事（労働部）
H27.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 法務省民事訟務課付
H22.4.1 ～ H24.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H18.10.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S49.10.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.10.1
R6.4.1 ～ 仙台地裁刑事部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 総研書研部教官
H30.4.1 ～ R3.3.31 富山地家裁判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁６刑判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 日立製作所（研修）
H21.4.1 ～ H23.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 宇都宮地裁判事補
生年月日 S54.10.19
出身大学 同志社大
定年退官発令予定日 R26.10.19
R6.4.1 ～ 仙台地家裁石巻支部長
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H29.4.1 ～ R3.3.31 仙台地裁４民判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 福島家地裁郡山支部判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 福島家地裁郡山支部判事補
H22.4.1 ～ H26.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 富士通（研修）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 山形地裁判事補
生年月日 S53.11.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.11.23
R6.4.1 ～ 仙台地家裁大河原支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 静岡地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁４３民判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 静岡地家裁沼津支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 京都家地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 弁護士法人大江橋法律事務所（大弁）
H21.4.1 ～ H24.3.31 横浜地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 静岡地裁判事補
生年月日 S55.2.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.2.26
R8.4.1 ～ 札幌家地裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 秋田地家裁大館支部長
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁４９民判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２１民判事（執行部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 札幌地裁５民判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 札幌地家裁判事補
H25.6.12 ～ H28.3.31 名古屋家裁判事補
H21.4.1 ～ H25.6.11 福島地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 札幌地裁判事補
＊ 「渡辺充昭」と表記されることがあります。
生年月日 S53.3.28
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R25.3.28
R7.4.1 ～ 釧路地裁刑事部部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 広島地裁１刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁１０刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 法務省刑事局付
H23.4.1 ～ H26.3.31 那覇地家裁判事
H22.7.8 ～ H23.3.31 さいたま地家裁判事補
H18.10.16 ～ H22.7.7 水戸地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 東大法学部HPの「教員紹介（法科大学院）：水越壮夫」によれば，平成１３年３月に東京大学法学部を卒業したほか，広島修習でした。
＊３ ヤフーニュースの「”戦うことを諦め、無罪主張を断念”――公正な裁判を受ける権利を奪う人質司法」には以下の記載があります。
この裁判所の決定（山中注：保釈許可決定に対する検察官の準抗告を棄却した，４８期の坂田威一郎，５９期の水越壮夫及び７４期の竹内瑞希が出した決定）は、要するに、これまで否認していた間は罪証隠滅のおそれがあったが、裁判では争わず、検察官請求証拠もすべて同意すると約束したので、その「おそれ」は現実的でなくなり、保釈してもよい、ということになる。これでは、裁判所自ら、検察の主張を認めれば解放するが、争うなら身柄拘束を続ける、という「人質司法」を肯定しているようなものだ。
生年月日 S51.11.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.11.24
R8.4.1 ～ 徳島地裁民事部部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁２５民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌高裁３民判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 福井地家裁敦賀支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 福井地家裁敦賀支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 函館地裁判事補
生年月日 S53.10.23
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R25.10.23
R6.4.1 ～ 松山地家裁宇和島支部長
R4.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１９民判事（医事部）
R3.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島地裁１民判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 大阪家地裁堺支部判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 大分地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 高松法務局訟務部付
H18.10.16 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S57.3.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.3.17
R6.8.5 ～ デジタル庁統括官付参事官付企画官
R5.4.1 ～ R6.8.4 東京地裁８民判事（商事部）
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁家庭局付
H30.4.1 ～ R3.3.31 松江地家裁浜田支部判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁７民判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 司研事務局所付
H24.7.6 ～ H27.3.31 津地家裁判事補
H18.10.16 ～ H24.7.5 東京地裁判事補