1969年生の現職裁判官72人の経歴

浅香竜太裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.9.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.20
R6.9.25 ~ 千葉地裁5刑部総括
R6.4.1 ~ R6.9.24 東京高裁12刑判事
R2.10.24 ~ R6.3.31 東京地裁7刑部総括
H31.4.1 ~ R2.10.23 東京高裁6刑判事
H29.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁11刑部総括
H28.1.1 ~ H29.3.31 大阪地裁11刑判事
H25.4.1 ~ H27.12.31 東京高裁3刑判事
H23.4.1 ~ H25.3.31 最高裁家庭局第一課長
H20.7.1 ~ H23.3.31 最高裁家庭局第二課長
H20.4.1 ~ H20.6.30 最高裁家庭局付
H18.4.1 ~ H20.3.31 福岡地家裁判事
H16.4.1 ~ H18.3.31 最高裁家庭局付
H12.4.1 ~ H16.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 旭川地家裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 東京地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌(平成31年4月1日現在)
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
*1 東京地裁平成16年2月27日判決(29期の小川正持裁判官,37期の伊名波宏仁裁判官及び47期の浅香竜太裁判官)は,オウム真理教の麻原彰晃こと松本智津夫に対し,死刑を言い渡しました。
*2 長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し,その後に死亡した事件(平成25年12月12日発生)に関して,罰金20万円の有罪判決とした長野地裁松本支部平成31年3月25日判決(担当裁判官は,52期の野澤晃一,55期の高島由美子及び66期の岩下弘毅)につき,
    37期の大熊一之裁判官は,令和2年2月3日の控訴審初回期日において弁護側請求証拠のほぼ全部を却下した後,令和2年7月28日,原判決を破棄して無罪とする判決を言い渡しました(陪席裁判官は46期の奥山豪及び47期の浅香竜太。ヤフーニュースHPの「「あずみの里」逆転無罪・介護現場にゼロリスクを求めた一審判決を是正」のほか,一連の経緯につき長野県民医連HPの「あずみの里裁判支援のお願い」参照)。
*3 東京地裁令和3年12月21日判決(担当裁判官は47期の浅香竜太)は,国の新型コロナウイルス対策の家賃支援給付金や持続化給付金計約1550万円をだまし取ったとして,詐欺罪に問われた元経済産業省キャリア官僚の2人に対し,懲役2年6月の実刑(求刑は懲役4年6月)又は懲役2年執行猶予4年(求刑は懲役3年)を言い渡しました(産経新聞HPの「コロナ給付金詐欺 主導役元経産官僚に実刑判決 東京地裁」参照)。

阿部雅彦裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.7.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.7
R5.8.1 ~ 東京地裁50民部総括
R5.4.1 ~ R5.7.31 東京高裁17民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 水戸地裁1民部総括
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁11民判事(労働部)
H26.4.1 ~ H29.3.31 山形地家裁鶴岡支部長
H23.4.1 ~ H26.3.31 千葉地裁1民判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 札幌家地裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 札幌地家裁判事
H19.4.1 ~ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H15.10.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補(弁護士任官・横浜弁)

* 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元

法曹7・8月号で、水戸地裁の阿部雅彦判事が「弁護士と協同で民事訴訟のプラクティスを考える」と題して弁護士会との研究会を中心とした改善の取組を紹介。「検討と定着のためには、訴訟代理人に『実質的なメリット』のある運用改善という視点が不可欠」という視点が弁護士任官者らしい

— くまちん(弁護士中村元弥) (@1961kumachin) July 27, 2022

常総水害訴訟、国に賠償命令 水戸地裁: 日経新聞 https://t.co/wNUarOTF87 水戸地裁(阿部雅彦裁判長)は22日、9人に賠償を命じる判決を言い渡した。常総市では15年9月10日に総面積の約3分の1に当たる約40平方キロが浸水、5千棟以上が全半壊した。国の河川管理や改修計画の進め方の是非が争点だった。

— マークん (@marktrumpet) July 22, 2022

(続きを読む...)

池田知子裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.12
R5.7.24 ~ 東京地裁17民部総括 → 東京地裁5民部総括
R5.4.1 ~ R5.7.23 東京高裁8民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 京都地裁6民部総括
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京高裁11民判事
H27.4.1 ~ H31.3.31 司研民裁教官
H24.4.1 ~ H27.3.31 宇都宮家地裁足利支部判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁4民判事
H19.3.22 ~ H22.3.31 総研書研部教官
H18.4.1 ~ H19.3.21 札幌家地裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 札幌法務局訟務部付
H14.4.1 ~ H16.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H13.7.18 ~ H14.3.31 さいたま家地裁判事
H11.4.1 ~ H13.7.17 前橋地家裁高崎支部判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 東京地裁判事補

*1 「澤井知子」という名前で,判例タイムズ1146号(2004年6月1日発売)に「意思能力の欠缺をめぐる裁判例と問題点」を寄稿しています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

井下田英樹裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.8
R7.4.1 ~ さいたま地裁3刑部総括
R6.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁12刑判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 札幌地裁3刑部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁11刑判事
H29.4.1 ~ H30.3.31 福島地家裁郡山支部長
H27.4.1 ~ H29.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H26.4.1 ~ H27.3.31 さいたま地裁5刑判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 旭川家地裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H16.3.31 釧路家地裁判事補
H12.7.17 ~ H14.3.31 最高裁民事局付
H9.4.10 ~ H12.7.16 東京地裁判事補

*1 法定刑の上限を超えた違法な判決となった東京地裁令和3年1月28日判決(担当裁判官は49期の井下田英樹)は,東京高裁令和3年6月9日判決(裁判長は34期の藤井敏明裁判官)によって取り消され,最高裁令和3年10月11日決定(上告棄却)を経て確定しました。
*2 札幌地裁令和5年9月19日判決(担当裁判官は49期の井下田英樹)は,「残遺型統合失調症にり患し問題解決能力が低下していた被告人が、周囲のトラブルや被害妄想等に起因するストレスから自殺しようと考え、二軒長屋の被告人方居室において、ビニール袋にライターで火を放ち、壁や天井等を焼損させた現住建造物等放火の事案につき、当事者双方が主張していた心神耗弱を認定した上、懲役3年、執行猶予5年の判決を言い渡した事例」です。

1 49期の井下田英樹裁判官が下した法定刑の上限を超える違法な判決が報道されたのは令和3年2月9日ですが,同月12日までに東京地裁は関係文書を廃棄したことになります。

2 49期の井下田英樹裁判官が下した違法な判決の詳細につきhttps://t.co/6JTGByBkWT

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) May 10, 2021

文書事務における知識付与を行うためのツールの改訂版(平成31年3月7日付の配布文書)からの抜粋であり,「開示の申出があった短期保有文書は,開示申出の対象になるものと判断した時点でファイルによる管理を行う。」と書いてあります。

伊藤正晴裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.2.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.2.27
R6.4.1 ~ 東京高裁5民判事
R3.4.30 ~ R6.3.31 東京地裁16民部総括
H31.4.1 ~ R3.4.29 東京地裁14民部総括(医療集中部)
H30.10.31 ~ H31.3.31 東京地裁14民判事
H29.4.1 ~ H30.10.30 東京地裁12民判事
H27.4.1 ~ H29.3.31 東京高裁23民判事
H22.4.1 ~ H27.3.31 最高裁民事調査官
H19.4.1 ~ H22.3.31 福岡地家裁判事
H16.4.13 ~ H19.3.31 大阪地裁19民判事(医療集中部)
H16.4.1 ~ H16.4.12 大阪地裁判事補
H13.3.25 ~ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.24 熊本地家裁判事補
H6.4.13 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

*0 46期の伊藤正晴裁判官及び46期の伊藤由紀子裁判官の勤務場所は判事補任官当初から似ています。
*1 らい予防法違憲国家賠償請求訴訟における熊本地裁平成13年5月11日判決の右陪席裁判官でしたところ,当該判決は,ハンセン病家族国家賠償請求訴訟の判決受入れに当たっての内閣総理大臣談話・政府声明(令和元年7月12日付)で引用されています。
*2 自由と正義2021年8月号の「ひと筆」として,「ハンセン病訴訟から学んだもの」(筆者は大分県弁護士会の徳田靖之弁護士)が載っています。
*3 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説

今泉愛裁判官(51期)の経歴

生年月日 S44.4.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.4.4
R8.4.1 ~ 福岡家裁部総括
R4.4.1 ~ R8.3.31 福岡地裁小倉支部3民部総括
R3.5.10 ~ R4.3.31 福岡高裁5民判事
H30.4.1 ~ R3.5.9 福岡地裁4民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大分地家裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 福岡家地裁判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H18.4.1 ~ H21.4.10 神戸地家裁尼崎支部判事補
H14.4.1 ~ H18.3.31 熊本地家裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 名古屋家裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 名古屋地裁判事補

* 49期の今泉裕登裁判官及び51期の今泉愛裁判官の勤務場所につき,後者の判事補任官時点から似ています。

今井輝幸裁判官(52期)の経歴

生年月日 S44.1.7
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R16.1.7
R6.1.16 ~ 広島家地裁判事
R5.4.1 ~ R6.1.15 松江地裁刑事部部総括
R4.11.29 ~ R5.3.31 大阪高裁5刑判事
R2.4.1 ~ R4.11.28 大阪高裁1刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 大津地家裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 富山家地裁高岡支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 奈良地家裁判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 大阪地裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 大阪地家裁判事補
H17.9.29 ~ H20.3.31 福岡家地裁田川支部判事補
H15.7.1 ~ H17.9.28 岐阜地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 岐阜家地裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 神戸地家裁判事補
H12.4.10 ~ H13.3.31 神戸地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1の1 「韓国の国民参与裁判制度―裁判員裁判に与える示唆」(2010年6月1日出版)を執筆しています。
*1の2 読売新聞オンラインに「研究者か弁護士か声優か…迷い選んだ道は「裁判官」、名乗るあだ名は「アニソンさん」 」(2023年7月4日付)が載っています。
*1の3 判例タイムズ2026年2月号に「韓国の刑事手続電子化—わが国の制度運用等に与える示唆」を寄稿しています。
*2の1 大津地裁平成7年6月30日判決(担当裁判官は19期の中川隆司,39期の坪井祐子及び42期の片山憲一)(判例秘書に掲載)は,日野町事件(昭和60年1月18日に被害者の遺体が発見された強盗殺人事件)の被告人に対して無期懲役の判決を言い渡しましたところ,大津地裁平成30年7月11日決定(担当裁判官は52期の今井輝幸,57期の湯浅徳恵及び63期の加藤靖之)(判例秘書掲載)は日野町事件に関して再審開始決定を出し,大阪高裁令和5年2月27日決定(裁判長は39期の石川恭司)は検察側の即時抗告を棄却しました。
*2の2 デイリー新潮HPに「26年前の「日野町事件」で問われる裁判官の罪 彼らはこうして冤罪事件に加担した」が載っています。

今井輝幸裁判官は湖東記念病院事件再審公判無罪判決の右陪席、日野町事件の再審開始決定の裁判長を務められた方です。日野町事件では検察官抗告に対する原裁判所意見として、「看過できない重大な理解不足がほぼ全体にわたって随所に見受けられる」と検察を批判する意見書を提出しています。 https://t.co/w8qQGeo5PL

— 弁護士西愛礼@元裁判官 (@YoshiyukiNishi_) July 4, 2023

岩井直幸裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.4.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.4.7
R8.4.1 ~ 東京地裁部総括
R5.4.1 ~ R8.3.31 知財高裁第4部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 名古屋地裁4民部総括(医療集中部)
H29.7.7 ~ R2.3.31 東京地裁8民判事(商事部)
H27.7.24 ~ H29.7.6 東京高裁4民判事
H27.7.15 ~ H27.7.23 法務省大臣官房司法法制部付
H25.9.17 ~ H27.7.14 内閣官房法曹養成制度改革推進室参事官
H25.8.23 ~ H25.9.16 法務省大臣官房司法法制部付
H25.7.16 ~ H25.8.22 最高裁総務局参事官
H24.4.1 ~ H25.7.15 名古屋地裁4民判事
H23.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 最高裁民事局付
H18.4.1 ~ H21.3.31 岐阜地家裁判事補
H17.9.16 ~ H18.3.31 東京地裁判事補
H15.8.1 ~ H17.9.15 在ストラスブール日本国総領事館領事
H13.8.1 ~ H15.7.31 外務省総合外交政策局国際社会協力部人権人道課事務官
H9.4.10 ~ H13.7.31 東京地裁判事補

*0 特許庁HPの「裁判所」に顔写真及び経歴が載っています。
*1の1 以下の書籍の共著者です。
・ 新・類型別会社非訟(2020年4月24日付)
*1の2 判例タイムズ1077号(平成14年2月15日号)に「世界の司法~その実像をみつめて⚫37 21世紀の弁護士、裁判官像を目指して-イギリスにおける弁護士、裁判官の評価制度の提案」を寄稿しています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌(平成31年4月1日現在)
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達

(続きを読む...)

大垣貴靖裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.5.30
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.5.30
R6.4.1 ~ 甲府家地裁判事
R2.4.1 ~ R6.3.31 東京家地裁立川支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京高裁2民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 大分地家裁中津支部長
H23.4.1 ~ H26.3.31 高知家地裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 水戸地家裁判事
H17.4.1 ~ H20.3.31 仙台高裁1民判事
H16.4.13 ~ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ~ H16.4.12 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H14.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H9.7.10 ~ H12.3.31 和歌山地家裁判事補

* noteに「大垣貴靖裁判官への謝意 」(2022年3月5日付)が載っています。

奥山豪裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.6.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.6.17
R7.4.1 ~ 東京高裁5刑判事
R2.12.22 ~ R7.3.31 横浜地裁4刑部総括
H30.4.1 ~ R2.12.21 東京高裁6刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 名古屋地裁5刑部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 横浜地裁5刑判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 神戸地裁4刑判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 東京高裁4刑判事
H16.4.13 ~ H18.3.31 和歌山地家裁判事
H15.4.1 ~ H16.4.12 和歌山地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 高知地家裁中村支部判事補
H9.7.10 ~ H12.3.31 福岡地家裁判事補
H6.4.13 ~ H9.7.9 東京地裁判事補

*1 長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し,その後に死亡した事件(平成25年12月12日発生)に関して,罰金20万円の有罪判決とした長野地裁松本支部平成31年3月25日判決(担当裁判官は,52期の野澤晃一,55期の高島由美子及び66期の岩下弘毅)につき,
    37期の大熊一之裁判官は,令和2年2月3日の控訴審初回期日において弁護側請求証拠のほぼ全部を却下した後,令和2年7月28日,原判決を破棄して無罪とする判決を言い渡しました(陪席裁判官は46期の奥山豪及び47期の浅香竜太。ヤフーニュースHPの「「あずみの里」逆転無罪・介護現場にゼロリスクを求めた一審判決を是正」のほか,一連の経緯につき長野県民医連HPの「あずみの里裁判支援のお願い」参照)。
*2の1 横浜地裁令和3年3月12日判決(判例秘書に掲載。担当裁判官は46期の奥山豪,54期の中川卓久及び70期の新納亜美)は,東証1部上場の住宅関連会社「ナイス」(旧すてきナイスグループ。横浜市)が粉飾決算したとされる事件で、金融商品取引法違反の罪に問われた前会長の被告人に対して懲役2年6月・執行猶予4年(求刑:懲役2年6月)を言い渡し,元社長の被告人に対して懲役1年6月・執行猶予3年(求刑懲役1年6月),法人としての同社に対して求刑通り罰金1000万円を言い渡しました(ロイターHPの「旧すてきナイス、前会長ら有罪」参照)。
*2の2 証券取引等監視委員会HPに「すてきナイスグループ株式会社に係る虚偽有価証券報告書提出事件の告発について」(令和元年8月13日付)及び「ナイス株式会社における有価証券報告書等の虚偽記載に係る課徴金納付命令勧告について」(令和2年6月16日付)が載っています。
*2の3 東京高裁令和4年12月1日判決(裁判長は38期の大善文男裁判官)は,住宅関連会社「ナイス」の粉飾決算事件に関する横浜地裁令和3年3月12日判決を破棄して横浜地裁に差し戻しました(日経新聞HPの「粉飾決算審理差し戻し ナイスの架空取引否定、東京高裁」参照)。
*3 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

小田靖子裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.10.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.10.13
R8.4.1 ~ さいたま家地裁判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京地家裁立川支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 名古屋家裁家事第1部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京高裁2民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H17.4.12 ~ H20.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ~ H17.4.11 東京地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 宮崎地家裁判事補
H9.4.1 ~ H11.3.31 最高裁行政局付
H7.4.12 ~ H9.3.31 東京地裁判事補

小野寺真也裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.5.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.5.11
R7.7.15 ~ 前橋地裁所長
R3.7.5 ~ R7.7.14 最高裁総務局長
H31.4.1 ~ R3.7.4 東京高裁事務局長
H30.1.16~ H31.3.31 東京地裁31民判事
H26.9.12 ~ H30.1.15 東京地裁8民判事(商事部)
H25.7.17 ~ H26.9.11 東京高裁9民判事
H23.9.1 ~ H25.7.16 最高裁総務局第一課長
H21.8.1 ~ H23.8.31 最高裁総務局第二課長
H19.4.1 ~ H21.7.31 盛岡地家裁判事
H18.8.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H15.8.1 ~ H18.7.31 最高裁総務局付
H15.4.1 ~ H15.7.31 東京地裁判事補
H13.6.15 ~ H15.3.31 釧路家地裁帯広支部判事補
H13.1.6 ~ H13.6.14 国交省鉄道局総務課課長補佐
H11.4.1 ~ H13.1.5 運輸省鉄道局総務課補佐官
H11.2.1 ~ H11.3.31 最高裁民事局付
H7.4.12 ~ H11.1.31 東京地裁判事補

*0 47期の小野寺真也裁判官と47期の小野寺優子裁判官の勤務場所は似ていません。
*1の1 以下の記事も参照して下さい。
・ 毎年6月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 歴代の最高裁判所総務局長
・ 司法行政を担う裁判官会議,最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 行政機関等への出向裁判官
*1の2 以下の書籍の共著者です。

(続きを読む...)

香川徹也裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.6.14
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.6.14
R8.3.30 ~ 横浜地裁2刑部総括
R7.4.1 ~ R8.3.29 東京高裁3刑判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 東京地裁15刑部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 司研第一部教官
H29.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁1刑判事
H28.4.1 ~ H29.3.31 東京高裁3刑判事
H26.4.1 ~ H28.3.31 最高裁刑事局第一課長
H24.4.1 ~ H26.3.31 最高裁刑事局第二課長
H24.2.1 ~ H24.3.31 最高裁刑事局参事官
H22.4.1 ~ H24.1.31 東京地裁20刑判事
H20.4.1 ~ H22.3.31 最高裁人事局付
H17.4.1 ~ H20.3.31 青森地家裁判事補
H16.8.16 ~ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.7.1 ~ H16.8.15 在アメリカ合衆国日本国大使館二等書記官
H12.7.1 ~ H14.6.30 外務省北米局第二課事務官
H8.4.11 ~ H12.6.30 東京地裁判事補

香川礼子裁判官(54期)の経歴

生年月日 S44.12.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.12.31
R5.4.1 ~ 東京地家裁立川支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 横浜地裁4民判事(医事部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京家裁家事第4部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
H25.10.17 ~ H26.3.31 東京地家裁立川支部判事
H23.4.1 ~ H25.10.16 東京地家裁立川支部判事補
H20.4.1 ~ H23.3.31 横浜地裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 青森地家裁判事補
H13.10.17 ~ H17.3.31 東京地裁判事補

* 東京地裁立川支部令和6年3月26日判決(担当裁判官は54期の香川礼子)は,インターネット上の地図サービス「グーグルマップ」の口コミで不当な中傷を投稿されて名誉を傷つけられたとして,動物病院の運営会社が投稿記事の削除などをマップの管理会社に求めた訴訟において,投稿の一部を消すように命じました(東京新聞HPの「グーグル口コミに削除命令 中傷投稿で東京地裁支部」参照)。

角谷比呂美裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.5.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.1
R6.4.1 ~ 広島地裁1刑部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 横浜地裁2刑判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪高裁4刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 千葉地家裁判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 大阪家地裁堺支部判事補
H12.4.1 ~ H18.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 大阪地裁判事補

* 50期の角谷裁判官としては,角谷昌毅裁判官と角谷比呂美裁判官がいるものの,勤務場所は似ていません。

金澤秀樹裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.6
R7.1.28 ~ 東京地家裁立川支部長
R6.4.1 ~ R7.1.27 東京地裁民事部部総括
H31.4.1 ~ R6.3.31 東京地裁31民部総括
H30.4.1 ~ H31.3.31 東京高裁21民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 福島地裁民事部部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁20民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 高松高裁第4部判事
H19.4.1 ~ H21.3.31 東京地裁8民判事
H17.3.22 ~ H19.3.31 総研書研部教官
H16.4.13 ~ H17.3.21 東京地裁判事
H14.4.1 ~ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 山形地家裁判事補
H8.4.1 ~ H11.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 東京地裁判事補

*1 早稲田セミナーの月刊アーティクル1992年1月号に寄稿した「合理的な勉強の方法を」(同書25頁ないし28頁)によれば,受験歴は択一2回,論文2回,口述1回です。
*2 東京地裁令和2年2月6日判決(判例秘書に掲載。裁判長は46期の金澤秀樹裁判官)は,
    通常損耗範囲のハウスクリーニング費用は賃借人負担とされていることは,契約書で明記され,本件請求額は不当な額とは言えず,また賃借人の故意・過失による損傷・汚損は賃借人が修繕費用を負担するとの定めがあり,玄関・廊下壁クロス,洗面所クッションフロア,浴室の右壁の損耗・汚損は過失によるとし,1室単位の算定規定を超える請求とは認められず,本件違約金特約も,消費者契約法に反するとはいえないから有効であるとし,原判決を相当として,控訴を棄却しました。

総本山の研修、めっちゃ充実していてタダで聴き放題なのに、やらないの勿体無いよね。 pic.twitter.com/GB7Z6oiuVX

— 𝙃𝙍𝙆₅₄ 🌻 (@hKodama) March 6, 2025

鎌野真敬裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.3.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.3.10
R8.4.1 ~ 東京高裁2民判事
R3.4.1 ~ R8.3.31 東京地裁38民部総括(行政部)
H31.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁38民判事(行政部)
H30.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁23民判事
H29.4.1 ~ H30.3.31 東京高裁7民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 鹿児島地裁1民部総括
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁43民判事
H18.4.1 ~ H23.3.31 最高裁調査官
H15.4.1 ~ H18.3.31 熊本地家裁天草支部判事補
H12.8.1 ~ H15.3.31 大阪地家裁判事補
H12.7.17 ~ H12.7.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H12.7.16 最高裁行政局付
H8.4.11 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

* 東京地裁令和8年3月17日判決は,不妊手術を原則として禁じる母体保護法の規定は生殖に関する自己決定権を侵害し違憲だとして,女性5人が国に手術を受けられる地位の確認などを求めた訴訟において,「憲法が不妊手術を受ける権利や自由を保障しているとは言えない」として合憲と判断し,請求を退けました(産経新聞HPの「不妊手術禁止規定は合憲 東京地裁が原告女性らの請求退ける 制度検討要望も」参照)。

川上宏裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.10.3
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.10.3
R4.6.6 ~ 京都地裁2刑部総括
R2.4.1 ~ R4.6.5 大阪高裁4刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 神戸地裁4刑部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 大津地裁刑事部部総括
H23.4.1 ~ H26.3.31 津地家裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H18.4.1 ~ H20.3.31 松山地家裁今治支部判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 神戸地家裁判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 神戸地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 福岡地家裁飯塚支部判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 京都地裁令和6年3月5日判決(裁判長は47期の川上宏)は,知人の医師の父親に対する殺人罪の他,難病のALS(筋萎縮性側索硬化症)患者への嘱託殺人罪などに問われた医師の大久保愉一被告人(45歳)に対し,懲役18年(求刑は懲役22年)を言い渡しました(産経新聞HPの「「命絶つため援助求める権利」憲法にない ALS嘱託殺人判決、罪に問えない要件も例示」参照)。

川崎聡子裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.4.29
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.4.29
R7.9.12 ~ 福岡地家裁久留米支部長
R5.4.1 ~ R7.9.11 熊本地裁3民部総括
R3.1.24 ~ R5.3.31 福岡地家裁飯塚支部長
H30.4.1 ~ R3.1.23 福岡高裁5民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 鹿児島地裁2民部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁26民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 鹿児島地家裁川内支部判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 宮崎家地裁都城支部判事補
H12.4.1 ~ H14.3.31 宮崎地家裁都城支部判事補
H11.4.1 ~ H12.3.31 広島地家裁判事
H10.4.1 ~ H11.3.31 広島地家裁判事補
H9.4.1 ~ H10.3.31 広島家地裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 東京地裁判事補

*1 福岡地裁久留米支部令和8年2月25日判決(裁判長は47期の川端聡子)は,くまもと県北病院(旧公立玉名中央病院、熊本県玉名市)で同僚医師の不正を関係自治体や県警に告発した60代男性医師が,令和5年に諭旨解雇された処分は不当だとして地位確認などを求めた訴訟において,告発の方法は相当だったとして解雇は無効と認め,未払い賃金など2千万円余りの支払を命じました(産経新聞HPの「同僚の不正を告発した医師の解雇は無効、熊本地裁「方法は相当」」参照)。
*2 福岡地裁久留米支部令和8年3月19日判決(裁判長は47期の川端聡子)は,福岡県立高の野球部に所属していた2年の男子生徒(当時16歳)が平成30年に自殺したのは,部内のいじめが原因だとして,遺族が同学年の部員6人に損害賠償と謝罪を求めた訴訟において,うち5人がズボンを無理やり脱がせたとして請求の一部 の計99万円を支払うよう命じたものの,他の行為の違法性を認めず,謝罪の請求も棄却しました(産経新聞HPの「「生きているだけで苦痛」高校球児が自殺 部内5人に99万円の賠償命令 福岡地裁支部」参照)。

木村哲彦裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.9.30
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.30
R7.4.1 ~ 松山地裁2民部総括
R4.4.1 ~ R7.3.31 広島高裁岡山支部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 広島家地裁尾道支部長
H28.4.1 ~ H31.3.31 高松地家裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 広島高裁第3部判事(民事)
H23.4.1 ~ H25.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
H22.4.1 ~ H23.3.31 佐賀地家裁武生支部判事
H19.6.1 ~ H22.3.31 神戸地家裁判事
H19.4.1 ~ H19.5.31 神戸地裁判事
H17.4.12 ~ H19.3.31 広島地家裁判事
H15.10.1 ~ H17.4.11 広島地家裁判事補(弁護士任官・大弁)

* 令和7年4月にNECの執行役Corporate EVPに就任した木村 哲彦 (きむら のりひこ)とは別の人です。

栗田正紀裁判官(52期)の経歴

生年月日 S44.10.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.4
R6.4.1 ~ 東京高裁15民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 福岡法務局訟務部長
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁22民判事(建築・調停部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁13民判事
H22.4.10 ~ H24.3.31 札幌家地裁判事
H22.4.1 ~ H22.4.9 札幌家地裁判事補
H20.4.1 ~ H22.3.31 札幌法務局訟務部付
H19.4.1 ~ H20.3.31 徳島地家裁判事補
H17.4.1 ~ H19.3.31 徳島家地裁判事補
H15.7.1 ~ H17.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 東京家地裁八王子支部判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 熊本地裁判事補

小池あゆみ裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.3.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.3.1
R7.4.26 ~ 東京家裁家事第1部部総括(財産管理部)
R5.6.23 ~ R7.4.25 東京地裁5民部総括
R3.10.28 ~ R5.6.22 東京家裁家事第3部部総括
R3.4.1 ~ R3.10.27 東京高裁14民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 静岡地裁2民部総括
H27.4.1 ~ H30.3.31 横浜家地裁相模原支部判事
H25.4.1 ~ H27.3.31 東京地家裁立川支部判事
H24.4.1 ~ H25.3.31 東京家地裁立川支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁28民判事
H20.4.1 ~ H21.3.31 仙台高裁1民判事
H18.4.1 ~ H20.3.31 仙台地家裁判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 さいたま家地裁判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 さいたま家地裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 青森地家裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 千葉地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 東京地裁令和6年1月15日判決(裁判長は47期の小池あゆみ)は,東京都砂川町(現在の立川市)で昭和32年に米軍立川基地に立ち入ったデモの参加者が起訴された砂川事件を巡り,有罪が確定した元被告人らが昭和34年の最高裁判決前に最高裁長官が評議の状況を米国側に伝え,裁判の公平性が侵害されたとして国に慰謝料等を求めた訴訟において,原告の請求を棄却しました(産経新聞HPの「砂川事件元被告の請求棄却 裁判公平性侵害を主張」参照)。

小西洋裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.9.20
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R16.9.20
R8.3.18 ~ 横浜地裁3民部総括(破産再生執行保全部)
→ 44期の高取真理子裁判官の後任と思います。
R3.10.18 ~ R8.3.17 横浜地裁2民部総括
R2.4.1 ~ R3.10.17 東京高裁5民判事
H27.4.1 ~ R2.3.31 広島地裁3民部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京家裁家事第1部判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 釧路地裁民事部部総括
H19.4.1 ~ H22.3.31 東京地裁37民判事
H16.4.13 ~ H19.3.31 那覇家地裁判事
H16.4.1 ~ H16.4.12 那覇家地裁判事補
H12.4.1 ~ H16.3.31 最高裁家庭局付
H11.4.13 ~ H12.3.31 大津家地裁判事補
H9.4.1 ~ H11.4.12 大津地家裁判事補
H6.4.13 ~ H9.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
*2 「成年後見人等の財産に関する権限と限界」(執筆者は46期の小西洋東京家裁家事第1部判事)には以下の記載があります(判例タイムズ1406号(2015年1月1日発行)21頁)。
    親族の意向について付言する。親族の意向は,本人との関係ではあくまでも他人であってそれ自体は成年後見人等の業務に影響を与えるものではない。したがって,親族の意向に反すること自体は差し支えない。さらに,親族に対し説明し情報を開示することも義務ではない。もっとも,事実上,業務を円滑に行うため,親族の意向を確認し配慮することは考えられる。

齋藤大裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.11.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.4
R6.4.1 ~ 横浜家裁家事第2部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 東京高裁2民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 山形地家裁米沢支部長
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁22民判事(建築・調停部)
H24.4.1 ~ H27.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁32民判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 神戸地家裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 神戸地家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 新潟地家裁新発田支部判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 名古屋家地裁判事補
H12.4.1 ~ H14.3.31 名古屋家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 浦和地裁判事補

島戸純裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.10.17
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R16.10.17
R8.4.1 ~ 東京高裁1刑判事
R5.6.29 ~ R8.3.31 東京地裁13刑部総括
R4.3.18 ~ R5.6.28 東京高裁5刑判事
R3.12.13 ~ R4.3.17 司研刑裁教官
R2.4.1 ~ R3.12.12 東京高裁5刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 札幌地裁1刑部総括
H25.4.1 ~ H29.3.31 司研刑裁教官
H24.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁1刑判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H19.4.1 ~ H21.3.31 東京高裁1刑判事
H17.7.25 ~ H19.3.31 法務省矯正局付
H13.4.1 ~ H17.7.24 法務省刑事局付
H13.3.25 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.24 浦和地家裁熊谷支部判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 横浜地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 48期の男性の島戸裁判官としては,島戸純裁判官及び島戸真裁判官がいます。
*3 産経新聞HPの「裁判員10年 裁判官インタビュー(15)「『時間切れです』とは言わず」札幌地裁・島戸純裁判官(49) 60件担当」に48期の島戸純裁判官の顔写真が載っています。

R040118 東京高裁の事務連絡(最高裁令和3年9月7日判決によって破棄された東京高裁令和2年11月25日判決の担当裁判官は,34期の藤井敏明,44期の幅田勝行及び48期の島戸純)を添付しています。https://t.co/prOedRKSM7 https://t.co/FYx07wdFMR pic.twitter.com/Gku29EV4Wq

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) January 21, 2022

(続きを読む...)

島村典男裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.9.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.22
R6.4.1 ~ 東京高裁23民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 新潟地裁2民部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 横浜地裁7民判事(労働部)
H28.4.1 ~ H30.3.31 福島地家裁いわき支部長
H27.4.1 ~ H28.3.31 福島地家裁いわき支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京高裁14民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 熊本地家裁人吉支部判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 東京地裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 東京地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 大津地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 函館地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 浦和地裁判事補

末弘陽一裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.6.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.22
R8.4.1 ~ 大阪高裁5刑判事
R4.4.1 ~ R8.3.31 大阪地裁15刑部総括
R2.4.1 ~ R4.3.31 大阪高裁6刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 松山地裁刑事部部総括
H28.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁10刑判事(令状部)
H26.4.1 ~ H28.3.31 大阪地裁15刑判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 大阪地裁8刑判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 神戸地家裁豊岡支部判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 神戸地家裁豊岡支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 松山地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 広島地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1 産経新聞HPの「裁判員10年 裁判官インタビュー(17)「出席率100%に感動」松山地裁・末弘陽一裁判官(49) 約70件担当」に49期の末弘陽一裁判官の顔写真が載っています。
*2の1 大阪地裁令和5年3月17日判決(担当裁判官は49期の末弘陽一,57期の高橋里奈及び70期の小澤光)(判例秘書掲載)は,生後2カ月だった長男の頭部に自宅で衝撃を与える暴行を加え,急性硬膜下血腫などの重傷を負わせたとして傷害罪に問われた父親に対し,無罪判決(求刑は懲役5年でした。)となりました(産経新聞HPの「「大切な日常取り戻して下さい」と裁判長 乳児暴行で起訴、無罪の父親に 大阪地裁判決」(2023年3月17日付)参照)。
*2の2 弁護士川村真文の視点ブログの「幼児揺さぶり事案で、先天性グリコシル化異常症が問題とされ、無罪とされた事例」に,大阪地裁令和5年3月17日判決が紹介されています。
*2の3 49期の田中伸一裁判官,60期の中山知裁判官及び61期の南うらら裁判官は,判例タイムズ1511号(2023年10月号)に「乳幼児に対する頭部受傷による傷害致死等事案についての裁判例の分析研究」を寄稿しています。
*3 大阪地裁令和6年5月8日判決(裁判長は49期の末弘陽一)は,家族名義のETCカードを使って不正に高速道路料金の割引を受けたとして,電子計算機使用詐欺罪に問われた特定抗争指定暴力団山口組の直系団体の会長に対し,懲役10月(求刑は懲役1年6月)の実刑を言い渡しました(産経新聞HPの「「起訴は暴力団員への差別」主張を認めず 家族名義のETC使用、秋良連合会会長に実刑判決」参照)。

「いや、まぁ確かに形式的には詐欺罪に当たるけど、こんなんで起訴するの?しかも実刑?」と感じるケースの体感95%は被告人が暴力団関係者である事案です。

このままでは「一億総前科者」になる…「家族でもETCカードの貸し借りは犯罪」大阪地裁が下した判決の大問題https://t.co/xzbZHl61Rg

(続きを読む...)

杉浦正樹裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.9.23
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.23
R8.4.1 ~ 東京高裁21民判事
R4.4.1 ~ R8.3.31 東京地裁47民部総括(知財部)
H31.4.1 ~ R4.3.31 大阪地裁26民部総括(知財部)
H28.4.1 ~ H31.3.31 知財高裁第3部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 福島地家裁いわき支部長
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁13民判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H18.4.11 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H14.6.17 ~ H16.3.31 法総研総務企画部付
H14.4.1 ~ H14.6.16 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H14.3.31 最高裁民事局付
H11.4.1 ~ H12.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H11.3.31 東京急行電鉄(研修)
H10.3.27 ~ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.26 大阪地裁判事補

*0 特許庁HPの「講演者情報 Speakers Info 」に顔写真及び経歴が載っています。
*1 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 法務総合研究所
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
*2 東京地裁令和元年11月8日判決(裁判長は48期の杉浦正樹)は,人気漫画や雑誌を無断コピーしたインターネット上の海賊版サイトのURLをまとめ,利用者を誘導するリーチサイト「はるか夢の址(あと)」を運営するなどしたとして著作権法違反罪などで有罪判決を受けた被告3人に対し,講談社が損害賠償を求めた訴訟において,請求通り計約1億6500万円の支払いを命じました(産経新聞HPの「海賊版1・6億円賠償命令 誘導サイトで講談社請求」参照)。
*3 東京地裁令和4年11月30日判決(裁判長は48期の杉浦正樹)は,新聞記事の無断使用で著作権を侵害されたとして,日本経済新聞社がつくばエクスプレス(TX)を運行する首都圏新都市鉄道(東京)に約4400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で,同社に459万5000円の支払を命じました(日経新聞HPの「つくばエクスプレス側に賠償命令 本社記事を無断使用」参照)。
*4 東京地裁令和6年4月18日判決(裁判長は48期の杉浦正樹)は,海賊版サイト「漫画村」(閉鎖)で漫画を不正に公開されて被害を受けたとして,KADOKAWA,集英社及び小学館の出版大手3社がサイトの元運営者に計約19億円の損害賠償を求めた訴訟において,サイトの元運営者に対し,3社に合計約17億円を支払うように命じました(産経新聞HPの「海賊版サイト「漫画村」元運営者に17億円賠償命令 KADOKAWAなど3社に 東京地裁」参照)。

村主幸子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.5.18
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R16.5.18
R5.6.23 ~ 東京家裁家事第3部部総括
R3.4.1 ~ R5.6.22 東京家裁家事第1部判事
H29.4.1 ~ R3.3.31 仙台家地裁判事
H25.4.1 ~ H29.3.31 千葉家地裁判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 さいたま地裁5民判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 札幌家地裁判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 岡山地家裁倉敷支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 静岡地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 大阪地裁判事補

*1 48期の村主隆之裁判官及び48期の村主幸子裁判官の勤務場所は判事補任官時点から似ています(村主は「すぐり」と読みます。)。
*2 二弁フロンティア2022年8・9月合併号に「【講演録】東京三会合同研修会 成年後見実務の運用と諸問題[前編]」が載っていて,二弁フロンティア2022年10月号に「【講演録】東京三会合同研修会 成年後見実務の運用と諸問題[後編]」が載っています(講師は48期の村主幸子裁判官,59期の日野進司裁判官及び65期の島田旭裁判官)。
*3 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

染谷武宣裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.1.31
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R16.1.31
R5.9.25 ~ 最高裁経理局長
R5.4.1 ~ R5.9.24 東京地裁8刑部総括
R4.4.1 ~ R5.3.31 最高裁審議官兼情報政策課長
R3.4.1 ~ R4.3.31 最高裁審議官
R2.10.1 ~ R3.3.31 東京高裁8刑判事
H28.4.1 ~ R2.9.30 司研事務局長
H27.11.27 ~ H28.3.31 司研刑裁教官
H27.4.1 ~ H27.11.26 千葉地裁2刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京高裁11刑判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 最高裁経理局総務課長
H19.4.1 ~ H22.3.31 最高裁経理局主計課長
H17.4.1 ~ H19.3.31 札幌地家裁判事
H16.12.6 ~ H17.3.31 東京地裁判事
H13.6.20 ~ H16.12.5 司法制度改革推進本部参事官補佐
H6.4.13 ~ H13.6.19 東京地裁判事補

平出さんが代行になったということは、染谷さんはどうなる?異動するにしても、刑裁上席、刑事上席調査官は既に同期だし、今更刑事局長はないだろう。経理局長もないだろうと思うし、そうすると行き場がないことになる。最高裁が染谷裁判官をどう処遇するか見ものである。

— 武内 (@xpzYY3lg9MOzYwP) July 4, 2023

*1 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の最高裁判所経理局長
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 歴代の最高裁判所情報政策課長
・ 歴代の最高裁判所審議官
・ 歴代の司法研修所事務局長
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会

(続きを読む...)

高島義行裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.10.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.10
R6.4.1 ~ 大阪地裁3民判事
R2.4.1 ~R6.3.31  広島高裁事務局長
H30.4.1 ~ R2.3.31 広島地裁2民部総括
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪地裁9民判事
H23.4.1 ~ H27.3.31 司研民裁教官
H20.4.1 ~ H23.3.31 金沢地家裁小松支部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 大阪地裁15民判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 山口家地裁下関支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 和歌山地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 東京地裁判事補

* 判例タイムズ1421号(2016年4月1日付)に「二段の推定とその動揺」(寄稿者は49期の高島義行)が載っています。

高橋伸幸裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.9.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.26
R7.11.2 ~ 大阪家裁家事第2部部総括
R7.4.1 ~R7.11.1 大阪高裁11民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 大阪高裁10民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H27.4.1 ~ H31.3.31 大阪高裁4民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京家裁家事第5部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H19.4.12 ~ H21.3.31 東京地裁23民判事
H19.4.1 ~ H19.4.11 東京地裁判事補
H18.4.1 ~ H19.3.31 預金保険機構法務統括室長
H17.4.1 ~ H18.3.31 預金保険機構特別業務部総括調査役
H17.3.25 ~ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.24 仙台家地裁石巻支部判事補
H12.4.1 ~ H14.3.31 東京家裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 大阪法務局訟務部付
H7.4.12 ~ H9.3.31 横浜地裁判事補

*0 54期の高橋信幸裁判官とは別の人です。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 裁判所関係国賠事件
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
*2 大阪地裁平成29年4月21日判決(判例秘書に掲載)が取り扱った「事案の概要」は,控訴審判決としての大阪高裁平成29年10月26日判決(判例秘書に掲載。担当裁判官は32期の田川直之裁判官,45期の安達玄裁判官及び47期の高橋伸幸裁判官)は以下のとおりですが,大阪高裁平成29年10月26日判決記載の「当裁判所の判断」は「事案の概要」よりも短いですし,国賠請求部分((3)の部分)に関しては,「その他,控訴人の当審における主張・立証を勘案しても,上記認定・判断を左右するに足りない。」という記載しかありません。
   本件は,控訴人が,被控訴人Y1に対し,
  (1)被控訴人Y1は,控訴人から100万円を借り入れるに際し,これを返還する意思がなかったにもかかわらず,これを秘して,控訴人から100万円を借り入れたのであるから,被控訴人Y1の行為は詐欺に該当するとして,不法行為に基づく損害賠償として,上記借入金相当額100万円,弁護士費用相当額10万円の合計110万円及びこれに対する平成24年7月17日(不法行為の日)から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求め(以下「請求①」という。),

(続きを読む...)

高橋綾子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.9.26
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.9.26
R7.4.1 ~ 大阪高裁12民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 和歌山地裁民事部部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 神戸地裁5民判事(知財部)
H29.4.1 ~ H31.3.31 大阪高裁9民判事(家事抗告集中部)
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 広島高裁松江支部判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 津地家裁伊賀支部判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 大阪家裁家事第2部判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 大阪家地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 和歌山家地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 徳島地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 広島地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 弁護士法人金岡法律事務所HPの「拘置所による体罰・虐待を正当化する裁判所」に,和歌山地裁令和5年1月27日判決(裁判長は48期の高橋綾子)に関する評釈が載っています。
*3 和歌山地裁令和6年6月21日判決(裁判長は48期の高橋綾子)(産経新聞HPの「紀州のドン・ファン遺言訴訟、市は費用6500万円超支出 遺産は「市民への行政活動に」」参照)は,亡Aが平成25年2月8日付けで田辺市への包括遺贈や本件各会社の清算を依頼する旨を赤色サインペンで記した自筆証書遺言について,その筆跡や押印がA本人によるものと判断し,さらに日付や氏名を自書したうえで民法968条1項の方式に適合する遺言であると認め,原告らが主張した偽造の可能性や保管状況の不自然さなどの反証を排斥して遺言の無効確認請求をいずれも棄却し,本件遺言が有効に成立した以上,きょうだいを含む法定相続人の相続を排除する趣旨が故人の真意に沿ったものと結論づけ,原告らに訴訟費用を負担させることを命じた判断を示したものであって,とくに自筆証書の筆記具や形状に鑑みても不自然とはいえず,作成後の保管状況や発見経緯に関する証人の供述を相応に信用できるとして,民事訴訟法228条4項の推定適用は文書全体の自書を推認させるものではないものの,本件遺言書については筆跡鑑定や関係者の証言などから偽造を疑う具体的根拠が乏しいとし,最終的に法的要件をすべて満たす有効な遺言と認定したものであり,なお本判決によって原告らの請求は退けられ,被告補助参加人が遺産を包括的に承継する結果となり,原告らが主張した遺言無効の根拠はいずれも認められないという結論に至ったものです(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。
*4 和歌山地裁令和7年2月7日判決(裁判長は48期の高橋綾子)は,被告が設置管理する多機能トイレで亡Eがくも膜下出血により死亡した事故につき,亡Eの妻や子である複数の原告が不法行為に基づき原告Aには5260万2930円,その他の原告らには各1827万3461円の支払を求めた損害賠償請求に関し,仕様上予定されていた在室検知センサや非常押しボタンの不作動が被告の保全義務違反に当たるとしながらも,くも膜下出血は発症から短時間で死に至ることもあるなどとして早期搬送や治療の可能性を否定し,死亡との因果関係を認めず原告らの請求をすべて棄却し,訴訟費用を原告らの負担としたものです(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。

武田瑞佳裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.6
R7.4.1 ~ 京都地裁7民部総括
R4.4.1 ~ R7.3.31 大阪地裁15民部総括(交通部)
R3.4.1 ~ R4.3.31 大阪地裁12民部総括
R2.4.1 ~ R3.3.31 大阪高裁13民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 長崎地裁民事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁15民判事(交通部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 青森家地裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 大阪地裁1民判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 福岡地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*0 49期の武田正裁判官及び49期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし,生年月日は1日違うだけです。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
*2 日経新聞HPに「「武田瑞佳」のニュース一覧」が載っています。
*3の1 法科大学院徹底ガイド2016・16頁及び17頁に49期の武田瑞佳裁判官のインタビュー記事が載っています。
*3の2 令和5年7月26日午前10時から午前12時までの間,「第66回(令和5年度)弁護士夏季研修-近畿地区-」において,「交通事故による損害賠償請求訴訟の実務上の留意点~審理の流れに即して~」と題する講義を行いました。
*4の1 大阪地裁令和5年2月27日判決(担当裁判官は49期の武田瑞佳,52期の島田正人及び70期の林憲太朗)は,大阪市生野区で平成30年に重機にはねられて亡くなった聴覚支援学校小学部5年の女児(当時11歳)の遺族が,事故を起こした運転手らに約6100万円の損害賠償を求めた訴訟において,死亡逸失利益は全労働者の平均賃金の85%を用いるべきであるとして,約3700万円の支払を命じました(日経新聞HPの「障害児事故死「逸失利益は平均賃金の85%」 大阪地裁判決」参照)。
    ただし,当該判決は大阪高裁令和7年1月20日判決(担当裁判官は39期の徳岡由美子,43期の住山真一郎及び54期の新宮智之)によって一部変更されました。
*4の2 広島高裁令和3年9月10日判決(担当裁判官は39期の金子直史,52期の光岡弘志及び55期の若松光晴)(判例秘書に掲載)は,全盲の視覚障害を有する交通事故被害者(女子,事故当時17歳)の逸失利益算定の基礎となる収入につき,就労可能期間を通じ,賃金センサス男女計,学歴計,全年齢の平均賃金の8割を用いることが相当であるとした事例です。
*4の3 日経新聞HPの「障害者雇用、裁判所399人水増し 厚労省発表」には「中央省庁などの障害者雇用水増し問題で、厚生労働省は7日、全国の裁判所で399人、国会で37人の不適切な算入があったと発表した。裁判所と国会は、2017年は計約730人を雇用していたと発表しており、半分以上が水増しになる。」と書いてあります。

R070305 最高裁の答申書によれば,「法律雑誌社等に交通事故の裁判例を提供する際の取扱いを定めた大阪地裁作成の文書」は存在しません。 pic.twitter.com/YHqu69WH0f

(続きを読む...)

武田正裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.7
R6.4.1 ~  大阪地裁堺支部2刑部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 大阪高裁3刑判事
H29.4.1 ~ R3.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁9刑判事
H24.4.1 ~ H26.3.31 青森地裁刑事部部総括
H23.4.1 ~ H24.3.31 青森地家裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 京都地家裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 京都地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*1 49期の武田正裁判官及び49期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし,生年月日は1日違うだけです。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*3の1 京都地裁平成18年12月13日判決(担当裁判官は30期の氷室眞,49期の武田正及び58期の八槇朋博)は,ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件(平成16年5月9日にWinnyの作成者が逮捕されました。)において,罰金150万円の有罪判決となりました。
    ただし,当該判決は大阪高裁平成21年10月8日判決(担当裁判官は27期の小倉正三,40期の芦高源及び41期の飯畑正一郎)によって取り消されて被告人は無罪となり,最高裁平成23年12月19日決定によって検察官の上告は棄却されました。
*3の2 最高裁平成23年12月19日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
    適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトWinnyをインターネットを通じて不特定多数の者に公開,提供し,正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして,著作権法違反幇助に問われた事案につき,被告人において,(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識,認容しながらWinnyの公開,提供を行ったものでないことは明らかである上,(2)その公開,提供に当たり,常時利用者に対しWinnyを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係(判文参照)の下では,例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識,認容していたとまで認めることも困難であり,被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。

映画「WINNY」がAmazonプライムに入ったぞ。
修習生のみんなもロー生のみんなも法曹のみんなもただ暇なみんなもアマプラ入ってるならどうせタダなので観るべし。観るべし。https://t.co/6eezNRXKG4

— 過食B (@motaberarenaiyo) April 3, 2024

田中一彦裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.5.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.29
R8.4.1 ~ 東京高裁14民判事
R5.8.1 ~ R8.3.31 文科省研究開発局原子力損害賠償紛争和解仲介室長
R2.4.1 ~ R5.7.31 東京地裁22民部総括(建築・調停部)
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁28民部総括
H29.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁28民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 青森地裁民事部部総括
H22.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁3民判事
H18.4.1 ~ H22.3.31 最高裁調査官
H16.4.13 ~ H18.3.31 大阪高裁6民判事
H15.4.1 ~ H16.4.12 大阪地裁判事補
H12.7.20 ~ H15.3.31 高松地家裁判事補
H6.4.13 ~ H12.7.19 東京地裁判事補

*1 他の裁判官と一緒に以下の寄稿をしています。
・ 保険金請求訴訟をめぐる諸問題(上),(中)及び(下)(判例タイムズ2014年4月1日号ないし判例タイムズ2014年6月1日号)
・ 建築訴訟の審理モデル~設計・監理の報酬請求編~(判例タイムズ2021年12月号)
・ 建築訴訟の審理モデル~設計・監理の債務不履行・不法行為編~(判例タイムズ2022年1月号)
・ 建築訴訟の審理モデル~不法行為(第三者被害型)編~(判例タイムズ2022年6月号)
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説

R041212 最高裁の理由説明書(自由と正義2022年1月号47頁で紹介されている,「22部の歩き方」と題する小雑誌)を添付しています。 pic.twitter.com/WpY6mKwhEp

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) December 21, 2022

(続きを読む...)

寺垣孝彦裁判官(51期)の経歴

生年月日 S44.8.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.8.12
R8.4.1 ~ 大阪地裁24民部総括
R7.4.1 ~ R8.3.31 大阪高裁13民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 福岡地裁小倉支部2民部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 大阪地裁15民判事(交通部)
H28.4.1 ~ H31.3.31 松山家地裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 津地家裁熊野支部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 津地家裁熊野支部判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.11 ~ H16.3.31 高知地家裁判事補
H13.4.1 ~ H14.4.10 高知家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 神戸地裁判事補

中尾佳久裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.1.19
出身大学 名古屋大
定年退官発令予定日 R16.1.19
R8.4.1 ~ 名古屋地裁1刑部総括
R4.10.14 ~ R8.3.31 東京地裁17刑部総括
R3.9.3 ~ R4.10.13 千葉地裁2刑判事
R2.4.1 ~ R3.9.2 東京高裁2刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 最高裁刑事調査官室上席補佐
H28.4.1 ~ H29.3.31 最高裁刑事調査官
H25.4.1 ~ H28.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 千葉地裁2刑判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 宇都宮地家裁判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 山形家地裁米沢支部判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 宇都宮地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 横浜地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

幼稚園連合会元会長に有罪 資金流出事件、東京地裁 https://t.co/fUJpFrFwXz

元会長、香川敬被告(71)に対し、東京地裁(中尾佳久裁判官)は20日、懲役1年6月、執行猶予3年(求刑懲役1年6月)の判決を言い渡した。

— 産経ニュース (@Sankei_news) December 20, 2022

中川綾子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.13
R8.2.6 ~ 神戸地裁2刑部総括
R6.4.1 ~ R8.2.5 大阪高裁3刑判事
H31.4.1 ~ R6.3.31 大阪地裁3刑部総括
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁3刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 京都地裁3刑部総括
H26.4.1 ~ H27.3.31 大阪高裁4刑判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 司研刑裁教官
H19.4.1 ~ H23.3.31 札幌地家裁判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 大阪地裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 岡山地家裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 岐阜地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 神戸地裁判事補

*0 48期の中川綾子裁判官の判事補任官時点の氏名は「木造綾子」でしたところ,48期の中川博文裁判官及び48期の中川綾子裁判官の勤務場所につき,平成10年4月1日以降は似ています。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
*2 産経新聞HPの「「法曹デュオ」誕生」(2021年4月15日付)に「マリンバ・谷岡茉耶、ピアノ・中川綾子-。このたび、弁護士と裁判官によるデュオが誕生した。」と書いてあります。

中川博文裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.10.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.13
R8.4.1 ~ 大阪高裁3民判事
R6.4.1 ~ R8.3.31 大阪法務局長
R2.11.18 ~ R6.3.31 大阪地裁10民部総括(建築・調停部)
H31.4.1 ~ R2.11.17 大阪地裁23民部総括
H29.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁23民判事
H28.4.1 ~ H29.3.31 大阪高裁13民判事
H26.4.1 ~ H28.3.31 釧路地裁民事部部総括
H23.4.1 ~ H26.3.31 大阪地裁22民判事
H19.4.1 ~ H23.3.31 札幌高裁3民判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 神戸地裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 神戸地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 岐阜地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 大阪地裁判事補

*0 48期の中川綾子裁判官の判事補任官時点の氏名は「木造綾子」でしたところ,48期の中川博文裁判官及び48期の中川綾子裁判官の勤務場所につき,平成10年4月1日以降は似ています。
*1 月刊大阪弁護士会2022年1月号36頁ないし38頁に「大阪地方裁判所第10民事部(建築部)との懇談会報告」が載っています。
*2 以下の記事も参照して下さい。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

中桐圭一裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.1.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.8
R8.4.1 ~ 札幌高裁刑事部部総括
R6.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁10刑判事
R1.12.23 ~ R6.3.31 さいたま地裁4刑部総括
H31.4.1 ~ R1.12.22 東京高裁1刑判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 札幌地裁2刑部総括
H25.4.1 ~ H28.3.31 札幌高裁刑事部判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 函館地裁刑事部部総括
H18.4.1 ~ H22.3.31 大阪高裁3刑判事
H16.4.13 ~ H18.3.31 札幌地家裁判事
H14.4.1 ~ H16.4.12 札幌地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 東京地検検事
H11.3.25 ~ H11.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ~ H11.3.24 鹿児島地家裁判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 大阪地裁判事補

中里敦裁判官(51期)の経歴

生年月日 S44.10.15
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R16.10.15
R8.4.1 ~ 大阪高裁5民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 横浜地裁5民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京家裁家事第4部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 佐賀地家裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H21.4.11 ~ H23.3.31 福岡地家裁判事
H19.10.1 ~ H21.4.10 福岡地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.9.30 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 盛岡家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 札幌地裁判事補

*1 早稲田セミナーの月刊アーティクル1997年1月号に寄稿した「成功を呼ぶ徹底分析」によれば,司法試験受験回数は択一6回・論文3回・口述1回です(同書36頁)。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*3の1 札幌地裁平成13年6月29日判決(判例秘書に掲載。担当裁判官は20期の佐藤陽一,44期の本田晃及び51期の中里敦)は,統一教会の信者による統一教会への加入の勧誘,教義学習費用の収受,献金の収受,宗教活動への参加の求めについて違法性があるとして統一教会に損害賠償の支払が命じられた事例です。
*3の2 弁護士ドットコムの「"洗脳"手法を徹底研究、旧統一教会「伝道の違法性」を追及した第一人者の終わらない闘い」(2022年8月20日付)には以下の記載があります。
発火点を得た郷路は、元信者1名を原告に1987(昭和62)年3月、札幌地裁に提訴する。霊感商法は公序良俗違反の不法行為であり、伝道・教化活動を洗脳による人格破壊と構成して100万円の慰謝料を請求した。
この時、旧統一教会の反応として伝わってきたのは「変な訴訟を起こされたよ、慰謝料請求だぜ」という嘲笑だった。また、多くの弁護士からは「裁判所がそんな請求を認めるわけがない」「珍訴、奇訴の類」といわれた。――自ら信者になっていたのだし、むしろ霊感商法の加害者なのだから慰謝料請求は無謀――ということである。
(中略)
原告は提訴からおよそ4年間で20名になった。そして、2001(平成13)年6月、一審の判決を迎えた。
「裁判官の態度も硬化している感じでしたし、『これは勝てないな』と思って、控訴審の全員の委任状を懐に忍ばせて、叩きつけてやろうと思って判決に臨んだんです。そしたら、全面勝訴だった。びっくりしました。ものすごく嬉しかったですね」

中辻雄一朗裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.11
R8.4.1 ~ 東京高裁22民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 福岡地裁5民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 熊本地裁3民部総括
H30.4.1 ~ R2.3.31 東京高裁17民判事
H29.7.7 ~ H30.3.31 法務省大臣官房参事官(民事担当)
H25.7.22 ~ H29.7.6 法務省民事局参事官
H24.4.1 ~ H25.7.21 東京地裁9民判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部長
H19.4.10 ~ H22.3.31 東京地裁27民判事
H19.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 高知家地裁判事補
H15.4.1 ~ H16.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 農水省生産局種苗課事務官
H13.3.25 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H13.3.24 浦和地家裁川越支部判事補
H9.4.10 ~ H12.3.31 名古屋地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 熊本地裁令和4年5月25日判決(裁判長は49期の中辻雄一朗)は,生活保護費の基準額引き下げは生存権を保障した憲法に違反するとして,熊本県内に住む受給者36人が熊本,荒尾など県内4市による引き下げ処分の取り消しを求めた訴訟において,厚生労働相による引き下げの過程や手続は裁量権の逸脱又は濫用で,生活保護法に違反して違法であるとして処分を取り消しました(日経新聞HPの「生活保護引き下げ取り消し 熊本地裁、2例目」参照)。
*3 福岡地裁令和6年4月24日判決(裁判長は49期の中辻雄一朗)は,九州ゴルフ連盟(福岡市)の事務局員だった男性が,コミュニケーション能力が低いなどの理由で解雇されたのは不当などとして連盟に対して地位確認と未払賃金の支払を求めた訴訟において,解雇を無効として未払賃金の支払を命じた(Yahooニュースの「「コミュ力低い」で解雇は無効 未払い賃金の支払い命じる判決」参照)。
*3 福岡地裁令和6年4月26日判決(裁判長は49期の中辻雄一朗)は以下の判示をしています。
 交通事故により受傷した被害者の傷害の内容、程度を兆表する入通院の期間を基礎として定められた上記算定表(山中注:「赤い本」における傷害慰謝料の算定表)は、相応の合理性及び客観性を備えていると評価されており、交通事故訴訟以外の訴訟等の損害の算定においても裁判実務上広く用いられているものであることに照らすと、事故により被害者が被った精神的苦痛は事案により様々であることを10 踏まえても、上記算定表を本件各事故のような保育園で生じた事故による園児の慰謝料を算定するに当たり参考とすることは許容されるというべきである。

中山雅之裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.11.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.18
R5.5.7 ~ 横浜地裁8民部総括
R4.4.1 ~ R5.5.6 東京高裁20民判事
H30.12.4 ~ R4.3.31さいたま地裁1民部総括(医事部)
H28.4.1 ~ H30.12.3 東京高裁5民判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 さいたま地裁2民判事
H21.4.1 ~ H25.3.31 最高裁行政調査官
H18.4.1 ~ H21.3.31 東京地裁3民判事
H16.4.13 ~ H18.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H15.4.1 ~ H16.4.12 大阪地家裁堺支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 松山地家裁判事補
H10.7.1 ~ H12.3.31 通産省産業政策局産業資金課調整班長
H10.1.14 ~ H10.6.30 最高裁行政局付
H6.4.13 ~ H10.1.13 東京地裁判事補

中山典子裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.8.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.8.19
R7.4.1 ~ 横浜家地裁川崎支部判事
R3.11.25 ~ R7.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H31.4.1 ~ R3.11.24 東京高裁22民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 横浜地裁6民判事(交通部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
H24.4.1 ~ H25.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 東京家地裁八王子支部判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ~ H18.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H16.4.13 ~ H17.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H15.4.1 ~ H16.4.12 大阪地家裁堺支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 松山地家裁判事補
H9.7.1 ~ H12.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H6.4.13 ~ H9.6.30 東京地裁判事補

永谷幸恵裁判官(45期)の経歴

生年月日 S44.1.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.20
R6.4.1 ~ 神戸家裁家事部部総括
R4.4.1 ~ R6.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 奈良家地裁判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 大阪家裁家事第2部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
H20.4.1 ~ H25.3.31 松山家地裁判事
H16.4.1 ~ H20.3.31 広島高裁第3部判事(民事)
H15.4.9 ~ H16.3.31 大阪地裁18民判事
H13.4.1 ~ H15.4.8 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 徳島地家裁判事補
H7.4.1 ~ H10.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H5.4.9 ~ H7.3.31 大阪地裁判事補

永田早苗裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.10.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.14
R6.4.1 ~ 宇都宮地裁2民部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 東京地家裁立川支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 福岡地裁2民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 知財高裁第2部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 横浜地裁4民判事
H23.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁24民判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 大阪高裁8民判事(弁護士任官・二弁)

* 弁護士任官をした時点の氏名は「片岡早苗」でした。

永山倫代裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.1.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.5
R4.4.1 ~ 千葉地家裁佐倉支部判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 名古屋高裁1民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 横浜家裁家事第2部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁32民判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 岐阜地家裁判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 千葉地家裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 千葉地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 津家地裁四日市支部判事補
H11.7.16 ~ H13.3.31 津地家裁判事補
H8.4.11 ~ H11.7.15 東京地裁判事補

新崎長俊裁判官(52期)の経歴

生年月日 S44.10.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.7
R8.4.1 ~ 東京地家裁立川支部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁1刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 高松高裁第1部判事(刑事)
H26.4.1 ~ H29.3.31 千葉地裁3刑判事
H23.4.26 ~ H26.3.31 秋田家地裁判事
H22.4.10 ~ H23.4.25 大阪地裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 大阪地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 鳥取家地裁米子支部判事補
H15.7.1 ~ H17.3.31 徳島地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 徳島家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

西野吾一裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.8.12
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.8.12
R7.1.29 ~ 東京家裁少年第3部部総括
R4.4.1 ~ R7.1.28 横浜地裁3刑部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁16刑部総括
H30.9.14 ~ H31.3.31 東京地裁16刑判事
H30.4.1 ~ H30.9.13 東京高裁10刑判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 大阪地裁3刑部総括
H27.4.1 ~ H28.3.31 大阪地裁3刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 千葉地裁5刑判事
H20.4.1 ~ H24.3.31 最高裁刑事調査官
H17.4.1 ~ H20.3.31 神戸地裁判事
H16.7.1 ~ H17.3.31 東京高裁判事
H13.7.16 ~ H16.6.30 司法制度改革推進本部参事官補佐
H12.8.1 ~ H13.7.15 最高裁刑事局付
H11.6.17 ~ H12.7.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ~ H11.6.16 神戸家地裁判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 判事補の外部経験の概要
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 大阪地裁平成28年8月10日判決(裁判長は46期の西野吾一)は,平成7年7月22日午後4時50分頃,大阪市東住吉区内の自宅において火災が発生し,小学6年生の女児が焼死したという東住吉事件(被告人は女児の母親及びその内縁の夫)に関して,再審無罪判決を言い渡しました(日経新聞HPの「違法な捜査認定、母親に再審無罪判決 大阪女児死亡火災」(2016年8月10日付)参照)。