森本暁史簡裁判事の経歴―共益費横領・オンラインカジノ事件，有罪判決と弾劾裁判（AI作成）

第１　本記事の対象と結論

１　本記事の対象と基準日

本記事は，森本暁史簡易裁判所判事について，裁判所の人事資料で確認できる経歴，報道で伝えられた刑事事件，最高裁判所による罷免訴追の請求及び裁判官弾劾裁判所に係属する令和８年（訴）第１号事件を整理するものである。
基準日は令和８年１０月１５日であり，同日までに確認できた公的資料及び報道に基づく。

２　結論

①裁判所の人事資料によれば，森本暁史簡裁判事は，最高裁判所事務総局秘書課専門官，東京簡易裁判所判事，湯沢簡易裁判所判事兼横手簡易裁判所判事等を経て，令和７年４月に新潟簡易裁判所へ異動した。
②報道によれば，秋田地方裁判所は，令和８年７月２３日，共益費の業務上横領，取引明細の偽造・行使及びオンラインカジノでの常習賭博の罪について，懲役３年，執行猶予４年の判決を言い渡し，その後，判決は確定した。
③最高裁判所は令和８年５月に罷免訴追を請求し，裁判官訴追委員会は同年９月１０日に罷免の訴追をしたと報じられている。
④裁判官弾劾裁判所の公式サイトによれば，令和８年（訴）第１号事件は係属中であり，第１回公判は同年１０月２８日午後２時４０分に予定されている。
⑤令和８年１０月１５日現在，罷免の裁判は公表されていないため，「罷免された裁判官」又は「元裁判官」と記載することはできない。

第２　森本暁史簡裁判事の経歴

１　裁判所事務官から最高裁判所事務総局まで

最高裁判所の説明を伝えた報道によれば，森本暁史氏は平成１１年４月に裁判所事務官として採用された。
最高裁判所が作成した令和元年度の自庁研修資料には，最高裁判所事務総局秘書課専門官として森本暁史氏の氏名が掲載されている。

２　東京簡易裁判所判事への任命

報道によれば，森本暁史氏は令和３年８月に簡易裁判所判事に任命された。
令和４年１月１日現在の東京地方裁判所の裁判官配置等には，東京簡易裁判所民事室の簡易裁判所判事として氏名が掲載されている。

３　湯沢簡易裁判所及び横手簡易裁判所

裁判所時報第１７８８号には，令和４年３月２５日付けで，東京簡易裁判所判事から湯沢簡易裁判所判事兼横手簡易裁判所判事へ異動したことが記載されている。
令和６年４月１日施行の秋田地方裁判所及び管内各簡易裁判所の裁判事務分配資料には，湯沢簡易裁判所の司法行政事務掌理者及び横手簡易裁判所判事として氏名が掲載されている。

４　新潟簡易裁判所

令和７年３月５日の最高裁判所裁判官会議の人事関係資料及び裁判所時報第１８６０号には，令和７年４月１日付けで新潟簡易裁判所判事へ異動したことが記載されている。
令和８年の刑事事件及び罷免訴追に関する報道も，森本暁史氏を新潟簡易裁判所判事としている。

５　読み方及び出身大学

確認した裁判所の人事資料，弾劾裁判所の公表資料及び主要な報道には，氏名の読み方及び出身大学の記載は見当たらなかった。
「暁史」の読み方や出身大学は推測せず，確認できる一次資料が公表された場合に追記する。

第３　刑事事件

１　報道された起訴事実

報道によれば，業務上横領，常習賭博及び預金取引明細表の偽造・行使などの罪に問われた。
その内容は，居住していた共同住宅の共益費として住民から預かった金銭約２７８万円を令和５年から令和７年にかけて横領し，預金口座の取引明細を偽造して住民に示したほか，令和５年４月から９月にかけて海外のオンラインカジノサイトでバカラ賭博を繰り返したというものである。
これらは刑事判決書の公開本文ではなく，起訴内容を伝えた複数の報道に基づく記載である。

２　令和８年６月４日の初公判

神戸新聞社の共同通信配信記事によれば，令和８年６月４日の秋田地方裁判所の初公判で，被告人は起訴内容を認めた。
同記事によれば，検察側は懲役３年を求刑し，弁護側は執行猶予付きの判決を求め，同日結審した。

３　令和８年７月２３日の判決

徳島新聞社の共同通信配信記事によれば，秋田地方裁判所は令和８年７月２３日，懲役３年，執行猶予４年の判決を言い渡した。
同年９月の報道は，この判決が確定したと伝えている。
判決書の公開本文は確認できていないため，量刑理由その他の判示内容を本記事で独自に補ってはいない。

第４　最高裁判所の訴追請求と裁判官訴追委員会の訴追

１　最高裁判所の罷免訴追請求

令和８年５月１３日の共同通信配信記事によれば，最高裁判所は，同日，森本暁史簡裁判事について，裁判官訴追委員会に罷免の訴追を請求した。
同記事は，最高裁判所が一連の行為を裁判官弾劾法２条２号の「職務の内外を問わず裁判官としての威信を著しく失うべき非行」に当たると判断したと伝えている。

２　裁判官訴追委員会による罷免の訴追

令和８年９月１１日の共同通信配信記事等によれば，裁判官訴追委員会は，同月１０日，森本暁史簡裁判事を罷免すべきであるとして，裁判官弾劾裁判所に訴追状を提出した。
弾劾裁判所の公式サイトも，同日付けの令和８年（訴）第１号事件が係属していることを公表している。

第５　令和８年（訴）第１号弾劾裁判

１　係属状況

裁判官弾劾裁判所の「事務局からのお知らせ」は，令和８年９月１０日に訴追された令和８年（訴）第１号罷免訴追事件が係属中であると公表している。
同ページは被訴追者の氏名を表示していないが，前記報道は，この事件の被訴追者を森本暁史簡裁判事と伝えている。

２　第１回公判期日

弾劾裁判所の「裁判の傍聴についてのお知らせ」によれば，第１回公判は令和８年１０月２８日午後２時４０分から裁判官弾劾裁判所で開かれる予定である。
傍聴希望者が多数の場合には抽選が行われる予定とされている。

３　現時点で罷免は確定していないこと

令和８年１０月１５日現在，弾劾裁判所は罷免又は不罷免の裁判を公表していない。
刑事判決の確定，罷免訴追の請求，訴追及び弾劾裁判所の罷免判決は，それぞれ別の段階である。
したがって，係属中の現段階で罷免を既成事実として扱うべきではない。

第６　有罪判決と裁判官の身分の関係

１　有罪判決だけで当然に罷免されるわけではないこと

日本国憲法７８条前段は，裁判官は，心身の故障のために職務を執ることができないと裁判で決定された場合を除き，公の弾劾によらなければ罷免されないと定めている。
裁判所法４８条も，公の弾劾等による場合を除き，裁判官をその意思に反して免官等することはできないと定めている。
このため，刑事事件の有罪判決と弾劾裁判所による罷免の判断を区別する必要がある。

２　弾劾裁判で判断されること

裁判官弾劾法２条は，職務上の義務への著しい違反又は著しい職務懈怠と，職務の内外を問わず裁判官としての威信を著しく失うべき非行を罷免事由としている。
森本暁史簡裁判事の事件では，報道によれば，同条２号に該当するかが訴追の理由とされている。
罷免の可否は，弾劾裁判所が公開の口頭弁論を経て判断する。

第７　経過一覧

第８　よくある質問

１　森本暁史簡裁判事は何をしたと報じられているか

共同住宅の共益費約２７８万円の業務上横領，取引明細の偽造・行使及び海外オンラインカジノでの常習賭博の罪に問われたと報じられている。
事件の詳細は刑事判決書の公開本文ではなく報道に基づくため，その範囲を超えた認定はしない。

２　刑事裁判の判決はどうなったか

報道によれば，秋田地方裁判所は令和８年７月２３日，懲役３年，執行猶予４年の判決を言い渡し，判決はその後確定した。

３　森本暁史簡裁判事は既に罷免されたのか

罷免されていない。
正確には，令和８年１０月１５日現在，令和８年（訴）第１号事件が弾劾裁判所に係属中であり，罷免又は不罷免の裁判は公表されていない。

４　弾劾裁判の第１回公判はいつか

令和８年１０月２８日午後２時４０分に予定されている。
期日変更の可能性があるため，傍聴する場合は弾劾裁判所の公式サイトで最新情報を確認する必要がある。

５　森本暁史氏の読み方と出身大学は何か

確認した公的資料及び主要な報道では，読み方と出身大学を確認できなかった。
同名人物の情報や一般的な読み方から推測することはしない。

第９　関連記事

弾劾裁判とは―裁判官を罷免する仕組み・手続・過去の事例
裁判官の訴追請求状の書き方―弾劾裁判までの流れ・提出先・期限
岡口基一裁判官の弾劾裁判―訴追から令和６年４月３日罷免判決まで
裁判官に対する罷免判決と退職手当

第１０　出典・調査範囲

１　裁判所及び弾劾裁判所の資料

①最高裁判所の自庁研修の参加者名簿及び日程表（令和元年度）
②東京地裁の裁判官配置等（令和４年１月１日現在）
③裁判所時報第１７８８号
④秋田地裁の裁判官配置等（令和６年４月１日施行）
⑤令和７年３月５日の最高裁判所裁判官会議の人事関係資料
⑥裁判所時報第１８６０号
⑦裁判官弾劾裁判所「事務局からのお知らせ」
⑧裁判官弾劾裁判所「裁判の傍聴についてのお知らせ」

２　法令

①日本国憲法（e-Gov法令検索）６４条，７８条
②裁判官弾劾法（e-Gov法令検索）２条，１５条，２２条以下
③裁判所法（e-Gov法令検索）４８条

３　報道及び二次資料

①神戸新聞社・共同通信「秋田地裁で初公判」（令和８年６月４日）
②徳島新聞社・共同通信「秋田地裁判決」（令和８年７月２３日）
③熊本日日新聞社・共同通信「裁判官訴追委員会が罷免訴追」（令和８年９月１１日）
④神戸新聞社・共同通信「最高裁が罷免訴追を請求」（令和８年５月１３日）
⑤弁護士ドットコムニュース「秋田地裁判決の紹介」（判決書全文そのものではない。）

４　調査の限界

刑事判決書の公開本文及び罷免訴追状の本文は確認できていないため，刑事事件の事実，判決内容及び訴追理由の細部は報道に基づく。
氏名の読み方及び出身大学は確認できていない。
弾劾裁判の係属状況及び期日は変動するため，令和８年１０月１５日後の状況は弾劾裁判所の公式サイトで再確認する必要がある。