生年月日 S54.3.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.3.10
R8.4.1 ～ 大阪高裁１３民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 広島法務局訟務部長
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 水戸地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 神戸家地裁明石支部判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 札幌法務局訟務部付
H23.4.1 ～ H24.3.31 札幌家地裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 広島地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 「相沢聡」と表記されることがあります。
＊２ ５７期の相澤千尋裁判官の判事補任官時点の氏名は「大野千尋」でしたところ，５５期の相澤聡裁判官及び５７期の相澤千尋裁判官の勤務場所につき，平成２６年４月１日以降は似ています。
生年月日 S54.7.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.7.4
R8.4.1 ～ 大阪地裁２３民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 広島家地裁判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁９民判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 水戸地家裁判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H26.4.1 ～ H26.10.15 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H26.3.31 前橋家地裁太田支部判事補
H16.10.16 ～ H22.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 「相沢千尋」と表記されることがあります。
＊２ ５７期の相澤千尋裁判官の判事補任官時点の氏名は「大野千尋」でしたところ，５５期の相澤聡裁判官及び５７期の相澤千尋裁判官の勤務場所につき，平成２６年４月１日以降は似ています。
＊３ 令和４年４月に多摩パブリックに入所した７４期の相澤千尋弁護士とは別の人です（多摩パブログの「入所のご挨拶」（２０２２年６月１５日付）参照）。
＊４ TBS NEWS DIGの「“養父と７年間も面会できない” 「成年後見制度」でトラブルに 「終身制」から「任期制」へ… 見直し議論も」（２０２４年２月１８日付）に５７期の相澤千尋裁判官の顔写真が載っています。
生年月日 S54.1.28
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R26.1.28
R8.4.1 ～ 静岡家地裁浜松支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁２８民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松地家裁判事
H30.12.1 ～ R2.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事
H30.4.1 ～ H30.11.30 新潟地家裁佐渡支部判事補
H26.7.16 ～ H30.3.31 宮崎地家裁判事補
H24.6.1 ～ H26.7.15 在アメリカ合衆国日本国大使館二等書記官
H23.12.1 ～ H24.5.31 最高裁民事局付
H23.9.9 ～ H23.11.30 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H23.9.8 横浜地裁判事補
生年月日 S54.10.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R26.10.17
R8.4.1 ～ 大阪地裁１４刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 高松高裁刑事部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 長野地家裁判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁２刑判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H27.10.16 ～ H29.3.31 徳島地家裁判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 徳島地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 富士フイルム（研修）
H20.3.24 ～ H20.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.23 静岡地裁判事補
生年月日 S54.10.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.10.12
R7.4.1 ～ 名古屋地裁２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 岐阜家地裁判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 名古屋地裁２民判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 名古屋地裁６民判事
H29.9.20 ～ H31.3.31 千葉家地裁判事
H28.4.1 ～ H29.9.19 千葉家地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 津地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H19.9.20 ～ H22.3.31 岐阜地裁判事補
生年月日 S54.4.1
出身大学 関西大
定年退官発令予定日 R26.4.1
R7.4.1 ～ 高松高裁第２部判事（民事）
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１１民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 津地家裁熊野支部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 神戸地裁４民判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 神戸地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 高知地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 色川法律事務所（大弁）
H18.10.16 ～ H21.3.31 岡山地裁判事補
生年月日 S54.10.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.10.25
R8.4.1 ～ 岐阜地家裁大垣支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁８民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 奈良地家裁五條支部判事
H31.1.16 ～ R2.3.31 東京地裁７民判事
H30.4.1 ～ H31.1.15 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京法務局訟務部付
H26.4.1 ～ H28.3.31 高知地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補
＊ ６０期の内林尚久裁判官，６１期の泉地賢治裁判官及び６８期の松井馨太朗裁判官は，判例タイムズ１５１４号（２０２３年１２月２５日発売）に「株主名簿の閲覧謄写の仮処分をめぐる諸問題」及び「株主名簿閲覧謄写請求訴訟をめぐる諸問題」を寄稿しています。
生年月日 S54.11.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R26.11.19
R6.4.1 ～ 岐阜家地裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁９民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 静岡家地裁浜松支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地裁６民判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 奈良地家裁五条支部判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 奈良地家裁五条支部判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪家裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 津地家裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 福岡地裁判事補
生年月日 S54.2.1
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.2.1
R8.4.1 ～ 大阪地裁１１民部総括
R7.9.19 ～ R8.3.31 大阪高裁２民判事
R4.4.1 ～ R7.9.18 高松高裁事務局長
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁２４民判事（R2.4.1以降は大阪地裁１民判事兼任）
H27.4.1 ～ H31.3.31 司研民裁教官
H24.10.16 ～ H27.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 仙台地家裁気仙沼支部判事補
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 法務省大臣官房租税訟務課付
H14.10.16 ～ H17.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 京都大学法学部・法学研究科HPに「特別教授 一原友彦 ICHIHARA,T0mohiko」が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 司法行政を担う裁判官会議，最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 高等裁判所事務局長事務打合せ
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊３ 高齢者虐待防止法に基づく一時保護が問題となった，①大阪地裁令和３年５月１７日決定（面会妨害禁止仮処分命令申立事件）（担当裁判官は５５期の一原友彦），及び②大阪高裁令和３年９月８日決定（仮処分命令申立却下決定に対する抗告事件）（担当裁判官は３８期の植屋伸一，４４期の高松宏之及び５０期の大河三奈子）を掲載しています。
＊４ 高松高裁が令和４年８月２日，同じ民事部に所属する４０～６０代の裁判官４人が新型コロナウイルスに感染したと発表した際，５５期の一原友彦高松高裁事務局長は「基本的な感染対策が取れていなかった部分があり、大変遺憾だ」とコメントしました（産経新聞HPの「裁判官感染で期日取り消し 訴訟や審判１６件、高松高裁」参照）。
＊５ 令和５年２月１５日，女子高校生のスカートの中をスマートフォンで撮影したとして，高松高裁会計課長の男性（５４歳）が香川県迷惑行為等防止条例違反の疑いで逮捕された際，５５期の一原友彦高松高裁事務局長は「職員が逮捕されたことは誠に遺憾。今後の捜査の結果を踏まえ、事実関係を確認の上、適切に対処したい」とコメントしました（RSK山陽放送HPの「女子高生を盗撮した高松高裁職員の男（54）を逮捕 スマホには別の女性らしき写真も」参照）。
生年月日 S54.4.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.4.25
R7.4.30 ～ 新潟地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.4.29 東京地裁５民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 法務省民事局付
H30.1.16 ～ H31.3.31 秋田地家裁能代支部判事
H28.4.1 ～ H30.1.15 秋田地家裁能代支部判事補
H26.7.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H23.7.1 ～ H26.6.30 法務省民事局付
H23.4.1 ～ H23.6.30 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 名古屋地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S54.2.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.2.1
R7.4.1 ～ 大阪高裁８民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 那覇家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 奈良地家裁判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地裁３民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H24.10.16 ～ H25.3.31 岡山地家裁判事
H22.7.1 ～ H24.10.15 岡山地家裁判事補
H20.7.1 ～ H22.6.30 金融庁総務企画局企業開示課課長補佐
H20.4.1 ～ H20.6.30 最高裁刑事局付
H17.4.1 ～ H20.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 神戸地家裁判事補
H14.10.16 ～ H16.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 S54.10.1
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R26.10.1
R7.4.1 ～ 東京地裁６民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 新潟地家裁長岡支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 長野家地裁判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 長野家地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 前橋家地裁高崎支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 さいたま地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 公調委事務局特別専門官
H18.10.16 ～ H21.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S54.3.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.3.8
R7.4.1 ～ 静岡地裁沼津支部刑事部部総括
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１７刑判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 司研刑裁教官
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 札幌地裁１刑判事
H25.4.1 ～ H26.3.31 静岡家地裁沼津支部判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 静岡地家裁沼津支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 横浜地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 津地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
強制わいせつ罪の「わいせつ性」を争うときにはこういう論文を下敷きにする
馬渡香津子「強制わいせつ罪の成立と行為者の性的意図の要否」ジュリスト1517号
向井香津子「強制わいせつ罪の成立と行為者の性的意図の要否」 法曹時報第72巻第1号
薄井真由子強制わいせつ罪における「性的意図」
— okumuraosaka (@okumuraosaka) April 27, 2021
生年月日 S54.11.19
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.11.19
R6.4.1 ～ 大阪家地裁岸和田支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 高知地家裁判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪国税不服審判所国税審判官
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁２３民判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 山口地家裁萩支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 山口地家裁萩支部判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地家裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 広島地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 広島家地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 和歌山地裁判事補
＊ 高知地裁令和６年３月２９日判決（担当裁判官は５６期の佐々木隆憲，５９期の梅本聡子及び７３期の尾﨑充浩）は，集団的自衛権の行使を認めた安全保障関連法は平和的生存権を侵害し違憲だとして，高知県の住民らが国に損害賠償を求めた訴訟の差し戻し審において，原告らの請求を棄却しました。
生年月日 S54.9.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.9.21
R8.4.1 ～ 山口地家裁岩国支部長
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁２民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 神戸地裁６民判事（労働部）
H31.4.1 ～ R3.3.31 広島地裁３民判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 広島高裁第３部判事（民事）
H27.10.16 ～ H30.3.31 大阪地裁２１民判事（知財部）
H27.4.1 ～ H27.10.15 大阪地家裁判事補
H24.8.31 ～ H27.3.31 福岡地家裁判事補
H20.4.1 ～ H24.8.30 横浜地家裁横須賀支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 京都地裁判事補
生年月日 S54.6.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.6.16
R6.4.1 ～ 旭川地家裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 山形家地裁鶴岡支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁２３民判事
H29.9.20 ～ H30.3.31 札幌家地裁苫小牧支部判事
H27.4.1 ～ H29.9.19 札幌家地裁苫小牧支部判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 中労委事務局特別専門官
H22.4.1 ～ H25.3.31 横浜家地裁小田原支部判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 福岡地裁判事補
生年月日 S54.6.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.6.15
R7.4.1 ～ 札幌高裁２民判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 札幌地家裁小樽支部長
H30.4.1 ～ R3.3.31 旭川地家裁判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 仙台家地裁判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 仙台家地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 函館家地裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 住友電気工業（研修）
H22.3.25 ～ H22.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H18.10.16 ～ H22.3.24 東京地裁判事補
生年月日 S54.8.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.8.25
R7.4.1 ～ 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 宇都宮地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 千葉地裁３刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H24.4.1 ～ H26.10.15 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H24.3.31 盛岡地家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 横浜地裁判事補
生年月日 S54.1.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.1.5
R5.4.1 ～ 最高裁民事調査官
R3.4.1 ～ R5.3.31 岐阜地家裁大垣支部長
H30.4.1 ～ R3.3.31 甲府地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁３民判事（行政部）
H25.10.16 ～ H27.3.31 水戸地家裁判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 水戸地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 函館家地裁判事補
H20.7.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.7.1 ～ H20.6.30 衆議院法制局参事
H15.10.16 ～ H18.6.30 東京地裁判事補
生年月日 S54.12.18
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R26.12.18
R6.4.1 ～ 東京地裁判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 那覇地家裁名護支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁２５民判事
H31.1.16 ～ H31.3.31 宮崎地家裁判事
H28.4.1 ～ H31.1.15 宮崎地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 桃尾・松尾・難波法律事務所（一弁）
H26.3.25 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.24 さいたま地家裁熊谷支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 さいたま家地裁熊谷支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 神戸地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 判事補の外部経験の概要
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 大阪高裁令和４年６月３０日判決（判例時報２５７０号。担当裁判官は４０期の宮坂昌利，４７期の鈴木陽一郎及び５３期の馬場俊宏）は，「信用保証協会に対する保証委託契約上の求償金等債務を連帯保証する旨の保証契約につき、連帯保証人名下の印影は名義人の実印によるものであるが、本人の意思に基づいて顕出されたとの推定を妨げる特段の事情があるとして、その成立が否定された事例」であって，大阪地裁令和３年１２月１４日判決（担当裁判官は新６１期の織川逸平）を取り消しました。
＊２の２ 判例時報２５７０号（令和５年１２月１日号）１９頁には「一般人が保証人となる保証契約事件などでは別異の配慮が必要であり、本来、事実上の推定にすぎない二段の推定への安易な寄り掛かりが生じないよう警鐘を鳴らし、これを戒める論考は少なくない」とか，「本判決（山中注：大阪高裁令和４年６月３０日判決）が重視している前記２(1)（代理署名によっていることの不自然さ）及び(2)（Xが保証人になる理由・動機が見当たらないこと）等の本件固有の個別事情を、原判決は正面から検討していない。」と書いてあります。
生年月日 S54.8.22
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R26.8.22
R6.4.1 ～ 静岡地家裁沼津支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁６刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 前橋地家裁太田支部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 京都地裁３刑判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 京都地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 富山地家裁判事補
H18.10.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 読売新聞オンラインの「菓子万引きで７度逮捕、「食べ吐き」も…治療続ける元マラソン女王「必ず立ち直る」…２０１８年２月［あれから］＜１４＞」（２０２１年６月１３日付）には以下の記載があります。
判決を言い渡した奥山雅哉裁判官は、驚いたことに、自らも市民ランナーだと明かした上でこう説諭した。
〈あなたはマラソンの並外れた才能があり、努力をする才能も持ち合わせています。この病の領域でもその才能を生かしてほしい〉
実刑とはせず、もう一度、社会の中で前に進むチャンスを与えてくれた。
「病気を克服して立ち直れるか、原さん次第であり、その生きざまは同じ病気を抱える人の先例にもなる、というメッセージが込められていた」。林弁護士は、奥山裁判官の言葉をそう読み解いた。
生年月日 S54.9.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.9.4
R6.4.1 ～ 法務省訟務局付
R3.4.1 ～ R6.3.31 広島地裁１民判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京法務局訟務部付
H28.10.16 ～ H31.3.31 静岡地家裁判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 静岡地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 松山家地裁宇和島支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 福岡法務局訟務部付
H18.10.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S54.8.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.8.16
R7.4.1 ～ 東京地裁８刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 名古屋高裁２刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁立川支部判事
H30.1.16 ～ H31.3.31 大阪地裁６刑判事
H28.4.1 ～ H30.1.15 大阪地家裁判事補
H25.7.2 ～ H28.3.31 福岡家地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.7.1 横浜地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 横浜地裁判事補
＊ 東京都府中市の元スポーツインストラクターが，平成２８年４月３日，交際していた女性の当時７歳の双子の兄弟に暴行してけがをさせたとして傷害などの罪に問われた事件において，①東京地裁立川支部令和元年１２月３日判決（判例秘書掲載。担当裁判官は４６期の竹下雄，６０期の海瀬弘章及び６８期の岡村祐衣）は懲役３年（求刑は懲役６年）であり，②東京高裁令和２年１１月５日判決（判例秘書掲載。担当裁判官は４０期の細田啓介，４２期の伊藤敏孝及び４８期の安永健次）は懲役１年６月・執行猶予４年であり，③最高裁令和４年４月２１日判決は破棄差戻しであり，④東京高裁令和５年１２月１２日判決（裁判長は４１期の田村政喜）は懲役３年・執行猶予４年でした（NHKの「双子虐待のやり直し裁判 懲役3年 執行猶予4年の判決 東京 府中」参照）。
生年月日 S54.4.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R26.4.17
R3.4.1 ～ 秋田家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H26.4.1 ～ H28.3.31 法総研国際協力部教官
H23.4.1 ～ H26.3.31 大分家地裁中津支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 千葉家地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 千葉地裁判事補
＊ 平成１６年３月に東京大学法学部を卒業し，平成２０年８月に人事院行政官長期在外研究員として米国に留学し，平成２１年７月に 米国・コロンビア大学ロースクールを修了し，同年８月から平成２２年７月までの間，米国・コロンビア大学ロースクール客員研究員をしていました（東大法科大学院HPの「教員紹介（法科大学院）：甲斐雄次」参照）。
生年月日 S54.3.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.3.9
R8.4.13 ～ 司研教官
R6.4.1 ～ R8.4.12 東京地裁１１刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 仙台高裁刑事部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 宇都宮地家裁判事
H26.10.16 ～ H30.3.31 さいたま家地裁越谷支部判事
H25.4.1 ～ H26.10.15 さいたま地家裁越谷支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 名古屋家裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 日本ガイシ（研修）
H19.3.25 ～ H19.3.31 名古屋家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.24 横浜地裁判事補
＊１ 宇都宮地裁HPに「「裁判員制度出張説明会」を開催しました！（実施報告）」（講師は５７期の梶直穂裁判官）が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
生年月日 S54.8.17
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.8.17
R5.4.1 ～ 最高裁刑事調査官
R4.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁６刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌高裁刑事部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 さいたま地家裁判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 釧路家地裁判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 釧路家地裁判事補
H25.7.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H23.7.1 ～ H25.6.30 外務省国際法局条約課課長補佐
H23.4.1 ～ H23.6.30 最高裁刑事局付
H17.10.16 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 札幌高裁令和３年２月１８日決定（３９期の金子武志裁判官，５８期の加藤雅寛裁判官及び５９期の渡辺健一裁判官）は，大阪府について新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言が発令されていた令和３年２月１８日，以下の判示を含む決定を出した上で，
道路交通法違反被告事件（速度違反）について大阪地裁への移送を認めた釧路地裁令和３年１月１９日決定（担当裁判官は５３期の河畑勇裁判官）を取り消しました（「刑訴法１９条に基づく移送請求に際して，新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言を考慮しなかった札幌高裁令和３年２月１８日決定（裁判長は３９期の金子武志裁判官）」参照）。
被告人は，本件公訴事実を争う予定であることから，今後釧路地裁に複数回出頭する必要があると考えられ，時間的，経済的な不利益が被告人及び弁護人に生じること自体は否定できないが，弁護人からは，上記のような一般的に生じる不利益について主張があるのみで，被告人の資力や生活状況等に関する具体的な主張や資料の提出があったわけではなく，本件の審理を釧路地裁で実施することに伴う被告人や弁護人の具体的な不利益が明らかになったとはいい難い。
次に，移送請求書によれば，弁護人は，被告人は本件公訴事実を否認する予定であると主張するだけで，同請求書添付の令和２年１２月１６日付け千葉県公安委員会宛ての審査請求書によっても，その時点での被告人の主張として，測定機器の故障その他の原因で速度違反が検知されただけで速度違反の事実はなかったというにすぎず，また，被告人は捜査段階で供述調書への署名押印を拒否していて，本件についての被告人の供述が全く得られておらず，その主張の具体的内容が示されたとはいえない状況にある。
そうすると，本件の争点が測定機器の正確性になるとは限らず，検察官請求証拠に対する意見の見込みも明らかではないことからすれば，公判廷での被告人の供述内容や審理の経過によっては，釧路地裁の周辺に居住する証人に対する尋問が必要となる可能性があるのであるから，同地裁において審理をする方が当該事件の審理に便宜であるのは明らかであり，かつ，捜査機関においても補充捜査が必要となるのであって，本件を他の管轄裁判所に移送すると，本件の捜査を担当しなかった検察官が審理に関与することになり，補充捜査にも支障が生じると考えられる。
このように，本件では，被告人及び弁護人の主張の内容や，証拠意見の見込みが明らかではなく，およそ検察官が立証計画を定めることができる状況ではないのに，原決定は，本件を釧路地裁で審理することにより生じる被告人及び弁護人の一般的な不利益のみを重視して移送決定をしており，検察官の立証上の不利益を著しく害しているのは明らかであって，取消しを免れないというべきである。
よって，本件即時抗告は理由があるから，刑事訴訟法４２６条２項により，主文のとおり決定する。
生年月日 S54.7.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.7.25
R7.4.1 ～ 福岡法務局訟務部付
R4.4.1 ～ R7.3.31 山口地家裁下関支部判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 神戸地家裁判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 福岡地家裁判事補
H29.1.16 ～ H31.3.31 福岡地裁判事補
＊ ６９期の川上タイ裁判官の判事補任官時点の氏名は「川上タイ」でしたところ，令和４年３月２日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「新井タイ(69)」と書いてあります（リンク先のPDF８１頁）。
生年月日 S54.2.19
出身大学 同志社大
定年退官発令予定日 R26.2.19
R8.4.1 ～ 福岡高裁１刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 鹿児島地裁刑事部判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 福岡高裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 福岡地裁３刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁７刑判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 司研第一部所付
H27.10.16 ～ H28.3.31 大分地家裁杵築支部判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 大分地家裁杵築支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 弁護士法人愛知総合法律事務所（愛知弁）
H20.3.25 ～ H20.3.31 名古屋地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.24 熊本地裁判事補
＊ 金岡法律事務所HPの「裁判官の思い入れ」に，「「同居する小学６年の女児に対する暴行などの罪に問われた３０代の男＝福岡県＝の公判が１２日、福岡地裁であった。被告人質問で、川口洋平裁判官は『言うべきか迷っていたが率直に言う』と切り出し、『感情を入れないようにしていたが、私も子を持つ親として許すことができない』などと述べた。」」に関する論評が載っています。
生年月日 S54.9.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.9.18
R7.9.30 ～ 預金保険機構参与
R7.4.1 ～ R7.9.29 東京地裁民事部判事（推測）
R5.4.1 ～ R7.3.31 大津地家裁彦根支部長
R4.4.1 ～ R5.3.31 大津家地裁彦根支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H29.9.20 ～ H31.3.31 那覇地家裁判事
H28.4.1 ～ H29.9.19 那覇地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 徳島地家裁判事補
H19.9.20 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
１ 令和７年９月１９日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事川﨑博司を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/gB5dHBugYP
２ 川崎博司裁判官（６０期）の経歴https://t.co/uhs6gOGoUk
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 19, 2025
生年月日 S54.2.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.2.23
R6.4.1 ～ さいたま地裁３民判事（破産再生執行保全部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１４民判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 金融庁審判官
H30.4.1 ～ H31.3.31 静岡家地裁沼津支部判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 熊本地家裁判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 熊本地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H17.10.16 ～ H21.3.31 福岡地裁判事補
生年月日 S54.9.3
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.9.3
R8.4.1 ～ 法務省訟務局付
R6.4.1 ～ R8.3.31 京都地裁２民判事
R5.7.24 ～ R6.3.31 東京地裁判事
R3.4.1 ～ R5.7.23 最高裁総務局付兼人事局付
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁５１民判事（行政）
H29.4.1 ～ R2.3.31 名古屋地裁６民判事
H26.3.25 ～ H29.3.31 総研書研部教官
H23.4.1 ～ H26.3.24 横浜地家裁横須賀支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 名古屋法務局訟務部付
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁総務局・人事局・情報政策課との座談会
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ ４０期の相澤眞木裁判官，５２期の榎本光宏裁判官及び５９期の川山泰弘裁判官は，「〔鼎談〕裁判迅速化検証の20年とデジタル世代につなぐ理念〜民事訴訟を中心に〜」に出席しました（判例タイムズ１５１７号（２０２４年４月号）参照）。
生年月日 S54.6.19
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R26.6.19
R7.4.1 ～ 宮崎地裁２民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 千葉地家裁八日市場支部長
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 千葉地裁４民判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 津地家裁熊野支部判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 津地家裁熊野支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 預金保険機構法務統括室総括調査役
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.23 金沢地家裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S54.4.17
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.4.17
R6.4.1 ～ 大阪地裁１９民判事（医事部）
R2.4.1 ～ R6.3.31 神戸家地裁明石支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 岡山家地裁判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 神戸家地裁姫路支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 弁護士法人中央総合法律事務所（大弁）
H23.3.25 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.24 静岡地家裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 静岡家地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S54.5.24
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R26.5.24
R5.4.1 ～ 東京地裁５０民判事
R3.3.3 ～ R5.3.31 甲府地家裁都留支部判事
R2.4.1 ～ R3.3.2 甲府地家裁都留支部判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 在カナダ日本国大使館二等書記官
H27.12.9 ～ H28.3.31 最高裁人事局付
H27.9.14 ～ H27.12.8 東京地家裁判事補
H26.4.1 ～ H27.9.13 名古屋地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 福岡地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 福岡地裁判事補
生年月日 S54.7.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.7.26
R8.4.1 ～ 新潟地家裁長岡支部判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京法務局訟務部付
R3.4.1 ～ R6.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 水戸地家裁判事
H29.9.20 ～ H30.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
H27.8.2 ～ H29.9.19 鳥取地家裁米子支部判事補
H26.10.1 ～ H27.8.1 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.9.30 法務省民事局付
H20.1.16 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S54.10.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.10.8
R8.1.5 ～ 法務省大臣官房司法法制部参事官
R4.4.1 ～ R8.1.4 横浜地裁６民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁２２民判事
H27.4.10 ～ H31.3.31 法務省訟務局付
H27.4.1 ～ H27.4.9 法務省訟務企画課付
H24.4.1 ～ H27.3.31 鹿児島地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H18.10.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
＊ ５９期の甲元依子裁判官の判事補任官時点の氏名は「中依子」でしたところ，５９期の甲元雅之裁判官及び５９期の甲元依子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ています。
生年月日 S54.6.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.6.28
R8.4.1 ～ 前橋地家裁高崎支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁３１民判事
R2.4.1 ～R5.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 公調委事務局審査官
H29.3.31 ～ H29.3.31 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.30 千葉家地裁松戸支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H22.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁判事補
H19.9.20 ～ H22.3.31 横浜地裁判事補
生年月日 S54.1.20
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R26.1.20
R6.4.1 ～ 東京地家裁立川支部判事
R2.8.31 ～ R6.3.31 横浜家裁家事第２部判事
H29.4.1 ～ R2.8.30 さいたま地家裁越谷支部判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁６民判事（破産再生部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H24.10.16 ～ H25.3.31 札幌家地裁小樽支部判事
H22.4.1 ～ H24.10.15 札幌家地裁小樽支部判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 鹿児島地家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 さいたま地裁判事補
＊ ５５期の笹井三佳裁判官の判事補任官時点の氏名は「上原三佳」でしたところ，５３期の笹井朋昭裁判官及び５５期の笹井三佳裁判官の勤務場所につき，後者の判事補任官時点から似ています。
生年月日 S54.8.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.8.7
R4.7.25 ～ 司研民裁教官
H31.4.1 ～ R4.7.24 東京地裁４９民判事
H30.1.16 ～ H31.3.31 金沢家地裁判事
H28.4.1 ～ H30.1.15 金沢家地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 金融庁審判官
H22.4.1 ～ H23.3.31 横浜地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 横浜地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
生年月日 S54.8.3
出身大学 神戸大院
定年退官発令予定日 R26.8.3
R1.8.5 ～ 東京地裁判事補
H31.4.1 ～ R1.8.4 石井法律事務所（二弁）
H31.3.25 ～ H31.3.31 東京地裁判事補
H30.4.1 ～ H31.3.24 東京地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S54.8.17
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.8.17
R7.4.1 ～ 広島家地裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 神戸地裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 京都地家裁宮津支部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H28.4.1 ～ H28.10.15 大阪地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 松山地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 法務省租税訟務課付
H20.4.1 ～ H21.3.31 神戸地家裁判事補
H18.10.16 ～ H20.3.31 神戸地裁判事補
＊ 「沢田博之」と表記されていることがあります。
生年月日 S54.10.8
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R26.10.8
R8.4.1 ～ 岐阜家地裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 法務省訟務局付
R4.1.16 ～ R5.3.31 東京地裁２民判事
R3.4.1 ～ R4.1.15 東京地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 法総研国際協力部教官
H29.4.1 ～ H31.3.31 高松地家裁丸亀支部判事補
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
＊ 特許庁HPの「法務省／Ministry of Justice」には，６４期の下道良太裁判官の経歴として，「東京大学理学部卒業 慶應義塾大学大学院法務研究科修了」と書いてあります。
生年月日 S54.9.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.9.8
R7.4.1 ～ 津地裁民事部部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 札幌地裁３民判事
R2.4.1 ～R4.3.31 釧路地家裁帯広支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁２２民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 広島地家裁三次支部判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 福岡家地裁判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 福岡家地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 那覇地家裁判事補
H15.10.16 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 令和７年３月３１日までの津地裁民事部部総括は，弁護士任官どどいつ集のブログ主である３９期の竹内浩史裁判官でした。
生年月日 S54.11.17
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.11.17
R8.4.1 ～ 大阪高裁６民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 岡山家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 和歌山地家裁判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 弁護士法人第一法律事務所（大弁）
H22.3.25 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.24 鳥取地家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 京都地裁判事補
生年月日 S54.10.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.10.9
R7.4.1 ～ 名古屋家地裁一宮支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 札幌高裁２民判事
H30.4.1 ～ R4.3.31 名古屋地裁２民判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 長崎地家裁五島支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 長崎地家裁五島支部判事補
H26.7.1 ～ H28.3.31 横浜家地裁判事補
H24.7.14 ～ H26.6.30 法務省人権擁護局付
H24.4.1 ～ H24.7.13 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 札幌高裁令和６年１０月１８日判決（担当裁判官は４６期の小河原寧，５１期の片山信及び５９期の高木寿美子）は，北海道砂川市の要請でヒグマを駆除した際の発砲が「住宅に弾丸が届く恐れがあった」と判断され，道公安委員会から猟銃の所持許可を取り消された道猟友会砂川支部長の男性が処分取り消しを求めた訴訟の控訴審において，処分は違法とした一審判決を取り消し，男性の請求を棄却しました（産経新聞HPの「ヒグマ駆除、猟銃許可取り消しは妥当 男性が逆転敗訴 札幌高裁が一審取り消し」参照）。
＊２ 札幌高裁令和６年１０月１８日判決を破棄した最高裁令和８年３月２７日判決は，「都道府県公安委員会がした、ライフル銃の所持についての許可を取り消す旨の処分が裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例」です。
最高裁で上告受理決定及び弁論開始決定がなされました。
最高裁では、ハンターが安心して発砲出来るよう逆転目指して全力を尽くします。
ハンターのみなさまをはじめ、ご協力をお願いします。
「ヒグマハンターの猟銃を取り戻す」訴訟｜公共訴訟のCALL4（コールフォー） https://t.co/UFa75w8DQv
— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 22, 2025
生年月日 S54.4.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.4.23
R7.4.1 ～ 横浜地裁民事部判事（推測）
R3.4.1 ～ R7.3.31 さいたま地裁５民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 千葉家地裁木更津支部判事
H30.1.16 ～ H30.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H28.4.1 ～ H30.1.15 東京地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁民事局付
H24.4.1 ～ H26.3.31 奈良家地裁葛城支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 トヨタ自動車（研修）
H20.1.16 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S54.8.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.8.17
R6.4.1 ～ 大阪地裁４民判事（商事部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 水戸地家裁判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁４４民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁民事局付
H23.9.8 ～ H26.3.31 高松地家裁判事補
H23.7.1 ～ H23.9.7 東京地裁判事補
H22.7.1 ～ H23.6.30 外務省国際法局課長補佐
H21.11.9 ～ H22.6.30 外務省国際法局事務官
H16.10.16 ～ H21.11.8 東京地裁判事補
５７期の高原大輔裁判官の略歴を添付しています。 pic.twitter.com/ElLQgsDDsl
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 6, 2023
生年月日 S54.1.5
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.1.5
R6.4.1 ～ 広島地裁３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２５民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島地家裁川内支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 京都家裁家事部判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 山口家地裁岩国支部判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 山口家地裁岩国支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 水戸地家裁判事補
H21.1.5 ～ H22.3.31 水戸家地裁判事補
H16.10.16 ～ H21.1.4 大阪地裁判事補
＊１の１ ５７期の高見仁子裁判官につき，平成３０年４月１日に鹿児島地家裁判事になった時点の氏名は「中村仁子」でありますところ，令和３年４月１日，５７期の高見進太郎鹿児島地家裁川内支部判事は東京地裁２５民判事となり，５７期の高見仁子鹿児島地家裁判事は東京家地裁立川支部判事になりました。
＊１の２ ５７期の中村仁子裁判官が令和６年４月１日に広島高裁第４部判事（民事）になった際，最高裁人事では「中村仁子」と書いてあるものの，令和６年３月６日付の最高裁判所の裁判官会議議事録には「高見仁子(57)」と書いてあります（リンク先のPDF３８頁）。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S54.2.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.2.6
R8.4.1 ～ 名古屋地裁７民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 福岡地裁６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸地裁２民判事（行政部）
H26.10.16 ～ H29.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 名古屋地家裁一宮支部判事補
H24.7.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H22.7.1 ～ H24.6.30 金融庁総務企画局企業課開示課課長補佐
H22.4.1 ～ H22.6.30 最高裁家庭局付
H19.4.1 ～ H22.3.31 前橋地家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S54.12.24
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R26.12.24
R7.4.1 ～ 東京家地裁立川支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 前橋家地裁判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁４４民判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁４５民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 盛岡地家裁一関支部判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H24.4.1 ～ H26.3.31 公取委審判官
H21.4.1 ～ H24.3.31 岐阜地家裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 静岡地裁判事補