生年月日 S24.12.6
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
H26.12.6 定年退官
H24.10.22 ～ H26.12.5 さいたま地家裁熊谷支部長
H22.4.1 ～ H24.10.21 東京地裁立川支部３刑部総括
H18.4.1 ～ H22.3.31 宇都宮地裁刑事部部総括
H15.4.1 ～ H18.3.31 東京高裁判事
H11.4.1 ～ H15.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H7.4.1 ～ H11.3.31 広島地家裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京法務局訟務部付
H4.3.23 ～ H4.3.31 東京地裁判事
H1.4.9 ～ H4.3.22 横浜家地裁小田原支部判事
S63.4.1 ～ H1.4.8 横浜家地裁小田原支部判事補
S60.4.1 ～ S63.3.31 千葉地裁判事補
S57.4.1 ～ S60.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
S54.4.9 ～ S57.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
＊０ 日本女性法律家協会の平成１７年度副会長をしていました（同協会HPの「歴代会長・副会長」参照）。
＊１の１ 足利事件（平成２年５月，栃木県足利市で発生した殺人・死体遺棄事件）に関する宇都宮地裁平成２０年２月１３日決定の裁判長として，DNA型鑑定の再鑑定を認めないまま，菅家利和（すがやとしかず）の再審請求を棄却しました。
＊１の２ 足利事件に関しては，東京高裁平成２１年６月２３日決定（裁判長は２６期の矢村宏）が再審開始を決定し，宇都宮地裁平成２２年３月６日判決（裁判長は４５期の佐藤正信）が無罪判決を言い渡し，同日，宇都宮地検が上訴権を放棄したため，無罪判決が即日確定しました。
＊１の３ ２０１９年１０月３日の日弁連人権擁護大会シンポジウム第３分科会基調報告書 末尾６３頁ないし６７頁に足利事件のことが書いてあります。
＊２の１ 日大医誌６８（５）（２００９年）の「法医学におけるDNA型鑑定の歴史」には以下の記載があります（リンク先のPDF４頁）（改行を追加しています。）。
日本の警察では，１９８９（平成元）年よりMCT１１８（D１S８０）型によるDNA型鑑定法が実用化され，その後，１９９２（平成４）年には「DNA型鑑定の運用に関する指針」を定め，原則として現場資料と比較対照するための被疑者の血液や被害者の血液等がある場合に実施することとし，MCT118（D１S８０）型に加えHLADQA１型も犯罪捜査に導入された。
さらに１９９６（平成８）年にはTH０１型およびPM型が導入されて４種類となった。
２００３（平成１５）年には指針が改正され，比較対象資料が無い場合であっても現場資料のみのDNA型検査を実施するものとし，STR多型９座位の検査が始まった。
２００６（平成１８）年にはSTR多型１５座位に，アメロゲニン（性別マーカー）鑑定を併せた１６座位を用いたDNA型が，実際の刑事事件に応用されており，２００８（平成２０）年にはY-STR型検査も導入されている。
＊２の２ くらしとバイオプラザ２１HPの「講演会「DNA鑑定技術の発展からみた足利事件の問題点」レポート」には「ヒトの1番染色体のMCT118部位にある16塩基配列がいくつ繰り返すかを型判定する。別の人の型と一致する確率は161人に一人。」とか，「18年経ってもDNAが得られ、（山中注：足利事件において）鑑定が実施可能であることを示せたことはよかったが、2003年に新法が開発された時点で再鑑定をしておくべきであった。」と書いてあります。
＊２の３ 警察庁HPの「特集：変革を続ける刑事警察 ２ 科学技術の応用」には以下の記載があります。
平成15年8月から導入した、9座位のSTR型及び性別に関するアメロゲニン座位の型を検出するSTR型検査法では、日本人で最も出現頻度が高いDNA型の組合せの場合で、約1,100万人に1人という確率で個人識別を行うことが可能となった。