生年月日 S24.12.9
出身大学 一橋大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R3年秋・瑞宝重光章
H26.12.9 定年退官
H24.10.27 ～ H26.12.8 東京高裁１刑部総括
H23.2.9 ～ H24.10.26 新潟地裁所長
H22.1.1 ～ H23.2.8 東京地裁刑事部第二所長代行（１４刑部総括）（令状部）
H18.4.1 ～ H21.12.31 東京地裁１９刑部総括
H14.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁１刑部総括
H11.4.5 ～ H14.3.31 東京高裁判事
H7.4.1 ～ H11.4.4 司研刑裁教官
H4.4.1 ～ H7.3.31 京都地裁判事
S63.4.1 ～ H4.3.31 法務省刑事局付
S60.4.1 ～ S63.3.31 東京地裁判事補
S57.4.3 ～ S60.3.31 新潟地家裁長岡支部判事補
S54.4.9 ～ S57.4.2 名古屋地裁判事補
＊０ 令和３年３月現在，日本大学大学院法務研究科で客員教員をしています（同大学院HPの「教員紹介」参照）。
＊１ 東弁リブラ２０１１年２月号に研修「裁判員・裁判官からみた弁護人の法廷活動」が載っています。
＊２ 平成１４年４月１４日発生の平野母子殺害事件に関して，大阪地裁平成１７年８月３日判決の裁判長として無期懲役を言い渡しました。
当該判決は，大阪高裁平成１８年１２月１５日判決（裁判長は２１期の島敏男裁判官）によって死刑に加重され，最高裁平成２２年４月２７日判決（裁判長は藤田宙靖）によって破棄差戻しとなり，大阪地裁平成２４年３月１５日判決及び大阪高裁平成２９年３月２日判決によって無罪となりました。
直感的・印象的判断と呼ばれるものですね。基軸となる事実がない中で、矛盾しない事実や証明力の低い事実を量的に重ねた場合に誤判に陥る危険が高いとされています。東電OL事件の控訴審が典型で従前はこれがスタンダードでしたが、間接事実総合考慮に関する最判平成22年4月27日が警鐘を鳴らしました。 pic.twitter.com/SOSG8dtdEu
— 弁護士西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) January 16, 2023
刑事事件の事実認定手法って、法律審であるはずの最高裁がたぶん一番クリアにしてると思うんだけど、補足意見と反対意見でバチバチの争いを見せている最三判H22.4.27（一審二審有罪を破棄差戻し、後に無罪確定）、刑事裁判官出身の堀籠幸男裁判官の反対意見に対する補足意見、読み応えがある。
— venomy (@idleness_venomy) January 30, 2024
前任・後任
この裁判官が務めた所長・長官・局長などの単独ポストごとに，歴代の前任者・後任者を示す（当ブログの経歴記事データに基づく）。「（歴代）」をクリックすると，その役職の歴代一覧記事へ移動できる。
同じ裁判所で在任が重なった裁判官
この裁判官と同じ裁判所に在任期間が重なった裁判官を示す（「同じ部」＝同一部のベンチ／「同じ庁」＝同一庁・当ブログの経歴記事データに基づく）。
角田正紀裁判官（３１期）が関与した公開判例 （裁判所ＨＰの判例検索で 7 件ヒット）
| 裁判所 | 裁判年月日 | 事件番号・事件名 | 全文 | 区分 |
|---|---|---|---|---|
| 東京高等裁判所 | 平成26年 3月26日 |
平成25(う)1744
危険運転致死傷被告事件 | 高裁判例 | |
| 東京高等裁判所 | 平成25年 12月18日 |
平成25(う)578
海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に関す る法律違反被告事件 | 高裁判例 | |
| 東京高等裁判所 | 平成25年 11月27日 |
平成25(う)857
法人税法違反,関税法違反被告事件 | 高裁判例 | |
| 大阪地方裁判所 | 平成17年 8月3日 |
平成14(わ)7035
殺人,現住建造物等放火被告事件 | 下級裁裁判例 | |
| 大阪地方裁判所 | 平成16年 4月21日 |
平成14(わ)2389
収賄被告事件 | 下級裁裁判例 | |
| 大阪地方裁判所 | 平成15年 3月24日 |
平成14(わ)625
背任 | 下級裁裁判例 | |
| 東京高等裁判所 | 平成13年 12月28日 |
平成13(う)2059
児童福祉法違反,児童買春,児童ポルノに係 る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法 律違反被告事件 | 高裁判例 |
出典: 裁判所ＨＰの判例検索（角田正紀） ／ 名寄せは姓名一致による自動取得のため、同姓同名の他裁判官の判例が含まれる場合があります ／ 任官前・退官後の判決 (上告代理人等の誤検出) は在任期間で自動除外しています ／ 最終取得: 2026.05.31