大阪家裁本庁の裁判官一覧（裁判官数は２８人）

生年月日 S37.7.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R9.7.14
R6.4.1 ～ 大阪家裁家事第１部部総括
R4.11.29 ～ R6.3.31 京都家裁家事部部総括
R2.4.1 ～ R4.11.28 大阪家地裁堺支部判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁７民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 広島高裁岡山支部判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 大津地家裁判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪家地裁判事
H11.4.11 ～ H13.3.31 京都地家裁宮津支部判事
H10.4.1 ～ H11.4.10 京都地家裁宮津支部判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 京都家地裁判事補
H3.4.1 ～ H7.3.31 高松地家裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 大阪地裁判事補

＊１　「浜谷由紀」と表記されることがあります。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所の集中部
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S44.9.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.26
R7.11.2 ～ 大阪家裁家事第２部部総括
R7.4.1 ～R7.11.1 大阪高裁１１民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁１０民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁４民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京家裁家事第５部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H19.4.12 ～ H21.3.31 東京地裁２３民判事
H19.4.1 ～ H19.4.11 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 預金保険機構法務統括室長
H17.4.1 ～ H18.3.31 預金保険機構特別業務部総括調査役
H17.3.25 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.24 仙台家地裁石巻支部判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 東京家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大阪法務局訟務部付
H7.4.12 ～ H9.3.31 横浜地裁判事補

＊０　５４期の高橋信幸裁判官とは別の人です。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　裁判所関係国賠事件
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　大阪地裁平成２９年４月２１日判決（判例秘書に掲載）が取り扱った「事案の概要」は，控訴審判決としての大阪高裁平成２９年１０月２６日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は３２期の田川直之裁判官，４５期の安達玄裁判官及び４７期の高橋伸幸裁判官）は以下のとおりですが，大阪高裁平成２９年１０月２６日判決記載の「当裁判所の判断」は「事案の概要」よりも短いですし，国賠請求部分（(3)の部分）に関しては，「その他，控訴人の当審における主張・立証を勘案しても，上記認定・判断を左右するに足りない。」という記載しかありません。
   本件は，控訴人が，被控訴人Ｙ１に対し，
　　（１）被控訴人Ｙ１は，控訴人から１００万円を借り入れるに際し，これを返還する意思がなかったにもかかわらず，これを秘して，控訴人から１００万円を借り入れたのであるから，被控訴人Ｙ１の行為は詐欺に該当するとして，不法行為に基づく損害賠償として，上記借入金相当額１００万円，弁護士費用相当額１０万円の合計１１０万円及びこれに対する平成２４年７月１７日（不法行為の日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め（以下「請求①」という。），

（続きを読む...）

生年月日 S43.6.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.6.28
R7.4.1 ～ 大阪家裁家事第３部部総括
R4.10.6 ～ R7.3.31 京都地裁３民部総括（行政部）
R4.4.1 ～ R4.10.5 大阪高裁８民判事
H30.11.14 ～ R4.3.31 福岡地裁小倉支部３民部総括
H28.4.1 ～ H30.11.13 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 広島家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 神戸地裁２民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 釧路地家裁北見支部長
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
H16.7.1 ～ H17.3.31 預金保険機構大阪業務部総括調査役
H15.4.1 ～ H16.6.30 預金保険機構大阪特別業務部総括調査役
H12.4.1 ～ H15.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 帝人（研修）
H9.3.25 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.24 広島地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

生年月日 S38.12.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R10.12.16
R5.4.1 ～ 大阪家裁家事第４部部総括（財産管理部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 福岡地裁小倉支部２民部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松高裁第４部判事（民事）
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都地裁７民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 金沢地家裁七尾支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁３民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 富山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 神戸地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所の集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　私が手続代理人となって申立てをした成年後見人解任の申立て（申立人のXアカウントはマイであり，高齢者虐待防止法に基づき，母親が施設に入所させられました。）を却下した大阪家裁令和６年４月８日審判（担当裁判官は４９期の井川真志）には以下の記載があります（元になった事案は，令和６年３月８日付の大阪市監査委員の結果通知書に書いてあるとおりです。）。
    申立人は、施設入所措置の理由とされている申立人の本人に対する虐待がなかったとして種々主張するが、本件後見人に解任事由が認められるかどうかを審理の対象とする本件において判断すべき事柄ではないから、失当である。

＊２の２　高齢者虐待防止法に基づく施設入所措置については，厚生労働省の解釈を前提とした場合，養護者であるマイさんに取消訴訟の原告適格がないのであって，後見人でない限り対応できません。
    しかし，大阪家裁令和６年４月８日審判を前提とした場合，高齢者虐待の認定が正しいかどうかを後見人が検討する必要性は一切ないこととなります。
＊３の１　大阪家裁の成年後見人・保佐人・補助人ハンドブック（令和４年２月）の「Q１５　身上保護」には以下の記載があります。
    介護事業所等から提供されるサービスが十分であるか、現在入居・入院中の施設が被後見人にとって最適の施設か、被後見人に常時接している人たちが、被後見人の意思や嗜好等を把握し、それを尊重することができているか、現在以上に被後見人に適した生活環境があり得るのではないか、といったことについて、被後見人の意向を把握しつつ、常に留意し、被後見人がよりよい生活を送ることができるように、検討を重ねなければなりません。
＊３の２　マイさんの母親の場合，重度の認知症のためにマイさんを通じてしか従前の友人知人と交流できないところ，面会制限措置が継続しているために従前の友人知人とも一切交流できなくなりましたから，外出もできずに入所先の施設でじっとしている状態が続いています。
    また，自宅ではずっと愛犬と一緒に過ごしていましたが，施設入所により愛犬と触れ合うことが全くできなくなりました。
    しかし，大阪家裁令和６年４月８日審判は，これらの弊害については主張摘示すらせずに「本人が上記の措置（山中注：特別養護老人ホームへの入所措置）を受けていることによる制約はある」としか判示しませんでした。
＊３の３　家庭裁判所調査官による面接調査は実施されたものの，自宅に帰りたいかどうかに関する東成区役所の意思確認を追認しただけでしたし，従前の友人知人及び大好きだった愛犬と会いたいかどうかといった意思確認は全くなされませんでした。

（続きを読む...）

生年月日 S47.10.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.10.3
R8.3.31 ～ 大阪家裁少年第１部部総括
R3.6.10 ～ R8.3.30 大阪地裁３刑部総括
R3.4.1 ～ R3.6.9 大阪高裁５刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 岡山地裁２刑部総括
H26.4.1 ～ H30.3.31 京都地裁３刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 名古屋家裁判事
H20.4.12 ～ H23.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H20.4.1 ～ H20.4.11 神戸地家裁姫路支部判事補
H15.4.1 ～ H20.3.31 奈良地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 浦和家地裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 広島地裁判事補

＊　大阪地裁令和７年１２月１７日判決（担当裁判官は５０期の御山真理子）は，デートの見返りに金銭を受け取る「パパ活」で出会った１６歳未満の少女２人の体を触ったとして、不同意わいせつ罪に問われた大阪府警生活安全部の元警視（懲戒免職）に対し，拘禁刑２年、執行猶予４年（求刑は拘禁刑２年）を言い渡しました（東京新聞HPの「「パパ活」元警視に有罪判決　少女２人へのわいせつ罪、大阪」参照）。

生年月日 S46.1.30
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R18.1.30
R7.3.31 ～ 大阪家裁少年第２部部総括
R6.4.1 ～ R7.3.30 大阪高裁５刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 京都地裁３刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁堺支部２刑部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁５刑判事
H25.11.25 ～ H27.3.31 鹿児島地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H25.11.24 鹿児島地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁９刑判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 長崎地家裁判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 長崎地家裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 長崎家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 松山地家裁西条支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　平成１９年４月１７日発生の長崎市長射殺事件に関する長崎地裁平成２０年５月２６日判決（３９期の松尾嘉倫，４９期の安永武央及び５６期の内藤寿彦）（判例秘書に掲載）は死刑を言い渡したものの，福岡高裁平成２１年９月２９日判決（２６期の松尾昭一，４９期の今泉裕登及び５１期の杉原崇夫）は原判決を破棄して無期懲役を言い渡し，最高裁平成２４年１月１６日決定で支持されました。
＊３の１　福岡県弁護士会HPの「弁護士会の読書」の「天文館強姦えん罪事件報告書」には以下の記載があります。
天文館事件が福岡高裁高崎支部で無罪判決が出て、検察官の控訴がなく確定したあと、控訴審弁護団がその教訓を座談会を通じて明らかにしたものです。私はゴールデンウィーク中は自宅に籠っていましたので、一気に読了しました。
控訴審（裁判長・岡田信、増尾崇・安部利幸裁判官）の無罪判決は３０頁もあって詳細をきわめていて、読むとなるほどと説得力があります。それにひきかえ、一審で有罪とした判決文は９頁しかなく、拙劣としか言いようがありません（裁判長・安永武央、植田類・竹中輝順裁判官）。この３人の裁判官の名前はしっかり記憶しておくことにします。
＊３の２　日弁連HPの「鹿児島天文館事件」には「当時２０歳の男性Aさんは、２０１２年１０月のある深夜、鹿児島市内の繁華街で、それまで面識のなかった少女Bさん（当時１７歳）の手首をつかんで路上に連れて行き、乳房を舐めるなどした上、Bさんを路上に仰向けに倒して強姦したとして逮捕され、起訴された。」と書いてあります。
＊４　京都地裁令和６年１月１２日判決（裁判長は４９期の安永武央）は，京都市西京区の市営住宅で２０２１年７月，住人の男性を殺害し現金入りの財布を奪ったとして，強盗殺人などの罪に問われた無職の被告人に対し，「犯行は残忍で反省を全くしていない」として，求刑通り無期懲役を言い渡しました（京都新聞HPの「「残忍で反省全くしていない」　51歳無職男に無期懲役判決　京都の強盗殺人で地裁」参照）。

生年月日 S52.10.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.17
R6.4.1 ～ 大阪家裁家事第１部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 松山地家裁宇和島支部長
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 松江地家裁浜田支部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 法総研研修第３部教官
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸家地裁明石支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 千葉家地裁判事補
H16.10.16 ～ H17.3.31 札幌地家裁判事補
H14.10.16 ～ H16.10.15 札幌地裁判事補

生年月日 S56.4.9
出身大学 神戸大院
定年退官発令予定日 R28.4.9
R6.4.1 ～ 大阪家裁家事第１部判事
R5.5.20 ～ R6.3.31 大阪高裁１１民判事
→　職務代行として大阪家裁家事第１部判事をしていました（大阪家裁家事部職員配置表（令和５年８月２１日現在）参照）。
R4.4.1 ～ R5.5.19 福井地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１１民判事
H30.1.16 ～ H31.3.31 津地家裁熊野支部判事
H28.4.1 ～ H30.1.15 津地家裁熊野支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補

＊０の１　大阪大学大学院高等司法研究科HPに「教員紹介　神谷善英　大阪地方裁判所判事」が載っています。
＊０の２　大阪大学法科大学院パンフレット２０２１～２０２２にの６０期の神谷善英裁判官の顔写真が載っています。
＊１　赤い本講演録２０１６年に「時間的，場所的に近接しない複数の事故により同一部位を受傷した場合における民法７１９条１項後段の適用の可否等」を寄稿しています。
＊２の１　大阪地裁令和４年６月２０日判決（担当裁判官は５０期の土井文美，６０期の神谷善英及び７０期の関尭熙）は，同性間の婚姻を認めていない民法及び戸籍法は憲法２４条１項及び１３条に違反しないと判示しました（判決要旨等がcall4の「結婚の自由をすべての人に訴訟（同性婚訴訟）」に載っています。）。
＊２の２　大阪地裁令和４年６月２０日判決１１頁には，「台湾においては，２０１７年（平成２９年），憲法裁判所に当たる司法院が，同性婚を認めない同国民法の規定は，同国憲法に違反する旨の解釈を示し，これに基づき同性婚を認める民法の改正が行われた。」と書いてありますところ，台湾の場合，特別法によって同性間の結婚の権利を保障していると思います（日経新聞HPの「台湾、同性婚を合法化　アジア初　蔡政権、若者の支持てこ入れ」参照）。
＊２の３　最高裁平成１９年３月８日判決は以下の判示をしています。
    民法７３４条１項によって婚姻が禁止される近親者間の内縁関係は，時の経過ないし事情の変化によって婚姻障害事由が消滅ないし減退することがあり得ない性質のものである。しかも，上記近親者間で婚姻が禁止されるのは，社会倫理的配慮及び優生学的配慮という公益的要請を理由とするものであるから，上記近親者間における内縁関係は，一般的に反倫理性，反公益性の大きい関係というべきである。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

同性婚認めない規定「合憲」　大阪地裁判決、原告側が敗訴https://t.co/E12RRGzZDD

同種訴訟をめぐっては札幌地裁が昨年３月、婚姻による法的利益を同性愛者に認めないことを違憲としており、判断が分かれる形となった。

— 産経ニュース (@Sankei_news) June 20, 2022

（続きを読む...）

生年月日 S56.11.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.11.13
R7.4.1 ～ 大阪家裁家事第２部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 千葉地裁３民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 宇都宮地家裁真岡支部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 文科省研究開発局原子力損害賠償紛争和解仲介室事務官
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H19.9.20 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S63.10.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R35.10.13
R8.1.16 ～ 大阪家裁家事第２部判事
R3.4.1 ～ R8.1.15 大阪家地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 奈良地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 奈良地裁判事補

生年月日 S49.8.22
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R21.8.22
R6.4.1 ～ 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 岡山地家裁津山支部長
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁５民判事（破産再生執行保全部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 福岡地家裁行橋支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁２２民判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 富山地家裁高岡支部判事
H21.4.1 ～ H23.10.16 富山地家裁高岡支部判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 長崎地家裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 大阪法務局訟務部付
H13.10.17 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S46.2.12
出身大学 北海道大
定年退官発令予定日 R18.2.12
R5.4.1 ～ 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 長崎地家裁島原支部判事
H24.10.16 ～ H26.3.31 大阪家裁家事第１部判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 大阪家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 大分家地裁中津支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 秋田地家裁判事補
H16.10.16 ～ H17.3.31 札幌地家裁判事補
H14.10.16 ～ H16.10.15 札幌地裁判事補

生年月日 S49.4.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.4.4
R7.4.1 ～ 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 岡山家地裁倉敷支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 神戸地裁２民判事（行政部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 法総研国際協力部教官
H21.7.6 ～ H24.3.31 徳島家地裁判事補
H18.4.1 ～ H21.7.5 札幌地家裁室蘭支部判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S59.3.27
出身大学 中央大院
定年退官発令予定日 R31.3.27
R7.4.1 ～ 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪法務局訟務部付
R2.4.1 ～ R5.3.31 広島地家裁三次支部判事
R2.1.16 ～ R2.3.31 大阪地裁２３民判事
H29.4.1 ～ R2.1.15 大阪地家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 広島地家裁判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 日立製作所（研修）
H25.3.25 ～ H25.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.24 和歌山地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 和歌山地裁判事補

生年月日 S60.5.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.5.30
R7.4.1 ～ 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 津地家裁熊野支部判事
R4.1.16 ～R4.3.31  東京地裁９民判事
H31.4.1 ～ R4.1.15 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 カンボジア王国司法省（プノンペン)派遣
H29.3.29 ～ H29.3.31 法総研教官
H28.6.16 ～ H29.3.28 大阪地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.6.15 名古屋地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S62.11.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.11.8
R7.4.1 ～ 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
R7.1.16 ～ R7.3.31 熊本家地裁判事
R5.4.1 ～ R7.1.15 熊本家地裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁判事補
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 神戸地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 神戸地裁判事補

＊　６７期の若林慶浩裁判官及び６７期の若林貴子裁判官の勤務場所は，判事補任官当初から似ています。

生年月日 S49.1.20
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R21.1.20
R5.4.1 ～ 大阪家裁家事第４部判事（後見・財産管理部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 熊本地家裁八代支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸家裁家事部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 福岡家地裁飯塚支部判事
H23.10.17 ～ H26.3.31 大阪高裁２民判事
H23.6.10 ～ H23.10.16 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H23.6.9 岡山家地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S53.6.23
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R25.6.23
R6.4.1 ～ 大阪家裁家事第４部判事（後見・財産管理部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪法務局訟務部副部長
R2.4.1 ～ R3.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H27.4.1 ～ H29.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部長
H24.10.16 ～ H27.3.31 東京地裁１７民判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 長崎家地裁佐世保支部判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 大阪地家裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 大阪家裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 大阪法務局訟務部付
H14.10.16 ～ H17.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S48.10.7
出身大学 九州大
定年退官発令予定日 R20.10.7
R8.4.1 ～ 大阪家裁判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 福岡地家裁判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 福岡高裁５民判事
H31.1.7 ～ R4.3.31 前橋家地裁判事
H28.4.1 ～ H31.1.6 さいたま地裁３民判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 京都地家裁福知山支部判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 京都地家裁福知山支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 シティユーワ法律事務所（東弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.8.1 ～ H21.3.23 広島家地裁判事補
H15.10.16 ～ H18.7.31 福岡地裁判事補

生年月日 S53.3.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.3.30
R8.4.1 ～ 大阪家裁判事
R7.4.1 ～ R8.3.31 名古屋高裁３民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 名古屋地裁８民判事
R2.1.16 ～ R4.3.31 広島家地裁判事
H31.4.1 ～ R2.1.15 広島家地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 名古屋家地裁半田支部判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
H25.4.1 ～ H27.3.31 福岡地家裁久留米支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 大阪地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補

＊１　６２期の藤根康平裁判官及び６２期の藤根桃世裁判官（任官時の氏名は高次桃世でした。）の勤務場所は，判事補任官当初から似ています。
＊２　名古屋地裁令和５年８月７日判決（担当裁判官は６２期の藤根康平）は，名古屋市の特別養護老人ホームで令和３年，パーキンソン病だった入所者の８０代男性が食事中に誤嚥（ごえん）死したのは，施設が注意義務を怠ったためだとして，遺族３人が運営元の社会福祉法人「長生福寿会」（名古屋市）に約３千万円の損害賠償を求めた訴訟において，「亡くなる１カ月半前にも朝食を喉に詰まらせ、むせ込んだことがあり、同じように食事を提供すれば、より重大な結果が生じる危険を認識できた」などと指摘して，約２５００万円の支払を命じました（産経新聞HPの「特養で80代誤嚥死、2500万円賠償命令　名古屋地裁」参照）。

これが前例になると、もはや食事を詰まらせた入所者には固形物は食べさせられない・食べさせたくないということにならないか。ゼリー食やペースト食だけになって、本人はそれで幸せなのか。司法がこんな判決ばかり出すから、介護の現場がますます追い詰められるのではないか。https://t.co/Lqt1UmQXce

— おじま紘平（東京都議会議員・練馬区） (@ojimakohei) August 7, 2023

入院中に食事介助で誤嚥した時の責任まで持つなら最低でも1回3000円程度自費がいい。
看護師やSTがインセンティブで1000円程度もらってほしい。
今の保険診療内サービスでやる感じなら免責だろ。
払えないし免責が嫌とかわがまま言うなら家族が食事介助すればいい話。
司法と制度がふざけてる。

— 脱医局外科医 (@litigation_surg) November 20, 2024

感謝のない

（続きを読む...）

生年月日 H1.9.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R36.9.12
R7.4.1 ～ 大阪家地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 高知地家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
R2.4.1 ～ R3.3.31 三菱UFJ銀行（研修）
H31.4.1 ～ R2.3.31 横浜地家裁判事補
H29.1.16 ～ H31.3.31 横浜地裁判事補

＊　６９期の鈴木美香裁判官の判事補任官時点の氏名は「渋江美香」でしたところ，７０期の鈴木紫門裁判官及び６９期の鈴木美香裁判官の勤務場所は，前者の判事補任官時点から似ています。

生年月日 H2.9.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.9.10
R7.4.1 ～ 大阪家地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 広島家地裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 りそな銀行（研修）
R3.3.25 ～ R3.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
R2.4.1 ～ R3.3.24 福井地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 福井地裁判事補

生年月日 H4.9.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.9.26
R8.4.1 ～ 大阪家地裁判事補
R5.4.1 ～ R8.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 西日本鉄道（研修）
R4.3.25 ～ R4.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 神戸地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 H5.9.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.9.19
R8.4.1 ～ 大阪家地裁判事補
R7.4.1 ～  R8.3.31アシックス（研修）
R7.3.25 ～ R7.3.31 大阪家地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.24 那覇地家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 H6.2.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.2.22
R7.4.1 ～ 大阪家地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 岡山地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 岡山地裁判事補

生年月日 H5.9.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.9.6
R7.4.1 ～ 大阪家地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 神戸地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 H5.6.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.6.22
R8.4.1 ～ 大阪家地裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 奈良地家裁判事補
R3.1.16 ～ R5.3.31 奈良地裁判事補