神谷善英裁判官（６０期）の経歴

生年月日 S56.4.9
出身大学 神戸大院
定年退官発令予定日 R28.4.9
R6.4.1 ～ 大阪家裁家事第１部判事
R5.5.20 ～ R6.3.31 大阪高裁１１民判事
→　職務代行として大阪家裁家事第１部判事をしていました（大阪家裁家事部職員配置表（令和５年８月２１日現在）参照）。
R4.4.1 ～ R5.5.19 福井地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１１民判事
H30.1.16 ～ H31.3.31 津地家裁熊野支部判事
H28.4.1 ～ H30.1.15 津地家裁熊野支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補

＊０の１　大阪大学大学院高等司法研究科HPに「教員紹介　神谷善英　大阪地方裁判所判事」が載っています。
＊０の２　大阪大学法科大学院パンフレット２０２１～２０２２に６０期の神谷善英裁判官の顔写真が載っています。
＊１　赤い本講演録２０１６年に「時間的，場所的に近接しない複数の事故により同一部位を受傷した場合における民法７１９条１項後段の適用の可否等」を寄稿しています。
＊２の１　大阪地裁令和４年６月２０日判決（担当裁判官は５０期の土井文美，６０期の神谷善英及び７０期の関尭熙）は，同性間の婚姻を認めていない民法及び戸籍法は憲法２４条１項及び１３条に違反しないと判示しました（判決要旨等がcall4の「結婚の自由をすべての人に訴訟（同性婚訴訟）」に載っています。）。
＊２の２　大阪地裁令和４年６月２０日判決１１頁には，「台湾においては，2017年，憲法裁判所に当たる司法院が，同性婚を認めない同国民法の規定は，同国憲法に違反する旨の解釈を示し，これに基づき同性婚を認める民法の改正が行われた。」と書いてありますところ，台湾の場合，特別法によって同性間の結婚の権利を保障していると思います（台湾の憲法法庭HPの「釋字第748號」（２０１７年５月２４日公布）は，同性の２人が共同生活を営む目的で親密性及び排他性のある永久的な結合関係を成立させることを認めていない民法の婚姻の規定は，憲法２２条（婚姻の自由）及び７条（平等権）の趣旨に反するとした上で，どのような形式で婚姻の自由の平等な保護を達成するかは立法形成の範囲に属するとしています。これを受けて，全國法規資料庫の「司法院釋字第七四八號解釋施行法」（２０１９年５月２２日制定公布，同月２４日施行。同資料庫の「沿革」参照）が定められ，その２条は「相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。」と定めています。）。
＊２の３　最高裁平成１９年３月８日判決は以下の判示をしています。
    民法７３４条１項によって婚姻が禁止される近親者間の内縁関係は，時の経過ないし事情の変化によって婚姻障害事由が消滅ないし減退することがあり得ない性質のものである。しかも，上記近親者間で婚姻が禁止されるのは，社会倫理的配慮及び優生学的配慮という公益的要請を理由とするものであるから，上記近親者間における内縁関係は，一般的に反倫理性，反公益性の大きい関係というべきである。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

同性婚認めない規定「合憲」　大阪地裁判決、原告側が敗訴https://t.co/E12RRGzZDD

同種訴訟をめぐっては札幌地裁が昨年３月、婚姻による法的利益を同性愛者に認めないことを違憲としており、判断が分かれる形となった。

— 産経ニュース (@Sankei_news) June 20, 2022

同性婚訴訟の大阪地裁判決を読んだ。立法にボールを投げた納得感のある判決。「人類には、男女が共同で生活を営み、自然生殖により子が生まれることにより子孫を残し、次世代へと承継してきた・・・」が突っ込まれているが、事実だし、現行法の立法事実を述べただけでおかしくはない。

— 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) June 20, 2022