大阪地家裁（本庁）の裁判官一覧

生年月日 H2.9.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.9.10
R7.4.1 ～ 大阪家地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 広島家地裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 りそな銀行（研修）
R3.3.25 ～ R3.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
R2.4.1 ～ R3.3.24 福井地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 福井地裁判事補

生年月日 S54.10.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R26.10.17
R8.4.1 ～ 大阪地裁１４刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 高松高裁刑事部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 長野地家裁判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁２刑判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H27.10.16 ～ H29.3.31 徳島地家裁判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 徳島地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 富士フイルム（研修）
H20.3.24 ～ H20.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.23 静岡地裁判事補

生年月日 S51.6.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.6.1
R7.4.1 ～ 大阪地裁１１民部総括
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁７民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁行政局第一課長
H29.4.1 ～ R3.3.31 最高裁行政調査官
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁３民判事（行政部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台地家裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁行政局付
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 福岡地家裁判事補
H17.8.8 ～ H18.3.31 福岡家地裁判事補
H12.10.18 ～ H17.8.7 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所の専門部及び集中部
＊２　東京地裁令和６年８月６日判決（裁判長は５３期の荒谷謙介）は，モーター大手のニデック（旧日本電産，京都市）と創業者の永守重信氏がウェブ上の記事で名誉を傷つけられたとして，東洋経済新報社と執筆した記者らに合計２２００万円の損害賠償を求めた訴訟で，記事の内容は真実ではないとして，東洋経済側に記事の削除と合計６０５万円の支払を命じました（東京新聞HPの「東洋経済新報社に賠償命令　記事の真実性を否定、東京地裁 」参照）。

生年月日 S38.12.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R10.12.16
R5.4.1 ～ 大阪家裁家事第４部部総括（後見センター）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 福岡地裁小倉支部２民部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松高裁第４部判事（民事）
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都地裁７民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 金沢地家裁七尾支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁３民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 富山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 神戸地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所の集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　私が手続代理人となって申立てをした成年後見人解任の申立て（申立人のXアカウントはマイであり，高齢者虐待防止法に基づき，母親が施設に入所させられました。）を却下した大阪家裁令和６年４月８日審判（担当裁判官は４９期の井川真志）には以下の記載があります（元になった事案は，令和６年３月８日付の大阪市監査委員の結果通知書に書いてあるとおりです。）。
    申立人は、施設入所措置の理由とされている申立人の本人に対する虐待がなかったとして種々主張するが、本件後見人に解任事由が認められるかどうかを審理の対象とする本件において判断すべき事柄ではないから、失当である。

＊２の２　高齢者虐待防止法に基づく施設入所措置については，厚生労働省の解釈を前提とした場合，養護者であるマイさんに取消訴訟の原告適格がないのであって，後見人でない限り対応できません。
    しかし，大阪家裁令和６年４月８日審判を前提とした場合，高齢者虐待の認定が正しいかどうかを後見人が検討する必要性は一切ないこととなります。
＊３の１　大阪家裁の成年後見人・保佐人・補助人ハンドブック（令和４年２月）の「Q１５　身上保護」には以下の記載があります。
    介護事業所等から提供されるサービスが十分であるか、現在入居・入院中の施設が被後見人にとって最適の施設か、被後見人に常時接している人たちが、被後見人の意思や嗜好等を把握し、それを尊重することができているか、現在以上に被後見人に適した生活環境があり得るのではないか、といったことについて、被後見人の意向を把握しつつ、常に留意し、被後見人がよりよい生活を送ることができるように、検討を重ねなければなりません。
＊３の２　マイさんの母親の場合，重度の認知症のためにマイさんを通じてしか従前の友人知人と交流できないところ，面会制限措置が継続しているために従前の友人知人とも一切交流できなくなりましたから，外出もできずに入所先の施設でじっとしている状態が続いています。
    また，自宅ではずっと愛犬と一緒に過ごしていましたが，施設入所により愛犬と触れ合うことが全くできなくなりました。
    しかし，大阪家裁令和６年４月８日審判は，これらの弊害については主張摘示すらせずに「本人が上記の措置（山中注：特別養護老人ホームへの入所措置）を受けていることによる制約はある」としか判示しませんでした。
＊３の３　家庭裁判所調査官による面接調査は実施されたものの，自宅に帰りたいかどうかに関する東成区役所の意思確認を追認しただけでしたし，従前の友人知人及び大好きだった愛犬と会いたいかどうかといった意思確認は全くなされませんでした。

（続きを読む...）

生年月日 H3.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.6.8
R8.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R5.4.1 ～ R8.3.31 札幌家地裁小樽支部判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 村松法律事務所（札幌弁）
R3.3.25 ～ R3.3.31 札幌地裁判事補
R2.4.1 ～ R3.3.24 福岡地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 福岡地裁判事補

＊　７０期の池上恒太裁判官は，北海道大学法学部１年生として，北海道大学広報誌【リテラ・ポプリ】４１号（２０１０年）に「懐かしき新天地で」と題する文章を寄稿しています。

生年月日 S53.6.23
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R25.6.23
R6.4.1 ～ 大阪家裁家事第４部判事（後見・財産管理部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪法務局訟務部副部長
R2.4.1 ～ R3.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H27.4.1 ～ H29.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部長
H24.10.16 ～ H27.3.31 東京地裁１７民判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 長崎家地裁佐世保支部判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 大阪地家裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 大阪家裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 大阪法務局訟務部付
H14.10.16 ～ H17.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S57.10.4
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R29.10.4
R8.4.1 ～ 大阪地裁５民判事（労働部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 神戸地家裁杜支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 岡山地裁２刑判事
R2.1.16 ～ R2.3.31 和歌山地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.1.15 和歌山地家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 大樹法律事務所（愛知弁）
H25.3.25 ～ H25.3.31 名古屋地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.24 大阪地家裁判事補
H22.1.16 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S54.2.1
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.2.1
R8.4.1 ～ 大阪地裁１１民部総括
R7.9.19 ～ R8.3.31 大阪高裁２民判事
R4.4.1 ～ R7.9.18 高松高裁事務局長
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁２４民判事（R2.4.1以降は大阪地裁１民判事兼任）
H27.4.1 ～ H31.3.31 司研民裁教官
H24.10.16 ～ H27.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 仙台地家裁気仙沼支部判事補
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 法務省大臣官房租税訟務課付
H14.10.16 ～ H17.3.31 大阪地裁判事補

＊１　京都大学法学部・法学研究科HPに「特別教授　一原友彦　ICHIHARA,T0mohiko」が載っています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　司法行政を担う裁判官会議，最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・　高等裁判所事務局長事務打合せ
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊３　高齢者虐待防止法に基づく一時保護が問題となった，①大阪地裁令和３年５月１７日決定（面会妨害禁止仮処分命令申立事件）（担当裁判官は５５期の一原友彦），及び②大阪高裁令和３年９月８日決定（仮処分命令申立却下決定に対する抗告事件）（担当裁判官は３８期の植屋伸一，４４期の高松宏之及び５０期の大河三奈子）を掲載しています。
＊４　高松高裁が令和４年８月２日，同じ民事部に所属する４０～６０代の裁判官４人が新型コロナウイルスに感染したと発表した際，５５期の一原友彦高松高裁事務局長は「基本的な感染対策が取れていなかった部分があり、大変遺憾だ」とコメントしました（産経新聞HPの「裁判官感染で期日取り消し　訴訟や審判１６件、高松高裁」参照）。

＊５　令和５年２月１５日，女子高校生のスカートの中をスマートフォンで撮影したとして，高松高裁会計課長の男性（５４歳）が香川県迷惑行為等防止条例違反の疑いで逮捕された際，５５期の一原友彦高松高裁事務局長は「職員が逮捕されたことは誠に遺憾。今後の捜査の結果を踏まえ、事実関係を確認の上、適切に対処したい」とコメントしました（RSK山陽放送HPの「女子高生を盗撮した高松高裁職員の男（54）を逮捕　スマホには別の女性らしき写真も」参照）。

生年月日 S46.12.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.12.20
R6.11.5 ～ 大阪地裁７刑部総括
R6.4.1 ～ R6.11.4 大阪高裁３刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡地裁３刑部総括
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁５刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 大津地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H29.3.31 大津地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 名古屋高裁１刑判事
H21.4.1 ～ H25.3.31 大阪地裁３刑判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 奈良地家裁五條支部判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 奈良地家裁五條支部判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 大津地家裁判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 長崎家地裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 長崎地家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 大阪地裁判事補

＊　大津ロータリークラブHPの「3月26日　大津地裁刑事部　部総括裁判官　伊藤寛樹様のゲストスピーチ」に，５０期の伊藤寛樹裁判官の写真が載っています。

生年月日 S58.8.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.8.22
R8.4.1 ～ 大阪地裁１３民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大分地家裁中津支部長
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１７民判事
R2.1.16 ～ R2.3.31 鹿児島地家裁判事
H29.9.1 ～ R2.1.15 鹿児島地家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.8.31 大阪地家裁判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 積水化学工業（研修）
H27.3.25 ～ H27.3.31 大阪地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.24 広島地家裁福山支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 熊本地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 熊本地裁判事補

生年月日 H11.3.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R46.3.17
R7.4.24 ～ 大阪地裁判事補

生年月日 S43.6.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.6.28
R7.4.1 ～ 大阪家裁家事第３部部総括
R4.10.6 ～ R7.3.31 京都地裁３民部総括（行政部）
R4.4.1 ～ R4.10.5 大阪高裁８民判事
H30.11.14 ～ R4.3.31 福岡地裁小倉支部３民部総括
H28.4.1 ～ H30.11.13 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 広島家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 神戸地裁２民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 釧路地家裁北見支部長
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
H16.7.1 ～ H17.3.31 預金保険機構大阪業務部総括調査役
H15.4.1 ～ H16.6.30 預金保険機構大阪特別業務部総括調査役
H12.4.1 ～ H15.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 帝人（研修）
H9.3.25 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.24 広島地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

生年月日 S46.12.14
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R18.12.14
R7.11.23 ～ 大阪地裁３民部総括
R7.4.1 ～ R7.11.22 大阪高裁６民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 岡山地裁２民部総括
R2.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 京都地裁４民判事（交通部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 広島地家裁判事
H20.4.12 ～ H22.3.31 大阪地裁判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 長崎家地裁佐世保支部判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 金沢地家裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 金沢家地裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 仙台地裁判事補

＊１　神戸学院大学法科大学院HPに「上田賀代（ウエダカヨ）」が載っています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S52.3.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.3.1
R6.4.1 ～ 大阪地裁８民判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 高松家地裁丸亀支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 京都地裁６民判事（労働部）
H25.10.16 ～ H29.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 鳥取地家裁米子支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 大阪地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪国税不服審判所国税審判官
H18.4.1 ～ H21.3.31 広島地家裁福山支部判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 大阪地裁判事補

＊　５６期の上田瞳裁判官の判事補任官時点の氏名は「藤原瞳」でしたところ，５５期の上田元和裁判官及び５６期の上田瞳裁判官の勤務場所につき，平成２３年４月１日以降は似ています。

生年月日 H3.2.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.2.24
R6.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R4.9.1 ～ R6.3.31 岐阜地家裁判事補
R2.4.1 ～ R4.8.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 京都地家裁判事補
H29.1.16 ～ H31.3.31 京都地裁判事補

生年月日 H4.10.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.10.26
R7.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R5.1.16 ～ R7.3.31 大阪地裁判事補

＊　７５期の上寺紗也佳裁判官につき，令和８年１月２０日付の官報掲載の内閣人事（兼ねて簡裁判事に任命する人事）記載の氏名は「松浦紗也佳」です。

生年月日 S49.1.20
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R21.1.20
R5.4.1 ～ 大阪家裁家事第４部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 熊本地家裁八代支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸家裁家事部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 福岡家地裁飯塚支部判事
H23.10.17 ～ H26.3.31 大阪高裁２民判事
H23.6.10 ～ H23.10.16 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H23.6.9 岡山家地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S56.11.12
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R28.11.12
R6.4.1 ～ 大阪地裁２０民判事（医事部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 山口地家裁萩支部判事
R3.1.16 ～ R3.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 大阪地家裁堺支部判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 堂島法律事務所（大弁）
H28.3.25 ～ H28.3.31 大阪地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.24 鹿児島地家裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S52.6.16
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.6.16
R8.4.1 ～ 大阪地裁２０民部総括（医事部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 旭川地裁民事部部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 総研書研部部長
H31.4.1 ～ R3.3.31 総研書研部教官
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁２民判事
H27.8.3 ～ H28.3.31 東京高裁４民判事
H25.4.4 ～ H27.8.2 最高裁秘書課付
H22.7.16 ～ H25.4.3 長崎地家裁判事補
H20.6.1 ～ H22.7.15 在アメリカ合衆国日本国大使館二等書記官
H19.12.13 ～ H20.5.31 最高裁人事局付
H19.8.29 ～ H19.12.12 東京地裁判事補
H14.10.16 ～ H19.8.28 大阪地裁判事補

＊１　横浜国立大学法科大学院HPに「実務の活動 （上村　善一郎）」が載っています。
＊２　以下の資料を掲載しています。
・　平成２５年１１月６日付の短期外国出張者報告書簡（ベトナム，シンガポール）
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊４　旭川地裁令和６年３月１日判決（裁判長は５５期の上村善一郎）は，北海道旭川市の旭川医科大で平成２１年に指導教官の指示で試薬の廃棄をした際に発生した有毒ガスを吸って肺などに重い疾患を負ったとして，大学の元医師が大学や廃棄を指示した男性教授に約３億円の損害賠償を求めた訴訟において，大学に対して約１億５０００万円の損害賠償を命じました（東京新聞HPの「試薬事故で肺疾患、賠償命令　旭川医大に１億５千万円」参照）。
＊５の１　旭川地裁令和６年３月２２日判決（裁判長は５５期の上村善一郎）は，不倫の“容疑者”を追跡するために車にこっそり全地球測位システム（ＧＰＳ）の端末を取り付けるという探偵業者の調査手法は違法であるとして，探偵業者に合計４４万円の損害賠償を命じました（読売新聞HPの「「不倫」探偵調査で車に無断でＧＰＳ設置は「違法」…旭川地裁、業者に賠償命じる判決」参照）。
＊５の２　最高裁大法廷平成２９年３月１５日判決は，「車両に使用者らの承諾なく秘かにＧＰＳ端末を取り付けて位置情報を検索し把握する刑事手続上の捜査であるＧＰＳ捜査は，個人のプライバシーの侵害を可能とする機器をその所持品に秘かに装着することによって，合理的に推認される個人の意思に反してその私的領域に侵入する捜査手法であり，令状がなければ行うことができない強制の処分である。」というものです。

生年月日 S56.2.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.2.9
R6.4.1 ～ 大阪地裁５民判事（労働部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
R4.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
R2.1.16 ～ R4.3.31 名古屋地裁８民判事
H31.4.1 ～ R2.1.15 名古屋地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 千葉家地裁八日市場支部判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 中労委事務局特別専門官
H25.7.3 ～ H27.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H24.4.1 ～ H25.7.2 大阪地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S59.1.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.1.5
R7.4.1 ～ 大阪地裁５民判事（労働部）
R7.1.20 ～ R7.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
R5.7.14 ～ R7.1.19 国土交通省大臣官房法務支援室長
R4.10.17 ～ R5.7.13 国土交通省大臣官房法務支援室
R3.8.2 ～ R4.10.16 法務省民事局付
R3.4.1 ～ R3.8.1 東京地裁８民判事（商事部）
R2.1.16 ～ R3.3.31 京都地家裁舞鶴支部判事
H30.4.1 ～ R2.1.15 京都地家裁舞鶴支部判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 さいたま家地裁判事補
H25.8.1 ～ H28.3.31 法務省民事局付
H22.1.16 ～ H25.7.31 大阪地裁判事補

生年月日 H10.8.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.8.7
R7.4.24 ～ 大阪地裁判事補

生年月日 H5.8.26
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R40.8.26
R8.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 名古屋鉄道（研修）
R5.3.25 ～ R5.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.24 岡山地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 岡山地裁判事補

＊　７２期の大島眞美裁判官は平成２４年２月に四天王寺高等学校を卒業し，平成２８年３月に京都大学法学部を卒業し，平成３０年３月に京都大学大学院　法学研究科　法曹養成専攻（法科大学院）を修了しています（学校法人四天王寺学園HPの「活躍するOGたち　大島眞美」参照）。

生年月日 S57.11.3
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R29.11.3
R5.4.1 ～ 大阪地裁１２民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁総務局付
R3.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁３１民判事
H31.4.1 ～ R3.1.15 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H31.3.31 法務省民事局付
H26.4.1 ～ H28.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 東京地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 東京地裁判事補

＊　６３期の大谷智彦裁判官は，２０１４年の慶應義塾大学法科大学院の紹介文書に，「裁判官は、紛争を最終的解決に導くことができる素晴らしい職業です。」と題する記事を顔写真付きで寄稿しています。

生年月日 S48.5.29
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R20.5.29
R7.4.1 ～ 大阪地裁１２民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 鳥取地裁民事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 京都地裁４民判事（交通部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 司研民裁教官
H22.4.10 ～ H25.3.31 大阪地裁２０民判事
H22.4.1 ～ H22.4.9 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 仙台家地裁石巻支部判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 東京地検検事
H16.3.1 ～ H16.3.31 最高裁人事局付
H14.4.1 ～ H16.2.29 釧路地家裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　平成２８年７月２１日，京都大学有信会学生委員主催特別講演会において，「司法修習について」という題目で講演を行いました（京都大学有信会HPの「有信会学生委員」参照）。
＊３　私が訴訟代理人として担当した「遺言者Aが１２月下旬に早期胃がんの手術を受け，うつ状態が続く中で手術から７日後に，震えた文字で全財産を唯一の孫Y２（長女Y１の唯一の息子）に相続させるという自筆証書遺言をコピー用紙で作成し（Aは生前，大事なことを書くときは便箋を使う人でした。），Aの死後，私が長男Xの代理人としてY１及びY２に対する遺言無効確認請求訴訟（予備的に遺留分侵害額請求訴訟）を提起した事案（相続税の納付なし。）（Xは海外勤務であったが，１年に１回は日本に帰国し，妻と一緒に施設入所中のAと面会をしていた（子のいない人でした。）。）」という事案（以下「本件事案」といいます。）を控訴審で担当しました。
＊４の１　本件事案に関する大阪地裁令和５年４月１９日判決（担当裁判官は６３期の奥田達生）は，①遺言能力に関する原告の主張の摘示は５行であり，②遺言者Aに対するY１の不当な働きかけに関する原告の主張の摘示は７行であり（うち，２行は強迫取消しの意思表示の摘示です。），③合計１５００万円の生前贈与に関する原告の主張の摘示は４行であって，認定事実でそれなりの事情が記載されていて，遺留分侵害額請求に関しては普通の判断がされているとはいえ，自筆証書遺言及び生前贈与を有効とする判決を書くのに都合の悪い原告の主張の大部分がなかったことにされましたから，第三者が当該判決「だけ」を読んでも特に問題意識は出てこないと思います。
＊４の２　本件事案の甲号証は甲１５９まであったものの，控訴審としての大阪高裁令和５年１１月２日判決（担当裁判官は４０期の阪本勝，４４期の遠藤俊郎及び５２期の大野祐輔）は，①遺言能力に関する控訴人Xの主張の摘示は５行であり，②生前贈与に関する控訴人Xの主張の摘示は３行であり（いずれも主張の結論に相当する部分だけの摘示でした。），①に対する裁判所の判断は４行であり，②に対する裁判所の判断は４行であり，実質的に追加された理由は一切ないものの，法解釈は一切していないので最高裁で破棄してもらうことは非常に難しいものとなっていました（６３期の奥田達生裁判官ですら和解勧告において高裁で自分の判決が覆る可能性も大いにあるといっていましたから，高裁判決の内容の薄さには驚きました。）。

（続きを読む...）

生年月日 H10.9.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.9.29
R7.4.24 ～ 大阪地裁判事補

＊　アガルートHPに「京都大学法科大学院（既修）合格者の声｜論証集を参考にしながら自分なりに答案に落とし込み論文の書き方を習得 大場 悠生さん」が載っています。

生年月日 S46.2.12
出身大学 北海道大
定年退官発令予定日 R18.2.12
R5.4.1 ～ 大阪家裁家事第３部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 長崎地家裁島原支部判事
H24.10.16 ～ H26.3.31 大阪家裁家事第１部判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 大阪家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 大分家地裁中津支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 秋田地家裁判事補
H16.10.16 ～ H17.3.31 札幌地家裁判事補
H14.10.16 ～ H16.10.15 札幌地裁判事補

生年月日 S47.12.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.8
R5.4.1 ～ 大阪地裁１９民部総括（医事部）
R4.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁１４民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 広島地裁２民部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H25.4.1 ～ H29.3.31 最高裁民事調査官
H22.4.1 ～ H25.3.31 神戸地裁４民判事
H20.4.12 ～ H22.3.31 広島地家裁判事
H19.4.1 ～ H20.4.11 広島地家裁判事補
H16.7.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H16.6.30 最高裁総務局付
H10.4.12 ～ H14.3.31 東京地裁判事補

＊１　５０期の大森直哉裁判官及び５０期の大森直子裁判官の勤務場所は，判事補任官当初から似ています。
＊２　大阪地裁平成３０年３月２８日判決（裁判長は５０期の大森直哉）（判例秘書掲載）は以下の判示をしていますところ，ワーカーズドクターズHPの「産業医面談による休職命令について判例とともに解説」でも紹介されています。
    本件休業命令は，原告が，被告の就業規則５０条２号の「精神系の疾病のために就業する事が不適当な者」に該当することを理由とするものである。被告の就業規則が定める就業禁止の措置，すなわち休業命令は，労働者の保健衛生を目的として，産業医又は専門医の意見を聞いた上で行われるものであることからすると，休業命令の発令に当たり，疾病がある旨の確定診断までは必要ないものと解すべきである。もっとも，休業命令により労働者が原則として無給とされることに照らすと，休業命令の対象者に当たる旨の会社の判断は合理的なものでなければならないと解するのが相当である。

生年月日 S46.10.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.10.17
R6.4.1 ～ 大阪地裁１４刑判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁１刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大津地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１１刑判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 横浜地裁４刑判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H21.4.21 ～ H23.3.31 広島地家裁判事
H19.4.1 ～ H21.4.20 広島地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H13.9.10 ～ H16.3.31 東京家裁判事補
H12.8.31 依願退官
H10.4.12 ～ H12.8.30 東京地裁判事補

＊１　５０期の大森直哉裁判官及び５０期の大森直子裁判官の勤務場所は，判事補任官当初から似ています。
＊２　大阪地裁令和６年１２月１０日判決（裁判長は５０期の大森直子）は，市議会議員である被告人が，Ａ市の総額約２５億円に及ぶ新火葬場整備事業建設工事をめぐり，特定建設工事共同企業体が優先交渉権者として選定されるよう事前の受注調整が行われていたことを知りながら，同市議会における契約締結議案（地方自治法上，この規模の工事契約は議会の議決を要するため）に異議を述べず賛成表決する職務上不正な行為を行い，その見返りとして令和３年にかけて２度にわたり合計７５００万円の賄賂を受領した刑事事件につき，公訴事実を有罪と認定して加重収賄罪の成立を認めたうえ，被告人を懲役４年（未決勾留日数中３００日算入）の実刑に処し，令和３年１２月の供与時に被告人が受領した４５００万円のうち領置された２３００万円を没収し，残余部分を含む５２００万円の追徴を命じ，さらに訴訟費用を被告人に負担させる旨を判示し，請負契約締結案の可決過程において議会の役割を逸脱した行為があったとされ，被告人側が主張した公訴権濫用も退けられ，なお検察官が懲役７年を求刑していたところ本判決は懲役４年の量刑を相当と判断したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 H5.10.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.10.5
R8.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 松山家地裁宇和島支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 きっかわ法律事務所（大弁）
R4.3.25 ～ R4.3.31 大阪地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 大阪地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S58.6.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.6.23
R6.4.1 ～ 大阪地裁２５民判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁７民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
R3.3.31 名古屋地裁判事
R2.1.16 ～ R3.3.30 福岡地裁４民判事
H29.4.1 ～ R2.1.15 福岡地家裁判事補
H25.4.1 ～ H29.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 福島地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 福島地裁判事補

＊　６２期の岡田卓裁判官と６２期の岡田恵梨裁判官（平成２２年１月１６日の判事補任官時点の氏名は「白井恵梨」でした。）の勤務場所につき，平成２５年４月１日以降は似ています。

生年月日 S57.9.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.9.4
R5.4.1 ～ 大阪地裁５民判事（労働部）
R3.4.1 ～ R5.3.31 司研事務局所付
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地家裁判事補
H28.2.15 ～ H30.3.31 在中華人民共和国日本国大使館二等書記官
H27.12.9 ～ H28.2.14 最高裁民事局付
H27.9.14 ～ H27.12.8 東京地家裁判事補
H26.7.1 ～ H27.9.13 横浜家地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.6.30 奈良地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 奈良地裁判事補

＊　６２期の岡野慎也裁判官は，形式的には，平成２８年２月１４日付で依願退官しており（新日本法規HPの「岡野 慎也」参照），検事の身分を有していませんでしたから，出向期間の分だけ判事就任資格の獲得が遅れます（「裁判官の種類」参照）。

生年月日 S52.10.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.13
R8.4.1 ～ 大阪地裁８刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 福岡地裁３刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地裁４刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 岡山地家裁判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 奈良地家裁五條支部長
H26.4.1 ～ H26.10.15 奈良地家裁五條支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 大阪法務局訟務部付
H16.10.16 ～ H19.3.31 岡山地裁判事補

＊１　福岡地裁令和７年２月１９日判決（裁判長は５７期の岡本康博）は，再審請求を棄却した著作権法違反と組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反の事案において，リバースプロキシによる表示やワードプレスのキーワード検索機能に関する新証拠の内容を検討しながらも，アップロードの時刻やユニックスタイムの一致状況，サムネイル画像の表示状況などを総合評価して，新証拠に刑事訴訟法４３５条６号の明白性は認められないと判断し，また，再審請求理由２として主張された法令の解釈や適用に関する誤りも刑事訴訟法４３５条各号に該当しないとして，再審事由を否定したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊２　福岡地裁令和７年１０月２日判決（裁判長は５７期の岡本康博）は，美容専門学校の教員助手である被告人が，学校行事のバーベキュー大会において，火のついたコンロの中に引火性の高いアルコールを注ぎ入れたことで，生徒１名を死亡させた業務上過失致死の事案について，被告人は理事長が同様の行為で火が高く燃え上がったことを視認して危険性を十分に認識し，他の教員から使用を止められたにもかかわらず，周囲への安全配慮をしないままアルコールを注入した過失は大きいと厳しく非難する一方で，理事長の指示に疑問を差し挟めない環境下で，食事の終了が遅れると叱責されることを恐れたという経緯や，被告人のみに全責任があったとはいえない状況，さらに真摯な反省や前科前歴がないことなどを総合的に考慮し，禁錮１年６月の刑を科すことは免れないものの，その刑の執行を３年間猶予し社会内での更生の機会を与えるのが相当であると判断しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S52.10.23
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.10.23
R8.4.1 ～ 大阪地裁２０民判事（医事部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 津地家裁伊勢支部長
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 奈良地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 虎ノ門総合法律事務所（東弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 大阪地裁判事補

生年月日 H13.3.30
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R48.3.30
R8.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 大阪地裁判事補

＊０　７６期の奥田紗永裁判官は，埼玉県立大宮高校出身であり，２０１９年に東大文科一類に入学しました（東大から始める「未来の自分探し」PERSPECTIVES６頁（PDF４頁））。
＊１　７６期の奥田紗永裁判官は，「目の前の人のバックグラウンドをちゃんと知ることができる裁判官になりたいと思い、そのためにはいろんな知識を身につけないといけないと考え」、東京大学教養学部後期課程 総合社会科学分科 相関社会科学に進んだとのことです（伊藤塾HPの「２０２４年度東京大学の皆さんへ」参照）。
＊２の１　令和６年１月現在，判事補任官の最年少記録は以下のとおりですから，早期卒業した７５期の小林郁也裁判官を除き，大学４年生の１１月から翌年３月の卒業までの間，学部生と司法修習生を兼職していたのかもしれません。
１位：７６期の奥田紗永裁判官（平成１３年３月３０日生。２２歳　９月）
２位：７５期の小林郁也裁判官（平成１２年３月１５日生。２２歳１０月）
→　令和６年７月６日に２４歳３月で依願退官し，５２期の岡田邦恵裁判官（２４歳８月で死亡退官）の最年少退官記録を更新しました。
３位：６９期の樋口瑠惟裁判官（平成　６年３月　３日生。２２歳１０月）
＊２の２　７７期の判事補任官は令和７年５月上旬頃と思われますから，７６期の奥田紗永裁判官の判事補任官の最年少記録を更新するためには，平成１４年７月下旬以降に生まれた人（大学入学は令和３年４月です。）が，大学３年生の令和６年３月２１日から司法修習生を兼職し，大学４年生の令和７年３月上旬に二回試験を受験する必要があることになります。

77期以降は任官時期が遅くなるので、（有りうるのか不明だが）高卒任官がなければ、今後更新されることはない記録では。 https://t.co/wLMdbzGr3Q

— かまぼこ (@pisuke_law) September 2, 2024

生年月日 S59.1.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.1.27
R8.4.1 ～ 大阪地裁２１民判事（知財部）
R5.4.1 ～R8.3.31 札幌地裁２民判事
R3.1.16 ～ R5.3.31 神戸家裁家事部判事
R2.4.1 ～ R3.1.15 神戸家地裁判事補
H30.7.1 ～ R2.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H28.7.1 ～ H30.6.30 内閣官房副長官補付
H28.4.1 ～ H28.6.30 最高裁総務局付
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 H12.1.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R47.1.17
R7.4.24 ～ 大阪地裁判事補

生年月日 S61.6.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.6.17
R6.4.1 ～ 大阪地裁９民判事
R6.1.16 ～ R6.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
R3.4.1 ～ R6.1.15 宮崎地家裁日南支部判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 国土交通省鉄道局国際課課長補佐
H29.3.1 ～ H29.3.31 最高裁民事局付
H28.4.1 ～ H29.2.28 京都地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 京都地裁判事補

生年月日 S57.5.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.5.8
R7.4.1 ～ 大阪地裁１５民判事（交通部）
R5.4.1 ～ R7.3.31 奈良地家裁五條支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 和歌山地家裁判事
R2.1.16 ～ R2.3.31 名古屋地裁５民判事
H29.4.1 ～ R2.1.15 名古屋地裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 鹿児島地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 熊本地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 熊本地裁判事補

生年月日 S48.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.8
R4.4.1 ～ 大阪地裁１刑部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪高裁４刑判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 司研刑裁教官
H23.4.26 ～ H27.3.31 大阪地裁５刑判事
H23.4.1 ～ H23.4.25 大阪地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 鹿児島地家裁判事補
H19.7.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H19.7.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部一等書記官
H17.7.1 ～ H19.3.31 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部二等書記官
H16.8.1 ～ H17.6.30 外務省国際法局事務官
H15.7.1 ～ H16.7.31 外務省条約局事務官
H15.4.1 ～ H15.6.30 最高裁民事局付
H11.4.11 ～ H15.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S60.6.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.6.7
R6.4.1 ～ 大阪地裁２民判事（租税・行政部）
R5.1.16 ～ R6.3.31 釧路地家裁判事
R3.4.1 ～ R5.1.15 釧路地家裁判事補
R2.7.1 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
H30.7.1 ～ R2.6.30 外務省北米局北米第二課主査
H30.4.1 ～ H30.6.30 最高裁人事局付
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 大阪地裁判事補

＊１　判事補任官時の氏名は「金好まや」でした。
＊２　令和５年１月１６日の判事任官時における官報掲載の氏名につき，内閣人事（判事への任命）では「小森まや」でしたが，最高裁人事（釧路地家裁判事への補職）では「金好まや」でした。

生年月日 S56.4.9
出身大学 神戸大院
定年退官発令予定日 R28.4.9
R6.4.1 ～ 大阪家裁家事第１部判事
R5.5.20 ～ R6.3.31 大阪高裁１１民判事
→　職務代行として大阪家裁家事第１部判事をしていました（大阪家裁家事部職員配置表（令和５年８月２１日現在）参照）。
R4.4.1 ～ R5.5.19 福井地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１１民判事
H30.1.16 ～ H31.3.31 津地家裁熊野支部判事
H28.4.1 ～ H30.1.15 津地家裁熊野支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補

＊０の１　大阪大学大学院高等司法研究科HPに「教員紹介　神谷善英　大阪地方裁判所判事」が載っています。
＊０の２　大阪大学法科大学院パンフレット２０２１～２０２２にの６０期の神谷善英裁判官の顔写真が載っています。
＊１　赤い本講演録２０１６年に「時間的，場所的に近接しない複数の事故により同一部位を受傷した場合における民法７１９条１項後段の適用の可否等」を寄稿しています。
＊２の１　大阪地裁令和４年６月２０日判決（担当裁判官は５０期の土井文美，６０期の神谷善英及び７０期の関尭熙）は，同性間の婚姻を認めていない民法及び戸籍法は憲法２４条１項及び１３条に違反しないと判示しました（判決要旨等がcall4の「結婚の自由をすべての人に訴訟（同性婚訴訟）」に載っています。）。
＊２の２　大阪地裁令和４年６月２０日判決１１頁には，「台湾においては，２０１７年（平成２９年），憲法裁判所に当たる司法院が，同性婚を認めない同国民法の規定は，同国憲法に違反する旨の解釈を示し，これに基づき同性婚を認める民法の改正が行われた。」と書いてありますところ，台湾の場合，特別法によって同性間の結婚の権利を保障していると思います（日経新聞HPの「台湾、同性婚を合法化　アジア初　蔡政権、若者の支持てこ入れ」参照）。
＊２の３　最高裁平成１９年３月８日判決は以下の判示をしています。
    民法７３４条１項によって婚姻が禁止される近親者間の内縁関係は，時の経過ないし事情の変化によって婚姻障害事由が消滅ないし減退することがあり得ない性質のものである。しかも，上記近親者間で婚姻が禁止されるのは，社会倫理的配慮及び優生学的配慮という公益的要請を理由とするものであるから，上記近親者間における内縁関係は，一般的に反倫理性，反公益性の大きい関係というべきである。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

同性婚認めない規定「合憲」　大阪地裁判決、原告側が敗訴https://t.co/E12RRGzZDD

同種訴訟をめぐっては札幌地裁が昨年３月、婚姻による法的利益を同性愛者に認めないことを違憲としており、判断が分かれる形となった。

— 産経ニュース (@Sankei_news) June 20, 2022

（続きを読む...）

生年月日 S47.5.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.5.7
R7.4.1 ～ 大阪地裁８刑部総括
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁６刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁４刑部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１５刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 広島高裁第１部判事
H21.4.11 ～ H24.3.31 大阪地裁３刑判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 大阪地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 最高裁刑事局付
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 鳥取地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１　判例タイムズ１４８４号（２０２１年６月２５日発売）に「捜査に対する司法審査の在り方等に関する研究［大阪刑事実務研究会］　令状１・近時における勾留及び保釈の運用等について」を寄稿しています。

【法律家向け】初犯の薬物犯罪はもっと勾留却下されるべきなのではないかとの試論を書きました。

「私の根本的なひっかかりは、初犯の覚せい剤自己使用・所持の刑事手続全体を見たときに、捜査段階の身体拘束が最も人権制約の程度が大きいということです。」https://t.co/VNsgGi7ltE

— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 29, 2022

＊２　最高裁平成２９年３月１０日判決は，窃盗事件について，広島高裁平成２６年１２月１１日判決（担当裁判官は３１期の高麗邦彦裁判官，５１期の辛島明裁判官及び５６期の國分進裁判官）を破棄して無罪判決を言い渡しました（事件の詳細につき，煙石博さんの無罪を勝ちとる会ＨＰ及び「恐怖！地方の人気アナが窃盗犯にデッチ上げられるまでの一部始終」参照）。

（続きを読む...）

生年月日 H11.6.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R46.6.13
R7.4.24 ～ 大阪地裁判事補

生年月日 H11.4.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R46.4.26
R7.4.24 ～ 大阪地裁判事補

生年月日 H2.4.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.4.26
R7.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R4.4.1 ～ R7.3.31 高松法務局訟務部付
R2.4.1 ～ R4.3.31 札幌地家裁判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 横浜地家裁判事補
H29.1.16 ～ H31.3.31 横浜地裁判事補

生年月日 H7.6.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.6.12
R6.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S61.1.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.1.6
R7.4.1 ～ 大阪地裁１０民判事（建築・調停部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 宇都宮地家裁真岡支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 松山地家裁判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 横浜家裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 ヤフー（研修）
H29.3.25 ～ H29.3.31 横浜家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.24 広島地家裁福山支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 大阪地裁判事補

＊　６４期の楠大輔裁判官及び６４期の楠真由子裁判官の勤務場所は判事補任官当初から似ています。