生年月日 H2.2.9
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R37.2.9
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R8.1.16 ～ R8.3.31 京都家地裁判事
R5.4.1 ～ R8.1.15 京都家地裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 外務省国際法局課長補佐
R3.3.1 ～ R3.3.31 最高裁家庭局付
H30.4.1 ～ R3.2.28 大阪地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 大阪地裁判事補
＊０ ６７期の川村久美子裁判官の判事補任官時点の氏名は「川村久美子」であり，令和７年１月２０日付の官報の内閣人事記載の氏名は「道垣内久美子」でありますところ，６７期の川村久美子裁判官及び６８期の道垣内正大裁判官の令和３年４月１日以降の勤務場所は似ています。
＊１ ６８期の道垣内正大裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和３年２月４日付で保釈許可決定を出し，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４５期の吉崎佳弥，５５期の村田千香子及び７２期の池田翔平）によって保釈許可決定は維持され，翌日に２人の被告人が保釈されました（残り１人は執行停止中であり，同月７日にがんで死亡しました。）。
＊２ ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。
東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020
吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．
がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV
— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023
１ 大川原化工機事件において保釈を認めなかった裁判官の経歴
令和２年
（続きを読む...）