１３期の裁判官８７人の経歴

生年月日 S10.7.16
出身大学 東大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H18年春・瑞宝重光章
H9.12.1 依願退官
H8.2.1 ～ H9.11.30 大阪高裁２刑部総括
H4.12.25 ～ H8.1.31 新潟地裁所長
H1.3.20 ～ H4.12.24 東京地裁８刑部総括
S61.7.15 ～ H1.3.19 司研第一部教官
S56.4.10 ～ S61.7.14 東京地裁１１刑部総括
S52.4.1 ～ S56.4.9 司研刑裁教官
S51.1.1 ～ S52.3.31 福岡地裁２刑部総括
S50.5.22 ～ S50.12.31 福岡地裁判事
S45.4.1 ～ S50.5.21 最高裁調査官
S44.4.21 ～ S45.3.31 長崎地家裁厳原支部判事補
S41.7.31 ～ S44.4.20 福岡地家裁小倉支部判事補
S38.4.16 ～ S41.7.30 東京地家裁判事補
S36.4.14 ～ S38.4.15 旭川地家裁判事補

生年月日 S11.6.25
出身大学 中央大
退官時の年齢 58 歳
H7.4.1 依願退官
H3.4.1 ～ H7.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
S61.4.1 ～ H3.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
S56.4.1 ～ S61.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
S52.4.1 ～ S56.3.31 横浜地家裁横須賀支部判事
S48.4.16 ～ S52.3.31 水戸地家裁日立支部長
S46.4.14 ～ S48.4.15 横浜家地裁判事
S45.5.1 ～ S46.4.13 横浜家地裁判事補
S42.4.1 ～ S45.4.30 岡山地家裁津山支部判事補
S39.4.10 ～ S42.3.31 佐賀地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.9 横浜家地裁判事補

＊　福岡県弁護士会HPの「司法改革と行政裁判」には「「しぶしぶと支部から支部へ支部めぐり、四分の虫にも五分の魂」青法協会員だった田中昌弘判事の作品。青法協の会員裁判官は大都市の裁判所に配置されなかったという時代がありました。」と書いてあります。

生年月日 S10.5.21
出身大学 東大
退官時の年齢 32 歳
S43.3.30 依願退官
S40.5.1 ～ S43.3.29 秋田地家裁大館支部判事補
S36.4.14 ～ S40.4.30 横浜地家裁判事補

生年月日 S11.1.2
出身大学 明治大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H18年秋・瑞宝重光章
H13.1.2   定年退官
H9.10.13 ～ H13.1.1 京都地裁所長
H8.2.1 ～ H9.10.12 大阪高裁１民部総括
H6.6.1 ～ H8.1.31 高松地裁所長
H5.1.4 ～ H6.5.31 高知地家裁所長
S58.4.1 ～ H5.1.3 大阪地裁８民部総括
S55.4.1 ～ S58.3.31 京都地裁判事
S52.3.25 ～ S55.3.31 大分地裁民事部部総括
S48.4.2 ～ S52.3.24 大阪地裁判事
S46.4.14 ～ S48.4.1 熊本地家裁宮地支部判事
S45.4.30 ～ S46.4.13 熊本地家裁宮地支部判事補
S42.4.10 ～ S45.4.29 神戸地家裁判事補
S39.4.8 ～ S42.4.9 熊本地家裁八代支部判事補
S36.4.14 ～ S39.4.7 大阪地家裁判事補

生年月日 S6.12.1
出身大学 不明
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H14年秋・勲二等瑞宝章
H8.6.15 依願退官
H3.4.1 ～ H8.6.14 神戸地裁２民部総括
S60.5.1 ～ H3.3.31 大阪地裁１６民部総括
S59.4.1 ～ S60.4.30 大阪高裁判事
S55.7.1 ～ S59.3.31 福岡地裁５民部総括
S54.4.1 ～ S55.6.30 福岡高裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 大阪地裁判事
S48.4.2 ～ S51.3.31 宮崎地家裁都城支部長
S46.4.14 ～ S48.4.1 大阪地家裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 大阪地家裁判事補
S42.4.10 ～ S45.3.31 青森地家裁判事補
S39.6.1 ～ S42.4.9 神戸地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.5.31 千葉地家裁判事補

生年月日 S3.11.11
出身大学 中央大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H11年春・勲三等旭日中綬章
H3.4.1 依願退官
S60.4.1 ～ H3.3.31 大分地裁刑事部部総括
S56.4.1 ～ S60.3.31 佐賀地裁刑事部部総括
S54.4.1 ～ S56.3.31 福岡高裁判事
S53.4.1 ～ S54.3.31 福岡地裁１刑部総括
S50.4.1 ～ S53.3.31 福岡地家裁小倉支部部総括
S49.4.1 ～ S50.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
S46.4.14 ～ S49.3.31 福岡地家裁飯塚支部判事
S42.3.25 ～ S46.4.13 長崎地検検事
S40.10.1 ～ S42.3.24 鹿児島地検名瀬支部長
S39.2.1 ～ S40.9.30 佐賀地検検事
S36.12.28 ～ S39.1.31 福岡地検飯塚支部検事
S36.4.14 ～ S36.12.27 福岡地検検事

生年月日 S11.2.28
出身大学 金沢大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H18年秋・瑞宝重光章
H13.2.28 定年退官
H9.8.1 ～ H13.2.27 名古屋高裁３民部総括
H7.11.27 ～ H9.7.31 広島高裁第２部部総括
H6.6.1 ～ H7.11.26 高知地家裁所長
H1.4.1 ～ H6.5.31 名古屋地裁３民部総括
S59.4.1 ～ H1.3.31 金沢地裁第２部部総括
S55.4.1 ～ S59.3.31 名古屋高裁判事
S51.4.1 ～ S55.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
S48.4.2 ～ S51.3.31 名古屋地裁判事
S46.4.14 ～ S48.4.1 津地家裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 津地家裁判事補
S42.4.1 ～ S45.3.31 金沢家地裁判事補
S39.3.31 ～ S42.3.31 名古屋地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.3.30 名古屋地家裁豊橋支部判事補

生年月日 S5.8.12
出身大学 京大
退官時の年齢 61 歳
H4.4.1 依願退官
S59.4.5 ～ H4.3.31 大阪高裁３民判事
S56.1.27 ～ S59.4.4 東京法務局訟務部長
S56.1.1 ～ S56.1.26 大阪地裁１６民部総括
S53.4.1 ～ S55.12.31 大阪地裁判事
S48.4.10 ～ S53.3.31 最高裁調査官
S46.4.14 ～ S48.4.9 神戸家地裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 神戸家地裁判事補
S43.4.20 ～ S45.3.31 岡山地家裁判事補
S42.5.1 ～ S43.4.19 岡山地家裁倉敷支部判事補
S39.4.20 ～ S42.4.30 奈良家地裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.19 神戸地家裁判事補

生年月日 S7.12.15
出身大学 慶応大
退官時の年齢 37 歳
S45.3.31 辞職
S44.6.16 ～ S45.3.30 公取委事務局審判官
S43.3.25 ～ S44.6.15 東京地検検事
S40.4.19 ～ S43.3.24 法務省訟務局付
S39.4.10 ～ S40.4.18 東京地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.9 横浜地家裁横須賀支部判事補

生年月日 S2.1.3
出身大学 不明
退官時の年齢 58 歳
叙勲 S60.4.21勲三等瑞宝章
S60.4.21 病死等
S55.4.1 ～ S60.4.20 名古屋地家裁豊橋支部判事
S51.4.1 ～ S55.3.31 名古屋地裁判事
S48.4.2 ～ S51.3.31 金沢地家裁小松支部長
S46.4.14 ～ S48.4.1 名古屋家地裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 名古屋家地裁判事補
S42.4.5 ～ S45.3.31 山口地家裁柳井支部判事補
S39.3.31 ～ S42.4.4 名古屋地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.3.30 金沢地家裁判事補

生年月日 S5.9.15
出身大学 不明
退官時の年齢 58 歳
叙勲 H12年秋・勲三等旭日中綬章
H1.3.1 依願退官
S60.4.1 ～ H1.2.28 札幌高裁２民判事
S57.4.1 ～ S60.3.31 札幌地家裁小樽支部長
S55.4.1 ～ S57.3.31 札幌地裁３民部総括
S52.4.1 ～ S55.3.31 札幌家地裁判事
S49.4.20 ～ S52.3.31 釧路地家裁帯広支部長
S46.4.14 ～ S49.4.19 函館家地裁判事
S46.4.1 ～ S46.4.13 函館家地裁判事補
S43.4.1 ～ S46.3.31 札幌家地裁室蘭支部判事補
S36.4.14 ～ S43.3.31 京都地家裁判事補

生年月日 S5.8.18
出身大学 東北大
退官時の年齢 31 歳
S37.5.1 依願退官
S36.4.14 ～ S37.4.30 広島家地裁判事補

生年月日 S7.1.12
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年春・勲二等瑞宝章
H9.1.12 定年退官
H7.9.29 ～ H9.1.11 静岡家裁所長
H6.3.5 ～ H7.9.28 横浜地家裁小田原支部長
H4.4.1 ～ H6.3.4 静岡地家裁浜松支部長
H3.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁八王子支部３民部総括
H2.4.1 ～ H3.3.31 東京地裁八王子支部４民部総括
S61.4.1 ～ H2.3.31 横浜地裁８民部総括
S58.4.1 ～ S61.3.31 長野地家裁上田支部長
S55.4.1 ～ S58.3.31 静岡地家裁沼津支部民事部部総括
S51.4.1 ～ S55.3.31 浦和地家裁判事
S48.4.15 ～ S51.3.31 青森地裁民事部部総括
S47.4.15 ～ S48.4.14 東京地裁判事
S46.4.14 ～ S47.4.14 東京家裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 東京家裁判事補
S42.5.1 ～ S45.3.31 札幌地裁判事補
S39.4.10 ～ S42.4.30 東京家地裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.9 浦和地裁判事補

生年月日 S4.11.3
出身大学 中央大
退官時の年齢 41 歳
S46.4.14 任期終了
S45.4.10 ～ S46.4.13 東京地家裁判事補
S42.4.7 ～ S45.4.9 青森家地裁弘前支部判事補
S39.4.10 ～ S42.4.6 東京家地裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.9 福島家地裁郡山支部判事補

生年月日 S9.2.1
出身大学 中央大
退官時の年齢 33 歳
S42.6.1 依願退官
S39.4.10 ～ S42.5.31 東京地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.9 札幌家地裁岩見沢支部判事補

生年月日 S6.4.16
出身大学 京大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H13年春・勲二等瑞宝章
H6.4.1 依願退官
H2.4.1 ～ H6.3.31 名古屋高裁４民判事
S60.4.1 ～ H2.3.31 名古屋地裁６民部総括
S56.4.14 ～ S60.3.31 岐阜地家裁大垣支部長
S52.4.1 ～ S56.4.13 名古屋地裁判事
S48.4.2 ～ S52.3.31 津地家裁判事
S46.4.14 ～ S48.4.1 金沢地家裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 金沢地家裁判事補
S42.4.1 ～ S45.3.31 大分家地裁判事補
S39.4.10 ～ S42.3.31 名古屋家地裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.9 静岡地家裁沼津支部判事補

生年月日 S12.1.21
出身大学 京大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H19年春・瑞宝中綬章
H10.2.10 依願退官
H6.12.16 ～ H10.2.9 京都家裁所長
H5.8.4 ～ H6.12.15 岡山地裁所長
H5.8.1 ～ H5.8.3 大阪高裁判事
H4.2.1 ～ H5.7.31 大阪法務局長
H1.11.20 ～ H4.1.31 福岡法務局長
S62.4.1 ～ H1.11.19 大阪高裁判事
S55.7.5 ～ S62.3.31 大阪地裁１７民部総括
S54.4.1 ～ S55.7.4 大阪高裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 函館地裁民事部部総括
S48.4.2 ～ S51.3.31 大阪地裁判事
S46.4.14 ～ S48.4.1 青森地家裁判事
S45.4.10 ～ S46.4.13 青森地家裁判事補
S42.4.20 ～ S45.4.9 神戸家地裁尼崎支部判事補
S39.4.15 ～ S42.4.19 熊本地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.14 神戸地家裁判事補

生年月日 S9.11.22
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H17年春・瑞宝中綬章
H11.11.22 定年退官
H8.6.25 ～ H11.11.21 広島高裁第３部部総括
H4.3.23 ～ H8.6.24 岐阜地裁２民部総括
S60.4.1 ～ H4.3.22 名古屋地裁４民部総括
S56.4.14 ～ S60.3.31 福岡高裁判事
S52.4.1 ～ S56.4.13 横浜地裁判事
S46.4.14 ～ S52.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事
S45.4.30 ～ S46.4.13 名古屋家地裁岡崎支部判事補
S42.4.20 ～ S45.4.29 名古屋家地裁判事補
S39.4.25 ～ S42.4.19 京都家地裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.24 東京地家裁判事補

生年月日 S7.4.3
出身大学 不明
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H8.6.27勲二等瑞宝章
H8.6.27 病死等
H6.4.1 ～ H8.6.26 名古屋家裁合議第２部部総括
H1.4.1 ～ H6.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
S60.4.1 ～ H1.3.31 名古屋高裁判事
S58.4.1 ～ S60.3.31 福岡地裁小倉支部３民部総括
S56.4.1 ～ S58.3.31 福岡家地裁小倉支部判事
S52.4.1 ～ S56.3.31 東京地家裁八王子支部判事
S46.4.14 ～ S52.3.31 名古屋地家裁判事
S45.4.20 ～ S46.4.13 名古屋地家裁判事補
S42.4.16 ～ S45.4.19 名古屋地家裁岡崎支部判事補
S39.4.5 ～ S42.4.15 名古屋地家裁豊橋支部判事補
S36.4.14 ～ S39.4.4 前橋家地裁判事補

生年月日 S5.7.31
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H12年秋・勲二等瑞宝章
H7.7.31 定年退官
H6.4.1 ～ H7.7.30 大阪地裁１０民部総括
H4.4.1 ～ H6.3.31 大阪高裁判事
S63.4.1 ～ H4.3.31 和歌山地裁民事部部総括
S59.4.1 ～ S63.3.31 広島高裁判事
S55.4.1 ～ S59.3.31 熊本地裁２民部総括
S54.4.1 ～ S55.3.31 大阪高裁判事
S52.4.1 ～ S54.3.31 大阪地裁判事
S48.4.2 ～ S52.3.31 長崎地家裁判事
S46.4.14 ～ S48.4.1 大阪地家裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 大阪地家裁判事補
S42.5.1 ～ S45.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
S39.4.20 ～ S42.4.30 大阪地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.19 松江地家裁判事補

生年月日 S4.5.15
出身大学 東大
退官時の年齢 39 歳
S43.11.1 依願退官
S42.4.1 ～ S43.10.31 大阪地裁判事補
S39.4.10 ～ S42.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
S36.4.14 ～ S39.4.9 岡山地家裁判事補

生年月日 S5.8.5
出身大学 不明
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H12年秋・勲三等旭日中綬章
H3.12.2 依願退官
H1.4.1 ～ H3.12.1 横浜地裁４民部総括
S60.4.1 ～ H1.3.31 水戸地家裁下妻支部長
S57.1.1 ～ S60.3.31 東京家裁家事第３部部総括
S56.4.1 ～ S56.12.31 東京家裁判事
S53.4.1 ～ S56.3.31 新潟家地裁判事
S48.4.2 ～ S53.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
S46.4.14 ～ S48.4.1 大阪地家裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 大阪地家裁判事補
S42.4.20 ～ S45.3.31 仙台地家裁判事補
S39.4.1 ～ S42.4.19 横浜地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.3.31 盛岡地家裁一関支部判事補

生年月日 S4.4.1
出身大学 不明
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H11年春・勲三等旭日中綬章
H4.3.30 依願退官
S62.4.1 ～ H4.3.29 熊本地裁２刑部総括
S58.4.1 ～ S62.3.31 福岡地家裁飯塚支部長
S55.4.1 ～ S58.3.31 長崎地家裁判事
S50.4.1 ～ S55.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
S46.4.14 ～ S50.3.31 佐賀地家裁判事
S45.3.23 ～ S46.4.13 佐賀地家裁判事補
S42.4.1 ～ S45.3.22 熊本地家裁天草支部判事補
S39.4.20 ～ S42.3.31 福岡地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.19 松江家地裁判事補

生年月日 S9.12.1
出身大学 中央大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H17年春・瑞宝重光章
H11.4.1 依願退官
H9.1.13 ～ H11.3.31 東京高裁５刑部総括
H5.9.13 ～ H9.1.12 名古屋高裁２刑部総括
H3.3.1 ～ H5.9.12 金沢家裁所長
S62.4.1 ～ H3.2.28 東京地裁４刑部総括
S58.4.1 ～ S62.3.31 東京地裁八王子支部２刑部総括
S55.4.1 ～ S58.3.31 東京高裁判事
S51.4.1 ～ S55.3.31 最高裁調査官
S48.9.1 ～ S51.3.31 福岡地裁判事
S46.4.14 ～ S48.8.31 鹿児島家地裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 鹿児島家地裁判事補
S42.7.31 ～ S45.3.31 奈良家地裁判事補
S39.4.25 ～ S42.7.30 福島地家裁平支部判事補
S36.4.14 ～ S39.4.24 東京地家裁判事補

生年月日 S11.5.26
出身大学 不明
退官時の年齢 39 歳
S50.12.1 依願退官
S46.4.14 ～ S50.11.30 京都家地裁福知山支部判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 京都家地裁福知山支部判事補
S42.4.20 ～ S45.3.31 大阪地家裁判事補
S39.4.1 ～ S42.4.19 札幌地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.3.31 大阪地家裁判事補

生年月日 S9.5.16
出身大学 国際基督教大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H16年秋・瑞宝重光章
H11.5.16   定年退官
H9.3.10 ～ H11.5.15 東京家裁所長
H5.12.1 ～ H9.3.9 東京高裁５民部総括
H4.3.10 ～ H5.11.30 水戸地裁所長
S63.4.7 ～ H4.3.9 東京地裁部総括（民事部）
S59.4.1 ～ S63.4.6 司研民裁教官
S55.6.1 ～ S59.3.31 東京地裁１６民部総括
S55.4.8 ～ S55.5.31 東京地裁判事
S51.6.1 ～ S55.4.7 法務省民事局第一課長
S50.3.1 ～ S51.5.31 法務省民事局第二課長
S48.3.23 ～ S50.2.28 法務大臣官房司法法制調査部参事官
S46.7.1 ～ S48.3.22 法務大臣官房司法法制調査部付
S46.4.14 ～ S46.6.30 東京地裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 東京地家裁判事補
S44.9.1 ～ S45.3.31 東京家裁判事補
S41.5.18 ～ S44.8.31 札幌地家裁判事補
S40.9.10 ～ S41.5.17 最高裁民事局付
S36.4.14 ～ S40.9.9 東京地家裁判事補

生年月日 S5.12.17
出身大学 不明
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H13年春・勲二等瑞宝章
H4.4.1 依願退官
S62.4.1 ～ H4.3.31 仙台地裁２民部総括
S59.4.1 ～ S62.3.31 盛岡地裁民事部部総括
S55.4.1 ～ S59.3.31 仙台高裁判事
S50.3.24 ～ S55.3.31 仙台法務局訟務部長
S46.3.1 ～ S50.3.23 札幌法務局訟務部長
S43.3.25 ～ S46.2.28 仙台法務局訟務部付
S40.3.25 ～ S43.3.24 福島地検平支部検事
S38.3.25 ～ S40.3.24 福島地検検事
S36.10.1 ～ S38.3.24 釧路地検検事

生年月日 S11.2.26
出身大学 九州大
退官時の年齢 35 歳
S46.4.14 任期終了
S45.5.15 ～ S46.4.13 熊本地家裁判事補
S42.6.30 ～ S45.5.14 東京地家裁判事補
S39.4.10 ～ S42.6.29 新潟地家裁長岡支部判事補
S36.4.14 ～ S39.4.9 福岡地家裁判事補

生年月日 S9.9.26
出身大学 東北大
退官時の年齢 65 歳
H11.9.26 定年退官
H8.11.7 ～ H11.9.25 仙台高裁秋田支部長
H5.4.1 ～ H8.11.6 仙台家裁判事
H1.4.1 ～ H5.3.31 盛岡地裁刑事部部総括
S60.4.1 ～ H1.3.31 仙台地家裁石巻支部長
S54.4.1 ～ S60.3.31 青森地裁刑事部部総括
S52.4.1 ～ S54.3.31 仙台高裁判事
S48.4.2 ～ S52.3.31 仙台家地裁判事
S46.4.14 ～ S48.4.1 東京家裁判事
S45.5.9 ～ S46.4.13 東京家裁判事補
S42.5.1 ～ S45.5.8 札幌地家裁室蘭支部判事補
S39.4.15 ～ S42.4.30 東京家地裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.14 宇都宮地家裁判事補

＊０　判例時報社HPの「書籍　全国裁判官懇話会３０年の軌跡　自立する葦」（平成１７年２月１０日発行の書籍です。）には，「編者：石松竹雄　梶田英雄　鈴木経夫　守屋克彦　喜多村治雄　井垣敏生　石塚章夫」と書いてあります。
＊１　「守柔 現代の護民官を志して」（日本評論社）７１頁には以下の記載があります。
   一二期の実務修習で、弁護、検察修習を終わって、刑事裁判の修習になったときに、病気が再発して、一年休むことになりました。右側肺結核で、昭和三四年六月に右肺の六分の一を切除する手術を受けました。昭和三五年四月に復帰して、刑事裁判修習を二回やりました。その頃、刑事裁判には興味を覚えていましたので、部総括の佐々木次雄判事に引き続き指導を受けました。
＊２　「守柔 現代の護民官を志して」（日本評論社）２０１頁によれば，仙台地家裁石巻支部長になった時点で判事３号棒になったとのことです。
＊３　東京経済大学学術機関リポジトリに，１３期の守屋克彦裁判官が執筆した「青年法律家協会裁判官部会の消滅」が載っています。

生年月日 S10.1.23
出身大学 関西学院大
退官時の年齢 35 歳
S45.4.16 依願退官
S42.4.1 ～ S45.4.15 長崎地家裁判事補
S39.4.6 ～ S42.3.31 神戸家地裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.5 鹿児島地家裁判事補

生年月日 S5.4.9
出身大学 中央大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H12年春・勲二等瑞宝章
H5.4.1 依願退官
H1.11.2 ～ H5.3.31 旭川地家裁所長
S61.4.1 ～ H1.11.1 東京地裁１６民部総括
S58.4.1 ～ S61.3.31 横浜地裁８民部総括
S55.1.1 ～ S58.3.31 東京地裁２８民部総括
S52.4.1 ～ S54.12.31 東京地裁判事
S50.4.1 ～ S52.3.31 那覇地裁３民部総括
S46.4.14 ～ S50.3.31 東京地裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 長崎地家裁厳原支部判事補
S43.4.16 ～ S45.3.31 福岡地家裁直方支部判事補
S40.5.1 ～ S43.4.15 東京地家裁判事補
S38.8.10 ～ S40.4.30 松江家地裁判事補
S36.4.14 ～ S38.8.9 鳥取地家裁判事補

生年月日 S8.7.17
出身大学 東大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H16年春・瑞宝中綬章
H7.4.5   依願退官
H4.12.27 ～ H7.4.4 司研第一部教官
H3.8.1 ～ H4.12.26 岐阜地家裁所長
S61.4.1 ～ H3.7.31 司研第一部教官
S59.4.1 ～ S61.3.31 東京地裁３民部総括
S54.10.16 ～ S59.3.31 司研民裁教官
S53.5.1 ～ S54.10.15 東京地裁判事
S53.4.1 ～ S53.4.30 福岡高裁判事
S50.4.1 ～ S53.3.31 福岡高裁事務局長
S48.3.25 ～ S50.3.31 福岡地裁判事
S46.4.14 ～ S48.3.24 札幌地家裁判事
S45.9.16 ～ S46.4.13 札幌地家裁判事補
S42.4.25 ～ S45.9.15 東京地家裁判事補
S39.5.1 ～ S42.4.24 札幌法務局訟務部付
S36.4.14 ～ S39.4.30 東京地家裁判事補

＊１の１　平成７年５月１日，２期の福間佐昭公証人の後任として，東京法務局所属の目黒公証役場の公証人に任命されました。
＊１の２　平成１５年７月１８日，１３期の山本和敏公証人の後任として，２０期の吉原耕平裁判官が東京法務局所属の目黒公証役場の公証人に任命されました。
＊２　１３期の山本和敏公証人が平成１３年１２月２８日に作成した遺言公正証書（遺言当時，体調不良によりせん妄症状（意識障害・幻想・幻聴）が出ることもあり，入院中であった８８歳の女性）につき，東京地裁平成２８年１１月１７日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は４８期の関根規夫）はこれを無効と判断したものの，東京高裁平成２９年６月２６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３５期の安浪亮介）はこれを有効と判断しました。
    そして，東京高裁平成２９年６月２６日判決の下記の判示内容（Aは遺言者であり，EはAの死別した夫です。）からすれば，遺言者の意思能力に問題がない場合において公証人が公正証書遺言を作成したときの状況を記憶していないことは，公正証書遺言の作成が問題なく行われ，かつ，口授があったことの認定につながることになります。

記

    第２遺言作成に当たった山本公証人は，Ｅの親族の遺言公正証書を作成した記憶はあるものの，Ａのことを記憶していないとしている（乙１２）が，仮に，Ａが山本公証人とのやりとりにおいて，不穏な言動をしたり，ちぐはぐな対応をしたりするなどした場合には，公証人として，遺言公正証書の作成を進めるべきか中断すべきか検討することになるであろうし，そうであれば，かえって記憶に残ると考えられるのであり，山本公証人の記憶に残っていないということは，むしろ第２遺言作成が問題なく行われたことに整合するものと考えられる。
（中略）
    被控訴人は，Ａが遺言の趣旨を公証人に口授したものとはいえず，第２遺言には民法９６９条２号の方式違背があることは明らかであると主張する。しかし，平成１３年１２月２８日頃の看護経過記録（甲４）からうかがわれるＡの言動からすれば，Ａは，入院中，他者と不自由なく会話をすることができており，第２遺言作成時においても，言葉を交わすことにより，山本公証人からの遺言書の案についての問い掛けに応対できたものと認められる上，証拠（乙１２）及び弁論の全趣旨によれば，第２遺言は，山本公証人が遺言公正証書を作成する際の通常の手順と方法により作成されたものと認められるから，Ａにおいて山本公証人とのやりとりを通じて第２遺言の内容を了承する旨述べたことを容易に推認することができる。したがって，第２遺言は，Ａの口授によるものということができ，被控訴人主張の方式違背があるとはいえない。

〈16年11月の一審東京地裁判決は「意識障害のため手続きの意味を理解できていたとは言えない」として、遺言を無効と判断。今年6月の二審東京高裁は「夜間、早朝に意識障害が出たが、症状は重くなかった」とし、有効とする逆転判決を言い渡した。〉

（続きを読む...）

生年月日 M38.3.1
出身大学 京大
退官時の年齢 70 歳
S50.3.1 定年退官
S49.4.1 ～ S50.2.28 川島簡裁判事
S46.3.17 ～ S49.3.31 岩国簡裁判事
S43.3.23 ～ S46.3.16 三次簡裁判事
S36.4.14 ～ S43.3.22 庄原簡裁判事

生年月日 S10.6.4
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H17年秋・瑞宝重光章
H12.4.1 依願退官
H9.9.8 ～ H12.3.31 東京高裁１０刑部総括
H8.8.26 ～ H9.9.7 静岡地裁所長
H4.12.27 ～ H8.8.25 岐阜地家裁所長
H2.4.1 ～ H4.12.26 千葉地裁３刑部総括
S61.4.7 ～ H2.3.31 東京地裁１３刑部総括
S57.4.1 ～ S61.4.6 司研刑裁教官
S55.4.1 ～ S57.3.31 浦和地家裁判事
S52.4.1 ～ S55.3.31 宮崎地家裁判事
S49.4.1 ～ S52.3.31 横浜地裁判事
S46.4.14 ～ S49.3.31 岡山地家裁判事
S45.3.20 ～ S46.4.13 岡山地家裁判事補
S41.10.22 ～ S45.3.19 東京地家裁判事補
S40.8.16 ～ S41.10.21 東京地検検事
S39.3.26 ～ S40.8.15 水戸地検検事
S36.10.1 ～ S39.3.25 札幌地検小樽支部検事
S36.4.14 ～ S36.9.30 大阪地検検事

生年月日 S6.10.3
出身大学 不明
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H13年秋・勲二等瑞宝章
H8.4.1 依願退官
H6.2.1 ～ H8.3.31 高松高裁第１部部総括
H3.4.1 ～ H6.1.31 大阪高裁判事
S61.3.1 ～ H3.3.31 大阪地裁６刑部総括
S58.4.1 ～ S61.2.28 和歌山地裁刑事部部総括
S55.4.1 ～ S58.3.31 宮崎地裁刑事部部総括
S51.4.1 ～ S55.3.31 神戸地裁判事
S48.4.2 ～ S51.3.31 大阪地裁判事
S46.4.14 ～ S48.4.1 神戸家地裁洲本支部判事
S45.4.30 ～ S46.4.13 神戸家地裁洲本支部判事補
S42.4.1 ～ S45.4.29 神戸地家裁尼崎支部判事補
S39.4.25 ～ S42.3.31 山形地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.24 京都地家裁判事補

生年月日 S10.4.5
出身大学 東北大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H17年秋・瑞宝重光章
H9.8.1 依願退官
H6.3.8 ～ H9.7.31 名古屋高裁３民部総括
H3.11.11 ～ H6.3.7 静岡家裁所長
H2.4.16 ～ H3.11.10 横浜地裁８民部総括
S61.4.1 ～ H2.4.15 東京地裁３５民部総括
S57.4.3 ～ S61.3.31 岐阜地裁２民部総括
S55.4.1 ～ S57.4.2 東京高裁判事
S53.4.1 ～ S55.3.31 法務省訟務局行政訟務第一課長
S50.4.1 ～ S53.3.31 法務大臣官房訟務部参事官
S49.4.1 ～ S50.3.31 東京地裁判事
S48.4.16 ～ S49.3.31 静岡地家裁富士支部長
S46.4.14 ～ S48.4.15 静岡地家裁富士支部判事
S45.4.30 ～ S46.4.13 静岡地家裁富士支部判事補
S42.6.30 ～ S45.4.29 東京家地裁判事補
S39.4.20 ～ S42.6.29 福島地家裁郡山支部判事補
S36.4.14 ～ S39.4.19 仙台地家裁判事補

＊１　昭和５１年９月１２日発生の長良川水害につき，岐阜県安八郡安八町の住民が起こした安八訴訟に関する岐阜地裁昭和５７年１２月１０日判決（裁判長は１２期の秋元隆男裁判官）では住民が勝訴したのに対し，岐阜県安八郡墨俣町（現在の岐阜県大垣市）の住民が起こした墨俣訴訟に関する岐阜地裁昭和５９年５月２９日判決（裁判長は１３期の渡邊剛男裁判官）では住民が敗訴しました。
   なお，岐阜地裁昭和５７年１２月１０日判決及び岐阜地裁昭和５９年５月２９日判決の陪席裁判官はいずれも，２７期の松永眞明裁判官及び３０期の筏津順子裁判官でした。
＊２　大東水害訴訟（昭和４７年７月に発生した大阪府大東市の水害に関する訴訟）につき，国の河川管理責任を限定した最高裁昭和５９年１月２６日判決が出ていました。
＊３　岐阜地裁昭和５７年１２月１０日判決は，名古屋高裁平成２年２月２０日判決（判例タイムズ７２４号８８頁）によって取り消され，最高裁平成６年１０月２７日判決（平成２年（オ）第１６５０号）によって上告が棄却されました。
   また，岐阜地裁昭和５９年５月２９日判決は，名古屋高裁平成２年２月２０日判決（判例時報１３４６号５８頁）によって支持され，最高裁平成６年１０月２７日判決（平成２年（オ）第１６５１号）によって上告が棄却されました（判例タイムズ８６７号１１４頁参照）。
＊４　最高裁判所とともに（著者は高輪１期の矢口洪一 元最高裁判所長官）６５頁には以下の記載があります。
   最高裁民事局長時代の昭和四五年三月、全国の高、地裁の民事担当裁判官五七人を集め、公害訴訟の処理に関する会同を開いた。後になると、最高裁事務総局が下級審の裁判官を集めて訴訟の検討会を開くとすぐ「個別の訴訟への干渉」などと批判されかねなかったが、これは公害問題に対する世論の関心もあって多くの成果を生んだ。

長良川がかつて木曽川と合流してた場所、村ごと大胆に移転してる。こういうの、ダム建設のときしかないと今まで思ってた。
昔はしょっちゅう川が氾濫してたのもわかるなあって箇所。 pic.twitter.com/W7tgJq1Q0E

— ぼんた (@KumanoBonta) May 14, 2022