元裁判官の一覧

生年月日 S6.9.25
出身大学 京大
退官時の年齢 57 歳
H1.4.9 依願退官
S59.4.1 ～ H1.4.8 浦和家地裁判事
S54.4.1 ～ S59.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
S51.3.25 ～ S54.3.31 東京地裁判事
S50.4.1 ～ S51.3.24 広島地裁判事
S48.4.9 ～ S50.3.31 広島家裁判事
S48.4.2 ～ S48.4.8 広島家裁判事補
S43.4.1 ～ S48.4.1 仙台地家裁判事補
S41.5.1 ～ S43.3.31 東京地家裁判事補
S38.4.9 ～ S41.4.30 千葉家地裁判事補

生年月日 S9.10.30
出身大学 同志社大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H16年秋・瑞宝中綬章
H11.9.30 依願退官
H10.8.1 ～ H11.9.29 福岡家裁所長
H9.8.1 ～ H10.7.31 熊本家裁所長
H7.4.1 ～ H9.7.31 横浜家裁家事第２部部総括
H4.4.1 ～ H7.3.31 横浜家裁判事
S62.4.1 ～ H4.3.31 東京家裁家事第２部部総括
S59.4.1 ～ S62.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
S56.4.1 ～ S59.3.31 浦和家地裁判事
S51.3.25 ～ S56.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
S50.4.9 ～ S51.3.24 広島家裁判事
S50.4.1 ～ S50.4.8 広島家裁判事補
S48.4.2 ～ S50.3.31 広島地裁判事補
S43.4.1 ～ S48.4.1 仙台家地裁判事補
S40.4.9 ～ S43.3.31 甲府地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

「家庭の法と裁判」１８号巻頭「家庭裁判所７０周年に寄せて」。若林昌子・元福岡家裁所長が「家庭裁判所創立理念の現代的進化を求めて」の冒頭で、清永聡「家庭裁判所物語」に触れ「当時の関係者の熱い思いと不屈の気概により構築された歴史的事実に感銘を受けた」と記しておられる。

— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) February 4, 2019

本日発表になった2024年のNHK朝ドラ『虎に翼』、実は清永聡記者の『家庭裁判所物語』がベースになっているようです。
現役記者が書いた骨太のノンフィクションが朝ドラになるなんて初めてではないでしょうか。凄い！https://t.co/aQ5rt2xXMu

— 熊田安伸『記者のためのオープンデータ活用ハンドブック』 (@Kumada_SlowNews) February 22, 2023

生年月日 S19.8.17
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H26年秋・瑞宝重光章
H21.8.17 定年退官
H17.8.5 ～ H21.8.16 大阪高裁８民部総括
H16.11.1 ～ H17.8.4 大阪高裁１２民部総括
H15.1.9 ～ H16.10.31 奈良地家裁所長
H12.4.1 ～ H15.1.8 大阪高裁判事
H10.4.1 ～ H12.3.31 大阪地裁３民部総括
H9.4.1 ～ H10.3.31 大阪地裁１民部総括
H7.4.1 ～ H9.3.31 大阪国税不服審判所長
H2.4.1 ～ H7.3.31 札幌地裁５民部総括
H1.4.1 ～ H2.3.31 大阪高裁判事
S62.4.1 ～ H1.3.31 大阪地裁判事
S58.4.1 ～ S62.3.31 長崎地裁判事
S56.4.6 ～ S58.3.31 大阪地裁判事
S55.4.1 ～ S56.4.5 大阪地裁判事補
S52.4.1 ～ S55.3.31 長野地家裁諏訪支部判事補
S49.4.1 ～ S52.3.31 津地家裁判事補
S46.4.6 ～ S49.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S27.3.18
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
H29.3.18 定年退官
H25.4.1 ～ H29.3.17 東京高裁２３民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H17.10.1 ～ H22.3.31 さいたま家地裁判事
H17.4.1 ～ H17.9.30 知財高裁第３部判事
H16.4.1 ～ H17.3.31 東京高裁知財第３部判事
H13.4.1 ～ H16.3.31 浦和地家裁熊谷支部判事
H11.4.1 ～ H13.3.31 浦和家地裁熊谷支部判事
H10.4.1 ～ H11.3.31 仙台高裁１民判事
H7.4.1 ～ H10.3.31 仙台地裁判事
H3.4.7 ～ H7.3.31 宇都宮地家裁大田原支部判事
H3.4.1 ～ H3.4.6 宇都宮地家裁大田原支部判事補
S62.4.1 ～ H3.3.31 東京地裁判事補
S59.4.1 ～ S62.3.31 宮崎地家裁判事補
S56.9.14 ～ S59.3.31 浦和地家裁判事補
S56.4.7 ～ S56.9.13 浦和地裁判事補

＊１　平成２９年６月に埼玉弁護士会で弁護士登録をしました（弁護士ドットコムの「若林 辰繁 弁護士」参照）。
＊２の１　３３期の若林辰繁裁判官は，千葉家裁松戸支部の判事をしていた平成２３年５月２７日，離婚審判において「法務大臣が国会で何を言おうと関係ない。国会審議など、これまで参考にしたことは一度もない」と発言したそうです（裁判官訴追委員会への訴追請求に対する政府の見解に関する質問主意書（平成２５年４月８日付）のほか，共同親権ニュースドットコムの「週刊朝日：【暴走】「子どもの連れ去り」で飛び出した若林辰繁裁判官の“トンデモ”発言 12月25日号」参照）。
＊２の２　２０期の江田五月法務大臣（元裁判官）は，平成２３年４月１９日の衆議院法務委員会において以下の答弁をしています。
　委員御指摘のとおり、父母の協議が成立せず家裁が介入しなければならなくなった事案というのは、これは子の監護に関しても父母の間に高いストレスがあるという場合が多いだろうと思います。
　その場合に、父母の方がこんなに子供についていらいら状態にあるのに面会だ、交流だなんてとんでもないというような判断をするのでなくて、やはり、そういう状況であっても親と子というのは大切な関係ですから、面会交流を子の福祉のため、子の利益のためにぜひ実現するように努力をしよう、例外はどんな場合でもありますが、努力をしようというのが家庭裁判所の調停または審判における努力の方向だ、そのことをこの法案（山中注：民法等の一部を改正する法律案（第１７７回国会閣法第３１号））は示している。これはぜひ、そういうふうに家裁でも理解をしていただいて、努力をしていただきたいと私は思っております。

生年月日 S22.9.6
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
H24.9.6 定年退官
H18.4.1 ～ H24.9.5 佐賀地裁刑事部部総括
H13.4.1 ～ H18.3.31 福岡地裁小倉支部刑事部部総括
H12.4.1 ～ H13.3.31 福岡高裁判事
H9.4.1 ～ H12.3.31 福岡地家裁判事
H5.4.1 ～ H9.3.31 福岡地家裁飯塚支部判事
H2.4.1 ～ H5.3.31 大阪地裁判事
S63.4.7 ～ H2.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部判事
S62.4.1 ～ S63.4.6 鹿児島地家裁鹿屋支部判事補
S59.4.1 ～ S62.3.31 広島地家裁判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 宮崎家地裁延岡支部判事補
S55.4.1 ～ S56.3.31 神戸家裁判事補
S53.4.7 ～ S55.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 T12.7.11
出身大学 東大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H5年秋・勲二等瑞宝章
S63.4.1 依願退官
S58.4.5 ～ S63.3.31 仙台高裁１民部総括
S56.7.15 ～ S58.4.4 函館地家裁所長
S54.4.2 ～ S56.7.14 札幌高裁第２部部総括
S52.7.25 ～ S54.4.1 千葉地裁１民部総括
S50.4.1 ～ S52.7.24 東京高裁判事
S46.6.1 ～ S50.3.31 最高裁調査官
S45.6.4 ～ S46.5.31 東京地裁３０民部総括
S45.4.30 ～ S45.6.3 東京地裁判事
S41.4.30 ～ S45.4.29 大阪高裁判事
S38.4.16 ～ S41.4.29 東京地裁判事
S36.4.1 ～ S38.4.15 札幌高裁判事
S35.6.1 ～ S36.3.31 札幌地家裁判事
S35.4.17 ～ S35.5.31 長野地家裁岩村田支部判事
S32.3.15 ～ S35.4.16 長野地家裁岩村田支部判事補
S27.7.19 ～ S32.3.14 東京地裁判事補
S25.4.17 ～ S27.7.18 長野地家裁松本支部判事補

生年月日 S6.3.7
出身大学 京大
退官時の年齢 46 歳
S52.9.17 病死等
S52.4.1 ～ S52.9.16 岡山家裁判事
S50.4.1 ～ S52.3.31 鳥取地家裁判事
S46.4.1 ～ S50.3.31 東京家裁判事
S44.4.8 ～ S46.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
S43.4.1 ～ S44.4.7 宮崎地家裁日南支部判事補
S40.4.1 ～ S43.3.31 最高裁家庭局付
S37.4.9 ～ S40.3.31 大阪地家裁判事補
S34.4.8 ～ S37.4.8 高松家地裁判事補

生年月日 T9.3.24
出身大学 東大
退官時の年齢 56 歳
叙勲 H2年春・勲三等瑞宝章
S51.4.1 依願退官
S49.4.1 ～ S51.3.31 宇都宮地裁民事部部総括
S44.6.10 ～ S49.3.31 宇都宮地家裁大田原支部判事
S39.4.1 ～ S44.6.9 東京地裁判事
S35.4.17 ～ S39.3.31 秋田地家裁判事
S35.4.1 ～ S35.4.16 秋田地家裁判事補
S31.11.16 ～ S35.3.31 東京地家裁判事補
S28.4.8 ～ S31.11.15 横浜地家裁小田原支部判事補
S25.4.17 ～ S28.4.7 札幌家地裁判事補

生年月日 S3.8.29
出身大学 不明
退官時の年齢 58 歳
叙勲 H10年秋・勲二等瑞宝章
S61.12.1 依願退官
S55.4.1 ～ S61.11.30 岡山地裁２刑部総括
S51.4.1 ～ S55.3.31 広島地家裁福山支部長
S47.4.10 ～ S51.3.31 岡山地裁２刑部総括
S46.4.5 ～ S47.4.9 広島高裁岡山支部判事
S43.4.20 ～ S46.4.4 広島地家裁判事
S39.6.1 ～ S43.4.19 福島地家裁平支部判事
S38.4.8 ～ S39.5.31 岡山地家裁判事
S36.9.11 ～ S38.4.7 岡山地家裁判事補
S35.4.16 ～ S36.9.10 松山地家裁八幡浜支部判事補
S32.4.10 ～ S35.4.15 広島地家裁判事補
S28.4.8 ～ S32.4.9 山口家地裁下関支部判事補

生年月日 S6.1.2
出身大学 神戸大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H13年春・勲二等瑞宝章
H5.8.4 依願退官
H2.9.10 ～ H5.8.3 岡山地裁所長
S63.10.1 ～ H2.9.9 山口地裁所長
S61.1.27 ～ S63.9.30 広島高裁岡山支部長
S51.12.1 ～ S61.1.26 広島地裁２民部総括
S49.4.1 ～ S51.11.30 広島高裁判事
S46.2.12 ～ S49.3.31 山口地家裁岩国支部長
S43.4.15 ～ S46.2.11 山口地家裁岩国支部判事
S40.4.9 ～ S43.4.14 福岡家地裁行橋支部判事
S40.4.1 ～ S40.4.8 福岡家地裁行橋支部判事補
S37.4.10 ～ S40.3.31 山口地家裁下関支部判事補
S34.4.20 ～ S37.4.9 京都地家裁判事補
S30.4.9 ～ S34.4.19 宮崎地家裁判事補

生年月日 S3.9.26
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H10年秋・勲二等瑞宝章
H2.9.1 依願退官
S63.4.1 ～ H2.8.31 東京高裁７民部総括
S61.11.26 ～ S63.3.31 札幌地裁所長
S60.10.24 ～ S61.11.25 札幌家裁所長
S57.10.1 ～ S60.10.23 横浜地家裁横須賀支部長
S54.4.1 ～ S57.9.30 浦和地裁４民部総括
S50.4.9 ～ S54.3.31 東京地裁１０民部総括
S49.4.1 ～ S50.4.8 東京地裁判事
S46.4.4 ～ S49.3.31 青森地家裁八戸支部長
S43.4.1 ～ S46.4.3 東京地裁判事
S40.4.9 ～ S43.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
S39.3.23 ～ S40.4.8 福岡地家裁大牟田支部判事補
S35.11.1 ～ S39.3.22 東京地家裁判事補
S33.8.30 ～ S35.10.31 旭川地裁判事補
S30.4.9 ～ S33.8.29 名古屋地家裁判事補

生年月日 S4.10.27
出身大学 東大
退官時の年齢 55歳
叙勲 H19.4.12瑞宝中綬章
S60.4.7 依願退官
S57.10.1 ～ S60.4.6 札幌高裁第３部部総括
S56.4.1 ～ S57.9.30 札幌高裁判事
S52.4.1 ～ S56.3.31 最高裁調査官
S43.4.1 ～ S52.3.31 札幌地裁第５部部総括
S40.5.1 ～ S43.3.31 東京地家裁判事
S40.4.9 ～ S40.4.30 秋田地家裁判事
S38.4.25 ～ S40.4.8 秋田地家裁判事補
S35.8.31 ～ S38.4.24 東京地家裁判事補
S32.4.3 ～ S35.8.30 函館地家裁判事補
S30.4.9 ～ S32.4.2 青森地家裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　刑事の再審事件
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
＊２　市民の司法HPの「なぜ最高裁は、袴田さんを死刑にしたのか？」（２０１４年９月８日付）に以下の記載があります。
    ここでご紹介したい一文は、ご自身の関わった裁判のことではなかったかもしれませんが、その本の中では触れられていない内容であり、今回書かれることにも「さんざん迷った」ということです。しかし、「袴田事件に関する静岡地裁の画期的・衝撃的な決定に遭遇した」ことで、「『書くべきだ』という決断に達し」たということです。その理由は、「この歴史的事実を知る数少ない(おそらくは唯一の)証人として、事実を後世に語り継ぐ義務があると考えた」といわれます。
    それは､袴田事件の死刑判決を容認した最高裁判決の担当調査官のことです。その調査官が、生前、最高裁調査官を経て、札幌高裁裁判長を最後に裁判官を退官し、北海道大学教授、札幌学院大学教授として冤罪問題に造詣の深い専門家として多くの問題提起をされてきた渡部保夫氏だったということです。木谷氏も、「『無罪の発見』情熱を傾け、現実にも多くの立派な無罪判決を残した」と紹介している。しかし、その渡部氏が、最高裁調査官として同僚だった木谷氏に、「木谷さん。この事件は有罪ですよ。もしこれが無罪だったら、私は首を差し出します」と言われていたというのです。
    もちろん､木谷氏（山中注：１５期の木谷明 元裁判官）は「渡部さんを貶めたいからではない」として、「渡部さんが、袴田事件の上告審段階の記録を読んでこのような心証を形成したという、この厳然たる事実こそが、刑事裁判の事実認定の難しさを象徴していると考えるのである」とされている。

生年月日 S6.11.7
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年春・勲二等瑞宝章
H8.11.7 定年退官
H5.9.1 ～ H8.11.6 福島地裁所長
H1.11.6 ～ H5.8.31 仙台高裁刑事部部総括
S61.4.1 ～ H1.11.5 仙台地裁１刑部総括
S57.4.1 ～ S61.3.31 仙台高裁秋田支部判事
S54.4.1 ～ S57.3.31 仙台地裁１刑部総括
S50.8.1 ～ S54.3.31 東京高裁判事
S43.5.1 ～ S50.7.31 新潟地家裁判事
S41.4.7 ～ S43.4.30 東京地家裁判事
S40.6.16 ～ S41.4.6 東京地家裁判事補
S37.5.1 ～ S40.6.15 浦和地家裁熊谷支部判事補
S36.4.10 ～ S37.4.30 長野家地裁判事補
S34.5.1 ～ S36.4.9 長野地家裁松本支部判事補
S31.4.7 ～ S34.4.30 新潟地家裁判事補

生年月日 S7.2.6
出身大学 東大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H14年春・勲二等瑞宝章
H6.4.1 依願退官
H4.3.17 ～ H6.3.31 名古屋高裁２民部総括
H2.3.28 ～ H4.3.16 宮崎地家裁所長
S62.10.13 ～ H2.3.27 横浜地家裁小田原支部長
S59.4.1 ～ S62.10.12 水戸地裁民事部部総括
S55.6.1 ～ S59.3.31 前橋地裁民事部部総括
S51.11.20 ～ S55.5.31 東京地裁１６民部総括
S51.9.1 ～ S51.11.19 東京地裁判事
S51.4.1 ～ S51.8.31 東京高裁判事
S50.4.1 ～ S51.3.31 東京地裁判事
S47.4.1 ～ S50.3.31 山形地家裁酒田支部長
S44.3.25 ～ S47.3.31 福岡地家裁判事補
S42.4.6 ～ S44.3.24 福岡地家裁飯塚支部判事
S41.4.16 ～ S42.4.5 福岡地家裁飯塚支部判事補
S38.4.8 ～ S41.4.15 東京家地裁判事補
S35.4.30 ～ S38.4.7 鹿児島地家裁判事補
S32.4.6 ～ S35.4.29 横浜地家裁判事補

生年月日 S5.12.12
出身大学 中央大
退官時の年齢 30 歳
S36.5.1 依願退官
S35.4.11 ～ S36.4.30 横浜地家裁判事補
S32.4.6 ～ S35.4.10 徳島地家裁判事補

生年月日 S7.10.9
出身大学 学習院大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年秋・勲二等瑞宝章
H9.10.9 定年退官
H7.9.29 ～ H9.10.8 東京高裁１６民部総括
H6.6.13 ～ H7.9.28 横浜家裁所長
H4.3.31 ～ H6.6.12 仙台家裁所長
H2.5.28 ～ H4.3.30 盛岡地家裁所長
S61.4.1 ～ H2.5.27 横浜地裁７民部総括
S56.4.1 ～ S61.3.31 東京地裁１１民部総括
S54.4.1 ～ S56.3.31 東京地裁１５民部総括
S51.3.20 ～ S54.3.31 書研教官
S49.4.1 ～ S51.3.19 大阪地裁判事
S47.4.1 ～ S49.3.31 釧路地裁刑事部部総括
S47.3.25 ～ S47.3.31 釧路地家裁判事補
S44.4.8 ～ S47.3.24 東京地家裁判事
S43.4.30 ～ S44.4.7 東京地家裁判事補
S40.4.16 ～ S43.4.29 千葉地家裁判事補
S37.4.9 ～ S40.4.15 高知地家裁判事補
S34.4.8 ～ S37.4.8 福岡地家裁判事補

＊　東京地裁昭和６０年１０月２５日判決（担当裁判官は１１期の渡邊昭，２４期の澤田英雄及び３７期の定塚誠）（判例秘書掲載）は以下の判示をしています。
そもそも一般に、本件の如く複数の者が共に飲食店等で飲食遊興をした場合、当該店舗の営業主が各人に対し飲食の割合に応じて個別に請求するようなことは各人の飲食等の内容、割合が当初より各人の各別の注文等により判然としており、飲食者においてもそのことを十分に念頭において飲食等をなし、かつそのことが営業主にも了知されているような場合を除いては通常考え難く、むしろ営業主としてはその複数の客全員の資力を総合的に考慮して飲食等の提供を行うのが常態であると考えられ、また他方客の側としても営業主に対する関係では、全員で飲食等の代金を支払い、各人の負担割合については内部の問題として処理しようと考えて飲食をするのが通常であると考えられ、たとえ、営業主に対して自己が全額支払う旨の表明（控訴人の言によれば所謂自己への付け）も右内部問題を考慮しての客の側としての請求先の希望を述べたにとどまり、特段の事情のない限り当事者間には、飲食代金については当該複数の客の連帯債務とする旨の黙示の合意が成立していると解するのが相当である。

東京地判昭和６０年１０月２５日判タ６００号９６頁
「本件の如く複数の者が共に飲食店等で飲食遊興をした場合、当該店舗の営業主が各人に対し飲食の割合に応じて個別に請求するようなことは各人の飲食等の内容、割合が当初より各人の各別の注文等により判然としており、」（続く）

— 若手弁護士Ｂ (@wakatelaw) June 14, 2019

生年月日 S3.12.3
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H11年春・勲二等瑞宝章
H5.12.3 定年退官
H4.3.2 ～ H5.12.2 熊本家裁所長
H2.7.2 ～ H4.3.1 浦和地家裁熊谷支部長
S62.4.1 ～ H2.7.1 千葉地裁２刑部総括
S58.4.1 ～ S62.3.31 東京高裁判事
S53.4.1 ～ S58.3.31 東京地家裁八王子支部判事
S50.4.1 ～ S53.3.31 札幌地裁１刑部総括
S49.4.1 ～ S50.3.31 札幌地裁判事
S46.4.1 ～ S49.3.31 東京地裁判事
S45.4.8 ～ S46.3.31 秋田家地裁大館支部判事
S44.4.25 ～ S45.4.7 秋田地家裁大館支部判事補
S41.4.9 ～ S44.4.24 大阪地家裁判事補
S38.4.25 ～ S41.4.8 福島地家裁白河支部判事補
S35.4.8 ～ S38.4.24 名古屋地家裁判事補

生年月日 S8.4.9
出身大学 不明
退官時の年齢 60 歳
叙勲 H15年秋・瑞宝中綬章
H5.9.1 依願退官
H2.4.1 ～ H5.8.31 仙台地裁１刑部総括
H1.4.1 ～ H2.3.31 仙台高裁判事
S59.4.1 ～ H1.3.31 山形地裁刑事部部総括
S54.4.1 ～ S59.3.31 仙台高裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 福島地家裁郡山支部長
S47.4.8 ～ S51.3.31 仙台地家裁判事
S45.4.8 ～ S47.4.7 仙台家地裁石巻支部判事
S44.4.10 ～ S45.4.7 仙台家地裁石巻支部判事補
S41.4.9 ～ S44.4.9 名古屋地家裁判事補
S38.4.8 ～ S41.4.8 鹿児島地家裁判事補
S35.4.8 ～ S38.4.7 山口地家裁下関支部判事補

生年月日 S10.4.5
出身大学 東北大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H17年秋・瑞宝重光章
H9.8.1 依願退官
H6.3.8 ～ H9.7.31 名古屋高裁３民部総括
H3.11.11 ～ H6.3.7 静岡家裁所長
H2.4.16 ～ H3.11.10 横浜地裁８民部総括
S61.4.1 ～ H2.4.15 東京地裁３５民部総括
S57.4.3 ～ S61.3.31 岐阜地裁２民部総括
S55.4.1 ～ S57.4.2 東京高裁判事
S53.4.1 ～ S55.3.31 法務省訟務局行政訟務第一課長
S50.4.1 ～ S53.3.31 法務大臣官房訟務部参事官
S49.4.1 ～ S50.3.31 東京地裁判事
S48.4.16 ～ S49.3.31 静岡地家裁富士支部長
S46.4.14 ～ S48.4.15 静岡地家裁富士支部判事
S45.4.30 ～ S46.4.13 静岡地家裁富士支部判事補
S42.6.30 ～ S45.4.29 東京家地裁判事補
S39.4.20 ～ S42.6.29 福島地家裁郡山支部判事補
S36.4.14 ～ S39.4.19 仙台地家裁判事補

＊１　昭和５１年９月１２日発生の長良川水害につき，岐阜県安八郡安八町の住民が起こした安八訴訟に関する岐阜地裁昭和５７年１２月１０日判決（裁判長は１２期の秋元隆男裁判官）では住民が勝訴したのに対し，岐阜県安八郡墨俣町（現在の岐阜県大垣市）の住民が起こした墨俣訴訟に関する岐阜地裁昭和５９年５月２９日判決（裁判長は１３期の渡邊剛男裁判官）では住民が敗訴しました。
   なお，岐阜地裁昭和５７年１２月１０日判決及び岐阜地裁昭和５９年５月２９日判決の陪席裁判官はいずれも，２７期の松永眞明裁判官及び３０期の筏津順子裁判官でした。
＊２　大東水害訴訟（昭和４７年７月に発生した大阪府大東市の水害に関する訴訟）につき，国の河川管理責任を限定した最高裁昭和５９年１月２６日判決が出ていました。
＊３　岐阜地裁昭和５７年１２月１０日判決は，名古屋高裁平成２年２月２０日判決（判例タイムズ７２４号８８頁）によって取り消され，最高裁平成６年１０月２７日判決（平成２年（オ）第１６５０号）によって上告が棄却されました。
   また，岐阜地裁昭和５９年５月２９日判決は，名古屋高裁平成２年２月２０日判決（判例時報１３４６号５８頁）によって支持され，最高裁平成６年１０月２７日判決（平成２年（オ）第１６５１号）によって上告が棄却されました（判例タイムズ８６７号１１４頁参照）。
＊４　最高裁判所とともに（著者は高輪１期の矢口洪一 元最高裁判所長官）６５頁には以下の記載があります。
   最高裁民事局長時代の昭和四五年三月、全国の高、地裁の民事担当裁判官五七人を集め、公害訴訟の処理に関する会同を開いた。後になると、最高裁事務総局が下級審の裁判官を集めて訴訟の検討会を開くとすぐ「個別の訴訟への干渉」などと批判されかねなかったが、これは公害問題に対する世論の関心もあって多くの成果を生んだ。

長良川がかつて木曽川と合流してた場所、村ごと大胆に移転してる。こういうの、ダム建設のときしかないと今まで思ってた。
昔はしょっちゅう川が氾濫してたのもわかるなあって箇所。 pic.twitter.com/W7tgJq1Q0E

— ぼんた (@KumanoBonta) May 14, 2022

生年月日 S11.10.7
出身大学 東大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H18年秋・瑞宝中綬章
H10.3.12 依願退官
H8.8.26 ～ H10.3.11 岐阜地家裁所長
H5.3.8 ～ H8.8.25 書研所長
H1.4.1 ～ H5.3.7 東京地裁５刑部総括
S61.4.1 ～ H1.3.31 司研刑裁教官
S57.4.1 ～ S61.3.31 最高裁調査官
S53.4.1 ～ S57.3.31 大阪地裁判事
S48.4.9 ～ S53.3.31 東京地裁判事
S48.4.2 ～ S48.4.8 東京地裁判事補
S44.4.10 ～ S48.4.1 最高裁民事局付
S41.4.30 ～ S44.4.9 札幌地家裁判事補
S38.4.9 ～ S41.4.29 東京地家裁判事補

生年月日 S7.8.10
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年秋・勲二等瑞宝章
H9.8.10 定年退官
H7.4.3 ～ H9.8.9 高松高裁第２部部総括
H5.4.1 ～ H7.4.2 高松高裁第２部判事
H2.4.1 ～ H5.3.31 大阪高裁判事
S61.1.22 ～ H2.3.31 高松地裁民事部部総括
S58.4.1 ～ S61.1.21 高松高裁判事
S53.6.4 ～ S58.3.31 松山地裁民事部部総括
S53.4.1 ～ S53.6.3 松山地家裁判事
S52.4.1 ～ S53.3.31 東京地裁判事
S50.4.1 ～ S52.3.31 東京家裁判事
S49.4.1 ～ S50.3.31 青森地家裁八戸支部長
S48.4.9 ～ S49.3.31 青森地家裁八戸支部判事
S47.4.5 ～ S48.4.8 青森地家裁八戸支部判事補
S44.4.28 ～ S47.4.4 東京地家裁判事補
S41.4.1 ～ S44.4.27 高松家地裁判事補
S38.4.9 ～ S41.3.31 高知家地裁判事補

生年月日 S10.2.26
出身大学 東北大
退官時の年齢 32 歳
S42.4.20 依願退官
S39.4.10 ～ S42.4.19 仙台地家裁判事補

生年月日 S16.1.3
出身大学 不明
退官時の年齢 49 歳
H2.4.1 依願退官
S61.4.1 ～ H2.3.31 大阪高裁５民判事
S58.4.1 ～ S61.3.31 神戸地家裁洲本支部判事
S55.4.1 ～ S58.3.31 神戸地裁判事
S52.4.1 ～ S55.3.31 大分地家裁日田支部判事
S51.4.8 ～ S52.3.31 大阪地裁判事
S49.4.1 ～ S51.4.7 大阪家裁判事補
S47.4.20 ～ S49.3.31 釧路家地裁判事補
S44.4.10 ～ S47.4.19 大阪地家裁判事補
S41.4.8 ～ S44.4.9 神戸地家裁尼崎支部判事補

生年月日 S17.6.1
出身大学 関学大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H24年秋・瑞宝中綬章
H15.8.19 依願退官
H13.9.5 ～ H15.8.18 松山家裁所長
H12.4.1 ～ H13.9.4 大阪高裁判事
H10.7.31 ～ H12.3.31 大阪地裁堺支部２民部総括
H7.4.1 ～ H10.7.30 京都地裁５民部総括
H3.4.1 ～ H7.3.31 広島高裁岡山支部判事
S62.4.1 ～ H3.3.31 大阪地裁判事
S59.4.1 ～ S62.3.31 佐賀家地裁唐津支部判事
S56.4.1 ～ S59.3.31 大阪地裁判事
S55.4.8 ～ S56.3.31 青森地家裁弘前支部判事
S53.4.1 ～ S55.4.7 青森地家裁弘前支部判事補
S50.4.1 ～ S53.3.31 東京地裁判事補
S48.4.10 ～ S50.3.31 山口家地裁判事補
S45.4.8 ～ S48.4.9 大阪地裁判事補

生年月日 S18.9.28
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
H20.9.28 定年退官
H14.4.1 ～ H20.9.27 横浜地家裁相模原支部長
H10.4.1 ～ H14.3.31 岡山地裁１民部総括
H7.4.1 ～ H10.3.31 横浜家裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京家裁家事第２部部総括
H1.4.1 ～ H4.3.31 東京高裁判事
S61.8.1 ～ H1.3.31 広島法務局訟務部長
S58.4.1 ～ S61.7.31 横浜地裁判事
S55.4.8 ～ S58.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
S54.4.1 ～ S55.4.7 神戸地家裁姫路支部判事補
S51.4.1 ～ S54.3.31 書研教官
S48.4.2 ～ S51.3.31 浦和家地裁判事補
S45.4.8 ～ S48.4.1 岡山地裁判事補

生年月日 S21.9.18
出身大学 中央大
退官時の年齢 63 歳
叙勲 H29年春・瑞宝重光章
H22.6.16 依願退官
H20.3.31 ～ H22.6.15 東京高裁２１民部総括
H17.8.5 ～ H20.3.30 大阪高裁１２民部総括
H16.2.16 ～ H17.8.4 徳島地家裁所長
H14.4.1 ～ H16.2.15 福岡高裁那覇支部長
H13.1.14 ～ H14.3.31 さいたま地裁２民部総括
H10.4.1 ～ H13.1.13 東京地裁４４民部総括
H7.4.1 ～ H10.3.31 横浜地裁７民部総括
H6.4.1 ～ H7.3.31 横浜地裁判事
H3.4.1 ～ H6.3.31 東京高裁判事
S63.4.1 ～ H3.3.31 法務省訟務局付
S63.3.25 ～ S63.3.31 東京地裁判事
S60.4.1 ～ S63.3.24 新潟地家裁新発田支部長
S57.4.11 ～ S60.3.31 東京地裁判事
S57.4.1 ～ S57.4.10 東京地裁判事補
S55.4.1 ～ S57.3.31 釧路地家裁帯広支部判事補
S53.4.1 ～ S55.3.31 東京地裁判事補
S50.4.10 ～ S53.3.31 東京法務局訟務部付
S50.4.3 ～ S50.4.9 東京地裁判事補
S47.4.11 ～ S50.4.2 札幌地裁判事補

生年月日 S22.12.13
出身大学 大阪市大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R１年春・瑞宝重光章
H24.12.13 定年退官
H17.12.1 ～ H24.12.12 大阪高裁６民部総括
H16.9.20 ～ H17.11.30 高知地家裁所長
H14.6.15 ～ H16.9.19 神戸地家裁尼崎支部長
H11.4.1 ～ H14.6.14 京都地裁４民部総括
H8.9.11 ～ H11.3.31 大阪地裁２０民部総括
H7.4.1 ～ H8.9.10 神戸地裁４民部総括
H6.4.1 ～ H7.3.31 神戸地裁判事
S63.4.1 ～ H6.3.31 広島高裁松江支部判事
S60.4.1 ～ S63.3.31 大阪地裁判事
S58.4.10 ～ S60.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
S57.4.2 ～ S58.4.9 福岡地家裁小倉支部判事補
S54.4.1 ～ S57.4.1 神戸家裁判事補
S51.4.1 ～ S54.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 宮崎地裁判事補

生年月日 S24.1.12
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲
H26.1.12 定年退官
H22.3.8 ～ H26.1.11 名古屋高裁４民部総括
H20.10.18 ～ H22.3.7 名古屋高裁金沢支部長
H19.4.18 ～ H20.10.17 名古屋高裁金沢支部民事部部総括
H14.4.1 ～ H19.4.17 名古屋地裁５民部総括
H9.4.1 ～ H14.3.31 金沢地裁第２部部総括
H3.4.10 ～ H9.3.31 富山地裁民事部部総括
H3.4.1 ～ H3.4.9 富山地家裁判事
S62.4.1 ～ H3.3.31 名古屋地裁判事
S59.4.12 ～ S62.3.31 大阪地裁判事
S59.4.1 ～ S59.4.11 大阪地裁判事補
S55.4.1 ～ S59.3.31 宮崎地家裁延岡支部判事補
S52.4.1 ～ S55.3.31 浦和地家裁判事補
S49.4.12 ～ S52.3.31 京都地裁判事補

生年月日 S23.5.4
出身大学 東大
退官時の年齢 61 歳
H21.11.15 依願退官
H17.4.1 ～ H21.11.14 神戸地裁尼崎支部刑事部部総括
H15.4.1 ～ H17.3.31 大阪高裁判事
H14.4.1 ～ H15.3.31 さいたま地家裁秩父支部長
H13.4.1 ～ H14.3.31 さいたま地家裁秩父支部判事
H12.4.1 ～ H13.3.31 浦和地家裁熊谷支部判事
H8.4.1 ～ H12.3.31 札幌高裁判事
H5.4.1 ～ H8.3.31 大阪高裁判事
H4.4.1 ～ H5.3.31 大阪地裁判事
S63.4.1 ～ H4.3.31 神戸家地裁伊丹支部判事
S61.4.1 ～ S63.3.31 東京地裁判事
S58.4.5 ～ S61.3.31 東京地検検事
S58.4.1 ～ S58.4.4 東京地裁判事補

生年月日 S23.12.11
出身大学 不明
退官時の年齢 60 歳
H21.12.4 依願退官
H21.4.1 ～ H21.12.3 広島高裁判事
H15.8.16 ～ H21.3.31 広島地家裁呉支部長
H12.4.1 ～ H15.8.15 広島地裁２民部総括
H8.4.1 ～ H12.3.31 山口地裁第３部部総括
H4.4.1 ～ H8.3.31 広島高裁第２部判事
H3.4.1 ～ H4.3.31 広島高裁松江支部判事
S63.4.1 ～ H3.3.31 松江地裁判事
S61.4.9 ～ S63.3.31 東京地裁判事
S60.4.1 ～ S61.4.8 東京地裁判事補
S57.4.3 ～ S60.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
S54.4.1 ～ S57.4.2 大阪地裁判事補
S53.4.1 ～ S54.3.31 函館地家裁判事補
S51.4.9 ～ S53.3.31 函館地裁判事補