元裁判官の一覧

生年月日 S11.10.6
出身大学 不明
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H18年秋・瑞宝中綬章
H9.11.1 依願退官
H6.4.1 ～ H9.10.31 松山地裁刑事部部総括
H3.4.1 ～ H6.3.31 大阪地裁１５刑部総括
S61.4.1 ～ H3.3.31 高知地裁刑事部部総括
S57.4.10 ～ S61.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
S56.4.1 ～ S57.4.9 大阪地裁判事
S54.4.1 ～ S56.3.31 大阪家裁判事
S53.4.1 ～ S54.3.31 松山地裁刑事部部総括
S50.4.9 ～ S53.3.31 松山地家裁判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 松山地家裁判事補
S48.4.2 ～ S49.3.31 大阪地裁判事補
S46.4.1 ～ S48.4.1 大阪家裁判事補
S43.4.1 ～ S46.3.31 松山地家裁判事補
S40.4.9 ～ S43.3.31 高知地裁判事補

生年月日 S7.10.29
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年秋・勲二等瑞宝章
H9.10.29 定年退官
H7.3.16 ～ H9.10.28 広島地裁所長
H5.4.1 ～ H7.3.15 広島高裁第１部部総括
H3.1.5 ～ H5.3.31 那覇家裁所長
S63.4.1 ～ H3.1.4 東京高裁判事
S58.4.1 ～ S63.3.31 東京地裁８刑部総括
S52.4.1 ～ S58.3.31 札幌地裁第５部部総括
S49.4.1 ～ S52.3.31 東京地裁判事
S47.4.10 ～ S49.3.31 秋田地家裁大曲支部判事
S46.8.16 ～ S47.4.9 秋田地家裁大曲支部判事補
S43.4.15 ～ S46.8.15 東京地家裁判事補
S40.4.10 ～ S43.4.14 長野地家裁諏訪支部判事補
S37.4.10 ～ S40.4.9 福岡地家裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　東京地裁昭和６２年８月７日判決（担当裁判官は１４期の生島三則，３０期の北秀昭及び３７期の尾島明（ただし，填補のため署名押印せず。）。判例秘書に掲載。）は，昭和５６年８月１３日にロサンゼルスのホテルで発生した保険金目的の殺人未遂事件に関して昭和６０年９月１１日に愛人と一緒に逮捕された被告人に対し，懲役６年の判決を下しました（東京高裁平成６年６月２２日判決（担当裁判官は１２期の佐藤文哉，１５期の木谷明及び２４期の平弘行。判例秘書に掲載）は被告人の控訴を棄却しました。）。
    なお，自白した愛人は東京地裁昭和６１年１月８日判決（担当裁判官は１０期の柴田孝夫，３１期の林秀文及び３６期の渡邉弘）により懲役２年６月の実刑となりました。
＊２の２　東京地裁昭和６２年８月７日判決を掲載している判例タイムズ６５０号（昭和６３年１月１日付）２５７頁には以下の記載があります。
    本件は、いわゆるロス疑惑としてジャーナリズムがいろいろな形で報道を繰り返した一連の事件のうち、被告人三浦和義に対する「一美さん殴打事件」（殺人未遂被告事件）の第一審判決である。
    事件の概要は、周知のとおり、被告人が保険金目当てに一美を殺害しようとして矢沢美智子を犯行に誘い入れ，同女と共謀のうえ、ロスアンゼルスのホテルの一室において、矢沢がハンマーようの凶器で一美の背後からその頭部を殴打したが殺害するには至らなかったという事案である。
（中略）

（続きを読む...）生島三則裁判官（１４期）の経歴

生年月日 S7.10.10
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H15年春・勲二等瑞宝章
H9.10.10 定年退官
H7.4.1 ～ H9.10.9 長崎地家裁佐世保支部長
H3.4.1 ～ H7.3.31 大分地裁刑事部部総括
S61.4.1 ～ H3.3.31 福岡地裁久留米支部刑事部部総括
S57.4.1 ～ S61.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
S53.4.1 ～ S57.3.31 福岡地裁判事
S52.4.1 ～ S53.3.31 長崎地家裁厳原支部判事
S50.4.9 ～ S52.3.31 福岡地裁判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 福岡地裁判事補
S46.4.10 ～ S49.3.31 富山地家裁判事補
S43.4.10 ～ S46.4.9 神戸地家裁判事補
S43.4.9 ～ S43.4.9 熊本地家裁判事補
S40.4.9 ～ S43.4.8 熊本地裁判事補

生年月日 S7.10.9
出身大学 学習院大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年秋・勲二等瑞宝章
H9.10.9 定年退官
H7.9.29 ～ H9.10.8 東京高裁１６民部総括
H6.6.13 ～ H7.9.28 横浜家裁所長
H4.3.31 ～ H6.6.12 仙台家裁所長
H2.5.28 ～ H4.3.30 盛岡地家裁所長
S61.4.1 ～ H2.5.27 横浜地裁７民部総括
S56.4.1 ～ S61.3.31 東京地裁１１民部総括
S54.4.1 ～ S56.3.31 東京地裁１５民部総括
S51.3.20 ～ S54.3.31 書研教官
S49.4.1 ～ S51.3.19 大阪地裁判事
S47.4.1 ～ S49.3.31 釧路地裁刑事部部総括
S47.3.25 ～ S47.3.31 釧路地家裁判事補
S44.4.8 ～ S47.3.24 東京地家裁判事
S43.4.30 ～ S44.4.7 東京地家裁判事補
S40.4.16 ～ S43.4.29 千葉地家裁判事補
S37.4.9 ～ S40.4.15 高知地家裁判事補
S34.4.8 ～ S37.4.8 福岡地家裁判事補

＊　東京地裁昭和６０年１０月２５日判決（担当裁判官は１１期の渡邊昭，２４期の澤田英雄及び３７期の定塚誠）（判例秘書掲載）は以下の判示をしています。
そもそも一般に、本件の如く複数の者が共に飲食店等で飲食遊興をした場合、当該店舗の営業主が各人に対し飲食の割合に応じて個別に請求するようなことは各人の飲食等の内容、割合が当初より各人の各別の注文等により判然としており、飲食者においてもそのことを十分に念頭において飲食等をなし、かつそのことが営業主にも了知されているような場合を除いては通常考え難く、むしろ営業主としてはその複数の客全員の資力を総合的に考慮して飲食等の提供を行うのが常態であると考えられ、また他方客の側としても営業主に対する関係では、全員で飲食等の代金を支払い、各人の負担割合については内部の問題として処理しようと考えて飲食をするのが通常であると考えられ、たとえ、営業主に対して自己が全額支払う旨の表明（控訴人の言によれば所謂自己への付け）も右内部問題を考慮しての客の側としての請求先の希望を述べたにとどまり、特段の事情のない限り当事者間には、飲食代金については当該複数の客の連帯債務とする旨の黙示の合意が成立していると解するのが相当である。

東京地判昭和６０年１０月２５日判タ６００号９６頁
「本件の如く複数の者が共に飲食店等で飲食遊興をした場合、当該店舗の営業主が各人に対し飲食の割合に応じて個別に請求するようなことは各人の飲食等の内容、割合が当初より各人の各別の注文等により判然としており、」（続く）

— 若手弁護士Ｂ (@wakatelaw) June 14, 2019

生年月日 S11.3.19
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 61 歳
H9.10.1 依願退官
H6.8.24 ～ H9.9.30 名古屋家裁合議第３部部総括
H5.4.1 ～ H6.8.23 名古屋高裁判事
H1.4.1 ～ H5.3.31 福井地裁民事部部総括
S60.4.1 ～ H1.3.31 名古屋地裁８民部総括
S55.4.1 ～ S60.3.31 鹿児島地裁民事部部総括
S51.4.1 ～ S55.3.31 徳島地家裁判事
S48.4.9 ～ S51.3.31 広島地裁判事
S48.4.5 ～ S48.4.8 広島地裁判事補
S45.5.9 ～ S48.4.4 山口地家裁判事補
S42.4.20 ～ S45.5.8 横浜家地裁判事補
S38.4.9 ～ S42.4.19 札幌家地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　叙位の対象となった裁判官（平成３１年１月以降の分）

生年月日 S7.9.18
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年秋・勲二等瑞宝章
H9.9.18   定年退官
H7.6.30 ～ H9.9.17 大阪高裁１２民部総括
H3.2.18 ～ H7.6.29 大阪家裁所長
H1.9.4 ～ H3.2.17 神戸家裁所長
S63.4.25 ～ H1.9.3 札幌家裁所長
S61.4.1 ～ S63.4.24 大阪高裁判事
S57.3.20 ～ S61.3.31 大阪高裁事務局長
S55.6.30 ～ S57.3.19 神戸地裁２民部総括
S53.4.5 ～ S55.6.29 大阪地裁１５民部総括
S51.4.1 ～ S53.4.4 大阪高裁判事
S50.5.1 ～ S51.3.31 大阪地裁判事
S44.4.1 ～ S50.4.30 最高裁調査官
S43.4.5 ～ S44.3.31 山口地家裁萩支部判事
S42.4.1 ～ S43.4.4 山口地家裁萩支部判事補
S39.4.6 ～ S42.3.31 最高裁行政局付
S36.4.10 ～ S39.4.5 鹿児島地家裁判事補
S33.4.5 ～ S36.4.9 京都地家裁判事補

生年月日 S7.9.10
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年秋・勲二等瑞宝章
H9.9.10 定年退官
H8.4.1 ～ H9.9.9 山口地裁所長
H7.6.30 ～ H8.3.31 山口家裁所長
H5.8.24 ～ H7.6.29 福岡高裁宮崎支部長
H3.9.27 ～ H5.8.23 福岡高裁宮崎支部第１部部総括
H2.4.1 ～ H3.9.26 大阪高裁判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 京都地裁１民部総括
S60.4.1 ～ S61.3.31 京都地裁５民部総括
S56.4.1 ～ S60.3.31 和歌山地裁民事部部総括
S52.4.1 ～ S56.3.31 長崎地裁民事部部総括
S49.4.20 ～ S52.3.31 大阪地裁判事
S47.4.20 ～ S49.4.19 釧路地家裁帯広支部長
S44.4.10 ～ S47.4.19 大阪地家裁判事
S44.4.8 ～ S44.4.9 大分地家裁中津支部判事
S41.4.16 ～ S44.4.7 大分地家裁中津支部判事補
S38.4.1 ～ S41.4.15 鳥取地家裁判事補
S34.4.8 ～ S38.3.31 福岡地家裁判事補

生年月日 S7.8.10
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年秋・勲二等瑞宝章
H9.8.10 定年退官
H7.4.3 ～ H9.8.9 高松高裁第２部部総括
H5.4.1 ～ H7.4.2 高松高裁第２部判事
H2.4.1 ～ H5.3.31 大阪高裁判事
S61.1.22 ～ H2.3.31 高松地裁民事部部総括
S58.4.1 ～ S61.1.21 高松高裁判事
S53.6.4 ～ S58.3.31 松山地裁民事部部総括
S53.4.1 ～ S53.6.3 松山地家裁判事
S52.4.1 ～ S53.3.31 東京地裁判事
S50.4.1 ～ S52.3.31 東京家裁判事
S49.4.1 ～ S50.3.31 青森地家裁八戸支部長
S48.4.9 ～ S49.3.31 青森地家裁八戸支部判事
S47.4.5 ～ S48.4.8 青森地家裁八戸支部判事補
S44.4.28 ～ S47.4.4 東京地家裁判事補
S41.4.1 ～ S44.4.27 高松家地裁判事補
S38.4.9 ～ S41.3.31 高知家地裁判事補

生年月日 S10.4.5
出身大学 東北大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H17年秋・瑞宝重光章
H9.8.1 依願退官
H6.3.8 ～ H9.7.31 名古屋高裁３民部総括
H3.11.11 ～ H6.3.7 静岡家裁所長
H2.4.16 ～ H3.11.10 横浜地裁８民部総括
S61.4.1 ～ H2.4.15 東京地裁３５民部総括
S57.4.3 ～ S61.3.31 岐阜地裁２民部総括
S55.4.1 ～ S57.4.2 東京高裁判事
S53.4.1 ～ S55.3.31 法務省訟務局行政訟務第一課長
S50.4.1 ～ S53.3.31 法務大臣官房訟務部参事官
S49.4.1 ～ S50.3.31 東京地裁判事
S48.4.16 ～ S49.3.31 静岡地家裁富士支部長
S46.4.14 ～ S48.4.15 静岡地家裁富士支部判事
S45.4.30 ～ S46.4.13 静岡地家裁富士支部判事補
S42.6.30 ～ S45.4.29 東京家地裁判事補
S39.4.20 ～ S42.6.29 福島地家裁郡山支部判事補
S36.4.14 ～ S39.4.19 仙台地家裁判事補

＊１　昭和５１年９月１２日発生の長良川水害につき，岐阜県安八郡安八町の住民が起こした安八訴訟に関する岐阜地裁昭和５７年１２月１０日判決（裁判長は１２期の秋元隆男裁判官）では住民が勝訴したのに対し，岐阜県安八郡墨俣町（現在の岐阜県大垣市）の住民が起こした墨俣訴訟に関する岐阜地裁昭和５９年５月２９日判決（裁判長は１３期の渡邊剛男裁判官）では住民が敗訴しました。
   なお，岐阜地裁昭和５７年１２月１０日判決及び岐阜地裁昭和５９年５月２９日判決の陪席裁判官はいずれも，２７期の松永眞明裁判官及び３０期の筏津順子裁判官でした。
＊２　大東水害訴訟（昭和４７年７月に発生した大阪府大東市の水害に関する訴訟）につき，国の河川管理責任を限定した最高裁昭和５９年１月２６日判決が出ていました。
＊３　岐阜地裁昭和５７年１２月１０日判決は，名古屋高裁平成２年２月２０日判決（判例タイムズ７２４号８８頁）によって取り消され，最高裁平成６年１０月２７日判決（平成２年（オ）第１６５０号）によって上告が棄却されました。
   また，岐阜地裁昭和５９年５月２９日判決は，名古屋高裁平成２年２月２０日判決（判例時報１３４６号５８頁）によって支持され，最高裁平成６年１０月２７日判決（平成２年（オ）第１６５１号）によって上告が棄却されました（判例タイムズ８６７号１１４頁参照）。
＊４　最高裁判所とともに（著者は高輪１期の矢口洪一 元最高裁判所長官）６５頁には以下の記載があります。
   最高裁民事局長時代の昭和四五年三月、全国の高、地裁の民事担当裁判官五七人を集め、公害訴訟の処理に関する会同を開いた。後になると、最高裁事務総局が下級審の裁判官を集めて訴訟の検討会を開くとすぐ「個別の訴訟への干渉」などと批判されかねなかったが、これは公害問題に対する世論の関心もあって多くの成果を生んだ。

長良川がかつて木曽川と合流してた場所、村ごと大胆に移転してる。こういうの、ダム建設のときしかないと今まで思ってた。
昔はしょっちゅう川が氾濫してたのもわかるなあって箇所。 pic.twitter.com/W7tgJq1Q0E

— ぼんた (@KumanoBonta) May 14, 2022

生年月日 S10.10.30
出身大学 中央大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H18年春・瑞宝重光章
H9.8.1 依願退官
H8.2.1 ～ H9.7.31 大阪高裁６刑部総括
H6.2.5 ～ H8.1.31 松江地家裁所長
H1.4.1 ～ H6.2.4 東京高裁判事
S60.4.1 ～ H1.3.31 東京地裁５刑部総括
S56.4.1 ～ S60.3.31 新潟地裁刑事部部総括
S55.4.8 ～ S56.3.31 東京地裁判事
S50.7.15 ～ S55.4.7 司研刑裁教官
S50.4.1 ～ S50.7.14 東京地裁判事
S48.4.9 ～ S50.3.31 札幌地家裁判事
S47.4.1 ～ S48.4.8 札幌地家裁判事補
S44.4.16 ～ S47.3.31 大阪地家裁判事補
S41.4.30 ～ S44.4.15 仙台地家裁判事補
S38.4.9 ～ S41.4.29 前橋地家裁判事補

生年月日 S10.1.9
出身大学 不明
退官時の年齢 62 歳
H9.7.21 依願退官
H8.2.1 ～ H9.7.20 水戸地家裁下妻支部長
H4.4.1 ～ H8.1.31 水戸地裁刑事部部総括
H2.4.1 ～ H4.3.31 水戸地家裁判事
S60.4.1 ～ H2.3.31 甲府家地裁判事
S56.4.1 ～ S60.3.31 宇都宮地家裁真岡支部判事
S52.4.7 ～ S56.3.31 水戸地家裁判事
S52.4.1 ～ S52.4.6 水戸地家裁判事補
S48.4.2 ～ S52.3.31 長崎地家裁大村支部判事補
S45.4.22 ～ S48.4.1 大阪家地裁判事補
S42.4.7 ～ S45.4.21 広島地家裁呉支部判事補

生年月日 S7.7.17
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年秋・勲二等瑞宝章
H9.7.17 定年退官
H5.4.2 ～ H9.7.16 大阪高裁４刑部総括
H4.3.25 ～ H5.4.1 神戸家裁所長
H2.9.20 ～ H4.3.24 函館地家裁所長
S60.9.1 ～ H2.9.19 大阪地裁７刑部総括
S58.4.1 ～ S60.8.31 京都地裁３刑部総括
S54.4.1 ～ S58.3.31 大阪高裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 広島地家裁尾道支部長
S48.4.2 ～ S51.3.31 東京地裁判事
S46.4.14 ～ S48.4.1 札幌地家裁判事
S45.4.1 ～ S46.4.13 札幌地家裁判事補
S42.4.16 ～ S45.3.31 最高裁刑事局付
S39.4.16 ～ S42.4.15 神戸地家裁姫路支部判事補
S36.4.14 ～ S39.4.15 大阪地家裁判事補

生年月日 S7.7.6
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R1.7.31瑞宝中綬章
H9.7.6 定年退官
H5.4.1 ～ H9.7.5 浦和家裁少年部部総括
H1.4.1 ～ H5.3.31 東京地家裁八王子支部判事
S60.4.1 ～ H1.3.31 浦和地家裁熊谷支部判事
S56.4.1 ～ S60.3.31 金沢地裁第３部部総括
S52.4.1 ～ S56.3.31 千葉地裁判事
S47.4.10 ～ S52.3.31 東京地家裁八王子支部判事
S46.4.15 ～ S47.4.9 東京地家裁八王子支部判事補
S43.7.1 ～ S46.4.14 浦和地家裁判事補
S40.4.16 ～ S43.6.30 横浜家地裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 山口地家裁下関支部判事補

生年月日 S7.6.30
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H15年春・勲二等瑞宝章
H9.6.30 定年退官
H4.4.1 ～ H9.6.29 東京家裁少年第４部部総括
S63.4.1 ～ H4.3.31 福井地裁刑事部部総括
S60.4.1 ～ S63.3.31 東京家裁判事
S58.4.1 ～ S60.3.31 釧路地裁刑事部部総括
S55.4.1 ～ S58.3.31 大阪地裁判事
S53.4.5 ～ S55.3.31 秋田地家裁判事
S51.4.1 ～ S53.4.4 秋田地家裁判事補
S48.4.2 ～ S51.3.31 東京地裁判事補
S46.4.1 ～ S48.4.1 新潟家地裁長岡支部判事補
S43.4.5 ～ S46.3.31 浦和地裁判事補

＊１　福井女子中学生殺人事件に関しては，福井地裁平成２年９月２６日判決（裁判長は２０期の西村尤克）は無罪判決であり，名古屋高裁金沢支部平成７年２月９日判決（裁判長は１４期の小島裕史）は懲役７年の判決であり，最高裁平成９年１１月１２日決定（裁判長は５期の大西勝也）は上告棄却決定でした。
＊２　平成１６年３月１９日に日弁連が再審支援を決定し，同年７月１５日に再審請求が出されて，名古屋高裁金沢支部平成２３年１１月３０日決定（裁判長は２６期の伊藤新一郎）は再審開始決定であり，名古屋高裁平成２５年３月６日決定（裁判長は２７期の志田洋）は再審開始取消決定であり，最高裁平成２６年１２月１０日決定（裁判長は２４期の千葉勝美）は特別抗告棄却決定でした。
    その後，令和４年１０月１４日に名古屋高裁金沢支部に第２次再審請求が出されて（中日新聞HPの「福井女子中学生殺人事件　前川さん第２次再審請求　「無罪勝ち取るまで戦う」 」参照），名古屋高裁令和６年１０月２３日決定（裁判長は４２期の山田耕司）は再審開始決定であり，名古屋高裁金沢支部令和７年７月１８日判決（裁判長は４６期の増田啓祐）は無罪判決であり，検察官は令和７年８月１日に上告権を放棄しました。

冤罪は無罪判決によって解決するのではない。無実の人の人生を破壊するのはもちろん、真犯人を逃し、被害者の無念が晴れることもない。
まさに未解決のまま…#未解決事件#福井中学生殺害事件#冤罪 https://t.co/UfGU6hIdN7

— 白山次郎@超少数派 (@hiromomosetsu) March 21, 2026

生年月日 S10.5.21
出身大学 中央大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H9.5.19勲二等瑞宝章
H9.5.19 病死等
H6.4.1 ～ H9.5.18 横浜家裁家事第１部部総括
H2.4.1 ～ H6.3.31 浦和地家裁川越支部判事
S62.6.4 ～ H2.3.31 横浜地裁６民部総括
S61.4.1 ～ S62.6.3 横浜地裁判事
S57.4.3 ～ S61.3.31 札幌地裁５民部総括
S54.4.1 ～ S57.4.2 東京地裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 仙台地裁判事
S48.4.9 ～ S51.3.31 長野地家裁松本支部判事
S47.4.15 ～ S48.4.8 長野地家裁松本支部判事補
S44.4.16 ～ S47.4.14 大阪地家裁判事補
S41.4.9 ～ S44.4.15 浦和地家裁熊谷支部判事補
S38.4.9 ～ S41.4.8 熊本地家裁判事補

生年月日 S15.4.15
出身大学 京大
退官時の年齢 57 歳
H9.4.25 依願退官
H2.4.1 ～ H9.4.24 福島家地裁判事
S58.4.1 ～ H2.3.31 福岡家地裁判事
S54.7.20 ～ S58.3.31 大阪地裁判事
S54.4.1 ～ S54.7.19 大阪法務局訟務部付
S52.4.7 ～ S54.3.31 横浜地裁判事
S51.4.1 ～ S52.4.6 横浜地裁判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 福島家地裁白河支部判事補
S45.5.1 ～ S48.4.9 東京家地裁判事補
S42.4.7 ～ S45.4.30 青森地裁判事補

生年月日 S7.4.12
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年春・勲二等瑞宝章
H9.4.12 定年退官
H6.3.5 ～ H9.4.11 福岡家裁所長
H4.12.25 ～ H6.3.4 熊本地裁所長
H2.10.4 ～ H4.12.24 福岡高裁４民部総括
S62.5.8 ～ H2.10.3 浦和地裁部総括（民事部）
S57.4.1 ～ S62.5.7 東京高裁判事
S53.4.1 ～ S57.3.31 宇都宮地裁民事部部総括
S52.9.26 ～ S53.3.31 東京地裁１２民部総括
S51.3.22 ～ S52.9.25 東京地裁判事
S49.3.23 ～ S51.3.21 法務大臣官房訟務部第三課長
S48.4.16 ～ S49.3.22 法務大臣官房訟務部付
S45.4.1 ～ S48.4.15 東京地家裁判事
S43.4.5 ～ S45.3.31 大分地家裁竹田支部判事
S42.4.1 ～ S43.4.4 大分地家裁竹田支部判事補
S39.4.10 ～ S42.3.31 東京地家裁判事補
S36.4.10 ～ S39.4.9 甲府家地裁判事補
S33.4.5 ～ S36.4.9 熊本地家裁判事補

生年月日 S25.4.15
出身大学 京大
退官時の年齢 46 歳
H9.4.8 依願退官
H8.4.1 ～ H9.4.7 東京高裁１０民判事
H4.4.1 ～ H8.3.31 法務省民事局参事官
H2.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事
S62.4.8 ～ H2.3.31 福岡地家裁判事
S60.8.1 ～ S62.4.7 福岡地家裁判事補
S57.8.1 ～ S60.7.31 最高裁総務局付
S52.4.8 ～ S57.7.31 東京地裁判事補

＊１　昭和４４年４月に京都大学法学部に入学し，昭和４９年３月に京都大学法学部を卒業し，昭和４９年４月から昭和５０年３月まで農林省（昭和５３年７月５日以降は農林水産省）に勤務し，昭和５０年４月に司法修習生となりました。
    また，裁判官退官後となる平成９年４月から平成１６年３月まで聖心女子大学文学部教授をしていて，平成１６年４月から令和３年３月まで中央大学大学院法務研究科教授をしていました（researchmapの「升田 純 マスダ ジュン」参照）。
＊２　日本原子力学会誌５９号（２０１７年）の「原発と司法-原子力界は何をなすべきか」には以下の記載があります。
    仮処分で権利行使を実現することは電力会社の事業活動の停止ということであり，申立てをした側の主張が覆され，それにもとづいた判断が間違っていたということになれば，公平の観点から，申立てをした側が相応の負担をしなければなりません。また，仮処分に
おいては，提訴された方にその決定の実施に伴って著しい損害が予想されることがありますが，そのことを事前に当事者が言明することは問題ありません。

生年月日 S8.11.13
出身大学 不明
退官時の年齢 63 歳
H9.4.3 依願退官
H3.6.17 ～ H9.4.2 千葉地裁松戸支部刑事部部総括
H3.4.1 ～ H3.6.16 千葉地家裁松戸支部判事
S61.4.1 ～ H3.3.31 宇都宮家地裁判事
S58.4.1 ～ S61.3.31 東京家裁判事
S55.4.1 ～ S58.3.31 千葉地家裁木更津支部判事
S51.4.1 ～ S55.3.31 千葉地家裁一宮支部長
S50.4.9 ～ S51.3.31 千葉地家裁判事
S48.4.2 ～ S50.4.8 千葉地家裁判事補
S45.8.9 ～ S48.4.1 東京地家裁判事補
S42.4.8 ～ S45.8.8 長崎地裁判事補
S40.4.9 ～ S42.4.7 旭川地裁判事補

生年月日 S10.3.31
出身大学 京大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H17年春・瑞宝中綬章
H9.4.1 依願退官
H6.12.5 ～ H9.3.31 福岡高裁２民部総括
H3.12.24 ～ H6.12.4 福岡地家裁久留米支部長
H1.7.17 ～ H3.12.23 福岡高裁判事
S63.4.1 ～ H1.7.16 福岡地裁小倉支部２民部総括
S58.4.1 ～ S63.3.31 福岡地裁２民部総括
S57.4.1 ～ S58.3.31 福岡高裁判事
S53.4.3 ～ S57.3.31 佐賀地裁民事部部総括
S50.4.1 ～ S53.4.2 福岡法務局訟務部長
S49.4.1 ～ S50.3.31 福岡地裁判事
S45.4.8 ～ S49.3.31 熊本地家裁判事
S41.4.9 ～ S45.4.7 松江家地裁判事補
S38.4.8 ～ S41.4.8 大阪地家裁判事補
S35.4.8 ～ S38.4.7 函館地家裁判事補

生年月日 S9.6.20
出身大学 京大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H16年秋・瑞宝中綬章
H9.4.1 依願退官
H6.12.16 ～ H9.3.31 岡山地裁所長
H5.3.4 ～ H6.12.15 岡山家裁所長
S61.11.1 ～ H5.3.3 広島地家裁福山支部長
S57.4.1 ～ S61.10.31 広島地裁３民部総括
S53.4.1 ～ S57.3.31 岡山地裁２民部総括
S50.4.1 ～ S53.3.31 京都地裁判事
S46.4.14 ～ S50.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
S45.3.25 ～ S46.4.13 福岡地家裁小倉支部判事補
S42.4.10 ～ S45.3.24 大阪地家裁堺支部判事補
S39.4.10 ～ S42.4.9 大分地家裁判事補
S36.4.14 ～ S39.4.9 広島地家裁判事補

生年月日 S9.3.4
出身大学 不明
退官時の年齢 63 歳
叙勲 H15.10.24勲三等旭日中綬章
H9.3.31 依願退官
H6.4.1 ～ H9.3.30 広島家裁判事
H2.4.1 ～ H6.3.31 広島高裁岡山支部判事
S60.4.1 ～ H2.3.31 水戸地裁刑事部部総括
S55.4.1 ～ S60.3.31 広島高裁判事
S52.4.1 ～ S55.3.31 大阪地裁判事
S51.4.1 ～ S52.3.31 函館地裁刑事部部総括
S49.4.30 ～ S51.3.31 函館家地裁判事
S47.4.10 ～ S49.4.29 東京地裁判事
S46.4.1 ～ S47.4.9 東京地裁判事補
S43.4.16 ～ S46.3.31 長野地家裁松本支部判事補
S40.4.16 ～ S43.4.15 山口地家裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 東京地家裁判事補

生年月日 S24.10.17
出身大学 中央大
退官時の年齢 47 歳
H9.3.31 依願退官
H6.4.1 ～ H9.3.30 水戸家地裁下妻支部判事
H3.4.7 ～ H6.3.31 宇都宮地家裁判事
H2.4.1 ～ H3.4.6 宇都宮地家裁判事補
S62.4.1 ～ H2.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
S59.4.1 ～ S62.3.31 水戸地家裁判事補
S58.4.1 ～ S59.3.31 神戸家裁判事補
S56.4.7 ～ S58.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S9.3.20
出身大学 中央大
退官時の年齢 63 歳
叙勲 H16年秋・瑞宝中綬章
H9.3.31 依願退官
H8.4.1 ～ H9.3.30 青森地家裁所長
H6.6.13 ～ H8.3.31 千葉地家裁松戸支部長
H4.4.1 ～ H6.6.12 東京高裁判事
H1.4.1 ～ H4.3.31 千葉地裁２民部総括
S61.4.1 ～ H1.3.31 東京地裁１７民部総括
S59.3.26 ～ S61.3.31 法務省訟務局民事訟務課長
S57.4.1 ～ S59.3.25 法務省訟務局行政訟務第一課長
S56.4.1 ～ S57.3.31 法務省訟務局参事官
S54.4.10 ～ S56.3.31 東京地裁判事
S50.4.1 ～ S54.4.9 司研民裁教官
S49.4.10 ～ S50.3.31 東京地裁判事
S48.4.2 ～ S49.4.9 東京地裁判事補
S45.4.16 ～ S48.4.1 大分地家裁竹田支部判事補
S42.5.1 ～ S45.4.15 東京地家裁判事補
S39.4.10 ～ S42.4.30 浦和地家裁判事補

生年月日 S7.5.30
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H14年秋・勲二等瑞宝章
H9.3.31   依願退官
H6.12.16 ～ H9.3.30 浦和家裁所長
H4.11.12 ～ H6.12.15 京都家裁所長
H1.11.2 ～ H4.11.11 最高裁家庭局長
S63.1.7 ～ H1.11.1 調研所長
S62.4.1 ～ S63.1.6 東京地裁１４民部総括
S58.4.9 ～ S62.3.31 東京家裁家事第４部部総括
S55.4.1 ～ S58.4.8 最高裁家庭局第一課長
S53.4.1 ～ S55.3.31 最高裁家庭局第三課長
S50.4.1 ～ S53.3.31 札幌高裁判事
S48.4.2 ～ S50.3.31 調研教官
S44.4.10 ～ S48.4.1 最高裁家庭局付
S41.4.9 ～ S44.4.9 札幌地家裁判事補
S38.4.9 ～ S41.4.8 大阪地家裁判事補

＊　１５期の山田博裁判官及び２８期の山田博裁判官は別の人です。

生年月日 S22.2.6
出身大学 京大
退官時の年齢 50 歳
H9.3.31 依願退官
H8.4.1 ～ H9.3.30 東京高裁８民判事
H7.4.1 ～ H8.3.31 法務大臣官房参事官（訟務担当）
H5.4.1 ～ H7.3.31 法務省訟務局総務課長
H2.4.1 ～ H5.3.31 大阪法務局訟務部長
S63.4.1 ～ H2.3.31 大阪法務局訟務部付
S60.4.1 ～ S63.3.31 大津地家裁彦根支部判事
S58.4.1 ～ S60.3.31 大阪地裁判事
S55.4.8 ～ S58.3.31 最高裁調査官
S52.4.1 ～ S55.4.7 大阪地裁判事補
S49.4.1 ～ S52.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
S46.4.6 ～ S49.3.31 金沢地裁判事補

＊　１２期の田中清裁判官及び２３期の田中清裁判官は別の人です。

生年月日 S7.3.12
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年秋・勲三等旭日中綬章
H9.3.12 定年退官
H5.11.10 ～ H9.3.11 山口地家裁下関支部長
H4.4.1 ～ H5.11.9 山口地裁下関支部第１部部総括
S63.4.1 ～ H4.3.31 広島地裁呉支部第２部部総括
S61.4.1 ～ S63.3.31 松山家地裁判事
S59.4.1 ～ S61.3.31 松山地家裁判事
S56.4.1 ～ S59.3.31 松山地家裁今治支部判事
S54.4.8 ～ S56.3.31 松山地家裁判事
S52.4.1 ～ S54.4.7 松山地家裁判事補
S50.4.1 ～ S52.3.31 広島地家裁尾道支部判事補
S47.4.1 ～ S50.3.31 岡山地家裁判事補
S44.4.8 ～ S47.3.31 高松地裁判事補

生年月日 S7.3.9
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年春・勲二等瑞宝章
H9.3.9 定年退官
H7.11.27 ～ H9.3.8 大阪高裁２民部総括
H6.9.1 ～ H7.11.26 広島高裁第１部部総括
H5.2.1 ～ H6.8.31 松山家裁所長
H4.4.1 ～ H5.1.31 大阪高裁判事
H1.6.1 ～ H4.3.31 福岡高裁那覇支部長
S60.4.1 ～ H1.5.31 大阪地裁１２刑部総括
S57.4.1 ～ S60.3.31 大阪法務局訟務部長
S55.4.1 ～ S57.3.31 名古屋法務局訟務部長
S52.4.1 ～ S55.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
S49.4.1 ～ S52.3.31 東京地裁判事
S48.4.9 ～ S49.3.31 京都地裁判事
S47.4.1 ～ S48.4.8 京都地裁判事補
S44.4.3 ～ S47.3.31 最高裁総務局付
S41.5.1 ～ S44.4.2 京都地家裁判事補
S38.4.9 ～ S41.4.30 高松地家裁判事補

生年月日 S7.2.9
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年秋・勲三等旭日中綬章
H9.2.9 定年退官
H7.7.31 ～ H9.2.8 大阪地裁１０民部総括
H7.4.1 ～ H7.7.30 大阪地裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 奈良地家裁葛城支部長
H1.4.1 ～ H4.3.31 大阪高裁判事
S60.4.1 ～ H1.3.31 福井地家裁敦賀支部判事
S57.4.1 ～ S60.3.31 大阪地裁判事
S55.4.8 ～ S57.3.31 和歌山地家裁判事
S53.4.1 ～ S55.4.7 和歌山地家裁判事補
S50.4.1 ～ S53.3.31 福岡地裁判事補
S48.4.2 ～ S50.3.31 熊本家地裁判事補
S45.4.8 ～ S48.4.1 大阪地家裁堺支部判事補

生年月日 S7.1.25
出身大学 熊本大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H14年春・勲二等瑞宝章
H9.1.25 定年退官
H6.4.1 ～ H9.1.24 長崎家裁所長
H2.3.1 ～ H6.3.31 福岡高裁判事
S60.6.15 ～ H2.2.28 長崎地裁民事部部総括
S57.4.10 ～ S60.6.14 福岡高裁判事
S54.4.1 ～ S57.4.9 福岡地裁４民部総括
S50.4.1 ～ S54.3.31 長崎地裁佐世保支部民事部部総括
S47.4.10 ～ S50.3.31 福岡地裁判事
S47.4.1 ～ S47.4.9 福岡地裁判事補
S46.3.31 ～ S47.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部判事補
S43.4.1 ～ S46.3.30 福岡地家裁判事補
S40.5.1 ～ S43.3.31 名古屋地家裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.30 熊本地家裁判事補

生年月日 S9.7.22
出身大学 京大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 H16年秋・瑞宝中綬章
H9.1.24 依願退官
H7.11.27 ～ H9.1.23 高知地家裁所長
H5.9.13 ～ H7.11.26 名古屋地裁２民部総括
H4.4.1 ～ H5.9.12 名古屋高裁判事
S63.4.1 ～ H4.3.31 名古屋地裁１民部総括
S60.4.1 ～ S63.3.31 東京高裁判事
S56.4.1 ～ S60.3.31 名古屋高裁判事
S53.4.1 ～ S56.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
S50.4.1 ～ S53.3.31 富山地家裁高岡支部長
S49.4.1 ～ S50.3.31 名古屋地裁判事
S48.4.9 ～ S49.3.31 名古屋家裁判事
S47.4.1 ～ S48.4.8 名古屋家裁判事補
S44.4.10 ～ S47.3.31 福井地家裁敦賀支部判事補
S41.4.9 ～ S44.4.9 金沢地家裁判事補
S38.4.9 ～ S41.4.8 大阪地家裁判事補