元裁判官の一覧

生年月日 S36.7.3
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R8.7.3 定年退官
R8.2.28 ～ R8.7.2 広島高裁岡山支部長
R7.5.19 ～ R8.2.27 広島高裁岡山支部第１部部総括（民事・刑事）
R6.1.22 ～ R7.5.18 さいたま地家裁熊谷支部長
R4.4.1 ～ R6.1.21 東京高裁１１刑判事
H29.9.8 ～ R4.3.31 静岡地裁沼津支部刑事部部総括
H28.4.1 ～ H29.9.7 東京高裁１１刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 甲府地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 水戸地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁１８刑判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H13.4.9 ～ H15.3.31 鹿児島地家裁判事
H12.4.1 ～ H13.4.8 鹿児島地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大阪地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 旭川地家裁判事補
H5.4.1 ～ H6.3.31 名古屋家地裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S36.10.22
出身大学 京大
退官時の年齢 64歳
R8.7.2 病死
R5.5.25 ～ R8.7.1 東京高裁７民部総括
R3.7.16 ～ R5.5.24 大阪高裁４民部総括
R2.4.7 ～ R3.7.15 広島家裁所長
H30.8.27 ～ R2.4.6 東京家裁家事部所長代行者（家事第１部部総括）
H30.4.1 ～ H30.8.26 東京家裁家事第３部部総括
H26.7.24 ～ H30.3.31 東京地裁５０民部総括
H24.7.21 ～ H26.7.23 東京家裁家事第４部部総括
H22.4.1 ～ H24.7.20 横浜地裁８民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京家地裁八王子支部判事
H15.3.25 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H15.3.24 神戸地裁判事
H10.4.12 ～ H12.3.31 宮崎地家裁判事
H9.4.1 ～ H10.4.11 宮崎地家裁判事補
H5.4.1 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 静岡地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 横浜地裁判事補

＊０　Yahooニュースの「水野有子さん死去（東京高裁部総括判事）」に「水野　有子さん（みずの・ゆうこ＝東京高裁部総括判事）2日午前5時42分、胃がんのため東京都内の病院で死去、64歳。」とか，「広島県出身。葬儀は7日午前11時から東京都港区南青山2の26の38の梅窓院で。喪主は夫智幸（ともゆき）さん。」と書いてありますところ，４０期の水野智幸裁判官及び４０期の水野有子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官当初から似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　東京家裁の歴代の家事部所長代行者
＊２　「Q&A家事事件手続法下の離婚調停-人事訴訟と家事審判を踏まえて」（２０１６年７月８日付）を執筆しています。
＊３　東京高裁令和６年９月１９日判決（裁判長は４０期の水野有子裁判官）は，家政婦兼介護ヘルパーとして要介護者の家庭に派遣され，約１週間泊まり込みで働いた後に急死した女性（当時６８歳）の労災を認定しなかった労働基準監督署の処分は不当として，夫が国を相手に処分の取り消しを求めた訴訟において，過重業務による労災と認め，不支給処分を取り消しました（産経新聞HPの「家政婦急死は労災と認定　介護と家事で「過重業務」、遺族逆転勝訴　東京高裁」参照）。

R030928 答申書（退職した裁判官又は裁判所職員の訃報に接した場合における最高裁判所の事務処理）を添付しています。 pic.twitter.com/XEl2k1zbTI

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) October 9, 2021

（続きを読む...）水野有子裁判官（４０期）の経歴

生年月日 S39.3.6
出身大学 不明
退官時の年齢 62歳
R8.7.1 依願退官
R6.4.1 ～ R8.6.30 東京高裁１４民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 富山地家裁高岡支部長
H29.4.1 ～ R3.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 福岡高裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁３１民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 津地家裁伊勢支部判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁２８民判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 長野家地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 長野家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 千葉地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 静岡地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S39.10.28
出身大学 不明
退官時の年齢 61歳
R8.7.1 依願退官
R6.4.1 ～ R8.6.30 大阪高裁１３民判事
R2.10.30 ～ R6.3.31 大阪地裁堺支部２民部総括
H30.4.1 ～ R2.10.29 大阪高裁５民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 奈良地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁１５民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地裁２民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 前橋地家裁桐生支部判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 神戸家地裁伊丹支部判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 神戸家地裁伊丹支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 松山地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 大分地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　パワハラの有無等が争われた大阪高裁令和７年３月１４日判決（AI作成の判例評釈）

裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。

— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022

判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。

— 中村剛（take-five） (@take___five) February 22, 2022

判決にありがちな、決めた結論に使えそうな事実を抜き出して事実認定&評価した後に、反論主張を切り取りつつ特に評価とかせずに「上記認定を覆すものではない」とだけ書いて逃げるやつ

（続きを読む...）木太伸広裁判官（４４期）の経歴

生年月日 S39.9.27
出身大学 不明
退官時の年齢 61歳
R8.7.1 依願退官
R5.4.1 ～ R8.6.30 東京高裁２刑判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 横浜家裁少年部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 宇都宮地家裁判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 横浜地裁３刑判事
H25.4.1 ～ H26.3.31 横浜地裁２刑判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 前橋地家裁高崎支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 さいたま地家裁判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 山形家地裁米沢支部判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 山形家地裁米沢支部判事補
H12.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 東京地検検事
H9.4.1 ～ H11.3.31 大阪地検検事
H7.4.1 ～ H9.3.31 静岡地検検事
H6.4.4 ～ H7.3.31 東京地検検事

生年月日 H10.3.23
出身大学 不明
退官時の年齢 28歳
R8.6.30 依願退官
R7.4.24 ～ R8.6.29 京都地裁判事補

１　令和８年６月２２日の繰上げ閣議案件に「判事補林　萌百外３名を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/zRmJNKihes

２　林萌百裁判官（７７期）の経歴につきhttps://t.co/MSdhEWZN8E

３　本日時点で７７期の元裁判官はまだいないことにつき…

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) June 24, 2026

生年月日 S62.10.25
出身大学 大阪大院
退官時の年齢 38歳
R8.5.31 依願退官
R7.9.9 ～ R8.5.30 大阪家地裁岸和田支部判事
R7.1.16 ～ R7.9.8 山口家地裁岩国支部判事
R4.4.1 ～ R7.1.15 山口家地裁岩国支部判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 大阪地家裁判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 弁護士法人西村あさひ法律事務所（福岡事務所）（福岡弁）
H30.3.25 ～ H30.3.31 福岡地裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.24 大津地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 大津地裁判事補

＊　平成２２年に鹿児島大学法文学部を卒業し，平成２５年に大阪大学法科大学院を修了し，令和８年６月に大阪弁護士会で弁護士登録をして（弁護士登録番号は５７０５１），弁護士法人関西法律特許事務所に入所しました（同事務所HPの「岡田総司」参照）。

生年月日 H7.8.10
出身大学 不明
退官時の年齢 30歳
R8.5.31 依願退官
R7.4.1 ～ R8.5.30 静岡地家裁浜松支部判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 千葉地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 S62.10.8
出身大学 不明
退官時の年齢 38歳
R8.5.31 依願退官
R8.4.1 ～ R8.5.30 岐阜地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 岐阜地裁判事補

１　令和８年５月２２日の定例閣議案件に「判事補津田康平外４名を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/x9Eh6UedEU

２　津田康平裁判官（７６期）の経歴につきhttps://t.co/iQ5i9l5wdD

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) May 27, 2026

生年月日 S36.5.25
出身大学 京大
R8.5.25 定年退官
R6.10.4 ～ R8.5.24 東京高裁１１刑部総括
R5.3.31 ～ R6.10.3 大阪高裁１刑部総括
R2.11.19 ～ R5.3.30 福岡高裁２刑部総括
H30.11.1 ～ R2.11.18 高松家裁所長
H28.11.30 ～ H30.10.31 東京家裁少年部所長代行者（少年第３部部総括）
H27.4.1 ～ H28.11.29 東京地裁１１刑部総括
H23.4.1 ～ H27.3.31 最高裁刑事調査官
H20.4.1 ～ H23.3.31 札幌地裁３刑部総括
H15.11.1 ～ H20.3.31 司研刑裁教官
H12.4.1 ～ H15.10.31 東京地裁判事
H10.4.12 ～ H12.3.31 盛岡地家裁一関支部判事
H9.4.1 ～ H10.4.11 盛岡地家裁一関支部判事補
H7.4.1 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H7.3.31 最高裁刑事局付
H2.4.1 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 千葉地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
＊２　東京地裁平成１５年３月４日判決（担当裁判官は２６期の山室恵，４０期の辻川靖夫及び５２期の大内めぐみ（改姓後は内田めぐみ）（判例秘書に掲載）は，平成元年に起訴されたリクルート事件に関して，３２１回の公判期日を経た上で，リクルート社元会長の江副浩正に対し，懲役３年執行猶予５年を言い渡しました。

＊３　令和２年１１月１５日に自宅の自室で双子を死産し，同月１９日に死体遺棄容疑で逮捕されたベトナム人技能実習生は同年１２月１０日に死体遺棄罪で起訴されましたところ，その後の裁判経過は以下のとおりです。
①　熊本地裁令和３年７月２０日判決（担当裁判官は５１期の杉原崇夫）は，懲役８月・執行猶予３年の有罪判決となりました。

（続きを読む...）辻川靖夫裁判官（４０期）の経歴

生年月日 S56.2.9
出身大学 大阪大院
R8.5.17 依願退官
R6.4.1 ～ R8.5.16 大阪地裁５民判事（労働部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
R4.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
R2.1.16 ～ R4.3.31 名古屋地裁８民判事
H31.4.1 ～ R2.1.15 名古屋地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 千葉家地裁八日市場支部判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 中労委事務局特別専門官
H25.7.3 ～ H27.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H24.4.1 ～ H25.7.2 大阪地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補

＊１　平成１５年に慶応義塾大学法学部政治学科を卒業して東海旅客鉄道株式会社に入社し，平成２０年に大阪大学大学院高等司法研究科を修了しました（西村あさひ法律事務所HPの「Kazuhito UEMURA　植村 一仁　法人アソシエイト 名古屋」参照）。
＊２　ボラみみHPの「REPORT１　ボランティアでの触れ合いを将来の夢に活かしたい」（寄稿者は植村一仁（２３歳　予備校生））（２００４年の文書です。）には「思い切って勤めていた会社を辞め、弁護士を目指した。」と書いてあります。

生年月日 S57.10.5
出身大学 東大院
退官時の年齢 43歳
R8.5.6 依願退官
R6.4.1 ～ R8.5.5 千葉家地裁判事
R3.1.16 ～ R6.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H31.4.1 ～ R3.1.15 千葉家地裁松戸支部判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 中労委事務局特別専門官
H27.4.1 ～ H29.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 東京地裁判事補

＊１　令和８年５月に東京弁護士会で弁護士登録をして（弁護士登録番号は６８８１５），松田綜合法律事務所（Googleマップ）に入所しました（同事務所HPの「高畑 桂花 ／ Keika TAKAHATA」参照）。
＊２　判事補任官時点の氏名は「高畑桂花」であり，平成２９年４月１日に 中労委事務局特別専門官になった時点の氏名は「寺島桂花」であり，令和６年４月１日に千葉家地裁判事になった時点の氏名は「高畑桂花」でした。
＊３　令和８年５月１２日付の官報掲載の内閣人事（願に依り本官並びに兼官を免ずる人事）には「寺島桂花」と書いてあります。

生年月日 S46.2.22
出身大学 慶応大
退官時の年齢 55歳
R8.4.30 依願退官
R7.2.26 ～ R8.4.29 神戸地裁４刑部総括
R6.4.1 ～ R7.2.25 東京高裁１刑判事
R4.6.6 ～ R6.3.31 大阪高裁４刑判事
R4.4.1 ～ R4.6.5 大阪高裁２刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大津地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁５刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 岐阜地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１３刑判事
H20.7.1 ～ H22.3.31 最高裁刑事局参事官
H19.8.1 ～ H20.6.30 最高裁刑事局付
H19.5.27 ～ H19.7.31 東京地裁判事
H19.4.1 ～ H19.5.26 東京地裁判事補
H15.9.30 ～ H19.3.31 徳島地家裁判事補
H15.9.16 ～ H15.9.29 東京地裁判事補
H13.8.1 ～ H15.9.15 在ストラスブール日本国総領事館領事
H11.8.1 ～ H13.7.31 外務省総合外交政策局国際社会協力部人権難民課事務官
H7.4.12 ～ H11.7.31 東京地裁判事補

＊０　令和８年７月，大阪弁護士会で弁護士登録をして，後藤・しんゆう法律事務所（Googleマップ）に入所しました（同事務所HPの「​弁護士紹介　大西　直樹　​おおにし　なおき」参照）。
＊１　慶應義塾大学HPの「塾長賞 受賞者」には「③大西直樹君（法学部法律学科３年）平成３年度司法試験において最年少合格（２０歳）。」と書いてあります。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判事補の海外留学状況
→　平成９年度在外研究員として，「英国における非法律家の司法参加，特に治安判事制度」の研究のため，平成９年７月から２年間，イギリスに出張していました。

（続きを読む...）大西直樹裁判官（４７期）の経歴

生年月日 S36.4.24
出身大学 京大
退官時の年齢 65歳
R8.4.24 定年退官
R7.1.29 ～ R8.4.23 神戸家裁所長
R3.7.9 ～ R7.1.28 大阪高裁１０民部総括（家事抗告集中部）
R2.1.25 ～ R3.7.8 松江地家裁所長
H28.7.29 ～ R2.1.24 大阪地家裁堺支部長
H27.4.1 ～ H28.7.28 大阪地裁１４民部総括（執行部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁５民部総括（労働部）
H23.8.31 ～ H24.3.31 大阪地裁５民判事
H23.4.1 ～ H23.8.30 大阪高裁８民判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 金沢地裁第２部部総括
H18.4.1 ～ H21.3.31 金沢地家裁判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁判事
H12.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京法務局訟務部付
H9.3.28 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.27 松山家地裁宇和島支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 富山地家裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高等裁判所の集中部
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補の外部経験の概要
・　判検交流に関する内閣等の答弁

（続きを読む...）中垣内健治裁判官（４１期）の経歴

生年月日 S36.4.20
出身大学 京大
R8.4.20 定年退官
R6.2.16 ～ R8.4.19 東京地裁立川支部民事部部総括
R4.4.1 ～ R6.2.15 東京高裁１４民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京法務局訟務部長
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪法務局訟務部長
H28.4.1 ～ H30.3.31 松山地裁１民部総括
H27.4.1 ～ H28.3.31 松山地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 知財高裁第３部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京法務局訟務部副部長
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 東京地家裁八王子支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 高知地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 名古屋地裁判事補

＊　令和８年５月１日に高知弁護士会で弁護士登録をしました（弁護士登録番号は６８８０８）。

生年月日 S36.12.12
出身大学 明治大院
退官時の年齢 64歳
R8.4.18 依願退官
R6.12.26 ～ R8.4.17 前橋家裁所長
R3.10.29 ～ R6.12.25 福岡高裁３刑部総括
H31.4.1 ～ R3.10.28 東京高裁１２刑判事
H28.1.1 ～ H31.3.31 千葉地裁５刑部総括
H27.4.1 ～ H27.12.31 東京高裁２刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 京都地裁３刑部総括
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁１７刑判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 札幌高裁刑事部判事
H13.4.9 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H13.4.8 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H9.3.31 東京家裁判事補
H5.4.1 ～ H7.3.31 釧路地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 千葉地裁判事補

＊１　４３期の市川太志裁判官は，令和８年５月１８日，３９期の芦澤政治公証人の後任として，東京法務局所属の上野公証役場の公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

【新刊】判例時報2413・2414合併号（9月11日発行）には、判例特報「旧優生保護法仙台地裁判決（仙台地判令１・5・28）」他、新井誠「判例分析を通じて見出される裁判所への期待」、市川太志「裁判員裁判における録音・録画記録媒体の実質証拠としての使用について」の計5件の記事と、判決録8件を掲載。 pic.twitter.com/7rQBqc36h9

— 判例時報・編集部 (@hanreijiho) September 10, 2019

（続きを読む...）市川太志裁判官（４３期）の経歴

生年月日 S45.10.16
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 55歳
R8.4.11 病死等
R8.2.28 ～ R8.4.10 広島地裁４民部総括（破産再生執行保全部）
R7.4.1 ～ R8.2.27 広島高裁第３部判事（民事）
R4.4.1 ～ R7.3.31 広島地裁２民部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁３２民判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 司研民裁教官
H24.4.1 ～ H27.3.31 岡山地家裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁民事局付
H20.4.12 ～ H22.3.31 東京高裁１５民判事
H20.4.1 ～ H20.4.11 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 広島地家裁三次支部判事補
H15.3.31 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.30 大阪法務局訟務部付
H12.3.25 ～ H12.3.31 大阪地裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.24 千葉地裁判事補

＊０　令和８年５月１８日付の官報本紙第１７０６号７頁には以下の記載があります。
〇官吏死亡
　判事兼簡易裁判所判事大浜寿美は四月十一日死亡
＊１　以下の記事も参照してください。
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　裁判例検索に東京地裁令和３年１２月２７日判決（片山さつき参議院議員の敗訴判決）が載っているものの，当該判決は東京高裁令和４年１０月２７日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は３９期の矢尾和子，４０期の古閑裕二及び４８期の堀田次郎）によって取り消されました。

（続きを読む...）大浜寿美裁判官（５０期）の経歴

生年月日 S36.4.7
出身大学 大阪大
R8.4.7 定年退官
R7.4.22 ～ R8.4.6 大阪家裁所長
R3.5.18 ～ R7.4.21 大阪高裁１４民部総括
R2.2.6 ～ R3.5.17 京都家裁所長
H30.10.13 ～ R2.2.5 鳥取地家裁所長
H29.8.29 ～ H30.10.12 神戸地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
H27.4.1 ～ H29.8.28 神戸地裁１民部総括（交通部）
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪高裁８民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁判事
H19.10.1 ～ H22.3.31 大阪高裁１２民判事（弁護士任官・奈良弁）

＊０の１　①如月美術スタジオの作家であり，東京藝術大学出身の「本多久美子」（昭和５１年生まれ），及び②日建設計総合研究所研究員の「本多久美子」とは別の人です（同スタジオHPの「本多久美子」参照）。
＊０の２　令和８年４月に大阪弁護士会で弁護士登録をして，岡・明賀・黒田・松田法律事務所に客員弁護士として入所しました（同事務所HPの「本多久美子弁護士（元大阪家庭裁判所長）が入所しました」（２０２６年４月１５日付）参照）。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　歴代の大阪家裁所長
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　弁護士任官者研究会の資料
・　弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・　弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・　法曹一元
・　弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
＊２　自由と正義２０１９年７月号９４頁及び９５頁に「弁護士しています～弁護士職務経験の声～《第２０回》本多久美子判事（鳥取地・家裁所長）・熊野祐介弁護士（あさひ法律事務所）インタビュー」が載っています。
＊３　大阪高裁令和３年７月１５日決定の裁判長として，表現の不自由展かんさいに関する利用承認の取消し処分の効力を停止した大阪地裁令和３年７月９日決定（裁判長は４９期の森鍵一裁判官）を支持しました。

（続きを読む...）本多久美子裁判官（３９期）の経歴

生年月日 H10.3.17
出身大学 不明
退官時の年齢 28歳
R8.4.1 依願退官
R7.4.1 ～ R8.3.31 アイシン（研修）
R6.4.1 ～ R7.3.31 名古屋地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 名古屋地裁判事補

＊　判事補任官時点のほか，アイシンへの研修開始時点の氏名は「田中彩友美」でした（「令和７年度民間企業長期研修等研修員名簿」参照）。

１　令和８年３月２７日の定例閣議案件に「判事補大橋彩友美を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/SFb6HMVeNU

２　田中彩友美裁判官（７４期）の経歴につきhttps://t.co/5yyUz7Enkg pic.twitter.com/TBJ5A6ygW8

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) March 27, 2026

生年月日 S51.1.30
出身大学 不明
退官時の年齢 50歳
R8.4.1 依願退官
R7.4.1 ～ R8.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁３２民判事→１５民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 高松高裁第４部判事（民事）
H28.8.1 ～ H30.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H27.4.1 ～ H28.7.31 東京地裁２１民判事（執行部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 最高裁行政調査官
H23.10.17 ～ H25.3.31 松山家地裁西条支部判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 松山家地裁西条支部判事補
H19.7.1 ～ H22.3.31 広島地家裁判事補
H16.7.1 ～ H19.6.30 法務省民事局付
H13.10.17 ～ H16.6.30 東京地裁判事補

生年月日 S37.6.29
出身大学 東大
退官時の年齢 63歳
R8.4.1 依願退官
R6.8.5 ～ R8.3.31 札幌高裁刑事部部総括
R5.5.25 ～ R6.8.4 釧路地家裁所長
R4.7.15 ～ R5.5.24 東京高裁２刑判事
H28.8.30 ～ R4.7.14 横浜地裁２刑部総括
H26.4.1 ～ H28.8.29 東京高裁３刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 静岡地裁浜松支部刑事部部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京高裁７刑判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 宮崎地家裁都城支部長
H16.4.1 ～ H17.3.31 大阪高裁４民判事
H14.4.1 ～ H16.3.31 大阪地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 横浜地家裁横須賀支部判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 横浜地家裁横須賀支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４３期の青沼潔裁判官は，令和８年５月１日，４４期の森隆志公証人（元函館地検検事正）の後任として，東京法務局所属の立川公証役場の公証人に任命されました。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　札幌高裁令和７年１月２８日判決（裁判長は４３期の青沼潔）（産経新聞HPの「アイン子会社元社長ら無罪　入札妨害事件控訴審「競争入札とするには合理的な疑い」札幌」参照）は，原判決において被告人両名が公契約関係競売入札妨害罪に該当すると判断され有罪とされた点について，医療センターが国家公務員共済組合連合会の公法人として国による監督下に置かれ，公務の能率的運営等の目的に資する事業を実施していることから公の入札等実施主体に該当するとの認定は適切であるとしながらも，本件企画競争が，医療センターの公募要領に基づき不特定多数の事業者による企画提案書の提出と審査を経て最優秀提案者を選定する方式で実施されたにもかかわらず，その審査基準の明確性や評価方法の客観性が十分に確保されず，また提出期限後の企画提案書の再提出を特定の事業者にのみ認めるなどの不公平な取扱いがあったことが入札の公平性を著しく害すべき行為として指摘されるとともに，これらの事実を総合的に勘案して刑法９６条の６第１項に定める「入札」及び「契約を締結するためのもの」に該当するとの検察官の主張に合理的な疑いが残ると判断された結果，さらに本件企画競争における手続および採点方法に関しても評価基準が明確に提示されず裁量に依拠する運用が認められたことから，原判決の法令解釈及び適用に著しい誤りがあると認定され，最終的には被告人両名の行為について罪の成立が否定されるとの結論に至り，刑訴法の規定に基づいて原判決を破棄し無罪の言渡しがなされる旨の判断とされたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊３　札幌高裁令和７年２月２０日判決（裁判長は４３期の青沼潔）は，法定速度が時速６０キロメートルの道路を対向車両がある程度超過速度で走行してくることまで予想すべき注意義務を被告人が負っていたのに，被告人が大型貨物自動車を運転して丁字路交差点を右折する際，前方注視や対向車両との速度・距離の確認を怠って内小回り進行し，時速約１１８キロメートルで直進してきた大型自動二輪車に衝突して被害者を死亡させた過失を認定し，法廷で争われた予見可能性や結果回避義務の有無に関する論点も検討した上で，ゴールド免許の有無にかかわらず安全確認を尽くす責務を軽視した過失は免れないとした原判決を是認し，被害車両の極端な高速走行を予見できなかったとの弁護人の主張も斥けて，本件控訴を棄却したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊４　札幌高裁令和７年３月１８日判決（裁判長は４３期の青沼潔）は，第一審判決が衝突地点をＢ地点と誤認し，これを前提に時速約４５キロメートルで走行していた被告人に結果回避可能性があったと認定した点には事実誤認があるとして原判決を破棄した上で，当審で検察官が請求した新たな訴因（当審新訴因）について，被告人の指示説明やＧ鑑定に基づき衝突地点をＡ地点と認定した上で検討した結果，検察官が主張する視認可能距離（Ａ地点の２３メートル手前）と，被告人車両の最大想定速度（時速４５キロメートル）・最短空走時間（０．７５秒）から算定される停止距離（２０．７７メートル）との差が僅か２．２３メートル（時間にして約０．１７秒）にとどまる点を指摘し，さらに，原審の視認実験の結果を被告人にそのまま適用することへの疑問，被告人の年齢や事故状況を踏まえた反応時間の変動可能性，走行速度認定の不確かさなどを考慮すると，被告人が結果回避可能な地点で被害者を視認できたとは合理的な疑いなく認定できず，過失運転致死罪は成立しないとして被告人に無罪を言い渡しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S37.6.17
出身大学 東大
退官時の年齢 64歳
R8.3.31 依願退官
R5.3.1 ～ R8.3.30 横浜地裁川崎支部民事部部総括
R3.4.1 ～ R5.2.28 横浜地家裁川崎支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 甲府家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 横浜家事家事第１部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京高裁１０民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 前橋地家裁判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H11.4.1 ～ H14.3.31 横浜地裁判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 福岡地家裁小倉支部判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 札幌地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 千葉地裁判事補

＊０　「桜井佐英」と表記されていることがあります。
＊１　４０期の櫻井佐英裁判官は，令和８年４月３０日，４３期の栗原正史公証人の後任として，さいたま地方法務局所属の大宮公証センターの公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３　横浜地裁川崎支部令和５年１０月１２日判決（裁判長は４０期の櫻井佐英）は，川崎市に住む在日コリアンの女性が，インターネット上に「さっさと祖国へ帰れ」などと投稿されて名誉を傷つけられたとして，書き込んだ男性に賠償を求めた裁判で，「悪意のある差別的な言動だ」などとして，１９０万円余りの支払を命じました。

生年月日 S48.11.22
出身大学 不明
退官時の年齢 52歳
R8.3.31 依願退官
R3.4.1 ～ R8.3.30 奈良地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁５民判事（破産再生執行保全部）
H30.1.16 ～ H30.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H27.4.1 ～ H30.1.15 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 京都地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 京都地裁判事補

＊　６０期の若原央子裁判官につき，平成１８年度司法試験に合格してからの氏名は「若原央子」でありますところ，令和３年３月３日付の最高裁判所裁判官会議議事録には「渡邉央子」と書いてあります（リンク先のPDF４９頁）。

生年月日 S61.8.27
出身大学 神戸大院
退官時の年齢 39歳
R8.3.31 依願退官
R6.1.16 ～ R8.3.30 東京地裁３６民判事
R5.4.1 ～ R6.1.15 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 名古屋家地裁半田支部判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 名古屋法務局訟務部付
H29.4.1 ～ H31.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 名古屋地裁判事補

＊０　令和８年４月１日に第一東京弁護士会で弁護士登録をしました（弁護士登録番号は６８０４７）。
＊１　６６期の黒木裕貴裁判官及び６６期の黒木美帆裁判官の勤務場所は似ていました。
＊２　６４期の黒木裕貴弁護士（平成３０年４月になだ総合法律事務所（神戸市灘区）に入所した人。）とは別の人です。

生年月日 S43.7.3
出身大学 不明
退官時の年齢 57歳
R8.3.31 依願退官
R2.4.1 ～ R8.3.30 松江地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁６民判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 鳥取地家裁米子支部長
H26.4.1 ～ H27.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 広島家地裁尾道支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 松江家地裁判事
H19.4.1 ～ H20.3.31 広島高裁松江支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 静岡地家裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 静岡地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 京都地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 鳥取地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 千葉地裁判事補

＊　４８期の三島琢裁判官及び４８期の三島恭子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ていました。

生年月日 S39.6.4
出身大学 東大
退官時の年齢 61歳
R8.3.31 依願退官
R6.9.11 ～ R8.3.30 津地家裁四日市支部長
R5.4.1 ～R6.9.10  名古屋家裁少年部部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 名古屋高裁１刑判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 金沢地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H27.3.31 富山地裁刑事部部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪高裁１刑判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 宇都宮地家裁大田原支部判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 仙台地家裁判事補
H8.4.1 ～ H10.3.31 仙台家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 札幌地裁判事補

＊　４６期の田中聖浩裁判官は，令和８年４月３０日，荒木眞人公証人の後任として，富山地方法務局所属の富山公証人合同役場の公証人に任命されました。

生年月日 S60.6.22
出身大学 不明
退官時の年齢 40歳
R8.3.31 依願退官
R6.4.1 ～ R8.3.30 仙台家地裁古川支部判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 仙台法務局訟務部付
R4.1.16 ～ R4.3.31 大津地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.1.15 大津地家裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 富山地家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 福岡地家裁判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 九州旅客鉄道（研修）
H27.3.25 ～ H27.3.31 福岡地家裁判事補
H26.4.1 ～ H27.3.24 東京地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事補

＊　６４期の齊藤隆広裁判官及び６４期の齊藤千春裁判官（判事補任官時点の氏名は「須佐千春」でした。）の勤務場所は判事補任官当初から似ています。

生年月日 S37.4.3
出身大学 不明
退官時の年齢 63歳
R8.3.31 依願退官
R6.9.14 ～ R8.3.30 名古屋地家裁岡崎支部長
R4.8.31 ～ R6.9.13 名古屋地家裁豊橋支部長
R4.4.1 ～ R4.8.30 名古屋高裁２民判事
R2.2.28 ～ R4.3.31 名古屋家裁家事第１部部総括
H28.4.1 ～ R2.2.27 名古屋高裁１民判事
H24.6.5 ～ H28.3.31 名古屋地裁１民部総括（労働部）
H24.4.1 ～ H24.6.4 名古屋高裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 富山地裁民事部部総括
H19.4.1 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 名古屋高裁３民判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 名古屋地裁判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H11.4.11 ～ H12.3.31 秋田地家裁判事
H9.4.1 ～ H11.4.10 秋田地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 名古屋地裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 青森地家裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 千葉地裁判事補

＊０　「田辺浩典」とも表記されます。
＊１　４１期の田邊浩典裁判官は，令和８年４月２７日，３５期の田近年則公証人の後任として，名古屋法務局所属の葵町公証役場の公証人に任命されました。
＊２　４１期の田邊浩典裁判官及び４１期の田邊三保子裁判官の勤務場所は似ていますところ，田邊三保子裁判官は，青森地家裁所長として裁判所HPに以下の記載をしています。
    平成３年４月から平成６年３月まで，３年間勤務したことがございます。その時は，同じく裁判官をしております夫と共に，当時生まれたばかりの長男を連れて着任いたしました。その後，青森で次男も生まれました。今では子供達も成人してそれぞれ仕事に就き，夫は名古屋で裁判官として勤務しているため，今回は単身での青森生活となりますが，再びこの青森の地で仕事をさせて頂くことになり，深い御縁を感じております。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　業務が原因で心の病を発症した場合における，民間労働者と司法修習生の比較

（続きを読む...）田邊浩典裁判官（４１期）の経歴

生年月日 H11.1.24
出身大学 中央大
退官時の年齢 27歳
R8.3.31 依願退官
R7.4.1 ～ R8.3.30 横浜地家裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 福岡地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 福岡地裁判事補

＊１　令和８年４月３日に第一東京弁護士会で弁護士登録をして（弁護士登録番号は６８７５９），阿部・井窪・片山法律事務所に入所しました（同事務所HPの「豊田 祐介　Yusuke Toyoda」参照）。
＊２　大阪弁護士会所属の６０期の豊田祐介弁護士とは別の人です。

生年月日 S52.3.9
出身大学 東大
退官時の年齢 49歳
R8.3.31 ～ 依願退官
R7.5.1 ～ R8.3.30 名古屋地裁７民判事
R4.4.1 ～ R7.4.30 東京家裁家事第１部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 鹿児島地家裁判事
H29.8.1 ～ H31.3.31 東京地裁３３民判事
H27.7.15 ～ H29.7.31 法務省大臣官房司法法制部付
H26.4.1 ～ H27.7.14 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 甲府地家裁判事補
H23.10.1 ～ H24.3.31 甲府家地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.9.30 札幌地家裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 H11.7.21
出身大学 京大
退官時の年齢 26歳
R8.3.31 依願退官
R7.4.1 ～ R8.3.30 奈良地家裁判事補
R5.1.16 ～ R7.3.31 奈良地裁判事補

＊　令和８年４月に大阪弁護士会で弁護士登録をして，弁護士法人大江橋法律事務所（大阪市北区中之島2-3-18　中之島フェスティバルタワー27階）に入所しました（同事務所HPの「石丸 貴大 Takahiro Ishimaru」参照）。

生年月日 S42.10.6
出身大学 不明
退官時の年齢 58歳
R8.3.31 依願退官
R5.4.1 ～ R8.3.30 鳥取地家裁米子支部長
R2.4.1 ～ R5.3.31 松江家地裁判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 広島高裁松江支部判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁３民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 松江地家裁判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 静岡地家裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 静岡地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 鳥取地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 千葉地裁判事補

＊　４８期の三島琢裁判官及び４８期の三島恭子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ていました。

生年月日 S36.3.31
出身大学 関西大
退官時の年齢 65歳
R8.3.31 定年退官
R2.12.7 ～ R8.3.30 大阪高裁１２民部総括
H30.10.19 ～ R2.12.6 松山地家裁所長
H27.4.1 ～ H30.10.18 京都地裁２民部総括（知財部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 奈良地裁民事部部総括
H21.4.1 ～ H24.3.31 鹿児島地裁２民部総括
H18.4.1 ～ H21.3.31 神戸地裁１民判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 大阪地裁判事
H9.4.10 ～ H12.3.31 鹿児島地家裁判事
H9.4.1 ～ H9.4.9 鹿児島地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
H4.4.1 ～ H6.3.31 釧路地家裁判事補
H1.4.1 ～ H4.3.31 松山地家裁判事補
S62.4.10 ～ H1.3.31 大阪地裁判事補

＊０　３９期の牧賢二裁判官及び３９期の牧真千子裁判官の勤務場所は判事補任官当初から似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　刑事の再審事件
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　大阪高裁令和５年２月９日判決（担当裁判官は３９期の牧賢二，４２期の和久田斉及び４９期の西森みゆき）は，大阪市東住吉区の住宅で平成７年７月，小学６年の女児が焼死した火災を巡り，殺人などの罪で無期懲役が確定し，再審無罪となった母親（東住吉事件の元被告人）が国と大阪府に計２０００万円の損害賠償を求めた訴訟において，大阪府に約１２００万円の支払を命じた大阪地裁判決を支持し，一審原告（母親）と一審被告（大阪府）双方の控訴を棄却しました（JIJI.COMの「再審無罪、二審も府に賠償命令　国の責任、再び認めず―大阪高裁」参照）。
＊３の１　大阪高裁令和７年１月３０日判決（裁判長は３９期の牧賢二）は，学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書改竄（かいざん）問題を巡り、自殺した近畿財務局の元職員の赤木俊夫（当時５４歳）妻が，関連文書の情報公開請求に対する財務省の不開示決定は違法と訴えた訴訟において，請求を退けた大阪地裁判決を取り消し，国側に不開示決定を取り消すように命じました（産経新聞HPの「森友文書不開示決定の取り消しを命令　存否すら答えないのは「違法」と判断、大阪高裁」参照）。

（続きを読む...）牧賢二裁判官（３９期）の経歴

生年月日 S38.10.10
出身大学 中央大
退官時の年齢 62歳
R8.3.31 依願退官
R3.4.1 ～ R8.3.30 大阪高裁４民判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 富山地家裁高岡支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 大阪高裁１１民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 大阪高裁４民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 津地家裁伊勢支部判事
H14.4.7 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H13.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H9.4.1 ～ H11.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 佐賀地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 京都地裁判事補

＊０　４４期の遠藤俊郎裁判官は，令和８年４月３０日，４０期の吉池浩嗣公証人（元長崎地検検事正）の後任として，大阪法務局所属の枚方公証役場の公証人に任命されました。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　私が訴訟代理人として担当した「遺言者Aが１２月下旬に早期胃がんの手術を受け，うつ状態が続く中で手術から７日後に，震えた文字で全財産を唯一の孫Y２（長女Y１の唯一の息子）に相続させるという自筆証書遺言をコピー用紙で作成し（Aは生前，大事なことを書くときは便箋を使う人でした。），Aの死後，私が長男Xの代理人としてY１及びY２に対する遺言無効確認請求訴訟（予備的に遺留分侵害額請求訴訟）を提起した事案（相続税の納付なし。）（Xは海外勤務であったが，１年に１回は日本に帰国し，妻と一緒に施設入所中のAと面会をしていた（子のいない人でした。）。）」という事案（以下「本件事案」といいます。）を控訴審で担当しました。
＊３の１　本件事案に関する大阪地裁令和５年４月１９日判決（担当裁判官は６３期の奥田達生）は，①遺言能力に関する原告の主張の摘示は５行であり，②遺言者Aに対するY１の不当な働きかけに関する原告の主張の摘示は７行であり（うち，２行は強迫取消しの意思表示の摘示です。），③合計１５００万円の生前贈与に関する原告の主張の摘示は４行であって，認定事実でそれなりの事情が記載されていて，遺留分侵害額請求に関しては普通の判断がされているとはいえ，自筆証書遺言及び生前贈与を有効とする判決を書くのに都合の悪い原告の主張の大部分がなかったことにされましたから，第三者が当該判決「だけ」を読んでも特に問題意識は出てこないと思います。
＊３の２　本件事案の甲号証は甲１５９まであったものの，控訴審としての大阪高裁令和５年１１月２日判決（担当裁判官は４０期の阪本勝，４４期の遠藤俊郎及び５２期の大野祐輔）は，①遺言能力に関する控訴人Xの主張の摘示は５行であり，②生前贈与に関する控訴人Xの主張の摘示は３行であり（いずれも主張の結論に相当する部分だけの摘示でした。），①に対する裁判所の判断は４行であり，②に対する裁判所の判断は４行であり，実質的に追加された理由は一切ないものの，法解釈は一切していないので最高裁で破棄してもらうことは非常に難しいものとなっていました（６３期の奥田達生裁判官ですら和解勧告において高裁で自分の判決が覆る可能性も大いにあるといっていましたから，高裁判決の内容の薄さには驚きました。）。
　そして，あくまでも大阪地裁令和５年４月１９日判決及び大阪高裁令和５年１１月２日判決を前提とすれば，手術直後にうつ状態で入院している７０歳代の親に自筆証書遺言を作成させたとしても，「全財産を特定の人に相続させる」といった一義的かつ単純な内容であり，かつ，小学生までの前に世話をした唯一の孫（遺言書作成当時１６歳）に相続させるといったものであれば，当該自筆証書遺言は有効であることになります（①看護師等の病院職員が全くいない場で作成された自筆証書遺言が「無理に」作成させられたものかどうかに関する記録が病院のカルテに残ることはないと思いますし，②遺言書作成直後の遺言者の様子に関する病院のカルテの記載は無視されますし，③遺言書作成から約１週間後の遺言者の発言内容を記録した発言当日の利害関係者作成のメールなど遺言者の真意の発言でなかった可能性もあるということで信用性を否定されることになります。）。

裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。

— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022

（続きを読む...）遠藤俊郎裁判官（４４期）の経歴

生年月日 H3.12.29
出身大学 慶応大院
退官時の年齢 34歳
R8.3.31 依願退官
R7.4.1 ～ R8.3.30 熊本家地裁判事補
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地家裁判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 千葉地家裁判事補
H31.1.16 ～ R2.3.31 千葉地裁判事補

＊０　司法修習終了直後に森・濱田松本法律事務所に入所したほか，令和８年４月１日に第一東京弁護士会で弁護士登録をして（弁護士登録番号は５６２５１），PwC弁護士法人に入所しました（同事務所HPの「塚原明日香」参照）ところ，同事務所には令和８年６月現在，６１期の山田裕貴弁護士が在籍しています。
＊１　７０期の山田明日香裁判官の判事補任官時点の氏名は「塚原明日香」でしたところ，平成３１年１月１６日以降につき，７０期の山田裕貴裁判官及び７０期の山田明日香裁判官の勤務場所は似ていました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　修習終了後３年未満の判事補への任官

生年月日 S51.8.21
出身大学 明治大院
退官時の年齢 49歳
R8.3.31 依願退官
R5.4.1 ～ R8.3.30 岐阜地家裁大垣支部長
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 金沢地家裁小松支部判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 名古屋家裁家事第１部判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 名古屋家裁家事第２部判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 名古屋家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 長野家地裁上田支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 津地家裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 キャノン（研修）
H16.10.16 ～ H19.3.31 東京地裁判事補

＊　令和８年４月に第一東京弁護士会で弁護士登録をして（弁護士登録番号は６８８００），サン綜合法律事務所（Googleマップ）に入所しました（同事務所HPの「弁護士等紹介」参照）。

生年月日 H1.12.18
出身大学 中央大院
退官時の年齢 36歳
R8.3.31 依願退官
R7.4.1 ～ R8.3.30 東京家地裁立川支部判事補
R4.4.1 ～ R7.3.31 静岡家地裁判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 敬和綜合法律事務所（一弁）
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地家裁判事補
H29.1.16 ～ H31.3.31 東京地裁判事補

＊０　弁護士職務経験判事補をしていた当時，戸籍名は「白澤茉由」であるのに対し，職務上の氏名は「金子茉由」でしたし（令和２年６月４日の官報号外第１１０号４７頁），令和４年４月１日付で再び判事補に任命されたときの氏名は「白澤茉由」であり（令和４年４月７日の官報本紙第７１０号１２頁），令和８年３月３１日付で依願退官したときの氏名も「白澤茉由」でした（令和８年４月３日付の官報本紙第１６７９号１０頁）。
＊１の１　平成３１年３月２１日放送のNHK「サラメシ、シーズン８第３４回」（「NHKサラメシ、東京地裁にアイドル顔の美人裁判官がいた！結婚は？」参照）に出演していました。
＊１の２　きものデザイナーの金子茉由とは別の人です。
＊２　法科大学院協会HPの「法科大学院ってどんなところでしたか？法科大学院生に聞く」には，中央大学法科大学院３年生をしていた当時の金子茉由裁判官のインタビューが乗っていますところ，「大学２年生のとき、検察官の講演会を聴いて感銘を受け、検察官になりたいと思い、司法試験を目指そうと決めました。」と書いてあります。
＊３　以下の資料を掲載しています。
・　東京地裁で刑事事件を扱う裁判官を取材したNHKサラメシに関する，東京地裁の文書
＊４　以下の記事も参照してください。
・　裁判所職員の旧姓使用
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　判事補の外部経験の概要

自由と正義１月号の「弁護士しています」は金子茉由さん。判事補が弁護士職務経験をする上での「発見」が読み応えのある文章で綴られている。なお、「サラメシ」には触れられていない。

— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) January 20, 2022

平成３０年４月１日からの２年間，敬和綜合法律事務所で弁護士職務経験判事補をして，令和４年３月３１日に依願退官し，同年４月に敬和綜合法律事務所に入所した，

上木英典裁判官（６５期）の経歴 https://t.co/Srj4LRnF16

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) April 17, 2022

生年月日 H3.10.27
出身大学 京大院
退官時の年齢 34歳
R8.3.31 依願退官
R7.4.1 ～ R8.3.30 熊本地家裁判事補
R4.4.1 ～R7.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 三菱UFJ銀行（研修）
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 東京地裁判事補

＊０　令和８年４月１日に第一東京弁護士会で弁護士登録をしました（弁護士登録番号は６８０４９）。
＊１　７０期の山田明日香裁判官の判事補任官時点の氏名は「塚原明日香」でしたところ，平成３１年１月１６日以降につき，７０期の山田裕貴裁判官及び７０期の山田明日香裁判官の勤務場所は似ています。
＊２　平成２９年にPwC弁護士法人に入所した６１期の山田裕貴弁護士とは別の人です。

生年月日 S36.3.25
出身大学 京大
退官時の年齢 65歳
R8.3.25 定年退官
R7.1.8 ～ R8.3.24 名古屋高裁長官
R5.4.28 ～ R7.1.7 東京地裁所長
R3.8.2 ～ R5.4.27 東京高裁２民部総括
R1.9.2 ～ R3.8.1 水戸地裁所長
H30.9.7 ～ R1.9.1 東京地裁民事部第一所長代行
H29.6.23 ～ H30.9.6 東京地裁民事部第二所長代行（９民部総括）（保全部）
H28.9.9 ～ H29.6.22 東京地裁３０民部総括（医事部）
H25.5.2 ～ H28.9.8 東京高裁事務局長
H24.4.1 ～ H25.5.1 東京地裁１民部総括
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁１民判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京高裁８民判事
H15.4.1 ～ H17.3.31 最高裁経理局総務課長
H12.4.1 ～ H15.3.31 最高裁経理局主計課長（H12.9.8判事新任）
H11.4.1 ～ H12.3.31 大阪地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 預金保険機構大阪特別業務部総括調査役
H8.11.5 ～ H10.3.31 預金保険機構大阪特別業務部指導課総括調査役心得
H8.4.1 ～ H8.11.4 大阪地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 最高裁広報課付
H5.4.1 ～ H6.3.31 旭化成（研修）
H5.3.25 ～ H5.3.31 東京地裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.24 福島地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 大阪地裁判事補

＊０　「裁判官に聴く訴訟実務のバイタルポイント（医療訴訟）」を，他の裁判官と一緒にジュリスト２０１７年９月号及び１０月号に寄稿しています（有斐閣HPの「渡部　勇次 （ワタナベ　ユウジ）」参照）。
＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　歴代の名古屋高裁長官

（続きを読む...）渡部勇次裁判官（４０期）の経歴

生年月日 S36.3.22
出身大学 東大
退官時の年齢 65歳
R8.3.22 定年退官
R2.10.26 ～ R8.3.21 東京高裁４民部総括
H30.10.26 ～ R2.10.25 福島地裁所長
H29.1.1 ～ H30.10.25 横浜地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
H27.6.8 ～ H28.12.31 千葉地裁５民部総括
H26.8.1 ～ H27.6.7 千葉地裁４民部総括（破産再生執行保全部）
H20.4.1 ～ H26.7.31 東京地裁２０民部総括
H15.8.11 ～ H20.3.31 東京地裁８民判事
H13.8.1 ～ H15.8.10 最高裁総務局第一課長
H12.4.1 ～ H13.7.31 最高裁総務局第二課長
H8.9.1 ～ H12.3.31 最高裁総務局制度調査室長
H8.4.11 ～ H8.8.31 東京地裁判事
H8.4.1 ～ H8.4.10 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H8.3.31 仙台地家裁大河原支部判事補
H4.6.1 ～ H7.3.31 仙台地家裁判事補
H2.6.1 ～ H4.5.31 通産省産業政策局産業資金課調整班長
H2.2.1 ～ H2.5.31 最高裁総務局付
S61.4.11 ～ H2.1.31 東京地裁判事補

＊１　東京地裁令和３年１月２６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は４３期の筒井健夫）は，「弁護士会の懲戒委員会がその職務上通常尽くすべき注意義務を尽くすことなく，漫然と手続上違法な懲戒の議決をしたと認め得るような事情がある場合には，当該議決に基づいて行われた弁護士会の懲戒処分に国家賠償法１条１項にいう違法があったと評価すべきであると解される。」と判示して，第二東京弁護士会に約４２８０万円の賠償を命じました。
    ただし，当該判決は東京高裁令和４年４月１４日判決（判例時報２５４２号。裁判長は３８期の鹿子木康）によって取り消され（弁護士自治を考える会ブログの「弁護士会への賠償命令破棄　東京高裁「懲戒に根拠」＝読売4月15日付」参照），最高裁令和５年３月１５日決定は上告不受理決定でした。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部

（続きを読む...）鹿子木康裁判官（３８期）の経歴

生年月日 S40.9.7
出身大学 東北大
退官時の年齢 60歳
R8.3.22 依願退官
R5.4.1 ～ R8.3.21名古屋高裁４民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 山形家地裁判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地裁２民判事（破産再生執行部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 名古屋高裁４民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 福島地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋家裁判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
H13.4.1 ～ H16.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 仙台家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 札幌地裁判事補

＊　４８期の金谷和彦裁判官は，令和８年４月２２日，３９期の岩井隆義公証人の後任として，名古屋法務局所属の岡崎公証人合同役場の公証人に任命されました。

１　令和８年３月１３日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事金谷和彦を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/f6Iggb3xKF

２　金谷和彦裁判官（４８期）の経歴につきhttps://t.co/VccgXmnPbv

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) March 13, 2026

生年月日 S36.3.20
出身大学 東大
退官時の年齢 65歳
R8.3.20 定年退官
R6.3.9 ～ R8.3.19 岡山家裁所長
R4.5.23 ～ R6.3.8 福岡高裁４民部総括
R3.1.5 ～ R4.5.22 広島高裁松江支部長
H30.10.22 ～ R3.1.4 京都地裁５民部総括（破産再生執行保全部）
H28.4.4 ～ H30.10.21 京都地裁３民部総括（行政部）
H28.1.31 ～ H28.4.3 京都地裁４民部総括（交通部）
H26.4.1 ～ H28.1.30 大阪高裁３民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 鹿児島地裁１民部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪高裁８民判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 高松法務局訟務部長
H11.4.1 ～ H17.3.31 和歌山地家裁新宮支部判事
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事
H9.4.1 ～ H9.4.9 大阪地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 法務省訟務局付
H4.4.1 ～ H6.3.31 東京法務局訟務部付
H4.3.23 ～ H4.3.31 東京地裁判事補
H1.4.1 ～ H4.3.22 和歌山地家裁判事補
S62.4.10 ～ H1.3.31 福岡地裁判事補

＊１　高知放送（RKC）の解説委員である久保田浩史（昭和３７年２月２２日生まれ），及び東京学芸大学教員である久保田浩史（昭和５３年生まれ）とは別の人です。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所支部

（続きを読む...）久保田浩史裁判官（３９期）の経歴

生年月日 S36.3.18
出身大学 京大
退官時の年齢 65歳
R8.3.18 定年退官
R7.2.27 ～ R8.3.17 高松高裁長官
R6.1.31 ～ R7.2.26 大阪地裁所長
R4.9.2 ～ R6.1.30 神戸地裁所長
R2.10.24 ～ R4.9.1 総研所長
H30.7.12 ～ R2.10.23 司研刑裁上席教官
H28.1.1 ～ H30.7.11 大阪地裁１０刑部総括（刑事上席判事）（令状部）
H26.1.29 ～ H27.12.31 大阪地裁１２刑部総括（租税部）
H24.4.1 ～ H26.1.28 大阪地裁１刑部総括
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１刑判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 司研刑裁教官
H16.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁２刑判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 大阪地裁１０刑判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 和歌山地家裁判事
H9.3.25 ～ H12.3.31 書研教官
H6.4.1 ～ H9.3.24 大阪地家裁堺支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 岡山地家裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 大阪地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　歴代の高松高裁長官
・　歴代の大阪地裁所長
・　歴代の神戸地裁所長
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　歴代の裁判所職員総合研修所長
・　大阪地裁の歴代の所長代行者，上席裁判官，大阪簡裁司掌裁判官等

（続きを読む...）遠藤邦彦裁判官（４１期）の経歴

生年月日 S53.10.3
出身大学 慶応大
退官時の年齢 47歳
R8.3.13 依願退官
R5.4.1 ～ R8.3.12 富山地家裁高岡支部判事
R1.5.26 ～ R5.3.31 仙台地家裁古川支部長
H30.4.1 ～ R1.5.25 札幌家裁家事部判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 札幌地裁５民判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 水戸地家裁判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 水戸地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 金沢地家裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 金沢家地裁判事補
H17.10.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補

＊　令和８年４月１日に第一東京弁護士会で弁護士登録をし（弁護士登録番号は６８０４０），弁護士法人 瓜生・糸賀法律事務所に入所しました（同事務所HPの「吉田　豊」参照）。

１　令和８年３月３日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事吉田　豊を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/p3BBeqYY7Y

２　吉田豊裁判官（５８期）の経歴につきhttps://t.co/26Lx95SqT3

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) March 9, 2026

生年月日 S36.3.5
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 65歳
R8.3.5 定年退官
R2.7.14 ～ R8.3.4 千葉地家裁佐倉支部長
H30.4.1 ～ R2.7.13 東京高裁１５民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 横浜家地裁判事
H18.4.1 ～ H23.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁１６民判事
H11.4.1 ～ H15.3.31 福島地家裁相馬支部判事補
H10.4.12 ～ H11.3.31 東京地裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 青森家地裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 前橋家地裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 名古屋地裁判事補