芦高源裁判官（４０期）の経歴

生年月日 S33.12.16
出身大学 同志社大院
R5.12.16 定年退官
R3.12.21 ～ R5.12.15 大阪高裁６刑部総括
R2.10.19 ～ R3.12.20 熊本家裁所長
H31.3.28 ～ R2.10.18 福岡高裁宮崎支部刑事部部総括
H29.4.1 ～ H31.3.27 神戸地裁１刑部総括
H26.1.29 ～ H29.3.31 大阪地裁１刑部総括
H25.4.1 ～ H26.1.28 大阪高裁３刑判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 広島地裁２刑部総括
H18.4.1 ～ H22.3.31 大阪高裁５刑判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 広島高裁第１部判事
H14.4.1 ～ H15.3.31 広島地裁判事
H11.4.1 ～ H14.3.31 京都地裁判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 鳥取地家裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 鳥取地家裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 岡山地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　京都地裁平成１８年１２月１３日判決（担当裁判官は３０期の氷室眞，４９期の武田正及び５８期の八槇朋博）は，ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件（平成１６年５月９日にWinnyの作成者が逮捕されました。）において，罰金１５０万円の有罪判決となりました。
    ただし，当該判決は大阪高裁平成２１年１０月８日判決（担当裁判官は２７期の小倉正三，４０期の芦高源及び４１期の飯畑正一郎）によって取り消されて被告人は無罪となり，最高裁平成２３年１２月１９日決定によって検察官の上告は棄却されました。
＊２の２　最高裁平成２３年１２月１９日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
    適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，被告人において，(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識，認容しながらＷｉｎｎｙの公開，提供を行ったものでないことは明らかである上，(2)その公開，提供に当たり，常時利用者に対しＷｉｎｎｙを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係（判文参照）の下では，例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識，認容していたとまで認めることも困難であり，被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。