メインコンテンツへスキップ

現職裁判官の一覧

山田裕文裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.27
R5.4.1 ~ 大阪地裁6刑部総括
H31.4.1 ~ R5.3.31 大阪高裁3刑判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 高知地裁刑事部部総括
H27.7.1 ~ H28.3.31 東京高裁5刑判事
H25.8.1 ~ H27.6.30 法テラス国選弁護課長
H25.4.1 ~ H25.7.31 法テラス本部事務局長付
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京高裁1刑判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 京都地家裁福知山支部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 京都地家裁福知山支部判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 名古屋地裁判事補

* 関西テレビHPの「大阪地裁「誤判はさらなる大きな不正義」 司法記者が驚いた無罪判決の一文 裁判長が『当たり前』を記した理由は」に,大阪地裁令和6年1月15日判決(裁判長は51期の山田裕文)(強制性交等事件に関する無罪判決)の解説が載っています。

伊藤寛樹裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.12.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.12.20
R6.11.5 ~ 大阪地裁7刑部総括
R6.4.1 ~ R6.11.4 大阪高裁3刑判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 福岡地裁3刑部総括
H31.4.1 ~ R3.3.31 大阪高裁5刑判事
H29.4.1 ~ H31.3.31 大津地裁刑事部部総括
H28.4.1 ~ H29.3.31 大津地家裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 名古屋高裁1刑判事
H21.4.1 ~ H25.3.31 大阪地裁3刑判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 奈良地家裁五條支部判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 奈良地家裁五條支部判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 大津地家裁判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 長崎家地裁判事補
H12.4.1 ~ H13.3.31 長崎地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 大阪地裁判事補

* 大津ロータリークラブHPの「3月26日 大津地裁刑事部 部総括裁判官 伊藤寛樹様のゲストスピーチ」に,50期の伊藤寛樹裁判官の写真が載っています。

辛島明裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.5.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.5.7
R7.4.1 ~ 大阪地裁8刑部総括
R5.7.31 ~ R7.3.31 大阪高裁2刑判事
R5.4.1 ~ R5.7.30 大阪高裁6刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 名古屋地裁4刑部総括
H31.4.1 ~ R2.3.31 大阪地裁15刑判事
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁10刑判事(令状部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 広島高裁第1部判事
H21.4.11 ~ H24.3.31 大阪地裁3刑判事
H21.4.1 ~ H21.4.10 大阪地家裁判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 最高裁刑事局付
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 鳥取地家裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 東京地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1 判例タイムズ1484号(2021年6月25日発売)に「捜査に対する司法審査の在り方等に関する研究[大阪刑事実務研究会] 令状1・近時における勾留及び保釈の運用等について」を寄稿しています。

【法律家向け】初犯の薬物犯罪はもっと勾留却下されるべきなのではないかとの試論を書きました。

「私の根本的なひっかかりは、初犯の覚せい剤自己使用・所持の刑事手続全体を見たときに、捜査段階の身体拘束が最も人権制約の程度が大きいということです。」https://t.co/VNsgGi7ltE

— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 29, 2022

*2 最高裁平成29年3月10日判決は,窃盗事件について,広島高裁平成26年12月11日判決(担当裁判官は31期の高麗邦彦裁判官,51期の辛島明裁判官及び56期の國分進裁判官)を破棄して無罪判決を言い渡しました(事件の詳細につき,煙石博さんの無罪を勝ちとる会HP及び「恐怖!地方の人気アナが窃盗犯にデッチ上げられるまでの一部始終」参照)。

(続きを読む...)辛島明裁判官(51期)の経歴

渡部市郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.8
R6.11.5 ~ 大阪地裁10刑部総括(刑事上席判事)(令状部)
R3.4.1 ~ R6.11.4 大阪地裁12刑部総括(租税部)
H31.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁9刑部総括
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁9刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H23.4.1 ~ H27.3.31 司研刑裁教官
H20.4.1 ~ H23.3.31 大阪地裁12刑判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 鹿児島地家裁判事
H17.4.1 ~ H18.4.10 鹿児島地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H8.4.11 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*0の1 49期の渡部佳寿子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村上佳寿子」でしたところ,48期の渡部市郎裁判官及び49期の渡部佳寿子裁判官の勤務場所は,後者の判事補任官時点から似ています。
*0の2 以下の記事も参照してください。
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者,上席裁判官,大阪簡裁司掌裁判官等
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
*1の1 らい予防法違憲国家賠償請求訴訟における熊本地裁平成13年5月11日判決の左陪席裁判官でしたところ,自由と正義2021年8月号の「ひと筆」として,「ハンセン病訴訟から学んだもの」(筆者は大分県弁護士会の徳田靖之弁護士)が載っていますところ,当該判決は,ハンセン病家族国家賠償請求訴訟の判決受入れに当たっての内閣総理大臣談話・政府声明(令和元年7月12日付)で引用されています。
*1の2 当時の坂口力厚生労働大臣においてハンセン病に関する熊本地裁の判決が平成13年5月11日にあることを知ったのは同年1月であり,その後,同人は折に触れてハンセン病を勉強したところ,この判決の結果がどうであれ,この際に何とかしてひとつ、この今まで続いてきました差別、偏見というものをこの際もうこれで決着をつけるような方法はないだろうか、そういうふうに一生懸命思っていたものの,具体化をするいい方法が見つからずに判決を迎えたとのことです(平成13年6月11日の衆議院厚生労働委員会における坂口力厚生労働大臣の答弁参照)。
*2 判例タイムズ1318号(2010年5月1日号)に「尋問における書面等の提示と証拠制限規定(刑訴法316条の32)との関係」を寄稿しています。
*3 吹田警察署千里山交番警察官襲撃事件(令和元年6月16日,大阪府吹田市吹田警察署千里山交番で警察官が襲撃され、拳銃が奪われた強盗殺人未遂事件です。)に関して,大阪地裁令和3年8月10日判決(裁判長は48期の渡部市郎)は懲役12年の有罪判決でしたが,大阪高裁令和5年3月20日判決(裁判長は40期の斎藤正人)は被告人に責任能力がないことを理由とする無罪判決でした。
*4の1 令和6年6月25日に準強制性交等罪で逮捕され,同年10月25日に初公判があった37期の北川健太郎弁護士(元大阪地検検事正)の刑事裁判を担当しています(東京新聞HPの「元検事正、性的暴行罪認める 部下の女性に、大阪地裁初公判」参照)。
*4の2 37期の北川健太郎弁護士は,令和2年4月から令和6年6月までの間,弁護士法人中央総合法律事務所のオブ・カウンセルをしていました(弁護士法人中央総合法律事務所HPの「北川 健太郎 Kentaro Kitagawa 弁護士(オブカウンセル)」(リンク先はウェイバックマシーンのものです。)参照)。

(続きを読む...)渡部市郎裁判官(48期)の経歴

三村三緒裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.9.16
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R19.9.16
R6.11.5 ~ 大阪地裁12刑部総括(租税部)
R5.4.1 ~ R6.11.4 大阪地裁7刑部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 広島地裁2刑部総括
H29.1.10 ~ R2.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H27.11.27 ~ H29.1.9 東京地裁14刑判事(令状部)
H24.4.1 ~ H27.11.26 司研刑裁教官
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁7刑判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 東京地裁17刑判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 東京地裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 最高裁刑事局付
H15.4.1 ~ H18.3.31 新潟地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 鹿児島地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 大阪地裁判事補

*0 判事補任官時の氏名は「栗原三緒」でしたが,平成13年4月12日に兼ねて簡易裁判所判事に任命された時点の氏名は「三村三緒」でした。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 刑事の再審事件
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
*2 大阪市強姦虚偽証言再審事件(平成25年10月16日に再審無罪判決が出た事件)に関する大阪地裁平成21年5月15日判決(懲役12年の実刑判決。判例秘書に掲載)の右陪席裁判官でした。

いつも言ってるが供述の信用性評価の最高の教材は大阪地裁平成21年5月15日判決だと思う。虚偽供述の動機、他の証言による裏付け、供述内容の自然性合理性など、まさに教科書どおりの内容がとても詳細に説得的に書かれている。その後の結末と共に刑裁修習の内容に入れるべき。

— 心の貧困 (@mental_poverty) July 14, 2020

因島コンビニ強盗傷害 被告に懲役5年の実刑判決 #広島NEWSWEB https://t.co/c7GKJr0dbA

— NHK広島 (@nhk_hiroshima) June 14, 2022

(続きを読む...)三村三緒裁判官(50期)の経歴

荒木未佳裁判官(51期)の経歴

生年月日 S48.8.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.8.12
R7.4.1 ~ 大阪地裁13刑部総括
R6.4.1 ~ R7.3.31 大阪高裁5刑判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 大阪地裁堺支部2刑部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪高裁6刑判事
H22.4.1 ~ H27.3.31 長崎地家裁判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 千葉地家裁佐倉支部判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 横浜地裁判事補
H13.10.1 ~ H16.3.31 鹿児島地家裁判事補
H11.4.11 ~ H13.9.30 大阪地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1 51期の荒木未佳裁判官及び59期の大久保優子裁判官は,判例タイムズ1520号(2024年7月号)に「裁判員裁判における実務上の諸問題[大阪刑事実務研究会]法廷通訳を要する事件に関する諸問題」を寄稿しています。
*2 大阪地裁堺支部令和5年9月29日判決(裁判長は51期の荒木未佳)は,堺市で令和4年12月、飲酒して車を運転し町内会の防犯パトロール中だった男性4人をはねて2人を死亡させ,2人に軽傷を負わせたとして自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)の罪に問われた被告人に対し,懲役10年(求刑は懲役12年)を言い渡しました(産経新聞HPの「「殺人罪と何が違う」 堺4人死傷事故で懲役10年、遺族の怒り」参照)。
*3 大阪地裁堺支部令和5年10月30日判決(裁判長は51期の荒木未佳)は,主催する小学生向けキャンプで,参加していた複数の女児の体を触るなどしたとして,強制わいせつの罪に問われた元大阪府大阪狭山市議の被告人に対し,懲役6年(求刑は懲役7年)を言い渡しました(産経新聞HPの「元大阪狭山市議に懲役6年 主催した小学生向けキャンプで女児にわいせつ」参照)。

大森直子裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.10.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.10.17
R6.4.13 ~ 大阪地裁14刑部総括
R5.4.1 ~ R6.4.12 大阪高裁1刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大津地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 大阪地裁11刑判事
H25.4.1 ~ H29.3.31 横浜地裁4刑判事
H23.4.1 ~ H25.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H21.4.21 ~ H23.3.31 広島地家裁判事
H19.4.1 ~ H21.4.20 広島地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H13.9.10 ~ H16.3.31 東京家裁判事補
H12.8.31 依願退官
H10.4.12 ~ H12.8.30 東京地裁判事補

*1 50期の大森直哉裁判官及び50期の大森直子裁判官の勤務場所は,判事補任官当初から似ています。
*2 産経新聞HPの「裁判員10年 裁判官インタビュー(11)「争点を本質的なものに」大阪地裁・大森直子裁判官(47) 31件担当」に50期の大森直子裁判官の顔写真が載っています。
*3 東京新聞HPの「元特捜検事、初公判で無罪を主張 取り調べで「検察なめんなよ」」(2026年7月10日付)に「大阪地検特捜部が捜査した業務上横領無罪事件の取り調べで「検察なめんなよ」などの言動をしたのは違法として、特別公務員暴行陵虐罪で付審判決定を受けた元特捜部の検事田渕大輔被告(54)は10日、大阪地裁(大森直子裁判長)で開かれた初公判で「言動を行ったことは間違いないが、陵虐には当たらない」として無罪を主張した。」と書いてあります。

久礼博一裁判官(53期)の経歴

生年月日 S50.9.24
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R22.9.24
R8.4.1 ~ 大阪地裁15刑部総括
R5.4.1 ~ R8.3.31 名古屋地裁4刑部総括
H31.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁5刑判事
H27.4.1 ~ H31.3.31 最高裁刑事調査官
H24.4.1 ~ H27.3.31 大阪地裁3刑判事
H23.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁16刑判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 最高裁刑事局付
H18.4.1 ~ H21.3.31 大津地家裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H15.4.1 ~ H16.3.31 リコー(研修)
H15.3.20 ~ H15.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H12.10.18 ~ H15.3.19 大阪地裁判事補

*1 「久禮博一」と表記されることがあります。
*2 京大法学部・法学研究科HPの「久禮 博一 Kure Hirokazu 」に「1999年 東京大学法学部卒業(法学士)」と書いてあります。

高橋伸幸裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.9.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.26
R7.11.2 ~ 大阪家裁家事第2部部総括
R7.4.1 ~R7.11.1 大阪高裁11民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 大阪高裁10民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H27.4.1 ~ H31.3.31 大阪高裁4民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京家裁家事第5部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H19.4.12 ~ H21.3.31 東京地裁23民判事
H19.4.1 ~ H19.4.11 東京地裁判事補
H18.4.1 ~ H19.3.31 預金保険機構法務統括室長
H17.4.1 ~ H18.3.31 預金保険機構特別業務部総括調査役
H17.3.25 ~ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.24 仙台家地裁石巻支部判事補
H12.4.1 ~ H14.3.31 東京家裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 大阪法務局訟務部付
H7.4.12 ~ H9.3.31 横浜地裁判事補

*0 54期の高橋信幸裁判官とは別の人です。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 裁判所関係国賠事件
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
*2 大阪地裁平成29年4月21日判決(判例秘書に掲載)が取り扱った「事案の概要」は,控訴審判決としての大阪高裁平成29年10月26日判決(判例秘書に掲載。担当裁判官は32期の田川直之裁判官,45期の安達玄裁判官及び47期の高橋伸幸裁判官)は以下のとおりですが,大阪高裁平成29年10月26日判決記載の「当裁判所の判断」は「事案の概要」よりも短いですし,国賠請求部分((3)の部分)に関しては,「その他,控訴人の当審における主張・立証を勘案しても,上記認定・判断を左右するに足りない。」という記載しかありません。
   本件は,控訴人が,被控訴人Y1に対し,
  (1)被控訴人Y1は,控訴人から100万円を借り入れるに際し,これを返還する意思がなかったにもかかわらず,これを秘して,控訴人から100万円を借り入れたのであるから,被控訴人Y1の行為は詐欺に該当するとして,不法行為に基づく損害賠償として,上記借入金相当額100万円,弁護士費用相当額10万円の合計110万円及びこれに対する平成24年7月17日(不法行為の日)から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求め(以下「請求①」という。),

(続きを読む...)高橋伸幸裁判官(47期)の経歴

植田智彦裁判官(47期)の経歴

生年月日 S43.6.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.6.28
R7.4.1 ~ 大阪家裁家事第3部部総括
R4.10.6 ~ R7.3.31 京都地裁3民部総括(行政部)
R4.4.1 ~ R4.10.5 大阪高裁8民判事
H30.11.14 ~ R4.3.31 福岡地裁小倉支部3民部総括
H28.4.1 ~ H30.11.13 大阪高裁10民判事(家事抗告集中部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 広島家裁判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 神戸地裁2民判事
H20.4.1 ~ H22.3.31 釧路地家裁北見支部長
H17.4.1 ~ H20.3.31 大阪地裁判事補
H16.7.1 ~ H17.3.31 預金保険機構大阪業務部総括調査役
H15.4.1 ~ H16.6.30 預金保険機構大阪特別業務部総括調査役
H12.4.1 ~ H15.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ~ H12.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ~ H10.3.31 帝人(研修)
H9.3.25 ~ H9.3.31 東京地裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.24 広島地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

井川真志裁判官(49期)の経歴

生年月日 S38.12.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R10.12.16
R5.4.1 ~ 大阪家裁家事第4部部総括(財産管理部)
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪高裁9民判事(家事抗告集中部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 福岡地裁小倉支部2民部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 高松高裁第4部判事(民事)
H23.4.1 ~ H26.3.31 京都地裁7民判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 金沢地家裁七尾支部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 大阪地裁3民判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 福岡家地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 富山地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 神戸地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2の1 私が手続代理人となって申立てをした成年後見人解任の申立て(申立人のXアカウントはマイであり,高齢者虐待防止法に基づき,母親が施設に入所させられました。)を却下した大阪家裁令和6年4月8日審判(担当裁判官は49期の井川真志)には以下の記載があります(元になった事案は,令和6年3月8日付の大阪市監査委員の結果通知書に書いてあるとおりです。)。
    申立人は、施設入所措置の理由とされている申立人の本人に対する虐待がなかったとして種々主張するが、本件後見人に解任事由が認められるかどうかを審理の対象とする本件において判断すべき事柄ではないから、失当である。

*2の2 高齢者虐待防止法に基づく施設入所措置については,厚生労働省の解釈を前提とした場合,養護者であるマイさんに取消訴訟の原告適格がないのであって,後見人でない限り対応できません。
    しかし,大阪家裁令和6年4月8日審判を前提とした場合,高齢者虐待の認定が正しいかどうかを後見人が検討する必要性は一切ないこととなります。
*3の1 大阪家裁の成年後見人・保佐人・補助人ハンドブック(令和4年2月)の「Q15 身上保護」には以下の記載があります。
    介護事業所等から提供されるサービスが十分であるか、現在入居・入院中の施設が被後見人にとって最適の施設か、被後見人に常時接している人たちが、被後見人の意思や嗜好等を把握し、それを尊重することができているか、現在以上に被後見人に適した生活環境があり得るのではないか、といったことについて、被後見人の意向を把握しつつ、常に留意し、被後見人がよりよい生活を送ることができるように、検討を重ねなければなりません。
*3の2 マイさんの母親の場合,重度の認知症のためにマイさんを通じてしか従前の友人知人と交流できないところ,面会制限措置が継続しているために従前の友人知人とも一切交流できなくなりましたから,外出もできずに入所先の施設でじっとしている状態が続いています。
    また,自宅ではずっと愛犬と一緒に過ごしていましたが,施設入所により愛犬と触れ合うことが全くできなくなりました。
    しかし,大阪家裁令和6年4月8日審判は,これらの弊害については主張摘示すらせずに「本人が上記の措置(山中注:特別養護老人ホームへの入所措置)を受けていることによる制約はある」としか判示しませんでした。
*3の3 家庭裁判所調査官による面接調査は実施されたものの,自宅に帰りたいかどうかに関する東成区役所の意思確認を追認しただけでしたし,従前の友人知人及び大好きだった愛犬と会いたいかどうかといった意思確認は全くなされませんでした。

(続きを読む...)井川真志裁判官(49期)の経歴

御山真理子裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.10.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.10.3
R8.3.31 ~ 大阪家裁少年第1部部総括
R3.6.10 ~ R8.3.30 大阪地裁3刑部総括
R3.4.1 ~ R3.6.9 大阪高裁5刑判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 岡山地裁2刑部総括
H26.4.1 ~ H30.3.31 京都地裁3刑判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 名古屋家裁判事
H20.4.12 ~ H23.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 神戸地家裁姫路支部判事補
H15.4.1 ~ H20.3.31 奈良地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 浦和家地裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 広島地裁判事補

* 大阪地裁令和7年12月17日判決(担当裁判官は50期の御山真理子)は,デートの見返りに金銭を受け取る「パパ活」で出会った16歳未満の少女2人の体を触ったとして、不同意わいせつ罪に問われた大阪府警生活安全部の元警視(懲戒免職)に対し,拘禁刑2年、執行猶予4年(求刑は拘禁刑2年)を言い渡しました(東京新聞HPの「「パパ活」元警視に有罪判決 少女2人へのわいせつ罪、大阪」参照)。

 

安永武央裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.1.30
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R18.1.30
R7.3.31 ~ 大阪家裁少年第2部部総括
R6.4.1 ~ R7.3.30 大阪高裁5刑判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 京都地裁3刑部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁堺支部2刑部総括
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪高裁5刑判事
H25.11.25 ~ H27.3.31 鹿児島地裁刑事部部総括
H23.4.1 ~ H25.11.24 鹿児島地家裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 大阪地裁9刑判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 長崎地家裁判事
H18.4.1 ~ H19.4.9 長崎地家裁判事補
H17.4.1 ~ H18.3.31 長崎家地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 松山地家裁西条支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 名古屋地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 平成19年4月17日発生の長崎市長射殺事件に関する長崎地裁平成20年5月26日判決(39期の松尾嘉倫,49期の安永武央及び56期の内藤寿彦)(判例秘書に掲載)は死刑を言い渡したものの,福岡高裁平成21年9月29日判決(26期の松尾昭一,49期の今泉裕登及び51期の杉原崇夫)は原判決を破棄して無期懲役を言い渡し,最高裁平成24年1月16日決定で支持されました。
*3の1 福岡県弁護士会HPの「弁護士会の読書」の「天文館強姦えん罪事件報告書」には以下の記載があります。
天文館事件が福岡高裁高崎支部で無罪判決が出て、検察官の控訴がなく確定したあと、控訴審弁護団がその教訓を座談会を通じて明らかにしたものです。私はゴールデンウィーク中は自宅に籠っていましたので、一気に読了しました。
控訴審(裁判長・岡田信、増尾崇・安部利幸裁判官)の無罪判決は30頁もあって詳細をきわめていて、読むとなるほどと説得力があります。それにひきかえ、一審で有罪とした判決文は9頁しかなく、拙劣としか言いようがありません(裁判長・安永武央、植田類・竹中輝順裁判官)。この3人の裁判官の名前はしっかり記憶しておくことにします。
*3の2 日弁連HPの「鹿児島天文館事件」には「当時20歳の男性Aさんは、2012年10月のある深夜、鹿児島市内の繁華街で、それまで面識のなかった少女Bさん(当時17歳)の手首をつかんで路上に連れて行き、乳房を舐めるなどした上、Bさんを路上に仰向けに倒して強姦したとして逮捕され、起訴された。」と書いてあります。
*4 京都地裁令和6年1月12日判決(裁判長は49期の安永武央)は,京都市西京区の市営住宅で2021年7月,住人の男性を殺害し現金入りの財布を奪ったとして,強盗殺人などの罪に問われた無職の被告人に対し,「犯行は残忍で反省を全くしていない」として,求刑通り無期懲役を言い渡しました(京都新聞HPの「「残忍で反省全くしていない」 51歳無職男に無期懲役判決 京都の強盗殺人で地裁」参照)。

渡部佳寿子裁判官(49期)の経歴

生年月日 S46.1.30
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R18.1.30
R8.7.11 ~ 大阪家裁部総括
R6.4.1 ~ R8.7.10 神戸地裁1民部総括(交通集中部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 大阪高裁8民判事(知財集中部)
H30.4.1 ~ R3.3.31 岡山家地裁判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪地裁12民判事
H23.4.1 ~ H27.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 大阪高裁5民判事
H20.4.1 ~ H21.3.31 大阪地裁1民判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 鹿児島家地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 鹿児島家地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H11.4.1 ~ H13.3.31 熊本家地裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*0 49期の渡部佳寿子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村上佳寿子」でしたところ,48期の渡部市郎裁判官及び49期の渡部佳寿子裁判官の勤務場所は,後者の判事補任官時点から似ています。
*1の1 判例タイムズ1431号(2017年2月号)に「弁護士の依頼者に対する損害賠償責任-最高裁平成25年4月16日第三小法廷判決の事案を契機として-」を寄稿していますところ,例えば,以下の記載があります。
    わが国の弁護過誤訴訟(山中注:依頼者又は第三者が弁護士の職務上の過誤により損害を受けたことを請求原因として,弁護士を被告として提起する損害賠償請求訴訟のことです。)は,欧米に比べて圧倒的に少なく,また,わが国における医療過誤訴訟に比べても圧倒的に少ないとされてきた。その原因としては,①弁護過誤が裁判所の釈明等の後見的役割によってカバーされていること,②依頼者の不満が弁護士会の綱紀委員会,紛議調停委員会といった代替システムによって吸収されていること,③弁護士が自己の不手際を裁判所や依頼者に責任転嫁していること,④弁護士の職務遂行は専門性がある上,無形なことが多く,過誤が明確に現れることが少ないこと,⑤弁護士の数が従来は極めて少なかったこと,⑥弁護士会等を通じての弁護士同士の身内意識から,弁護士が代理人として弁護過誤責任を追及することを躊躇する傾向があったこと,⑦弁護士の専門家責任の法理が十分に発達していないため,訴訟追行が困難であり,賠償額も十分な金額を得られにくいこと等がいわれてきた。
 わが国特有の理由としては,⑤から⑦の原因が大きかったといえるが,司法制度改革等によりわが国における弁護士数は急激に増加しており,また,それに伴い,弁護士会等を通じての弁護士同士のつながりも希薄になってきたことが聞かれるところであり,⑤⑥の事情は昨今では薄れつつある。
*1の2 リーガルサーチHPに「自分の弁護士に損害賠償を請求できる場合 弁護過誤の典型例6つ」が載っていて,みずほ中央法律事務所HPに「【弁護士の責任論|判例基準|知識レベル・費用・清算・守秘義務・去勢弁護士】」が載っています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

斗谷匡志裁判官(56期)の経歴

生年月日 S52.10.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.10.18
R6.4.1 ~ 大阪地裁1民判事(保全部)
R5.4.1 ~ R6.3.31 東京高裁15民判事
R3.4.1 ~ R5.3.31 最高裁首席調査官室上席補佐
H31.4.1 ~ R3.3.31 最高裁民事調査官
H28.4.1 ~ H31.3.31 大分地家裁判事
H25.10.16 ~ H28.3.31 大阪地裁2民判事(租税・行政部)
H25.4.1 ~ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H23.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ~ H23.3.31 釧路家地裁帯広支部判事補
H15.10.16 ~ H21.3.31 京都地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 平成13年3月に東京大学法学部を卒業し,平成20年2月にサウサンプトン大学大学院LL.M.を修了しました(京都大学法学部・法学研究科HPの「斗谷 匡志 HAKARIDANI, Masashi」参照)。

山中洋美裁判官(58期)の経歴

生年月日 S53.8.31
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R25.8.31
R8.4.1 ~ 大阪地裁1民判事(保全部)
R5.4.1 ~ R8.3.31 大阪地裁5民判事(労働部)
R2.4.1 ~ R5.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 大阪地裁16民判事
H27.10.16 ~ H29.3.31 福岡地裁5民判事
H26.10.1 ~ H27.10.15 福岡地家裁判事補
H24.4.1 ~ H26.9.30 広島地家裁判事補
H21.4.1 ~ H24.3.31 水戸地家裁土浦支部判事補
H17.10.16 ~ H21.3.31 岡山地裁判事補

*1 58期の山中耕一裁判官と58期の山中洋美裁判官の勤務場所は似ていますところ,58期の山中洋美裁判官につき,平成17年10月16日に岡山地裁判事補になった時点の氏名は「松岡洋美」でした。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

直江泰輝裁判官(61期)の経歴

生年月日 S57.1.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R29.1.8
R7.4.1 ~ 大阪地裁1民判事(保全部)
R4.4.1 ~ R7.3.31 大阪地裁22民判事
R1.10.1 ~ R4.3.31 最高裁総務局付
H31.1.16 ~ R1.9.30 東京地裁49民判事
H30.4.1 ~ H31.1.15 東京地裁判事補
H28.4.1 ~ H30.3.31 総務省行政不服審査会事務局総務課課長補佐
H28.2.15 ~ H28.3.31 最高裁行政局付
H27.7.1 ~ H28.2.14 東京地家裁判事補
H25.4.1 ~ H27.6.30 外務省総合外交政策局安全保障政策課国際安全・治安対策協力室事務官
H25.2.15 ~ H25.3.31 最高裁刑事局付
H20.9.20 ~ H25.2.14 大阪地裁判事補

松本幸奈裁判官(65期)の経歴

生年月日 S62.2.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.2.2
R6.4.1 ~ 大阪地裁1民判事(保全部)
R5.4.1 ~ R6.3.31 大阪地裁14民判事(執行部)
R2.4.1 ~ R5.3.31 岡山家地裁津山支部判事補
H30.4.1 ~ R2.3.31 大阪家地裁判事補
H28.4.1 ~ H30.3.31 大阪法務局訟務部付
H27.4.1 ~ H28.3.31 和歌山地家裁判事補
H25.1.16 ~ H27.3.31 和歌山地裁判事補

* 判事補任官時点の氏名は「松本幸奈」であり(65期判事補任命時の閣議書(リンク先のPDF7頁)),平成30年4月1日に大阪家地裁判事になった時点の氏名は「秋山幸奈」であり(新日本法規HPの「秋山 幸奈」参照),令和5年3月1日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「松本幸奈(65)」と書いてあります(リンク先のPDF62頁)。

前田早織裁判官(68期)の経歴

生年月日 H1.12.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R36.12.24
R8.3.25 ~ 大阪地裁1民判事(保全部)
R8.1.16 ~ R8.3.24 広島地裁1民判事
R5.4.1 ~ R8.1.15 広島地家裁判事補
R3.4.1 ~ R5.3.31 高知地家裁判事補
H31.4.1 ~ R3.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地家裁判事補
H28.1.16 ~ H30.3.31 大阪地裁判事補

*0 令和5年3月1日の最高裁判所裁判官会議議事録資料第2「裁判官会議付議人事関係事項(令和5年3月1日提出)」101頁には「島崎早織」と書いてありますし,令和8年1月20日付の官報本紙1629号4頁にも「島崎早織」と書いてありますところ,68期の島崎航裁判官及び68期の前田早織裁判官の勤務場所は,判事補任官当初から似ています。
*1 判事補任官時点の氏名は「森早織」であり,平成31年4月1日に千葉地家裁松戸支部判事補になった時点の氏名は「前田早織」であり,令和3年4月1日に高知地家裁判事補になった時点の氏名は「島崎早織」であり,令和5年4月1日に広島地家裁判事補になった時点の氏名は「前田早織」です。
*2 68期の前田早織裁判官は,令和4年7月19日,高知銀行本店5階会議室において裁判員制度等に関する新入行員向け研修の講師をしました(高知銀行HPの「裁判員制度等に関する研修を開催いたしました」参照)。

藤崎彩菜裁判官(68期)の経歴

生年月日 H2.3.7
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R37.3.7
R8.4.1 ~ 大阪地裁1民判事(保全部)
R8.1.16 ~ R8.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
R5.4.1 ~ R8.1.15 静岡地家裁浜松支部判事補
R3.4.1 ~ R5.3.31 奈良地家裁判事補
H31.4.1 ~ R3.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地家裁判事補
H28.1.16 ~ H30.3.31 大阪地裁判事補

宮崎陽介裁判官(60期)の経歴

生年月日 S58.9.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.9.28
R6.4.1 ~ 大阪地裁2民判事(租税・行政部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 千葉地裁2民判事(医事部)
H30.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁4民判事(商事部)
H29.9.20 ~ H30.3.31 那覇地家裁判事
H27.4.1 ~ H29.9.19 那覇地家裁判事補
H24.8.15 ~ H27.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H19.9.20 ~ H24.8.14 熊本地裁判事補

* 62期の宮崎桃子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村井桃子」でしたところ,60期の宮崎陽介裁判官及び62期の宮崎桃子裁判官の勤務場所につき,平成27年7月6日以降は似ています。

藤村享司裁判官(65期)の経歴

生年月日 S61.4.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.4.6
R7.4.1 ~ 大阪地裁2民判事(租税・行政部)
R5.4.1 ~ R7.3.31 最高裁家庭局付
R3.4.1 ~ R5.3.31 大阪地家裁判事補
H31.4.1 ~ R3.3.31 千葉家地裁八日市場支部判事補
H27.4.1 ~ H31.3.31 福岡地家裁判事補
H25.1.16 ~ H27.3.31 福岡地裁判事補

林田敏幸裁判官(61期)の経歴

生年月日 S57.11.1
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R29.11.1
R7.4.1 ~ 大阪地裁3民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 那覇家地裁沖縄支部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 静岡地家裁判事
H31.1.16 ~ H31.3.31 大阪地裁25民判事
H28.4.1 ~ H31.1.15 大阪地家裁判事補
H26.4.1 ~ H28.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H24.4.1 ~ H26.3.31 桃尾・松尾・難波法律事務所(一弁)
H24.3.25 ~ H24.3.31 東京地裁判事補
H23.4.1 ~ H24.3.24 大阪地家裁判事補
H21.1.16 ~ H23.3.31 大阪地裁判事補

*1 58期の林田海裁判官の判事補任官時点の氏名は「上村海」であり,平成26年4月1日に福岡家地裁田川支部判事補になった時点の氏名は「林田海」でありますところ,同日以降につき,61期の林田敏幸裁判官及び58期の林田海裁判官の勤務場所は似ています。
*2 判例タイムズ1452号(2018年11月号)に「大阪民事実務研究会 不貞慰謝料請求事件における過失の認定について」を寄稿していますところ,神田お玉ヶ池法律事務所HPの「不定慰謝料請求事件における過失の認定について」にその概要が載っています。

尾島補足意見にあるとおり、これは原審の判断が変である。
林田敏幸「大阪民事実務研究会
不貞慰謝料請求事件における過失の認定について」判タ1452号5頁を読んでいればこんなことにならなかったのに。

— 774🍥 (@Dj3ArtBq) June 5, 2026

田中浩司裁判官(65期)の経歴

生年月日 S59.10.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.10.7
R8.4.1 ~ 大阪地裁3民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 徳島家地裁判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪法務局訟務部付
H30.4.1 ~ R2.3.31 京都家地裁判事補
H28.4.1 ~ H30.3.31 静岡家地裁浜松支部判事補
H27.4.1 ~ H28.3.31 大津地家裁判事補
H25.1.16 ~ H27.3.31 大津地裁判事補

高原大輔裁判官(57期)の経歴

生年月日 S54.8.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.8.17
R6.4.1 ~ 大阪地裁4民判事(商事部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 水戸地家裁判事
H29.4.1 ~ R3.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H28.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁44民判事
H26.4.1 ~ H28.3.31 最高裁民事局付
H23.9.8 ~ H26.3.31 高松地家裁判事補
H23.7.1 ~ H23.9.7 東京地裁判事補
H22.7.1 ~ H23.6.30 外務省国際法局課長補佐
H21.11.9 ~ H22.6.30 外務省国際法局事務官
H16.10.16 ~ H21.11.8 東京地裁判事補

57期の高原大輔裁判官の略歴を添付しています。 pic.twitter.com/ElLQgsDDsl

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 6, 2023

藤本敬太裁判官(65期)の経歴

生年月日 S61.10.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.10.20
R8.4.1 ~ 大阪地裁4民判事(商事部)
R6.4.1 ~ R8.3.31 最高裁民事局付
R5.1.16 ~ R6.3.31 大阪家裁少年第2部判事
R4.4.1 ~ R5.1.15 大阪家地裁判事補
H30.7.6 ~ R4.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H27.4.1 ~ H30.7.5 大阪地家裁判事補
H25.1.16 ~ H27.3.31 大阪地裁判事補

佐々木隆憲裁判官(56期)の経歴

生年月日 S53.10.1
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R25.10.1
R8.4.1 ~ 大阪地裁5民判事(労働部)
R5.4.1 ~ R8.3.31 高知地裁民事部部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁5民判事(労働部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 松山地家裁大洲支部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁5民判事(労働部)
H25.10.16 ~ H26.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H23.4.1 ~ H25.10.15 名古屋地家裁一宮支部判事補
H20.4.1 ~ H23.3.31 神戸地裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 高松法務局訟務部付
H15.10.16 ~ H18.3.31 京都地裁判事補

*1 LECの「司法試験超短期合格者の声 2001年度合格体験記」に「誘惑を振り切る強い精神力が必要」と題する合格体験記を寄稿しています(同書18頁ないし21頁)。
*2 高知地裁令和6年3月29日判決(担当裁判官は56期の佐々木隆憲,59期の梅本聡子及び73期の尾﨑充浩)は,集団的自衛権の行使を認めた安全保障関連法は平和的生存権を侵害し違憲だとして,高知県の住民らが国に損害賠償を求めた訴訟の差し戻し審において,原告らの請求を棄却しました。

五十部隆裁判官(62期)の経歴

生年月日 S57.10.4
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R29.10.4
R8.4.1 ~ 大阪地裁5民判事(労働部)
R5.4.1 ~ R8.3.31 神戸地家裁杜支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 岡山地裁2刑判事
R2.1.16 ~ R2.3.31 和歌山地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.1.15 和歌山地家裁判事補
H27.4.1 ~ H29.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H25.4.1 ~ H27.3.31 大樹法律事務所(愛知弁)
H25.3.25 ~ H25.3.31 名古屋地裁判事補
H22.4.1 ~ H25.3.24 大阪地家裁判事補
H22.1.16 ~ H22.3.31 大阪地裁判事補

近江弘行裁判官(62期)の経歴

生年月日 S59.1.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.1.5
R7.4.1 ~ 大阪地裁5民判事(労働部)
R7.1.20 ~ R7.3.31 大阪地裁1民判事(保全部)
R5.7.14 ~ R7.1.19 国土交通省大臣官房法務支援室長
R4.10.17 ~ R5.7.13 国土交通省大臣官房法務支援室
R3.8.2 ~ R4.10.16 法務省民事局付
R3.4.1 ~ R3.8.1 東京地裁8民判事(商事部)
R2.1.16 ~ R3.3.31 京都地家裁舞鶴支部判事
H30.4.1 ~ R2.1.15 京都地家裁舞鶴支部判事補
H28.4.1 ~ H30.3.31 さいたま家地裁判事補
H25.8.1 ~ H28.3.31 法務省民事局付
H22.1.16 ~ H25.7.31 大阪地裁判事補

岡野慎也裁判官(62期)の経歴

生年月日 S57.9.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.9.4
R5.4.1 ~ 大阪地裁5民判事(労働部)
R3.4.1 ~ R5.3.31 司研事務局所付
H30.4.1 ~ R3.3.31 大阪地家裁判事補
H28.2.15 ~ H30.3.31 在中華人民共和国日本国大使館二等書記官
H27.12.9 ~ H28.2.14 最高裁民事局付
H27.9.14 ~ H27.12.8 東京地家裁判事補
H26.7.1 ~ H27.9.13 横浜家地裁判事補
H24.4.1 ~ H26.6.30 奈良地家裁判事補
H22.1.16 ~ H24.3.31 奈良地裁判事補

* 62期の岡野慎也裁判官は,形式的には,平成28年2月14日付で依願退官しており(新日本法規HPの「岡野 慎也」参照),検事の身分を有していませんでしたから,出向期間の分だけ判事就任資格の獲得が遅れます(「裁判官の種類」参照)。

小暮紀幸裁判官(63期)の経歴

生年月日 S59.11.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.11.13
R6.4.1 ~ 大阪地裁5民判事(労働部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 熊本地家裁玉名支部判事
R3.1.16 ~ R3.3.31 札幌家地裁判事
R2.4.1 ~ R3.1.15 札幌家地裁判事補
H30.4.1 ~ R2.3.31 札幌地家裁判事補
H28.4.1 ~ H30.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
H27.7.22 ~ H28.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H25.4.1 ~ H27.7.21 仙台地家裁判事補
H23.1.16 ~ H25.3.31 仙台地裁判事補

林崎由莉子裁判官(64期)の経歴

生年月日 S60.5.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.5.8
R8.4.1 ~ 大阪地裁5民判事(労働部)
R5.4.1 ~ R8.3.31 福岡地家裁柳川支部判事
R4.1.16 ~ R5.3.31 東京地裁36民判事
R3.7.1 ~ R4.1.15 東京地裁判事補
R1.7.1 ~ R3.6.30 金融庁企画市場局総務課課長補佐
H31.4.1 ~ R1.6.30 最高裁民事局付
H30.4.1 ~ H31.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H29.4.1 ~ H30.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H28.4.1 ~ H29.3.31 横浜家裁判事補
H27.4.1 ~ H28.3.31 日本生命保険(研修)
H27.3.25 ~ H27.3.31 横浜家裁判事補
H26.4.1 ~ H27.3.24 山口地家裁判事補
H24.1.16 ~ H26.3.31 山口地裁判事補

浜崎俊文裁判官(66期)の経歴

生年月日 S63.3.25
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R35.3.25
R8.4.1 ~ 大阪地裁5民判事(労働部)
R6.1.16 ~ R8.3.31 熊本地家裁判事
R5.7.23 ~ R6.1.15 熊本地家裁判事補
R3.4.1 ~ R5.7.22 大阪地家裁判事補
H31.4.1 ~ R3.3.31 山口家地裁宇部支部判事補
H30.4.1 ~ H31.3.31 京都地家裁判事補
H29.4.1 ~ H30.3.31 京セラ(研修)
H29.3.25 ~ H29.3.31 京都地家裁判事補
H28.4.1 ~ H29.3.24 福岡地家裁判事補
H26.1.16 ~ H28.3.31 福岡地裁判事補

杉浦一輝裁判官(58期)の経歴

生年月日 S55.7.4
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R27.7.4
R8.4.1 ~ 大阪地裁6民判事(倒産部)
R5.4.1 ~ R8.3.31 山口地家裁宇部支部長
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁21民判事(知財部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 大分地家裁日田支部判事
H27.10.16 ~ H29.3.31 高知地家裁判事
H26.4.1 ~ H27.10.15 高知地家裁判事補
H23.4.1 ~ H26.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H21.4.1 ~ H23.3.31 名古屋地裁判事補
H20.4.1 ~ H21.3.31 トヨタ自動車(研修)
H20.3.24 ~ H20.3.31 名古屋家裁判事補
H17.10.16 ~ H20.3.23 大阪地裁判事補

* 58期の杉浦一輝裁判官及び75期の杉浦一輝裁判官は別の人です。

原田宗輔裁判官(59期)の経歴

生年月日 S53.9.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.9.9
R6.4.1 ~ 大阪地裁6民判事(倒産部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 徳島地家裁判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 京都家裁家事部判事
H28.10.16 ~ H30.3.31 広島家地裁呉支部判事
H27.4.1 ~ H28.10.15 広島家地裁呉支部判事補
H24.4.1 ~ H27.3.31 神戸地裁判事補
H21.4.1 ~ H24.3.31 鹿児島地家裁判事補
H18.10.16 ~ H21.3.31 大阪地裁判事補

簑川雄一裁判官(62期)の経歴

生年月日 S58.9.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.9.1
R6.4.1 ~ 大阪地裁6民判事(倒産部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 福井地家裁武生支部判事
R2.1.16 ~ R3.3.31 新潟家地裁判事
H29.4.1 ~ R2.1.15 新潟家地裁判事補
H27.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁判事補
H25.4.1 ~ H27.3.31 中労委事務局特別専門官
H23.4.1 ~ H25.3.31 富山地家裁判事補
H22.1.16 ~ H23.3.31 富山地裁判事補

三木裕之裁判官(64期)の経歴

生年月日 S61.1.16
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R33.1.16
R6.4.1 ~ 大阪地裁7民判事(租税・行政部)
R4.1.16 ~ R6.3.31 松江地家裁出雲支部判事
R3.4.1 ~ R4.1.15 松江地家裁出雲支部判事
H31.4.1 ~ R3.3.31 大阪家地裁判事補
H29.4.1 ~ H31.3.31 大阪国税不服審判所国税審判官
H29.3.31 ~ H29.3.31 大阪地裁判事補
H27.4.1 ~ H29.3.30 奈良地家裁葛城支部判事補
H26.4.1 ~ H27.3.31 名古屋地家裁判事補
H24.1.16 ~ H26.3.31 名古屋地裁判事補

中村雅人裁判官(65期)の経歴

生年月日 S56.1.4
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R28.1.4
R6.4.1 ~ 大阪地裁7民判事(租税・行政部)
R5.1.16 ~ R6.3.31 岡山地裁1民判事
R3.4.1 ~ R5.1.15 岡山地家裁判事補
H31.4.1 ~ R3.3.31 神戸家地裁判事補
H30.4.1 ~ H31.3.31 福島家地裁いわき支部判事補
H28.4.1 ~ H30.3.31 福島地家裁いわき支部判事補
H27.4.1 ~ H28.3.31 東京地家裁判事補
H25.1.16 ~ H27.3.31 東京地裁判事補

*1 学陽書房HPの「中村雅人」に「東京大学工学部卒業 東京大学大学院工学系研究科卒業 京都大学法科大学院卒業」と書いてあります。
*2 65期の中村雅人裁判官及び65期の城石惣弁護士が執筆した「民事訴訟 裁判官からの質問に答える技術 」が令和6年5月24日付で出版されました(学陽書房HPの「民事訴訟 裁判官からの質問に答える技術 (単行本)」参照)。

上田瞳裁判官(56期)の経歴

生年月日 S52.3.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.3.1
R6.4.1 ~ 大阪地裁8民判事
R2.4.1 ~ R6.3.31 高松家地裁丸亀支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 京都地裁6民判事(労働部)
H25.10.16 ~ H29.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
H25.4.1 ~ H25.10.15 鳥取地家裁米子支部判事補
H23.4.1 ~ H25.3.31 大阪地家裁判事補
H21.4.1 ~ H23.3.31 大阪国税不服審判所国税審判官
H18.4.1 ~ H21.3.31 広島地家裁福山支部判事補
H15.10.16 ~ H18.3.31 大阪地裁判事補

* 56期の上田瞳裁判官の判事補任官時点の氏名は「藤原瞳」でしたところ,55期の上田元和裁判官及び56期の上田瞳裁判官の勤務場所につき,平成23年4月1日以降は似ています。

佐野文規裁判官(58期)の経歴

生年月日 S53.10.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R25.10.19
R7.4.1 ~ 大阪地裁8民判事
R5.4.1 ~ R7.3.31 最高裁首席調査官室上席補佐
R3.4.1 ~ R5.3.31 最高裁民事調査官
H30.4.1 ~ R3.3.31 岡山地裁1民判事
H27.10.16 ~ H30.3.31 京都地家裁園部支部判事
H27.4.1 ~ H27.10.15 京都地家裁園部支部判事補
H24.8.10 ~ H27.3.31 秋田地家裁判事補
H24.7.1 ~ H24.8.9 東京地裁判事補
H20.7.1 ~ H24.6.30 法務省民事局付
H17.10.16 ~ H20.6.30 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 「離婚請求に附帯して財産分与の申立てがされた場合において、裁判所が離婚請求を認容する判決をするに当たり、当事者が婚姻中にその双方の協力によって得たものとして分与を求める財産の一部につき、財産分与についての裁判をしないことは許されない。」と判示した最高裁令和4年12月26日判決の担当調査官でした(令和4年12月の,最高裁判所の既済事件一覧表(民事の上告受理申立事件)参照)。

法曹時報76巻11号で佐野文規調査官解説が掲載。論旨運びが極めて明快で、完璧な準備書面(上告受理申立て理由書)になりそうな整理。経歴見たら、やっぱり東大卒で、現在は最高裁首席調査官室上席補佐とのこと。頭のいい人は重宝されるんだよなぁ… https://t.co/58tqTyv084

— venomy (@idleness_venomy) November 11, 2024

石本恵裁判官(63期)の経歴

生年月日 S58.2.19
出身大学 九州大院
定年退官発令予定日 R30.2.19
R8.4.1 ~ 大阪地裁9民判事
R5.10.1 ~ R8.3.31 大阪高裁1民判事(弁護士任官・福岡県弁)

*1 以下の記事も参照して下さい。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
・ 非常勤裁判官(民事調停官及び家事調停官)の名簿
*2の1 慶應義塾大学法学部を卒業し,九州大学法科大学院を修了しており,弁護士任官直前の時点では,弁護士法人女性協同法律事務所に所属しており(同事務所HPの「石本恵 いしもとめぐみ」(過去の記事です。)参照),令和5年9月末日をもって同事務所を退所しました(同事務所HPの「石本恵弁護士の退所」参照)。
*2の2 令和2年10月1日から令和5年9月30日までの間,福岡家庭裁判所の家事調停官をしていました。
*3 判例タイムズ1435号(2017年6月号)に「民事訴訟の争点整理手続の充実に向けた取組について-新人弁護士でもできる書面上の工夫-」を寄稿しています。
*4 九州大学法科大学院パンフレット2025に「先輩から受験生の皆さんへのメッセージ」として「恵まれた環境の学び舎」と題する文書を寄稿しています。

この事務所が約30年前に手がけた裁判。

日本初の“セクハラ"裁判を振り返る【特集セクハラ(1)】 - 記事 | NHK ハートネット https://t.co/omfHFTD7Ed

— 774🍥 (@Dj3ArtBq) October 5, 2023

角田裕紀裁判官(66期)の経歴

生年月日 S61.6.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.6.17
R6.4.1 ~ 大阪地裁9民判事
R6.1.16 ~ R6.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
R3.4.1 ~ R6.1.15 宮崎地家裁日南支部判事補
H31.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁判事補
H29.4.1 ~ H31.3.31 国土交通省鉄道局国際課課長補佐
H29.3.1 ~ H29.3.31 最高裁民事局付
H28.4.1 ~ H29.2.28 京都地家裁判事補
H26.1.16 ~ H28.3.31 京都地裁判事補

大和隆之裁判官(60期)の経歴

生年月日 S55.8.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.8.3
R6.4.1 ~ 大阪地裁10民判事(建築・調停部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁5民判事(労働部)
H30.1.16 ~ H30.3.31 松江地家裁判事
H27.4.1 ~ H30.1.15 松江地家裁判事補
H25.4.1 ~ H27.3.31 津地家裁伊勢支部判事補
H23.4.1 ~ H25.3.31 中本総合法律事務所(大弁)
H22.4.1 ~ H23.3.31 大阪地家裁判事補
H20.1.16 ~ H22.3.31 大阪地裁判事補

*1 中本総合法律事務所News&Topics第1号(2012年1月)2頁及び3頁に「~判事補としての弁護士職務経験~弁護士大和隆之」を寄稿しています。
*2 中本総合法律事務所News&Topics第2号(2012年8月)1頁には「大和隆之は、来年3月には、弁護士職務経験を終えて裁判官に復帰する予定です。」と書いてあります。
* 大阪地裁令和3年1月29日判決(担当裁判官は60期の大和隆之)(判例秘書掲載)は,
    被告との労働契約に基づき勤務していた原告が,被告に対し,解雇は無効として,労働契約上の権利の地位確認及び賃金の支払を求めるとともに,損害賠償を求めた事案において,
    原告の懲戒処分歴,これを含めた被告の注意・指導に対する原告の反省・改善の欠如,一連の原告の言動から窺われる被告への反発や勤務意欲の低下・喪失及びその顕在化の程度,態様等を併せ鑑みれば,原告の一連の行動等が精神的な不調に起因するものとは認められず,原告について,就業に適さないなどとしてした被告の解雇には,客観的に合理的な理由があり,社会通念上も相当なものと認め,被告による筆写指示も,業務命令権を逸脱・濫用した違法なものではないとし,各請求を棄却しました。

中山周子裁判官(60期)の経歴

生年月日 S56.12.25
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R28.12.25
R8.4.1 ~ 大阪地裁10民判事(建築・調停部)
R5.4.1 ~ R8.3.31 福岡家地裁飯塚支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁18民判事
H30.1.16 ~ R2.3.31 熊本地家裁判事
H29.4.1 ~ H30.1.15 熊本地家裁判事補
H27.4.1 ~ H29.3.31 大阪地家裁判事補
H25.4.1 ~ H27.3.31 大阪国税不服審判所国税審判官
H23.4.1 ~ H25.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H22.4.1 ~ H23.3.31 名古屋地家裁判事補
H20.1.16 ~ H22.3.31 名古屋地裁判事補

* 60期の中山周子裁判官の判事補任官時点の氏名は「奥村周子」でした(新60期判事補任命の閣議書(リンク先のPDF49頁)参照)ところ,60期の中山知裁判官及び60期の中山周子裁判官の勤務場所は,判事補任官当初から似ています。

塚本晴久裁判官(64期)の経歴

生年月日 S57.6.12
出身大学 千葉大院
定年退官発令予定日 R29.6.12
R6.4.1 ~ 大阪地裁10民判事(建築・調停部)
R4.1.16 ~ R6.3.31 熊本地家裁人吉支部判事
R3.4.1 ~ R4.1.15 熊本地家裁人吉支部判事補
H29.4.1 ~ R3.3.31 名古屋地裁判事補
H27.4.1 ~ H29.3.31 弁護士法人小寺・松田法律事務所(札幌弁)
H26.4.1 ~ H27.3.31 神戸地家裁判事補
H24.1.16 ~ H26.3.31 神戸地裁判事補

* 「弁護士職務経験者 塚本晴久弁護士(札幌)・倉鋪卓徳弁護士(札幌)へのインタビュー」には以下の記載があります(自由と正義2016年7月号64頁)。
-内示から事務所が決まるまでの経緯を教えて下さい。
倉鋪 任官3年目の12月に入ってすぐ内示があり、私は東京に1事務所、札幌に2事務所を示されて面接を受けるよう指示されました。
塚本 12月1日に呼ばれて「札幌で弁護士をしてもらう」と言われ、 3つの事務所を示されました。神戸からだと札幌に通うのが大変で、クリスマス近辺に面接の日程を入れていただいたりしました。
倉鋪 私も年末の公判の合間を縫って東京と札幌にそれぞれ面接に伺いました。
塚本 せっかく弁護士になるのであれば、多くの弁護士が経験する一般民事事件や国選事件をやりたいと思っていました。今の事務所(小寺・松田法律事務所)を選んだのは、紹介された中で一番人数が多いからで、一人の弁護士に付くより多くの弁護士と交流したいと思ったからでした。
倉鋪 色々な事件が担当できそうな十数名程度の規模の事務所が良いのではないかと思っていたので、今の事務所(村松法律事務所)にしました。

楠大輔裁判官(64期)の経歴

生年月日 S61.1.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.1.6
R7.4.1 ~ 大阪地裁10民判事(建築・調停部)
R4.4.1 ~ R7.3.31 宇都宮地家裁真岡支部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 松山地家裁判事補
H30.4.1 ~ H31.3.31 横浜家裁判事補
H29.4.1 ~ H30.3.31 ヤフー(研修)
H29.3.25 ~ H29.3.31 横浜家裁判事補
H27.4.1 ~ H29.3.24 広島地家裁福山支部判事補
H26.4.1 ~ H27.3.31 大阪地家裁判事補
H24.1.16 ~ H26.3.31 大阪地裁判事補

* 64期の楠大輔裁判官及び64期の楠真由子裁判官の勤務場所は判事補任官当初から似ています。

田中一孝裁判官(61期)の経歴

生年月日 S58.3.20
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R30.3.20
R7.12.1 ~ 大阪地裁11民判事
R7.4.1 ~ R7.11.30 大阪地裁1民判事(保全部)
R4.4.1 ~ R7.3.31 福井地家裁敦賀支部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 大阪家裁家事第3部判事(遺産分割・人事訴訟部)
H31.1.16 ~ H31.3.31 徳島地家裁判事
H28.4.1 ~ H31.1.15 徳島地家裁判事補
H26.4.1 ~ H28.3.31 大阪地家裁判事補
H23.4.1 ~ H26.3.31 和歌山地家裁判事補
H21.1.16 ~ H23.3.31 和歌山地裁判事補

結城康介裁判官(64期)の経歴

生年月日 S61.2.28
出身大学 北大院
定年退官発令予定日 R33.2.28
R7.4.1 ~ 大阪地裁11民判事
R6.12.23 ~ R7.3.31 大阪地裁1民判事(保全部)
R4.8.2 ~ R6.12.22 最高裁広報課付
R4.4.1 ~ R4.8.1 東京地裁判事補
R1.8.16 ~ R4.3.31 大阪地家裁判事補
H29.7.1 ~ R1.8.15 在ストラスブール日本国総領事館領事
H29.4.1 ~ H29.6.30 最高裁秘書課付
H28.12.3 ~ H29.3.31 最高裁総務局付
H28.9.1 ~ H28.12.2 東京地家裁判事補
H23.9.20 ~ H28.8.31 京都地裁判事補

* 大阪大学大学院高等司法研究科HPの「教員紹介 結城康介」には「東北大学法学部卒業(学士(法学))」及び「北海道大学大学院法学研究科法律実務専攻修了(法務博士(専門職))」という記載があります。

大谷智彦裁判官(63期)の経歴

生年月日 S57.11.3
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R29.11.3
R5.4.1 ~ 大阪地裁12民判事
R3.4.1 ~ R5.3.31 最高裁総務局付
R3.1.16 ~ R3.3.31 東京地裁31民判事
H31.4.1 ~ R3.1.15 東京地裁判事補
H28.4.1 ~ H31.3.31 法務省民事局付
H26.4.1 ~ H28.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
H25.4.1 ~ H26.3.31 東京地家裁判事補
H23.1.16 ~ H25.3.31 東京地裁判事補

* 63期の大谷智彦裁判官は,2014年の慶應義塾大学法科大学院の紹介文書に,「裁判官は、紛争を最終的解決に導くことができる素晴らしい職業です。」と題する記事を顔写真付きで寄稿しています。

田中久仁彦裁判官(68期)の経歴

生年月日 S63.10.12
出身大学 創価大院
定年退官発令予定日 R35.10.12
R8.4.1 ~ 大阪地裁12民判事
R8.1.16 ~ R8.3.31 松山地家裁西条支部判事
R5.4.1 ~ R8.1.15 松山地家裁西条支部判事補
R3.4.1 ~ R5.3.31 福岡地家裁判事補
H31.4.1 ~ R3.3.31 かばしま法律事務所(福岡弁)
H31.3.25 ~ H31.3.31 福岡地裁判事補
H30.4.1 ~ H31.3.24 名古屋地家裁判事補
H28.1.16 ~ H30.3.31 名古屋地裁判事補