現職裁判官の一覧

生年月日 S51.6.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.6.1
R7.4.1 ～ 大阪地裁１１民部総括
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁７民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁行政局第一課長
H29.4.1 ～ R3.3.31 最高裁行政調査官
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁３民判事（行政部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台地家裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁行政局付
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 福岡地家裁判事補
H17.8.8 ～ H18.3.31 福岡家地裁判事補
H12.10.18 ～ H17.8.7 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所の専門部及び集中部
＊２　東京地裁令和６年８月６日判決（裁判長は５３期の荒谷謙介）は，モーター大手のニデック（旧日本電産，京都市）と創業者の永守重信氏がウェブ上の記事で名誉を傷つけられたとして，東洋経済新報社と執筆した記者らに合計２２００万円の損害賠償を求めた訴訟で，記事の内容は真実ではないとして，東洋経済側に記事の削除と合計６０５万円の支払を命じました（東京新聞HPの「東洋経済新報社に賠償命令　記事の真実性を否定、東京地裁 」参照）。

生年月日 S54.2.1
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.2.1
R8.4.1 ～ 大阪地裁１１民部総括
R7.9.19 ～ R8.3.31 大阪高裁２民判事
R4.4.1 ～ R7.9.18 高松高裁事務局長
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁２４民判事（R2.4.1以降は大阪地裁１民判事兼任）
H27.4.1 ～ H31.3.31 司研民裁教官
H24.10.16 ～ H27.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 仙台地家裁気仙沼支部判事補
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 法務省大臣官房租税訟務課付
H14.10.16 ～ H17.3.31 大阪地裁判事補

＊１　京都大学法学部・法学研究科HPに「特別教授　一原友彦　ICHIHARA,T0mohiko」が載っています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　司法行政を担う裁判官会議，最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・　高等裁判所事務局長事務打合せ
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊３　高齢者虐待防止法に基づく一時保護が問題となった，①大阪地裁令和３年５月１７日決定（面会妨害禁止仮処分命令申立事件）（担当裁判官は５５期の一原友彦），及び②大阪高裁令和３年９月８日決定（仮処分命令申立却下決定に対する抗告事件）（担当裁判官は３８期の植屋伸一，４４期の高松宏之及び５０期の大河三奈子）を掲載しています。
＊４　高松高裁が令和４年８月２日，同じ民事部に所属する４０～６０代の裁判官４人が新型コロナウイルスに感染したと発表した際，５５期の一原友彦高松高裁事務局長は「基本的な感染対策が取れていなかった部分があり、大変遺憾だ」とコメントしました（産経新聞HPの「裁判官感染で期日取り消し　訴訟や審判１６件、高松高裁」参照）。

＊５　令和５年２月１５日，女子高校生のスカートの中をスマートフォンで撮影したとして，高松高裁会計課長の男性（５４歳）が香川県迷惑行為等防止条例違反の疑いで逮捕された際，５５期の一原友彦高松高裁事務局長は「職員が逮捕されたことは誠に遺憾。今後の捜査の結果を踏まえ、事実関係を確認の上、適切に対処したい」とコメントしました（RSK山陽放送HPの「女子高生を盗撮した高松高裁職員の男（54）を逮捕　スマホには別の女性らしき写真も」参照）。

生年月日 S48.5.29
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R20.5.29
R7.4.1 ～ 大阪地裁１２民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 鳥取地裁民事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 京都地裁４民判事（交通部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 司研民裁教官
H22.4.10 ～ H25.3.31 大阪地裁２０民判事
H22.4.1 ～ H22.4.9 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 仙台家地裁石巻支部判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 東京地検検事
H16.3.1 ～ H16.3.31 最高裁人事局付
H14.4.1 ～ H16.2.29 釧路地家裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　平成２８年７月２１日，京都大学有信会学生委員主催特別講演会において，「司法修習について」という題目で講演を行いました（京都大学有信会HPの「有信会学生委員」参照）。
＊３　私が訴訟代理人として担当した「遺言者Aが１２月下旬に早期胃がんの手術を受け，うつ状態が続く中で手術から７日後に，震えた文字で全財産を唯一の孫Y２（長女Y１の唯一の息子）に相続させるという自筆証書遺言をコピー用紙で作成し（Aは生前，大事なことを書くときは便箋を使う人でした。），Aの死後，私が長男Xの代理人としてY１及びY２に対する遺言無効確認請求訴訟（予備的に遺留分侵害額請求訴訟）を提起した事案（相続税の納付なし。）（Xは海外勤務であったが，１年に１回は日本に帰国し，妻と一緒に施設入所中のAと面会をしていた（子のいない人でした。）。）」という事案（以下「本件事案」といいます。）を控訴審で担当しました。
＊４の１　本件事案に関する大阪地裁令和５年４月１９日判決（担当裁判官は６３期の奥田達生）は，①遺言能力に関する原告の主張の摘示は５行であり，②遺言者Aに対するY１の不当な働きかけに関する原告の主張の摘示は７行であり（うち，２行は強迫取消しの意思表示の摘示です。），③合計１５００万円の生前贈与に関する原告の主張の摘示は４行であって，認定事実でそれなりの事情が記載されていて，遺留分侵害額請求に関しては普通の判断がされているとはいえ，自筆証書遺言及び生前贈与を有効とする判決を書くのに都合の悪い原告の主張の大部分がなかったことにされましたから，第三者が当該判決「だけ」を読んでも特に問題意識は出てこないと思います。
＊４の２　本件事案の甲号証は甲１５９まであったものの，控訴審としての大阪高裁令和５年１１月２日判決（担当裁判官は４０期の阪本勝，４４期の遠藤俊郎及び５２期の大野祐輔）は，①遺言能力に関する控訴人Xの主張の摘示は５行であり，②生前贈与に関する控訴人Xの主張の摘示は３行であり（いずれも主張の結論に相当する部分だけの摘示でした。），①に対する裁判所の判断は４行であり，②に対する裁判所の判断は４行であり，実質的に追加された理由は一切ないものの，法解釈は一切していないので最高裁で破棄してもらうことは非常に難しいものとなっていました（６３期の奥田達生裁判官ですら和解勧告において高裁で自分の判決が覆る可能性も大いにあるといっていましたから，高裁判決の内容の薄さには驚きました。）。

（続きを読む...）

生年月日 S47.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.27
R7.4.1 ～ 大阪地裁１５民部総括（交通部）
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁１０民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 京都地裁４民判事（交通部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 釧路地裁民事部部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁１２民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 津地家裁松阪支部判事
H21.4.11 ～ H24.3.31 高知地家裁判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 高知地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 大阪法務局訟務部付
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 岡山家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 京都地裁判事補

生年月日 S49.5.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R21.5.7
R8.4.7 ～ 大阪地裁１６民部総括
R7.4.1 ～ R8.4.6 大阪高裁５民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 宮崎地裁２民部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１１民判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 那覇地家裁沖縄支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁２２民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 金沢地家裁七尾支部判事
H22.10.18 ～ H23.3.31 大阪地裁判事
H20.8.1 ～ H22.10.17 大阪地家裁判事補
H18.4.1 ～ H20.7.31 宮崎地家裁延岡支部判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 津地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S45.12.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.12.21
R6.4.1  ～ 大阪地裁１７民部総括（医事部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大津地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 松江地裁民事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁５民判事
H23.4.26 ～ H26.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H20.4.1 ～ H23.4.25 福島家地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１２民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 熊本地家裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 福島家地裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 福島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊１　４９期の堀部亮一裁判官及び５４期の堀部麻記子裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官当初から似ています。
＊２　カンテレNEWSの「【生活保護費の引き下げ訴訟】「同一争点で『敗訴』判断の裁判官が控訴審担当は由々しき事態」として弁護団が高裁に「忌避」申し立て」には「奈良訴訟の弁護団は２１日、控訴審を担当する堀部亮一裁判官（第６民事部）が大津地裁で同様の裁判（原告敗訴）を担当していたことから「裁判の公正を妨げる」とし、民事訴訟法の忌避事由に該当するとして、大阪高裁に「忌避」を申し立てました。」と書いてあります。

生年月日 S50.3.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R22.3.18
R5.4.1 ～ 大阪地裁１８民部総括
R4.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁１２民判事
R3.4.1 ～ R4.3.31 最高裁民事調査官室上席補佐
H30.4.1 ～ R3.3.31 最高裁民事調査官
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁２０民判事（医事部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡地家裁行橋支部判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１５民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 法総研国際協力部教官
H18.7.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H17.6.24 ～ H18.6.30 松山地家裁判事補
H16.6.21 ～ H17.6.23 松山地家裁大洲支部判事補
H14.4.11 ～ H16.6.20 岐阜地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.4.10 岐阜家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 神戸地裁判事補

＊１　裁判所HPでは「宮﨑朋紀」と表記されています。
＊２の１　法務省HPに「第３４回ベトナム法整備支援研修」（筆者は５１期の宮崎朋紀裁判官）が載っています。
＊２の２　判例タイムズ１３６７号（２０１２年５月１５日号）に「重度後遺障害事案の損害算定における問題点の概観」を寄稿し，判例タイムズ１４３２号（２０１７年３月号）に「医療訴訟における要件事実の整理に向けての検討」を寄稿しています（京都大学法学部・法学研究科HPの「特別教授 宮崎朋紀」参照）。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　法務総合研究所
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

（続きを読む...）

生年月日 S47.12.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.8
R5.4.1 ～ 大阪地裁１９民部総括（医事部）
R4.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁１４民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 広島地裁２民部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H25.4.1 ～ H29.3.31 最高裁民事調査官
H22.4.1 ～ H25.3.31 神戸地裁４民判事
H20.4.12 ～ H22.3.31 広島地家裁判事
H19.4.1 ～ H20.4.11 広島地家裁判事補
H16.7.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H16.6.30 最高裁総務局付
H10.4.12 ～ H14.3.31 東京地裁判事補

＊１　５０期の大森直哉裁判官及び５０期の大森直子裁判官の勤務場所は，判事補任官当初から似ています。
＊２　大阪地裁平成３０年３月２８日判決（裁判長は５０期の大森直哉）（判例秘書掲載）は以下の判示をしていますところ，ワーカーズドクターズHPの「産業医面談による休職命令について判例とともに解説」でも紹介されています。
    本件休業命令は，原告が，被告の就業規則５０条２号の「精神系の疾病のために就業する事が不適当な者」に該当することを理由とするものである。被告の就業規則が定める就業禁止の措置，すなわち休業命令は，労働者の保健衛生を目的として，産業医又は専門医の意見を聞いた上で行われるものであることからすると，休業命令の発令に当たり，疾病がある旨の確定診断までは必要ないものと解すべきである。もっとも，休業命令により労働者が原則として無給とされることに照らすと，休業命令の対象者に当たる旨の会社の判断は合理的なものでなければならないと解するのが相当である。

生年月日 S52.6.16
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.6.16
R8.4.1 ～ 大阪地裁２０民部総括（医事部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 旭川地裁民事部部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 総研書研部部長
H31.4.1 ～ R3.3.31 総研書研部教官
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁２民判事
H27.8.3 ～ H28.3.31 東京高裁４民判事
H25.4.4 ～ H27.8.2 最高裁秘書課付
H22.7.16 ～ H25.4.3 長崎地家裁判事補
H20.6.1 ～ H22.7.15 在アメリカ合衆国日本国大使館二等書記官
H19.12.13 ～ H20.5.31 最高裁人事局付
H19.8.29 ～ H19.12.12 東京地裁判事補
H14.10.16 ～ H19.8.28 大阪地裁判事補

＊１　横浜国立大学法科大学院HPに「実務の活動 （上村　善一郎）」が載っています。
＊２　以下の資料を掲載しています。
・　平成２５年１１月６日付の短期外国出張者報告書簡（ベトナム，シンガポール）
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊４　旭川地裁令和６年３月１日判決（裁判長は５５期の上村善一郎）は，北海道旭川市の旭川医科大で平成２１年に指導教官の指示で試薬の廃棄をした際に発生した有毒ガスを吸って肺などに重い疾患を負ったとして，大学の元医師が大学や廃棄を指示した男性教授に約３億円の損害賠償を求めた訴訟において，大学に対して約１億５０００万円の損害賠償を命じました（東京新聞HPの「試薬事故で肺疾患、賠償命令　旭川医大に１億５千万円」参照）。
＊５の１　旭川地裁令和６年３月２２日判決（裁判長は５５期の上村善一郎）は，不倫の“容疑者”を追跡するために車にこっそり全地球測位システム（ＧＰＳ）の端末を取り付けるという探偵業者の調査手法は違法であるとして，探偵業者に合計４４万円の損害賠償を命じました（読売新聞HPの「「不倫」探偵調査で車に無断でＧＰＳ設置は「違法」…旭川地裁、業者に賠償命じる判決」参照）。
＊５の２　最高裁大法廷平成２９年３月１５日判決は，「車両に使用者らの承諾なく秘かにＧＰＳ端末を取り付けて位置情報を検索し把握する刑事手続上の捜査であるＧＰＳ捜査は，個人のプライバシーの侵害を可能とする機器をその所持品に秘かに装着することによって，合理的に推認される個人の意思に反してその私的領域に侵入する捜査手法であり，令状がなければ行うことができない強制の処分である。」というものです。

生年月日 S52.7.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.7.1
R7.4.1 ～ 大阪地裁２１民部総括（知財部）
R7.1.16 ～ R7.3.31 大阪高裁判事
R4.4.1 ～ R7.1.15 最高裁経理局総務課長
R3.1.21 ～ R4.3.31 大阪高裁５民判事
H30.4.1 ～ R3.1.20 最高裁経理局主計課長
H28.4.1 ～ H30.3.31 京都地裁７民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁行政局付
H24.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁２１民判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 法総研国際協力部教官
H21.4.1 ～ H22.3.31 大分家地裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 大分地家裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 大分家地裁判事補
H13.10.17 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・　最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・　最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　法務総合研究所
＊２　法務省HPに以下の記事が載っています。
・　インドネシア最高裁との法・司法分野における協力を語る （日本側の視点から） ～松川充康判事インタビュー～
・　第１回インドネシア裁判官人材育成強化支援研修 

生年月日 S49.1.31
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R21.1.31
R4.4.1 ～ 大阪地裁２２民部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪高裁１４民判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 最高裁民事調査官
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁２０民判事
H21.4.10 ～ H24.3.31 京都地家裁園部支部判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 京都地家裁園部支部判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 最高裁民事局付
H16.7.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H16.6.30 和歌山家地裁田辺支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 福井家地裁判事補
H11.4.10 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　判例タイムズ１４２０号（２０１６年３月号）に「事故調査報告書等に対する文書提出命令について（医療事故を中心に）」を寄稿しています。

生年月日 S49.11.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.11.11
R7.4.1 ～ 大阪地裁２３民部総括
R6.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁６民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁７民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁２民判事（租税・行政部）
H26.4.1 ～ H30.3.31 最高裁民事調査官
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁１０民判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 福岡高裁１民判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 福岡地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 大分家地裁中津支部判事補
H15.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 松下電器産業（研修）
H13.4.1 ～ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 熊本地裁判事補

＊０　「斎藤毅」と表記されていることがあります。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要
＊２　判例タイムズ１３８９号（２０１３年８月号）に「建築関係訴訟における設計上及び施工上の瑕疵についての各論的検討」を寄稿し，判例タイムズ１４６０号（２０１９年７月号）に「大阪民事実務研究会　預貯金の共同相続に関する幾つかの問題」を寄稿しています。
＊３　名古屋地裁令和６年３月１２日判決（裁判長は５１期の齋藤毅）は，旧優生保護法（昭和２３年から平成８年まで）下で不妊手術を強いられたのは憲法違反だとして，聴覚障害のある名古屋市の７０代夫婦が国に計２９７０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決において，旧優生保護法は違憲と判断し，国に計１６５０万円の賠償を命じました（産経新聞HPの「強制不妊、国に10件目の賠償命令　名古屋地裁　除斥期間認めず」参照）。
＊４　名古屋地裁令和６年３月１９日判決（裁判長は５１期の齋藤毅）は，名古屋市で平成３０年１月５日に市立中学１年の女子生徒が自殺したのは学校側がいじめを放置したのが原因だなどとして，両親が名古屋市に損害賠償を求めた訴訟において，両親の請求を棄却しました（朝日新聞HPの「父親「いじめなくす気ないのか」　娘の自殺から6年、地裁判断に憤り」参照）。

生年月日 S44.8.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.8.12
R8.4.1 ～ 大阪地裁２４民部総括
R7.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁１３民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 福岡地裁小倉支部２民部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 松山家地裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 津地家裁熊野支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 津地家裁熊野支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.11 ～ H16.3.31 高知地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.4.10 高知家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S52.10.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.28
R7.4.1 ～ 大阪地裁２５民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31最高裁民事調査官室上席補佐
H31.4.1 ～ R4.3.31 最高裁民事調査官
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地家裁苫小牧支部長
H25.12.2 ～ H28.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H25.4.1 ～ H25.12.1 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 熊本地家裁判事補
H21.8.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H19.7.1 ～ H21.8.15 在ストラスブール日本国総領事館領事
H19.4.1 ～ H19.6.30 最高裁民事局付
H13.10.17 ～ H19.3.31 東京地裁判事補

＊　５４期の鷹野旭裁判官及び５７期の和久一彦裁判官は，判例時報２５６３号（２０２３年１０月１日号）に「最高裁民事破棄判決等の実情－令和４年度－」を寄稿しています。

生年月日 S48.9.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.9.10
R4.4.1 ～ 大阪地裁２６民部総括
H30.4.1 ～ R4.3.31 高松高裁事務局長
H29.4.1 ～ H30.3.31 高松高裁第２部判事（民事）
H25.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁民事部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 札幌地家裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 大阪地裁４民判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 大阪地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 奈良家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S47.12.1
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R19.12.1
R8.4.1 ～ 大阪地裁２６民部総括（知財部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 知財高裁第３部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 福岡高裁４民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H25.4.1 ～ H29.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
H22.5.27 ～ H25.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ～ H22.5.26 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 金沢地家裁判事補
H18.8.16 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H18.8.15 在アメリカ合衆国日本国大使館一等書記官
H16.7.1 ～ H18.3.31 在アメリカ合衆国日本国大使館二等書記官
H14.7.1 ～ H16.6.30 外務省北米局北米第二課事務官
H14.4.1 ～ H14.6.30 最高裁行政局付
H10.4.12 ～ H14.3.31 東京地裁判事補

＊　特許庁HPの「裁判所」に顔写真及び経歴が載っています

生年月日 S48.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.8
R4.4.1 ～ 大阪地裁１刑部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪高裁４刑判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 司研刑裁教官
H23.4.26 ～ H27.3.31 大阪地裁５刑判事
H23.4.1 ～ H23.4.25 大阪地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 鹿児島地家裁判事補
H19.7.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H19.7.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部一等書記官
H17.7.1 ～ H19.3.31 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部二等書記官
H16.8.1 ～ H17.6.30 外務省国際法局事務官
H15.7.1 ～ H16.7.31 外務省条約局事務官
H15.4.1 ～ H15.6.30 最高裁民事局付
H11.4.11 ～ H15.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S48.7.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.24
R5.4.1 ～ 大阪地裁２刑部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松地裁刑事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁２刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 最高裁刑事局付
H18.4.1 ～ H20.3.31 長崎地家裁五島支部判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H17.3.31 農林水産省生産局種苗課法令担当専門官
H15.3.25 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H14.8.1 ～ H15.3.24 大阪地家裁判事補
H11.4.11 ～ H14.7.31 大阪地裁判事補

＊　「近道暁郎」と表記されていることがあります。

生年月日 S47.4.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.4.14
R8.4.1 ～ 大阪地裁３刑部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 広島地裁２刑部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁８刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 岡山地裁１刑部総括
H28.4.1 ～ H29.3.31 岡山地家裁判事
H27.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁５刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪高裁６刑判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 法務省刑事局付
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 経団連２１世紀政策研究所（研修）
H12.10.18 ～ H16.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S50.6.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.6.13
R6.4.1 ～ 大阪地裁５刑部総括
R4.4.1 ～ R6.3.31 最高裁刑事調査官室上席補佐
R2.4.1 ～ R4.3.31 最高裁刑事調査官
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１２刑判事（租税部）
H29.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H27.1.5 ～ H29.3.31 釧路地家裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H27.1.4 大阪地裁１０刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁８刑判事
H22.4.10 ～ H23.3.31 水戸家地裁龍ヶ崎支部判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 水戸家地裁龍ヶ崎支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 京都地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 富山家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S47.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.27
R5.4.1 ～ 大阪地裁６刑部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁３刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 高知地裁刑事部部総括
H27.7.1 ～ H28.3.31 東京高裁５刑判事
H25.8.1 ～ H27.6.30 法テラス国選弁護課長
H25.4.1 ～ H25.7.31 法テラス本部事務局長付
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京高裁１刑判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 京都地家裁福知山支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 京都地家裁福知山支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 名古屋地裁判事補

＊　関西テレビHPの「大阪地裁「誤判はさらなる大きな不正義」　司法記者が驚いた無罪判決の一文　裁判長が『当たり前』を記した理由は」に，大阪地裁令和６年１月１５日判決（裁判長は５１期の山田裕文）（強制性交等事件に関する無罪判決）の解説が載っています。

生年月日 S46.12.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.12.20
R6.11.5 ～ 大阪地裁７刑部総括
R6.4.1 ～ R6.11.4 大阪高裁３刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡地裁３刑部総括
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁５刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 大津地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H29.3.31 大津地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 名古屋高裁１刑判事
H21.4.1 ～ H25.3.31 大阪地裁３刑判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 奈良地家裁五條支部判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 奈良地家裁五條支部判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 大津地家裁判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 長崎家地裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 長崎地家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 大阪地裁判事補

＊　大津ロータリークラブHPの「3月26日　大津地裁刑事部　部総括裁判官　伊藤寛樹様のゲストスピーチ」に，５０期の伊藤寛樹裁判官の写真が載っています。

生年月日 S47.5.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.5.7
R7.4.1 ～ 大阪地裁８刑部総括
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁６刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁４刑部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１５刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 広島高裁第１部判事
H21.4.11 ～ H24.3.31 大阪地裁３刑判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 大阪地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 最高裁刑事局付
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 鳥取地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１　判例タイムズ１４８４号（２０２１年６月２５日発売）に「捜査に対する司法審査の在り方等に関する研究［大阪刑事実務研究会］　令状１・近時における勾留及び保釈の運用等について」を寄稿しています。

【法律家向け】初犯の薬物犯罪はもっと勾留却下されるべきなのではないかとの試論を書きました。

「私の根本的なひっかかりは、初犯の覚せい剤自己使用・所持の刑事手続全体を見たときに、捜査段階の身体拘束が最も人権制約の程度が大きいということです。」https://t.co/VNsgGi7ltE

— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 29, 2022

＊２　最高裁平成２９年３月１０日判決は，窃盗事件について，広島高裁平成２６年１２月１１日判決（担当裁判官は３１期の高麗邦彦裁判官，５１期の辛島明裁判官及び５６期の國分進裁判官）を破棄して無罪判決を言い渡しました（事件の詳細につき，煙石博さんの無罪を勝ちとる会ＨＰ及び「恐怖！地方の人気アナが窃盗犯にデッチ上げられるまでの一部始終」参照）。

（続きを読む...）

生年月日 S44.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.8
R6.11.5 ～ 大阪地裁１０刑部総括（刑事上席判事）（令状部）
R3.4.1 ～ R6.11.4 大阪地裁１２刑部総括（租税部）
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁９刑部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁９刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 司研刑裁教官
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁１２刑判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 鹿児島地家裁判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 鹿児島地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H8.4.11 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０の１　４９期の渡部佳寿子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村上佳寿子」でしたところ，４８期の渡部市郎裁判官及び４９期の渡部佳寿子裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官時点から似ています。
＊０の２　以下の記事も参照してください。
・　大阪地裁の歴代の所長代行者，上席裁判官，大阪簡裁司掌裁判官等
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
＊１の１　らい予防法違憲国家賠償請求訴訟における熊本地裁平成１３年５月１１日判決の左陪席裁判官でしたところ，自由と正義２０２１年８月号の「ひと筆」として，「ハンセン病訴訟から学んだもの」（筆者は大分県弁護士会の徳田靖之弁護士）が載っていますところ，当該判決は，ハンセン病家族国家賠償請求訴訟の判決受入れに当たっての内閣総理大臣談話・政府声明（令和元年７月１２日付）で引用されています。
＊１の２　当時の坂口力厚生労働大臣においてハンセン病に関する熊本地裁の判決が平成１３年５月１１日にあることを知ったのは同年１月であり，その後，同人は折に触れてハンセン病を勉強したところ，この判決の結果がどうであれ，この際に何とかしてひとつ、この今まで続いてきました差別、偏見というものをこの際もうこれで決着をつけるような方法はないだろうか、そういうふうに一生懸命思っていたものの，具体化をするいい方法が見つからずに判決を迎えたとのことです（平成１３年６月１１日の衆議院厚生労働委員会における坂口力厚生労働大臣の答弁参照）。
＊２　判例タイムズ１３１８号（２０１０年５月１日号）に「尋問における書面等の提示と証拠制限規定（刑訴法３１６条の３２）との関係」を寄稿しています。
＊３　吹田警察署千里山交番警察官襲撃事件（令和元年６月１６日，大阪府吹田市吹田警察署千里山交番で警察官が襲撃され、拳銃が奪われた強盗殺人未遂事件です。）に関して，大阪地裁令和３年８月１０日判決（裁判長は４８期の渡部市郎）は懲役１２年の有罪判決でしたが，大阪高裁令和５年３月２０日判決（裁判長は４０期の斎藤正人）は被告人に責任能力がないことを理由とする無罪判決でした。
＊４の１　令和６年６月２５日に準強制性交等罪で逮捕され，同年１０月２５日に初公判があった３７期の北川健太郎弁護士（元大阪地検検事正）の刑事裁判を担当しています（東京新聞HPの「元検事正、性的暴行罪認める　部下の女性に、大阪地裁初公判」参照）。
＊４の２　３７期の北川健太郎弁護士は，令和２年４月から令和６年６月までの間，弁護士法人中央総合法律事務所のオブ・カウンセルをしていました（弁護士法人中央総合法律事務所HPの「北川　健太郎 Kentaro Kitagawa 弁護士（オブカウンセル）」（リンク先はウェイバックマシーンのものです。）参照）。

（続きを読む...）

生年月日 S47.9.16
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R19.9.16
R6.11.5 ～ 大阪地裁１２刑部総括（租税部）
R5.4.1 ～ R6.11.4 大阪地裁７刑部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 広島地裁２刑部総括
H29.1.10 ～ R2.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H27.11.27 ～ H29.1.9 東京地裁１４刑判事（令状部）
H24.4.1 ～ H27.11.26 司研刑裁教官
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁７刑判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 東京地裁１７刑判事
H20.4.1 ～ H20.4.11 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 最高裁刑事局付
H15.4.1 ～ H18.3.31 新潟地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 鹿児島地家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 大阪地裁判事補

＊０　判事補任官時の氏名は「栗原三緒」でしたが，平成１３年４月１２日に兼ねて簡易裁判所判事に任命された時点の氏名は「三村三緒」でした。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　刑事の再審事件
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
＊２　大阪市強姦虚偽証言再審事件（平成２５年１０月１６日に再審無罪判決が出た事件）に関する大阪地裁平成２１年５月１５日判決（懲役１２年の実刑判決。判例秘書に掲載）の右陪席裁判官でした。

いつも言ってるが供述の信用性評価の最高の教材は大阪地裁平成21年5月15日判決だと思う。虚偽供述の動機、他の証言による裏付け、供述内容の自然性合理性など、まさに教科書どおりの内容がとても詳細に説得的に書かれている。その後の結末と共に刑裁修習の内容に入れるべき。

— 心の貧困 (@mental_poverty) July 14, 2020

因島コンビニ強盗傷害　被告に懲役５年の実刑判決 #広島NEWSWEB https://t.co/c7GKJr0dbA

— NHK広島 (@nhk_hiroshima) June 14, 2022

（続きを読む...）

生年月日 S48.8.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.8.12
R7.4.1 ～ 大阪地裁１３刑部総括
R6.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁５刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁堺支部２刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁６刑判事
H22.4.1 ～ H27.3.31 長崎地家裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 千葉地家裁佐倉支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 横浜地裁判事補
H13.10.1 ～ H16.3.31 鹿児島地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.9.30 大阪地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１　５１期の荒木未佳裁判官及び５９期の大久保優子裁判官は，判例タイムズ１５２０号（２０２４年７月号）に「裁判員裁判における実務上の諸問題［大阪刑事実務研究会］法廷通訳を要する事件に関する諸問題」を寄稿しています。
＊２　大阪地裁堺支部令和５年９月２９日判決（裁判長は５１期の荒木未佳）は，堺市で令和４年１２月、飲酒して車を運転し町内会の防犯パトロール中だった男性４人をはねて２人を死亡させ，２人に軽傷を負わせたとして自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）の罪に問われた被告人に対し，懲役１０年（求刑は懲役１２年）を言い渡しました（産経新聞HPの「「殺人罪と何が違う」　堺４人死傷事故で懲役１０年、遺族の怒り」参照）。
＊３　大阪地裁堺支部令和５年１０月３０日判決（裁判長は５１期の荒木未佳）は，主催する小学生向けキャンプで，参加していた複数の女児の体を触るなどしたとして，強制わいせつの罪に問われた元大阪府大阪狭山市議の被告人に対し，懲役６年（求刑は懲役７年）を言い渡しました（産経新聞HPの「元大阪狭山市議に懲役６年　主催した小学生向けキャンプで女児にわいせつ」参照）。

生年月日 S46.10.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.10.17
R6.4.13 ～ 大阪地裁１４刑部総括
R5.4.1 ～ R6.4.12 大阪高裁１刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大津地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１１刑判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 横浜地裁４刑判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H21.4.21 ～ H23.3.31 広島地家裁判事
H19.4.1 ～ H21.4.20 広島地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H13.9.10 ～ H16.3.31 東京家裁判事補
H12.8.31 依願退官
H10.4.12 ～ H12.8.30 東京地裁判事補

＊１　５０期の大森直哉裁判官及び５０期の大森直子裁判官の勤務場所は，判事補任官当初から似ています。
＊２　大阪地裁令和６年１２月１０日判決（裁判長は５０期の大森直子）は，市議会議員である被告人が，Ａ市の総額約２５億円に及ぶ新火葬場整備事業建設工事をめぐり，特定建設工事共同企業体が優先交渉権者として選定されるよう事前の受注調整が行われていたことを知りながら，同市議会における契約締結議案（地方自治法上，この規模の工事契約は議会の議決を要するため）に異議を述べず賛成表決する職務上不正な行為を行い，その見返りとして令和３年にかけて２度にわたり合計７５００万円の賄賂を受領した刑事事件につき，公訴事実を有罪と認定して加重収賄罪の成立を認めたうえ，被告人を懲役４年（未決勾留日数中３００日算入）の実刑に処し，令和３年１２月の供与時に被告人が受領した４５００万円のうち領置された２３００万円を没収し，残余部分を含む５２００万円の追徴を命じ，さらに訴訟費用を被告人に負担させる旨を判示し，請負契約締結案の可決過程において議会の役割を逸脱した行為があったとされ，被告人側が主張した公訴権濫用も退けられ，なお検察官が懲役７年を求刑していたところ本判決は懲役４年の量刑を相当と判断したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S50.9.24
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R22.9.24
R8.4.1 ～ 大阪地裁１５刑部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 名古屋地裁４刑部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁５刑判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 最高裁刑事調査官
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁３刑判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁１６刑判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 最高裁刑事局付
H18.4.1 ～ H21.3.31 大津地家裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 リコー（研修）
H15.3.20 ～ H15.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H12.10.18 ～ H15.3.19 大阪地裁判事補

＊　京大法学部・法学研究科HPの「久禮 博一 Kure Hirokazu 」に「1999年 東京大学法学部卒業（法学士）」と書いてあります。

生年月日 S52.10.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.10.18
R6.4.1 ～ 大阪地裁１民判事（保全部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１５民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁首席調査官室上席補佐
H31.4.1 ～ R3.3.31 最高裁民事調査官
H28.4.1 ～ H31.3.31 大分地家裁判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 大阪地裁２民判事（租税・行政部）
H25.4.1 ～ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 釧路家地裁帯広支部判事補
H15.10.16 ～ H21.3.31 京都地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S57.1.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R29.1.8
R7.4.1 ～ 大阪地裁１民判事（保全部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁２２民判事
R1.10.1 ～ R4.3.31 最高裁総務局付
H31.1.16 ～ R1.9.30 東京地裁４９民判事
H30.4.1 ～ H31.1.15 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 総務省行政不服審査会事務局総務課課長補佐
H28.2.15 ～ H28.3.31 最高裁行政局付
H27.7.1 ～ H28.2.14 東京地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.6.30 外務省総合外交政策局安全保障政策課国際安全・治安対策協力室事務官
H25.2.15 ～ H25.3.31 最高裁刑事局付
H20.9.20 ～ H25.2.14 大阪地裁判事補

生年月日 S58.3.20
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R30.3.20
R7.4.1 ～ 大阪地裁１民判事（保全部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 福井地家裁敦賀支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
H31.1.16 ～ H31.3.31 徳島地家裁判事
H28.4.1 ～ H31.1.15 徳島地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 和歌山地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 和歌山地裁判事補

生年月日 S59.8.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.8.11
R7.4.1 ～ 大阪地裁１民判事（保全部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１６民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 最高裁総務局付
H28.4.1 ～ R2.3.31 大阪地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 高松法務局訟務部付
H25.4.1 ～ H26.3.31 岡山地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 岡山地裁判事補

＊１　６３期の村上貴昭裁判官は，判例タイムズ１５２２号（２０２４年９月号）に「保険金請求事件の要件事実の整理と審理上の留意点－－偶然性，外来性，因果関係を中心に」を寄稿しています。
＊２　大阪地裁令和７年３月２４日判決（担当裁判官は６３期の村上貴昭）は，被告が原告に対し負う安全配慮義務に違反して長時間労働に従事させ脳内出血を発症させたとして，被告に労働契約上の債務不履行があると認め，治療費１８３万０３５０円，入院雑費２５万８０００円，入院付添費１１１万８０００円，休業損害６０万８２８８円，入通院慰謝料２５７万６０００円，逸失利益４９９７万５３５８円（基礎収入５６０万９７００円，労働能力喪失率９０％，期間１４年），後遺障害慰謝料１９９０万円，弁護士費用５１２万円の合計７６２６万５９９６円の損害を認定し，原告の高血圧を理由に１割の素因減額を行い６８６３万９３９６円とし，既払いの労災給付金１７３５万４０３７円を控除した結果，被告に対し５６４０万５３５９円及びこれに対する令和５年１０月４日から支払済みまで年３％の割合による遅延損害金の支払いを命じ，原告のその余の請求を棄却しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S62.2.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.2.2
R6.4.1 ～ 大阪地裁１民判事（保全部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 岡山家地裁津山支部判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪家地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 大阪法務局訟務部付
H27.4.1 ～ H28.3.31 和歌山地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 和歌山地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「松本幸奈」であり（６５期判事補任命時の閣議書（リンク先のPDF７頁）），平成３０年４月１日に大阪家地裁判事になった時点の氏名は「秋山幸奈」であり（新日本法規HPの「秋山 幸奈」参照），令和５年３月１日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「松本幸奈(65)」と書いてあります（リンク先のPDF６２頁）。

生年月日 S58.9.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.9.28
R6.4.1 ～ 大阪地裁２民判事（租税・行政部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 千葉地裁２民判事（医事部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁４民判事（商事部）
H29.9.20 ～ H30.3.31 那覇地家裁判事
H27.4.1 ～ H29.9.19 那覇地家裁判事補
H24.8.15 ～ H27.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H19.9.20 ～ H24.8.14 熊本地裁判事補

＊　６２期の宮崎桃子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村井桃子」でしたところ，６０期の宮崎陽介裁判官及び６２期の宮崎桃子裁判官の勤務場所につき，平成２７年７月６日以降は似ています。

生年月日 S61.4.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.4.6
R7.4.1 ～ 大阪地裁２民判事（租税・行政部）
R5.4.1 ～ R7.3.31 最高裁家庭局付
R3.4.1 ～ R5.3.31 大阪地家裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 千葉家地裁八日市場支部判事補
H27.4.1 ～ H31.3.31 福岡地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S60.6.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.6.7
R6.4.1 ～ 大阪地裁２民判事（租税・行政部）
R5.1.16 ～ R6.3.31 釧路地家裁判事
R3.4.1 ～ R5.1.15 釧路地家裁判事補
R2.7.1 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
H30.7.1 ～ R2.6.30 外務省北米局北米第二課主査
H30.4.1 ～ H30.6.30 最高裁人事局付
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 大阪地裁判事補

＊１　判事補任官時の氏名は「金好まや」でした。
＊２　令和５年１月１６日の判事任官時における官報掲載の氏名につき，内閣人事（判事への任命）では「小森まや」でしたが，最高裁人事（釧路地家裁判事への補職）では「金好まや」でした。

生年月日 S44.10.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.10
R6.4.1 ～ 大阪地裁３民判事
R2.4.1 ～R6.3.31  広島高裁事務局長
H30.4.1 ～ R2.3.31 広島地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁９民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 司研民裁教官
H20.4.1 ～ H23.3.31 金沢地家裁小松支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１５民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 山口家地裁下関支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 和歌山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊　判例タイムズ１４２１号（２０１６年４月１日付）に「二段の推定とその動揺」（寄稿者は４９期の高島義行）が載っています。

生年月日 S57.11.1
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R29.11.1
R7.4.1 ～ 大阪地裁３民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 那覇家地裁沖縄支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 静岡地家裁判事
H31.1.16 ～ H31.3.31 大阪地裁２５民判事
H28.4.1 ～ H31.1.15 大阪地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 桃尾・松尾・難波法律事務所（一弁）
H24.3.25 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.24 大阪地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補

＊１　５８期の林田海裁判官の判事補任官時点の氏名は「上村海」であり，平成２６年４月１日に福岡家地裁田川支部判事補になった時点の氏名は「林田海」でありますところ，同日以降につき，６１期の林田敏幸裁判官及び５８期の林田海裁判官の勤務場所は似ています。
＊２　判例タイムズ１４５２号（２０１８年１１月号）に「大阪民事実務研究会　不貞慰謝料請求事件における過失の認定について」を寄稿していますところ，神田お玉ヶ池法律事務所HPの「不定慰謝料請求事件における過失の認定について」にその概要が載っています。

生年月日 S59.10.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.10.7
R8.4.1 ～ 大阪地裁３民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 徳島家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪法務局訟務部付
H30.4.1 ～ R2.3.31 京都家地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 静岡家地裁浜松支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 大津地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 大津地裁判事補

生年月日 S54.8.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.8.17
R6.4.1 ～ 大阪地裁４民判事（商事部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 水戸地家裁判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁４４民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁民事局付
H23.9.8 ～ H26.3.31 高松地家裁判事補
H23.7.1 ～ H23.9.7 東京地裁判事補
H22.7.1 ～ H23.6.30 外務省国際法局課長補佐
H21.11.9 ～ H22.6.30 外務省国際法局事務官
H16.10.16 ～ H21.11.8 東京地裁判事補

５７期の高原大輔裁判官の略歴を添付しています。 pic.twitter.com/ElLQgsDDsl

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 6, 2023

生年月日 S61.10.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.10.20
R8.4.1 ～ 大阪地裁４民判事（商事部）
R6.4.1 ～ R8.3.31 最高裁民事局付
R5.1.16 ～ R6.3.31 大阪家裁少年第２部判事
R4.4.1 ～ R5.1.15 大阪家地裁判事補
H30.7.6 ～ R4.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H27.4.1 ～ H30.7.5 大阪地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S53.10.1
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R25.10.1
R8.4.1 ～ 大阪地裁５民判事（労働部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 高知地裁民事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 松山地家裁大洲支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H25.10.16 ～ H26.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 名古屋地家裁一宮支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 高松法務局訟務部付
H15.10.16 ～ H18.3.31 京都地裁判事補

＊１　LECの「司法試験超短期合格者の声　２００１年度合格体験記」に「誘惑を振り切る強い精神力が必要」と題する合格体験記を寄稿しています（同書１８頁ないし２１頁）。
＊２　高知地裁令和６年３月２９日判決（担当裁判官は５６期の佐々木隆憲，５９期の梅本聡子及び７３期の尾﨑充浩）は，集団的自衛権の行使を認めた安全保障関連法は平和的生存権を侵害し違憲だとして，高知県の住民らが国に損害賠償を求めた訴訟の差し戻し審において，原告らの請求を棄却しました。

生年月日 S53.8.31
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R25.8.31
R5.4.1 ～ 大阪地裁５民判事（労働部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１６民判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 福岡地裁５民判事
H26.10.1 ～ H27.10.15 福岡地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.9.30 広島地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 水戸地家裁土浦支部判事補
H17.10.16 ～ H21.3.31 岡山地裁判事補

＊１　５８期の山中耕一裁判官と５８期の山中洋美裁判官の勤務場所は似ていますところ，５８期の山中洋美裁判官につき，平成１７年１０月１６日に岡山地裁判事補になった時点の氏名は「松岡洋美」でした。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S57.9.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.9.4
R5.4.1 ～ 大阪地裁５民判事（労働部）
R3.4.1 ～ R5.3.31 司研事務局所付
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地家裁判事補
H28.2.15 ～ H30.3.31 在中華人民共和国日本国大使館二等書記官
H27.12.9 ～ H28.2.14 最高裁民事局付
H27.9.14 ～ H27.12.8 東京地家裁判事補
H26.7.1 ～ H27.9.13 横浜家地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.6.30 奈良地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 奈良地裁判事補

＊　６２期の岡野慎也裁判官は，形式的には，平成２８年２月１４日付で依願退官しており（新日本法規HPの「岡野 慎也」参照），検事の身分を有していませんでしたから，出向期間の分だけ判事就任資格の獲得が遅れます（「裁判官の種類」参照）。