生年月日 S52.5.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.5.18
R6.4.1 ～ 名古屋地裁４民判事（医事部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１５民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 知財高裁第１部判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 最高裁民事調査官
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁５０民判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 那覇地家裁石垣支部判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 那覇地家裁石垣支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 釧路地家裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 釧路家地裁判事補
H15.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
＊１ 法科大学院徹底ガイド２０１３・３６頁及び３７頁に５６期の小川卓逸裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S52.3.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.3.16
R8.4.1 ～ 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 山口地家裁岩国支部長
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁２９民判事（知財部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H25.10.16 ～ H26.3.31 長崎地家裁五島支部判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 長崎地家裁五島支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 千葉地家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 法務省人権擁護局付
H15.10.16 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S53.1.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R25.1.18
R6.4.1 ～ 東京地裁１９民判事（労働部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 金沢地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁２民判事（行政部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島地家裁白河支部判事
H25.10.16 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地家裁判事補
H19.7.20 ～ H21.3.31 釧路地家裁判事補
H15.10.16 ～ H19.7.19 福岡地裁判事補
生年月日 S50.8.1
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R22.8.1
R6.4.1 ～ 津地裁民事部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁６民判事（破産再生部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 津地家裁伊賀支部判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 福岡家地裁判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 福岡家地裁判事補
H21.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S52.10.23
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.10.23
R8.4.1 ～ 大阪地裁２０民判事（医事部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 津地家裁伊勢支部長
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 奈良地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 虎ノ門総合法律事務所（東弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 大阪地裁判事補
生年月日 S56.2.5
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R28.2.5
R7.4.1 ～ 名古屋地裁５刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 広島地裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 岐阜地家裁御嵩支部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 名古屋地裁５刑判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 名古屋地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 高松家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 大庭鈴木堀口合同法律事務所（愛知弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 仙台地裁判事補
生年月日 S53.9.1
出身大学 桐蔭横浜大院
定年退官発令予定日 R25.9.1
R6.4.1 ～ 岐阜家地裁多治見支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁３民判事（交通部）
H31.1.16 ～ R3.3.31 山形家地裁鶴岡支部判事
H30.4.1 ～ H31.1.15 山形家地裁鶴岡支部判事補
H29.5.23 ～ H30.3.31 東京地裁判事補
H28.5.23 ～ H29.5.22 法務省民事局付
H26.7.4 ～ H28.5.22 東京家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.7.3 静岡地家裁浜松支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 広島地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 広島地裁判事補
生年月日 S54.12.18
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R26.12.18
R6.4.1 ～ 東京地裁１民判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 那覇地家裁名護支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁２５民判事
H31.1.16 ～ H31.3.31 宮崎地家裁判事
H28.4.1 ～ H31.1.15 宮崎地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 桃尾・松尾・難波法律事務所（一弁）
H26.3.25 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.24 さいたま地家裁熊谷支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 さいたま家地裁熊谷支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 神戸地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 判事補の外部経験の概要
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 大阪高裁令和４年６月３０日判決（判例時報２５７０号。担当裁判官は４０期の宮坂昌利，４７期の鈴木陽一郎及び５３期の馬場俊宏）は，「信用保証協会に対する保証委託契約上の求償金等債務を連帯保証する旨の保証契約につき、連帯保証人名下の印影は名義人の実印によるものであるが、本人の意思に基づいて顕出されたとの推定を妨げる特段の事情があるとして、その成立が否定された事例」であって，大阪地裁令和３年１２月１４日判決（担当裁判官は新６１期の織川逸平）を取り消しました。
＊２の２ 判例時報２５７０号（令和５年１２月１日号）１９頁には「一般人が保証人となる保証契約事件などでは別異の配慮が必要であり、本来、事実上の推定にすぎない二段の推定への安易な寄り掛かりが生じないよう警鐘を鳴らし、これを戒める論考は少なくない」とか，「本判決（山中注：大阪高裁令和４年６月３０日判決）が重視している前記２(1)（代理署名によっていることの不自然さ）及び(2)（Xが保証人になる理由・動機が見当たらないこと）等の本件固有の個別事情を、原判決は正面から検討していない。」と書いてあります。
生年月日 S59.4.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.4.28
R6.4.1 ～ 長野地家裁佐久支部長
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁５０民判事
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
R3.1.16 ～ R3.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 青森地家裁八戸支部判事補
H28.7.1 ～ H30.3.31 東京地家裁判事補
H26.7.1 ～ H28.6.30 金融庁総務企画局企業開示課課長補佐
H26.4.1 ～ H26.6.30 最高裁総務局付
H25.4.1 ～ H26.3.31 甲府地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 甲府地裁判事補
＊ ６３期の小川惠輔裁判官につき，令和３年１月２０日付の官報掲載の内閣人事（判事兼簡裁判事に任命する人事）記載の氏名は「川口惠輔」です。
生年月日 S59.4.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.4.18
R7.4.1 ～ 津地裁刑事部判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
R4.1.16 ～ R5.3.31 水戸地家裁日立支部判事
R2.4.1 ～ R4.1.15 水戸地家裁日立支部判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 岐阜地家裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 鹿児島地家裁判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 小松製作所（研修）
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S61.1.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.1.26
R7.4.1 ～ 東京地裁８刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 最高裁刑事局付
R4.1.16 ～ R4.3.31 福島地家裁いわき支部判事
H31.4.1 ～ R4.1.15 福島地家裁いわき支部判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 外務省総合外交政策局安全保障政策課国際安全・治安対策協力室事務官
H29.3.1 ～ H29.3.31 最高裁刑事局付
H26.4.1 ～ H29.2.28 千葉地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 千葉地裁判事補
生年月日 S61.8.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.8.3
R7.4.1 ～ 法務省民事局付
R5.1.16 ～ R7.3.31 大阪地裁６民判事（倒産部）
R4.4.1 ～ R5.1.15 大阪地家裁判事補
H30.8.1 ～ R4.3.31 法務省民事局付
H30.4.1 ～ H30.7.31 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 千葉地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 千葉地裁判事補
生年月日 S59.11.5
出身大学 広島大院
定年退官発令予定日 R31.11.5
R8.4.1 ～ 山口家地裁下関支部判事
R7.1.16 ～ R8.3.31 鹿児島家地裁判事
R4.4.1 ～ R7.1.15 鹿児島家地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
R2.4.1 ～ R3.3.31 TOTO（研修）
R2.3.25 ～ R2.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H30.4.1 ～ R2.3.24 名古屋地裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 山口地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 山口地裁判事補
生年月日 H6.8.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.8.24
R7.4.1 ～ 神戸地家裁尼崎支部判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地家裁判事補
R3.1.16 ～ R5.3.31 東京地裁判事補
生年月日 H5.8.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.8.11
R8.4.1 ～ 鹿児島家地裁鹿屋支部判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 名古屋地裁判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 鳥取地家裁判事補
R3.1.16 ～ R5.3.31 鳥取地裁判事補
生年月日 H7.4.23
出身大学 東北大院
定年退官発令予定日 R42.4.23
R8.4.1 ～ 横浜地家裁川崎支部判事補
R7.4.1 ～ R8.3.31 前橋地家裁判事補
R5.1.16 ～ R7.3.31 前橋地裁判事補
＊ 東北大学法科大学院パンフ２０２１・９頁（PDF１０頁）に「受講生から 小川梢さん」が顔写真付きで載っています。
生年月日 H15.1.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R50.1.28
R8.4.23 ～ 前橋地裁判事補
生年月日 S45.12.8
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.12.8
R3.11.16 ～ 東京地裁５１民部総括（行政部）
R2.4.1 ～ R3.11.15 東京地裁１５民部総括
H30.8.1 ～ R2.3.31 東京高裁１７民判事
H25.8.1 ～ H30.7.31 内閣法制局第二部参事官
H25.4.1 ～ H25.7.31 東京高裁２民判事
H20.8.1 ～ H25.3.31 最高裁行政調査官
H19.5.27 ～ H20.7.31 大阪地裁判事
H18.4.1 ～ H19.5.26 大阪地裁判事補
H15.8.20 ～ H18.3.31 鹿児島地家裁判事補
H15.8.16 ～ H15.8.19 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H15.8.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部一等書記官
H13.7.1 ～ H15.3.31 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部二等書記官
H11.7.1 ～ H13.6.30 外務省条約局事務官
H7.4.12 ～ H11.6.30 東京地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 内閣法制局参事官経験のある裁判官
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊１ 最高裁行政調査官をしていた当時，最高裁平成２４年２月２１日判決，最高裁平成２４年４月２日判決及び最高裁平成２５年１月１１日判決に関する判例評釈をジュリストに寄稿しています（有斐閣HPの「岡田 幸人 （オカダ ユキト）」参照）。
＊２の１ 東京地裁令和４年６月３０日判決（担当裁判官は４７期の岡田幸人，６０期の釜村健太及び６１期の溝渕章展）は，性風俗関連特殊営業を行う事業者に対して持続化給付金及び家賃支援給付金を支給しないことは憲法１４条１項に違反しないと判示しました。
＊２の２ 個室付浴場業（いわゆるトルコぶろ営業）の規制を主たる動機，目的とする知事の児童遊園設置認可処分は，行政権の濫用に相当する違法性があり、個室付浴場業を規制しうる効力を有しません（最高裁昭和５３年６月１６日判決）。
＊２の３ 一般に許可制は，単なる職業活動の内容及び態様に対する規制を超えて，狭義における職業の選択の自由そのものに制約を課するもので，職業の自由に対する強力な制限であるから，その合憲性を肯定し得るためには，原則として，重要な公共の利益のために必要かつ合理的な措置であることを要します（ あん摩マツサージ指圧師，はり師，きゆう師等に関する法律１９条１項は，憲法２２条１項に違反しない最高裁令和４年２月７日判決。なお，先例として薬事法距離制限規定違憲判決である最高裁大法廷昭和５０年４月３０日判決参照）。
生年月日 S41.9.12
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R13.9.12
R7.11.2 ～ 大阪高裁１１民部総括
R6.3.9 ～ R7.11.1 宮崎地家裁所長
R4.6.18 ～ R6.3.8 さいたま地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
R3.4.30 ～ R4.6.17 さいたま地裁６民部総括
H31.4.1 ～ R3.4.29 東京地裁１６民部総括
H27.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁４７民部総括（知財部）
H26.12.26 ～ H27.3.31 東京地裁４７民判事
H24.4.1 ～ H26.12.25 横浜地裁３民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 法務省大臣官房財産訟務管理官
H21.4.1 ～ H23.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H18.4.1 ～ H21.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 知財高裁第３部判事
H16.4.1 ～ H17.3.31 東京高裁知財第１部判事
H15.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
H13.4.1 ～ H14.4.6 那覇地家裁沖縄支部判事補
H8.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 釧路地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
生年月日 S39.1.12
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.1.12
R7.7.24 最高裁判事・三小
（元東京大学大学院法学政治学研究科長・法学部長）
＊１ 最高裁判事就任までの経歴の詳細については，沖野眞已最高裁判所判事任命の閣議書（令和７年６月６日付）を参照してください。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 令和８年２月８日執行の第２７回最高裁判所裁判官国民審査
・ 最高裁判所第三小法廷の裁判官（着任順）
・ 最高裁判所判事任命の閣議書
・ 親任式及び認証官任命式
・ 憲法週間における最高裁判所判事の視察
生年月日 S52.8.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.8.7
R6.12.23 ～ 岡山地裁１民判事
R3.4.1 ～ R6.12.22 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島高裁第４部判事（民事）
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 法務省民事局付
H22.9.1 ～ H25.3.31 名古屋家裁判事補
H18.10.16 ～ H22.8.31 甲府地家裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
生年月日 S50.8.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.8.30
R7.4.1 ～ 徳島地裁刑事部部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 大津地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁６刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 岡山地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪高裁１刑判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H22.4.1 ～ H24.10.15 奈良地家裁葛城支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 千葉家地裁松戸支部判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 神戸地家裁判事補
H14.10.16 ～ H16.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 S59.8.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.8.23
R8.4.1 ～ 札幌地裁３民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 札幌法務局訟務部付
R3.9.20 ～ R6.3.31 福岡地家裁行橋支部判事
R3.4.1 ～ R3.9.19 福岡地家裁行橋支部判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 中労委事務局特別専門官
H26.4.1 ～ H29.3.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H23.9.20 ～ H26.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 H10.4.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.4.22
R8.4.1 ～ 松山地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 松山地裁判事補
生年月日 S40.1.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.1.21
R8.4.1 ～ 東京家地裁立川支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜家裁家事第２部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 甲府地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 さいたま地裁５民判事
H23.6.1 ～ H26.3.31 岐阜地家裁大垣支部長
H20.4.1 ～ H23.5.31 東京地裁２４民判事
H17.6.23 ～ H20.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H16.4.13 ～ H17.6.22 福岡地裁判事
H14.4.5 ～ H16.4.12 福岡地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.4.4 東京家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 松山地家裁判事補
横浜家庭裁判所の対応があまりにも酷いので、依頼者の許可を得て裁判官実名（荻原弘子裁判官）で情報提供します。
国賠検討中（裁判所が憎いのではなく、ここまでしないと財務省は裁判所に予算回さないだろうという裁判所の為にという考えから）
【事実関係】
２０２４年１２月１９日結審…
— 田村勇人・弁護士・コメンテーター (@tamura_hayato) May 9, 2025
件の荻原弘子裁判官については、同期には既に所長もいる(例-長瀬札幌家裁所長)のに、部総括にすらなれず家裁の平の判事のポストしかもらえていない時点で、能力に察するところがあるね。
— おハム（法を解する合成獣） (@hamhamohamu) May 10, 2025
例のXで裁判官公表の件、推奨するとか、問題がないとは言いませんが、
昔、裁判所に何度言っても対応がなく、困って（晒すつもりなく）、弁護士メールグループに、「事案＋困った」と公開したら、翌日に裁判官から電話があったことがあるので、公開で動くことがあるのも事実。
生年月日 S63.9.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R35.9.23
R8.4.1 ～ 千葉地家裁佐倉支部判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 公取委審判官
R4.4.1 ～ R6.3.31 水戸地家裁下妻支部判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 京都地家裁判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 みずほ銀行（研修）
H30.3.25 ～ H30.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.24 名古屋地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S49.12.10
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R21.12.10
R8.4.1 ～ 名古屋家地裁岡崎支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁２２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 津地家裁伊勢支部長
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２１民判事（執行部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁２４民判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 札幌家地裁判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 札幌家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 厚労省労働基準局総務課石綿対策室長補佐
H23.3.17 ～ H23.3.31 最高裁行政局付
H20.4.1 ～ H23.3.16 東京地家裁八王子支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S60.1.20
出身大学 一橋大院
定年退官発令予定日 R32.1.20
R7.10.20 ～ 最高裁総務局付
R4.4.1 ～ R7.10.19 大阪地裁１１民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 最高裁行政局付
H30.7.1 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
H28.7.1 ～ H30.6.30 財務省国際局開発政策課課長補佐
H28.4.1 ～ H28.6.30 最高裁民事局付
H27.7.10 ～ H28.3.31 東京地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.7.9 大津地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 大津地裁判事補
＊１ 大阪大学大学院高等司法研究科HPの「奥田達生 大阪地方裁判所判事」によれば，学歴は「東京大学経済学部卒業（学士（経済学））」及び「一橋大学大学院法学研究科法務専攻専門職学位課程修了（法務博士）」とのことです。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
あと「遺言無効確認請求に後から遺留分侵害額請求を予備的に追加する人いるけど、請求の基礎が大きく変わるので被告から異議が出たら裁判所としては追加的変更を認めにくい。やるなら最初からやれ」とも。
— 弁護士中村真 (@lawyer_makoto) March 6, 2023
＊３ ６３期の奥田達生裁判官に関する私の職務経験として，「遺言者Aが１２月下旬に早期胃がんの手術を受け，うつ状態が続く中で手術から７日後に，震えた文字で全財産を唯一の孫Y２（長女Y１の唯一の息子）に相続させるという自筆証書遺言をコピー用紙で作成し（Aは生前，大事なことを書くときは便箋を使う人でした。），Aの死後，私が長男Xの代理人としてY１及びY２に対する遺言無効確認請求訴訟（予備的に遺留分侵害額請求訴訟）を提起した事案（相続税の納付なし。）（Xは海外勤務であったが，１年に１回は日本に帰国し，妻と一緒に施設入所中のAと面会をしていた（子のいない人でした。）。）」という事案（以下「本件事案」といいます。）において，
①１２月下旬当時の入院中のカルテ，②翌年１月上旬の遺言者Aの発言を記録した当時のメール（長男Xの妻が遺言者Aの発言当日又はその翌日に作成したもの）等を提出したものの，令和４年７月１９日のウェブ会議の期日で突然，６３期の奥田達生裁判官から口頭で簡単な心証を開示された上で，自筆証書遺言及びY２に対する合計１５００万円の生前贈与（６年間で３７００万円かかる私立大学医学部の学費に充てるためのもの）が有効であることを前提とする和解勧告をされました。
和解を断った上で期日を続行したところ，その後の期日は雰囲気が悪いものになりましたし，Y１及びY２の尋問時間を削られた結果として（ただし，Y１の尋問時間が決まったのは和解勧告前です。），Y２に対する合計１５００万円の生前贈与に関する事情をY１に対して質問することはほとんどできませんでした（尋問時間につき，Y１は５０分，Y２は３０分でした。）。
検討を尽くされたJの和解勧試は、当事者もすごく納得しやすい。
下心が先走ってるJは、検討不十分なままで下手な決め台詞（例：遺言無効は難しいので遺留分ベースでどうでしょう）を言って、却って和解を難しくさせがち。
和解案を蹴られると怒り出すJが稀にいるが、だいたい悪評がすごい。 https://t.co/Pm5g49iqoC
生年月日 H13.3.30
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R48.3.30
R8.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 大阪地裁判事補
＊０ ７６期の奥田紗永裁判官は，埼玉県立大宮高校出身であり，２０１９年に東大文科一類に入学しました（東大から始める「未来の自分探し」PERSPECTIVES６頁（PDF４頁））。
＊１ ７６期の奥田紗永裁判官は，「目の前の人のバックグラウンドをちゃんと知ることができる裁判官になりたいと思い、そのためにはいろんな知識を身につけないといけないと考え」、東京大学教養学部後期課程 総合社会科学分科 相関社会科学に進んだとのことです（伊藤塾HPの「２０２４年度東京大学の皆さんへ」参照）。
＊２の１ 令和６年１月現在，判事補任官の最年少記録は以下のとおりですから，早期卒業した７５期の小林郁也裁判官を除き，大学４年生の１１月から翌年３月の卒業までの間，学部生と司法修習生を兼職していたのかもしれません。
１位：７６期の奥田紗永裁判官（平成１３年３月３０日生。２２歳 ９月）
２位：７５期の小林郁也裁判官（平成１２年３月１５日生。２２歳１０月）
→ 令和６年７月６日に２４歳３月で依願退官し，５２期の岡田邦恵裁判官（２４歳８月で死亡退官）の最年少退官記録を更新しました。
３位：６９期の樋口瑠惟裁判官（平成 ６年３月 ３日生。２２歳１０月）
＊２の２ ７７期の判事補任官は令和７年５月上旬頃と思われますから，７６期の奥田紗永裁判官の判事補任官の最年少記録を更新するためには，平成１４年７月下旬以降に生まれた人（大学入学は令和３年４月です。）が，大学３年生の令和６年３月２１日から司法修習生を兼職し，大学４年生の令和７年３月上旬に二回試験を受験する必要があることになります。
77期以降は任官時期が遅くなるので、（有りうるのか不明だが）高卒任官がなければ、今後更新されることはない記録では。 https://t.co/wLMdbzGr3Q
— かまぼこ (@pisuke_law) September 2, 2024
生年月日 H13.12.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R48.12.31
R8.4.23 ～ 福岡地裁判事補
生年月日 S41.3.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.3.17
R7.4.1 ～ 京都地裁１民部総括
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁８民判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 岡山地裁１民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地裁４民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 京都地裁３民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 佐賀地家裁武雄支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 大阪地裁８民判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 和歌山家地裁田辺支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 高知地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 京都地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 運行管理者の労務提供能力等が争われた大阪高裁令和７年３月２５日判決（AI作成の判例評釈）→担当裁判官は神戸地裁の冨上智子，並びに大阪高裁の森崎英二，奥野寿則及び山口敦士
→ 精神障害者手帳２級を取得しているが，タクシー会社の運行管理者としての就労能力があると主張している一審原告の診断書に対する文書提出命令の申立ては口頭で却下されました。
＊２ 令和８年１月２２日発生の内閣府公用車による多重衝突事故につき，zak Ⅱの「内閣府公用車「薬押収」「130キロ」「赤信号→68秒後」「ノーブレーキ」の謎」（２０２６年２月６日付）には「捜査関係者によると、自宅からは運転免許証のほか、服用していたとみられる薬が押収されたという。」と書いてあります。
裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。
— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022
判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。
— 中村剛（take-five） (@take___five) February 22, 2022
AIが説明するところの，AIに裁判官のことを聞くときの「裏技」
生年月日 H3.11.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.11.20
R7.4.1 ～ 高知地家裁判事補
R5.7.4 ～ R7.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
R4.4.1 ～ R5.7.3 岐阜地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 岐阜地裁判事補
生年月日 H4.5.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.5.5
R7.4.1 ～ 高知地家裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪地家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 名古屋地裁判事補
＊ ７２期の奥野育美裁判官の判事補任官時点の氏名は「押田育美」でした。
生年月日 S44.6.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.6.17
R7.4.1 ～ 東京高裁５刑判事
R2.12.22 ～ R7.3.31 横浜地裁４刑部総括
H30.4.1 ～ R2.12.21 東京高裁６刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地裁５刑部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁５刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地裁４刑判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京高裁４刑判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 和歌山地家裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 和歌山地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 高知地家裁中村支部判事補
H9.7.10 ～ H12.3.31 福岡地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.7.9 東京地裁判事補
＊１ 長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し，その後に死亡した事件（平成２５年１２月１２日発生）に関して，罰金２０万円の有罪判決とした長野地裁松本支部平成３１年３月２５日判決（担当裁判官は，５２期の野澤晃一，５５期の高島由美子及び６６期の岩下弘毅）につき，
３７期の大熊一之裁判官は，令和２年２月３日の控訴審初回期日において弁護側請求証拠のほぼ全部を却下した後，令和２年７月２８日，原判決を破棄して無罪とする判決を言い渡しました（陪席裁判官は４６期の奥山豪及び４７期の浅香竜太。ヤフーニュースHPの「「あずみの里」逆転無罪・介護現場にゼロリスクを求めた一審判決を是正」のほか，一連の経緯につき長野県民医連HPの「あずみの里裁判支援のお願い」参照）。
＊２の１ 横浜地裁令和３年３月１２日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は４６期の奥山豪，５４期の中川卓久及び７０期の新納亜美）は，東証１部上場の住宅関連会社「ナイス」（旧すてきナイスグループ。横浜市）が粉飾決算したとされる事件で、金融商品取引法違反の罪に問われた前会長の被告人に対して懲役２年６月・執行猶予４年（求刑：懲役２年６月）を言い渡し，元社長の被告人に対して懲役１年６月・執行猶予３年（求刑懲役１年６月），法人としての同社に対して求刑通り罰金１０００万円を言い渡しました（ロイターHPの「旧すてきナイス、前会長ら有罪」参照）。
＊２の２ 証券取引等監視委員会HPに「すてきナイスグループ株式会社に係る虚偽有価証券報告書提出事件の告発について」（令和元年８月１３日付）及び「ナイス株式会社における有価証券報告書等の虚偽記載に係る課徴金納付命令勧告について」（令和２年６月１６日付）が載っています。
＊２の３ 東京高裁令和４年１２月１日判決（裁判長は３８期の大善文男裁判官）は，住宅関連会社「ナイス」の粉飾決算事件に関する横浜地裁令和３年３月１２日判決を破棄して横浜地裁に差し戻しました（日経新聞HPの「粉飾決算審理差し戻し ナイスの架空取引否定、東京高裁」参照）。
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S54.8.22
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R26.8.22
R6.4.1 ～ 静岡地家裁沼津支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁６刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 前橋地家裁太田支部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 京都地裁３刑判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 京都地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 富山地家裁判事補
H18.10.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 読売新聞オンラインの「菓子万引きで７度逮捕、「食べ吐き」も…治療続ける元マラソン女王「必ず立ち直る」…２０１８年２月［あれから］＜１４＞」（２０２１年６月１３日付）には以下の記載があります。
判決を言い渡した奥山雅哉裁判官は、驚いたことに、自らも市民ランナーだと明かした上でこう説諭した。
〈あなたはマラソンの並外れた才能があり、努力をする才能も持ち合わせています。この病の領域でもその才能を生かしてほしい〉
実刑とはせず、もう一度、社会の中で前に進むチャンスを与えてくれた。
「病気を克服して立ち直れるか、原さん次第であり、その生きざまは同じ病気を抱える人の先例にもなる、というメッセージが込められていた」。林弁護士は、奥山裁判官の言葉をそう読み解いた。
生年月日 S58.9.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.9.23
R7.4.1 ～ 京都地家裁福知山支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪家裁家事第２部判事
R3.1.16 ～ R4.3.31 山口家地裁周南支部判事
H31.4.1 ～ R3.1.15 山口家地裁周南支部判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 和歌山地家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 島津製作所（研修）
H25.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 H2.10.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.10.26
R7.4.1 ～ 松山地家裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 千葉家地裁木更津支部判事
R3.9.21 ～ R5.3.31 札幌地家裁判事補
R2.4.1 ～ R3.9.20 東京地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
生年月日 H6.8.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.8.10
R8.4.1 ～ 札幌地家裁判事補
R7.4.1 ～ R8.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事補
R4.4.1 ～ R7.3.31 さいたま家地裁熊谷支部判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 福島地家裁判事補
H31.1.16 ～ R2.3.31 福島地裁判事補
＊ さいたま地裁越谷支部令和７年１１月１３日判決（担当裁判官は７１期の奥山拓哉）は，自動車運転処罰法違反（過失傷害アルコール等影響発覚免脱）と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた，三郷市に住む中国籍の解体工、鄧洪鵬（とう・こうほう）に対し，懲役２年６月・執行猶予４年（求刑は懲役２年６月）を言渡しました（産経新聞HPの「外免切替で飲酒ひき逃げ中国人、執行猶予4つの理由「一切運転しない」見舞金など情状酌量」参照）ところ，産経新聞HPの「逮捕の中国人男、無免許運転を常習か 4月に通報、埼玉県警が防カメ捜査 調べに黙秘」（２０２６年６月４日付）には「埼玉県三郷市で車を無免許運転したとして道交法違反容疑で現行犯逮捕された同市早稲田、中国籍の鄧洪鵬容疑者（43）が、無免許運転を繰り返していた疑いがあることが4日、県警の調べで分かった。」と書いてあります。
生年月日 S49.6.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R21.6.11
R7.8.2 ～ 横浜地裁民事部判事（推測）
R6.4.1 ～ R7.8.1 広島高裁第２部判事（民事）
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁４７民判事（知財部）
H27.10.16 ～ H30.3.31 札幌家地裁小樽支部判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 札幌家地裁小樽支部判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡地家裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H22.12.8 ～ H23.3.31 最高裁民事局付
H17.10.16 ～ H22.12.7 横浜地裁判事補
生年月日 H1.7.14
出身大学 大阪大院
定年退官発令予定日 R36.7.14
R7.4.1 ～ 東京地家裁立川支部判事補
R5.7.4 ～ R7.3.31 松江地家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.7.3 大阪地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 大阪地裁判事補
＊ ７２期の小草啓紀裁判官は，令和５年１２月，松江市の宍道中学校において裁判員制度に関する出前授業を行いました（島根NEWS WEBの「中学生が「模擬裁判」体験 裁判官が出前授業 松江」参照）。
生年月日 S41.9.6
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R13.9.6
R7.11.23 ～ 大阪高裁３刑部総括
R6.6.28 ～ R7.11.22 大津地家裁所長
R5.4.28 ～ R6.6.27 佐賀地家裁所長
H29.5.1 ～ R5.4.27 神戸地裁２刑部総括
H28.3.22 ～ H29.4.30 大阪地裁５刑部総括
H25.4.1 ～ H28.3.21 大阪地裁２刑部総括
H24.4.1 ～ H25.3.31 京都地裁１刑部総括
H22.7.7 ～ H24.3.31 京都地裁１刑判事
H22.4.1 ～ H22.7.6 大阪高裁６刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H16.4.1 ～ H19.3.31 神戸地裁判事
H13.4.9 ～ H16.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H12.12.11 ～ H13.4.8 神戸地家裁姫路支部判事補
H11.4.1 ～ H12.12.10 大阪地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 法務省刑事局付
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.24 高知地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
生年月日 H5.6.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.6.11
R7.4.1 ～ 東京地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 名古屋地裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 ENEOS（研修）
R3.3.25 ～ R3.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
R2.4.1 ～ R3.3.24 金沢地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 金沢地裁判事補
＊ 公益財団法人佐々木泰樹育英会HPの「過去の奨学生一覧」によれば，第１回法曹奨学生（２０１６年度）であったみたいです。
生年月日 H4.10.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.10.1
R7.4.1 ～ 釧路家地裁判事補
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
生年月日 H6.1.28
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R41.1.28
R7.4.1 ～ 名古屋地裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 京都地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 京都地裁判事補
＊ 東京大学法科大学院ローレビュー第 １４巻（２０１９年１２月発行）の編集委員長をしていました（編集後記参照）。
生年月日 H6.12.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.12.24
R6.4.1 ～ 東京地家裁立川支部判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 高知地家裁判事補
R3.1.16 ～ R5.3.31 高知地裁判事補
生年月日 H10.2.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.2.14
R8.4.1 ～ 那覇地家裁沖縄支部判事補
R7.4.1 ～ R8.3.31 京都地家裁判事補
R5.1.16 ～ R7.3.31 京都地裁判事補
生年月日 H2.7.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.7.20
R7.8.1 ～ 法務省大臣官房司法法制部付
R7.4.1 ～ R7.7.31 東京地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 青森地家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 大阪地家裁判事補
R2.4.1 ～ R3.3.31 甲府地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 甲府地裁判事補
生年月日 S46.10.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.10.7
R6.4.1 ～ 東京地家裁立川支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１１民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 金沢地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台高裁秋田支部判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 東京地裁３９民判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京法務局訟務部付
H16.7.10 ～ H19.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H12.10.18 ～ H16.7.9 東京地裁判事補
生年月日 S63.2.20
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R35.2.20
R7.4.1 ～ 那覇地裁１刑判事
R6.1.16 ～ R7.3.31 大津地家裁判事
R4.4.1 ～ R6.1.15 大津地家裁判事補
R1.10.1 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
H31.4.1 ～ R1.9.30 法務省民事局付
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 福岡地裁判事補
＊１ ６６期の大嶋真理子につき，判事補任官時点の氏名は「大嶋真理子」であり，平成２８年４月１日時点及び令和元年１０月１日時点の氏名は「寺田真理子」でしたところ，令和６年１月１８日付の官報掲載の内閣人事記載の氏名は「寺田真理子」です。
＊２ 大津地裁令和７年３月１０日判決（担当裁判官は６６期の大嶋真理子）は，滋賀県野洲市の自宅で息子の承諾を得た上で首を絞めて殺害したとして，承諾殺人罪に問われた父親の被告人（８２歳）に対し，懲役３年，執行猶予４年（求刑は懲役４年）を言い渡しました（産経新聞HPの「交通事故で後遺症の息子を承諾殺人、82歳父に有罪判決 経緯考慮し執行猶予 大津地裁」参照）。
生年月日 S33.9.1
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R10.9.1
R4.7.5 ～ 最高裁判事・二小
R3.7.16 ～ R4.7.4 大阪高裁長官
H30.1.9 ～ R3.7.15 最高裁首席調査官
H29.1.1 ～ H30.1.8 東京高裁１６民部総括
H28.2.22 ～ H28.12.31 静岡地裁所長
H24.3.9 ～ H28.2.21 最高裁民事上席調査官
H21.7.27 ～ H24.3.8 東京地裁２３民部総括
H20.8.1 ～ H21.7.26 東京高裁９民判事
H15.8.1 ～ H20.7.31 内閣法制局第二部参事官
H15.4.1 ～ H15.7.31 東京高裁１２民判事
H10.4.1 ～ H15.3.31 最高裁調査官
H7.4.12 ～ H10.3.31 横浜地裁判事
H6.4.1 ～ H7.4.11 横浜地裁判事補
H5.6.1 ～ H6.3.31 東京地裁判事補
H3.3.15 ～ H5.5.31 通産省通商政策局事務官
H3.2.12 ～ H3.3.14 最高裁総務局付
S62.4.1 ～ H3.2.11 甲府家地裁判事補
S60.4.12 ～ S62.3.31 東京地裁判事補
尾島明大阪高裁長官の略歴（令和３年７月の文書）を添付しています。 pic.twitter.com/R7B2Acn9wk
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 25, 2021
＊１ 東弁リブラ２０２０年９月号の「元最高裁判所判事 鬼丸かおる会員」に「インハウスで受けた事件の中で，現在の最高裁判所首席調査官，尾島明さんに判決をいただいた事件がありますが，その事件が非常にラッキーだったと思います。」と書いてあります。
＊２ 一般財団法人知的財産研究教育財団 知的財産研究所との共著で，「アメリカの最高裁判例を読む―21世紀の知財・ビジネス判例評釈集」（平成２７年２月１日出版）を著しています。
＊３の１ 東京地裁昭和６２年８月７日判決（担当裁判官は１４期の生島三則，３０期の北秀昭及び３７期の尾島明（ただし，填補のため署名押印せず。）。判例秘書に掲載。）は，昭和５６年８月１３日にロサンゼルスのホテルで発生した保険金目的の殺人未遂事件に関して昭和６０年９月１１日に愛人と一緒に逮捕された被告人に対し，懲役６年の判決を下しました（東京高裁平成６年６月２２日判決（担当裁判官は１２期の佐藤文哉，１５期の木谷明及び２４期の平弘行。判例秘書に掲載）は被告人の控訴を棄却しました。）。
なお，自白した愛人は東京地裁昭和６１年１月８日判決（担当裁判官は１０期の柴田孝夫，３１期の林秀文及び３６期の渡邉弘）により懲役２年６月の実刑となりました。
＊３の２ 東京地裁昭和６２年８月７日判決を掲載している判例タイムズ６５０号（昭和６３年１月１日付）２５７頁には以下の記載があります。