メインコンテンツへスキップ

2期の裁判官120人の経歴

2期の裁判官は1950年4月17日に任官しました。

柏井康夫裁判官(2期)の経歴

生年月日 T6.5.10
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 S62年秋・勲二等瑞宝章
S57.5.10 定年退官
S55.12.22 ~ S57.5.9 佐賀地家裁所長
S53.7.10 ~ S55.12.21 宮崎地家裁所長
S52.7.1 ~ S53.7.9 福岡高裁宮崎支部長
S49.4.1 ~ S52.6.30 東京高裁判事
S45.11.16 ~ S49.3.31 宇都宮地裁刑事部部総括
S43.4.18 ~ S45.11.15 東京地裁23刑部総括
S41.4.9 ~ S43.4.17 東京地裁判事
S36.4.1 ~ S41.4.8 司研刑裁教官
S35.4.17 ~ S36.3.31 青森家地裁判事
S33.11.1 ~ S35.4.16 青森地家裁判事補
S28.8.22 ~ S33.10.31 最高裁刑事局付
S25.4.17 ~ S28.8.21 高知地家裁判事補

大塚淳裁判官(2期)の経歴

生年月日 T6.3.20
出身大学 不明
退官時の年齢 59 歳
叙勲 S62年春・勲三等旭日中綬章
S51.7.19 依願退官
S44.8.18 ~ S51.7.18 前橋家地裁判事
S42.2.16 ~ S44.8.17 新潟地裁民事部部総括
S38.7.1 ~ S42.2.15 新潟地家裁判事
S35.4.17 ~ S38.6.30 盛岡地家裁判事
S31.11.20 ~ S35.4.16 横浜地家裁判事補
S25.4.17 ~ S31.11.19 浦和地家裁熊谷支部判事補

 

 

 

中村一作裁判官(2期)の経歴

生年月日 T6.1.1
出身大学 不明
退官時の年齢 39 歳
S31.3.12 依願退官
S28.4.30 ~ S31.3.11 京都地家裁判事補
S25.4.17 ~ S28.4.29 奈良家地裁判事補

五十部一夫裁判官(2期)の経歴

生年月日 T5.5.28
出身大学 不明
退官時の年齢 60 歳
叙勲 S61年秋・勲三等旭日中綬章
S51.12.1 依願退官
S50.4.1 ~ S51.11.30 広島家裁判事
S46.7.22 ~ S50.3.31 広島地裁1民部総括
S42.4.13 ~ S46.7.21 岡山地裁2民部総括
S41.4.9 ~ S42.4.12 岡山地家裁判事
S38.4.1 ~ S41.4.8 松江家地裁判事
S35.5.26 ~ S38.3.31 山口家地裁判事
S33.4.26 ~ S35.5.25 山口家地裁判事補
S29.8.5 ~ S33.4.25 広島地家裁判事補
S25.5.26 ~ S29.8.4 山口地家裁岩国支部判事補

松本敏男裁判官(2期)の経歴

生年月日 T4.10.27
出身大学 不明
退官時の年齢 58 歳
叙勲 S60秋・勲三等旭日中綬章
S49.3.1 依願退官
S46.4.25 ~ S49.2.28 福岡高裁判事
S42.4.1 ~ S46.4.24 鹿児島地裁民事部部総括
S38.4.10 ~ S42.3.31 熊本地裁2刑部総括
S36.12.11 ~ S38.4.9 熊本地家裁判事
S35.4.17 ~ S36.12.10 熊本地家裁三角支部判事
S31.5.19 ~ S35.4.16 佐賀地家裁判事補
S30.6.1 ~ S31.5.18 熊本地家裁判事補
S27.6.9 ~ S30.5.31 熊本家地裁判事補
S25.4.17 ~ S27.6.8 熊本地家裁判事補

田中加藤男裁判官(2期)の経歴

生年月日 T4.4.3
出身大学 専修大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 S60年春・勲二等瑞宝章
S53.2.5 依願退官
S47.4.1 ~ S53.2.4 東京家裁少年第2部部総括
S44.4.1 ~ S47.3.31 甲府地裁刑事部部総括
S44.1.1 ~ S44.3.31 東京地裁14刑部総括
S38.12.26 ~ S43.12.31 東京地裁判事
S35.9.20 ~ S38.12.25 東京家地裁判事
S35.4.17 ~ S35.9.19 浦和地家裁判事
S34.5.1 ~ S35.4.16 浦和地家裁判事補
S29.7.31 ~ S34.4.30 長野家地裁諏訪支部判事補
S25.9.20 ~ S29.7.30 東京地家裁判事補

白井守夫裁判官(2期)の経歴

生年月日 T3.11.20
出身大学 不明
退官時の年齢 56 歳
叙勲 S54.12.2勲四等旭日小綬章
S46.8.31 依願退官
S45.3.20 ~ S46.8.30 津地家裁判事
S40.4.1 ~ S45.3.19 名古屋家裁判事
S36.4.17 ~ S40.3.31 宮崎地家裁判事
S35.4.22 ~ S36.4.16 神戸地家裁判事
S33.10.16 ~ S35.4.21 神戸地家裁判事補
S28.4.8 ~ S33.10.15 徳島地家裁判事補
S25.4.22 ~ S28.4.7 松山地家裁西条支部判事補

常安政夫裁判官(2期)の経歴

生年月日 T3.2.15
出身大学 不明
退官時の年齢 63 歳
叙勲 S59春・勲三等旭日中綬章
S53.1.12 依願退官
S49.4.1 ~ S53.1.11 大阪家裁合議第2部部総括
S46.4.1 ~ S49.3.31 大阪高裁判事
S40.4.1 ~ S46.3.31 京都地裁判事
S37.4.10 ~ S40.3.31 大阪地裁判事
S35.4.22 ~ S37.4.9 新潟地家裁相川支部判事
S35.4.1 ~ S35.4.21 新潟地家裁相川支部判事補
S32.4.6 ~ S35.3.31 大阪地家裁判事補
S29.9.8 ~ S32.4.5 広島家地裁呉支部判事補
S25.4.22 ~ S29.9.7 広島家地裁判事補

* 大阪家裁昭和52年8月24日審判(担当裁判官は2期の常安政夫)(判例秘書掲載)は「一般に自己の嫡出子を養子とする縁組は原則として実益がないから無効であり許されないものであるが、実益のある場合には有効として許されなければならないものと解する。」と判示しています。

小畑実裁判官(2期)の経歴

生年月日 T3.1.30
出身大学 京大
退官時の年齢 41 歳
S30.5.18 依願退官
S28.3.31 ~ S30.5.17 大阪地家裁判事補
S25.4.17 ~ S28.3.30 和歌山地家裁判事補

三宅東一裁判官(2期)の経歴

生年月日 T3.1.20
出身大学 中央大
退官時の年齢 47 歳
S36.6.1 依願退官
S35.4.22 ~ S36.5.31 横浜地裁判事
S33.6.2 ~ S35.4.21 横浜地裁判事補
S31.3.31 ~ S33.6.1 新潟地家裁長岡支部判事補
S26.5.15 ~ S31.3.30 新潟地家裁高田支部判事補
S25.4.22 ~ S26.5.14 盛岡地家裁判事補

 

山口幾次郎裁判官(2期)の経歴

生年月日 T2.7.29
出身大学 不明
退官時の年齢 46 歳
S35.1.31 依願退官
S33.6.21 ~ S35.1.30 大阪地家裁判事補
S30.5.20 ~ S33.6.20 神戸地家裁尼崎支部判事補
S27.4.7 ~ S30.5.19 神戸地裁判事補
S25.4.17 ~ S27.4.6 神戸家地裁姫路支部判事補

野原文吉裁判官(2期)の経歴

生年月日 T1.9.28
出身大学 中央大
退官時の年齢 58 歳
S45.12.2 任期終了
S42.4.1 ~ S45.12.1 浦和家地裁川越支部判事
S39.5.1 ~ S42.3.31 山形地家裁鶴岡支部長
S35.12.2 ~ S39.4.30 東京地裁判事
S35.8.31 ~ S35.12.1 東京地裁判事補
S32.3.1 ~ S35.8.30 仙台地家裁石巻支部判事補
S29.6.26 ~ S32.2.28 仙台地家裁判事補
S25.12.2 ~ S29.6.25 青森地家裁判事補

 

麻植福雄裁判官(2期)の経歴

生年月日 M45.7.7
出身大学 不明
退官時の年齢 52 歳
S40.5.1 依願退官
S37.5.1 ~ S40.4.30 大阪地裁判事
S35.4.17 ~ S37.4.30 札幌地家裁岩見沢支部判事
S33.5.1 ~ S35.4.16 神戸地家裁判事補
S30.6.1 ~ S33.4.30 大阪法務局訟務部付
S28.3.31 ~ S30.5.31 京都地家裁舞鶴支部判事補
S25.4.17 ~ S28.3.30 大阪地家裁判事補

三宅卓一裁判官(2期)の経歴

生年月日 M43.5.30
出身大学 明治大
退官時の年齢 65 歳
S50.5.30 定年退官
S48.5.1 ~ S50.5.29 広島家裁判事
S45.3.20 ~ S48.4.30 広島高裁判事
S42.2.16 ~ S45.3.19 広島地家裁福山支部長
S38.7.3 ~ S42.2.15 広島地家裁福山支部判事
S35.4.17 ~ S38.7.2 広島地家裁三次支部判事
S29.8.5 ~ S35.4.16 岡山家地裁判事補
S25.4.17 ~ S29.8.4 広島地家裁尾道支部判事補

阿部哲太郎裁判官(2期)の経歴

生年月日 M43.3.22
出身大学 不明
退官時の年齢 64 歳
叙勲 S55年春・勲三等瑞宝章
S50.3.10 依願退官
S42.12.18 ~ S50.3.9 山形地家裁判事
S38.4.25 ~ S42.12.17 仙台家地裁判事
S35.4.17 ~ S38.4.24 横浜地家裁判事
S28.4.22 ~ S35.4.16 山形地家裁判事補
S25.4.17 ~ S28.4.21 秋田地家裁判事補

古川秀雄裁判官(2期)の経歴

生年月日 M42.5.5
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
叙勲 S54秋・勲三等瑞宝章
S49.5.5 定年退官
S46.10.21 ~ S49.5.4 大阪家裁合議第2部部総括
S42.4.1 ~ S46.10.20 大阪家地裁判事
S38.4.10 ~ S42.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
S35.4.17 ~ S38.4.9 神戸地家裁社支部判事
S32.6.2 ~ S35.4.16 大津地家裁判事補
S28.1.20 ~ S32.6.1 大阪地家裁判事補
S25.4.17 ~ S28.1.19 大阪地家裁堺支部判事補

 

 

福井秀夫裁判官(2期)の経歴

生年月日 M42.3.21
出身大学 日本大
退官時の年齢 56 歳
S40.5.25 依願退官
S35.4.17 ~ S40.5.24 奈良地家裁五條支部判事
S34.12.1 ~ S35.4.16 奈良地家裁五條支部判事補
S33.4.21 ~ S34.11.30 京都家地裁判事補
S29.6.1 ~ S33.4.20 奈良家地裁葛城支部判事補
S26.12.17 ~ S29.5.31 大阪地家裁判事補
S26.4.7 ~ S26.12.16 大阪地裁判事補
S25.4.17 ~ S26.4.6 松江地家裁判事補

 

神野栄一裁判官(2期)の経歴

生年月日 M39.11.8
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
S46.11.8 定年退官
S40.4.1 ~ S46.11.7 富山家地裁判事
S37.1.20 ~ S40.3.31 富山家地裁高岡支部判事(弁護士任官・金沢弁)
S28.3.1 辞職
S25.4.11 ~ S28.2.28 福岡地検検事

白須賀佳男裁判官(2期)の経歴

生年月日 M38.11.26
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 S51春・勲三等瑞宝章
S45.11.26 定年退官
S40.6.7 ~ S45.11.25 大阪家地裁堺支部判事
S35.4.17 ~ S40.6.6 松山地家裁判事
S32.6.20 ~ S35.4.16 京都地家裁舞鶴支部判事補
S28.3.31 ~ S32.6.19 大阪家地裁判事補
S25.4.17 ~ S28.3.30 奈良地家裁五條支部判事補

 

 

右本益一裁判官(2期)の経歴

生年月日 M37.3.18
出身大学 不明
退官時の年齢 54 歳
S33.11.18 分限免職
S25.4.17 ~ S33.11.17 神戸家地裁判事補

* 昭和33年11月8日付の官報に掲載されている,最高裁大法廷昭和33年10月28日決定は以下のとおりです。
神戸家庭裁判所判事補右本益一に対する最高裁判所昭和三十三年(分ク)第一号分限事件について次のとおり決定があり確定した。(最高裁判所)
昭和三三年(分ク)第一号
   決 定
大阪市東淀川区東三国町一丁目四一番地
神戸家庭裁判所判事補
抗告人 右本 益一
 大阪高等裁判所昭和三二年(分)第一号裁判官分限事件につき同裁判所が同三三年七月一一日附でした決定に対し右抗告人から抗告申立があつた。よつて当裁判所は次のとおり決定する。
   主 文
 本件抗告を棄却する。
   理 由
 抗告人の抗告理由は別紙のとおりである。
 抗告人は、原決定は抗告人の欠勤期間について事実を誤認している旨を主張するのであるが、記録に徴するに、神戸家庭裁判所の裁判官分限申立書、長期病欠者調査表、原審の照会に対する同家庭裁判所の抗告人の勤務量に関する回答書、原審証人前田一郎の証言によれば、抗告人が病気のため欠勤をはじめたのは、昭和二六年五月一日からと認めるのが相当であつて、原決定が同二五年五月一日頃から欠勤している旨記載しているのは誤りといわなければならない。
 抗告人は、さらに、現在の病状について、すでに裁判官の職務に堪える程度に回復しており裁判官分限法一条一項に該当しない旨を主張するのである。しかし、原審鑑定人三名の鑑定の結果を綜合するに、抗告人の肺結核は治癒に近づいてはいるけれども、治癒したものとは断定し難く、痰の培養検査の結果微量ながら結核菌の存在が認められ、現状では勤務ができないものと認定するの外なく、このことと、従来七年間の余療養をつづけても現在なお治癒していないこととをあわせ考えれば、将来の治癒の時期についても予見はゆるされないのであつて、抗告人は裁判官分限法一条一項にいう「回復の困難な心身の故障のために職務を執ることができない」者に該当するものと解するのが相当である。
 されば、原決定は結局正当であつて、本件抗告は理由がない。よつて、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
 昭和三三年一〇月二八日
  最高裁判所大法廷   
裁判長裁判官 田中耕太郎
裁判官 小谷 勝重
裁判官 島   保
裁判官 齋藤 悠輔
裁判官 藤田 八郎
裁判官 河村 #介
裁判官 池田  克

(続きを読む...)右本益一裁判官(2期)の経歴