生年月日 S52.2.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.2.14
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R.4.4.1 ～ R8.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 法務省訟務局付
H26.4.1 ～ H28.3.31 千葉地裁３民判事
H25.4.1 ～ H26.3.31 千葉地裁２刑判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 新潟家地裁高田支部判事
H22.10.1 ～ H24.10.15 新潟家地裁高田支部判事補
H20.4.1 ～ H22.9.30 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
現職裁判官の一覧
武林仁美裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S52.2.10
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.2.10
R6.4.1 ～福岡地裁小倉支部２刑部総括
R4.4.1 ～ R6.3.31 福岡地裁２刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 福岡高裁２刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 広島地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 鳥取家地裁判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 大阪地裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 大阪地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 高松地家裁判事補
H18.10.1 ～ H19.3.31 高松家地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.9.30 広島家地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 広島地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 女性判事及び女性判事補の人数及び割合の推移
＊２ 令和２年１１月１５日に自宅の自室で双子を死産し，同月１９日に死体遺棄容疑で逮捕されたベトナム人技能実習生は同年１２月１０日に死体遺棄罪で起訴されましたところ，その後の裁判経過は以下のとおりです。
① 熊本地裁令和３年７月２０日判決（担当裁判官は５１期の杉原崇夫）は，懲役８月・執行猶予３年の有罪判決となりました。
② 福岡高裁令和４年１月１９日判決（担当裁判官は４０期の辻川靖夫，５４期の武林仁美及び６１期の倉知泰久）は，熊本地裁令和３年７月２０日判決を破棄して，懲役３月・執行猶予２年の有罪判決となりました。
③ 最高裁令和５年３月２４日判決は福岡高裁令和４年１月１９日判決を破棄して無罪判決となりました。
孤立出産が死体遺棄に問われてしまっている事件について、上告のお手伝いをしています。出産経験者、医療関係者などからのご意見を集めていますので、お読みいただければ幸いです。https://t.co/08KKNDiuM4
— スドー🍞 (@stdaux) February 5, 2022
本日、最高裁にて弁論を実施するとの決定通知がありました。皆様の後押しのおかげで、最高裁の重い扉をこじ開けることができました。ありがとうございます。 https://t.co/80BVZtjhEk
— スドー🍞 (@stdaux) December 9, 2022
＊３ 福岡地裁小倉支部令和６年１２月１２日判決（裁判長は５４期の武林仁美）は，強盗致死や有印私文書偽造同行使，電磁的公正証書原本不実記録，詐欺などの刑事事件につき，被告人が生活保護費の不正受給を行い，共犯者と共に被害者の通帳や印鑑を強取し銀行で預金をだまし取るなどの犯行に及んだと認め，特に被告人が共犯者の強盗行為の可能性を知りながら車で送迎し犯行用具を用意するなどして犯行を容易にした点を重視し，被告人には殺意がなかったもののその刑事責任は重いとして懲役２０年を言い渡し，偽造部分を没収し，未決勾留日数２７０日を算入する主文を示したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
高木健司裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S52.1.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.1.30
R7.5.1 ～ 名古屋地家裁半田支部長
R5.4.1 ～ R7.4.30 名古屋地家裁一宮支部判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 札幌高裁３民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 さいたま地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 岐阜地家裁高山支部判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 東京地裁判事
H23.4.1 ～ H23.10.16 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 法総研研修第３部教官
H19.4.1 ～ H21.3.31 釧路家地裁帯広支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 奈良家地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 横浜地裁判事補
崇島誠二裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.1.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.1.19
R6.4.1 ～ 名古屋地裁３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁５民判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁２４民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸地家裁杜支部判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京国税不服審判所国税審判官
H22.4.1 ～ H25.3.31 宇都宮地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
渡邉達之輔裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.1.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.1.19
R7.9.10 ～ 東京高裁２３民判事
R5.4.1 ～ R7.9.9 最高裁行政局第一課長
R4.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁民事部判事
R4.3.18 ～ R4.3.31 東京高裁民事部判事
R3.12.13 ～ R4.3.17 司研民裁教官
R3.8.2 ～ R3.12.12 東京高裁５民判事
H30.8.1 ～ R3.8.1 最高裁民事局第二課長
H28.4.1 ～ H30.7.31 盛岡地家裁判事
H27.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２４民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 最高裁人事局付
H21.4.1 ～ H24.3.31 福島地家裁会津若松支部判事補
H15.10.16 ～ H21.3.31 大阪地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１ 秋元才加とJOYの Weekly Japan!!の「若い人にも知ってほしい民事調停！」（２０１９年１月１２日付）に出演しています。
＊２ 「民事裁判シンポジウム 民事裁判手続に関する運用改善提言 現状の問題点を探り，あるべき民事裁判の運用を考える！」（令和３年３月３１日開催）にパネリストの一人として参加しています（判例タイムズ１４９２号（２０２２年３月１日付）５頁以下参照）。
俺が「退職金不支給処分」に対し審査請求をしている件
審理は終結し、
西田昌吾裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.1.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.1.16
R8.4.1 ～ 東京地裁４９民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 静岡地家裁判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁２６民判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁２８民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 広島高裁岡山支部第２部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 大阪地裁２１民判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 広島地家裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 千葉地家裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 千葉地裁判事補
小河好美裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S52.1.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.1.16
R8.4.1 ～ 大阪法務局訟務部長
R5.4.1 ～ R8.3.31 神戸家裁家事部判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁３民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 津地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 大阪法務局訟務部付
H20.4.1 ～ H23.3.31 京都地家裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 宇都宮地裁判事補
【裁判官とTwitter】
実はTwitterをしている裁判官は沢山いますが、大半は非公開アカウントや公開の匿名アカウントです。私も趣味アカウントや私用の非公開アカウントを持っていました。Twitterが事件にもよく出てくることから、年配の裁判官も試しに使ってみようとしていました。
— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 27, 2022
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 判決要旨等
→ 「判決要旨は，速報性が要求される報道機関の利用のために特別に作成したものである」と書いてあります。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１の１ ５５期の小河好美裁判官は，判例タイムズ１５０１号（２０２２年１２月号）に，５５期の安木進裁判官及び５６期の菅野昌彦裁判官と一緒に「情報集約型審理を目指して」を寄稿しています。
＊１の２ ５５期の小河好美裁判官は，判例タイムズ１５２０号（２０２４年７月号）に，「デジタル時代の新様式判決」を寄稿しています。
＊１の３ ４２期の梅本圭一郎裁判官及び５５期の小河好美裁判官は，判例タイムズ１５２６号（２０２５年１月号）に「婚姻費用・養育費審理の課題と展望」を寄稿しています。
＊２の１ 裁判官以外の裁判所職員は裁判所職員臨時措置法１項・国家公務員法１００条１項前段に基づき守秘義務を負っていますところ，匿名化されているとはいえ，個人のプライバシー情報を大量含んでいる判決書又は判決要旨につき，事件番号が記載された状態で報道機関又は法律雑誌社に提供されていることに関して，以下の資料を掲載しています。
① 最高裁判所事務総局広報課の，広報ハンドブック（令和２年３月版）
② 法律雑誌社等に対する判決書の提供に関する東京地裁の文書（令和３年１０月２６日付の開示文書）
徳光絢子裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.1.15
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.1.15
R5.4.1 ～ 司研民裁教官
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H29.4.1 ～ R3.3.31 高知地家裁判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 さいたま地家裁越谷支部判事補
H22.7.1 ～ H26.3.31 旭川地家裁判事補
H18.10.16 ～ H22.6.30 東京地裁判事補
辻井由雅裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S52.1.10
出身大学 関西大
定年退官発令予定日 R24.1.10
R8.4.1 ～ 福井地裁刑事部部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁３刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 広島地裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁９刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松高裁第１部判事（刑事）
H23.10.17 ～ H26.3.31 神戸地裁２刑判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 神戸地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 高松地家裁丸亀支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 岡山家地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補
小西圭一裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S51.12.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.12.20
R6.4.1 ～ 福岡高裁那覇支部判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁６民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁３民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 那覇地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２５民判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 札幌地家裁岩見沢支部判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 札幌地家裁岩見沢支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 総務省自治行政局行政課課長補佐
H22.2.15 ～ H22.3.31 最高裁家庭局付
H21.4.1 ～ H22.2.14 那覇家地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 那覇地家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 横浜地裁判事補
下山久美子裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S51.12.15
出身大学 中央大院
定年退官発令予定日 R23.12.15
R7.4.1 ～ 横浜地家裁小田原支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁５民判事
R2.8.1 ～ R4.3.31 中労委事務局特別専門官
R2.4.1 ～ R2.7.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 宮崎地家裁判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁７民判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 東京地裁３２民判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 熊本家地裁八代支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 前橋家地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 福岡地裁判事補
＊０ ５８期の下山洋司裁判官及び５８期の下山久美子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ています。
＊１ 一般社団法人読売調査研究機構HPの「法曹界の「いま」－変化への挑戦 裁判官・検事・弁護士が語るリアル」には，５８期の下山久美子裁判官について「中央大学法学部卒業。同大学院法学研究科民事法専攻博士前期課程修了（修士）」と書いてあります。
＊２ ChuoOnlineの「法曹界の「いま」―変化への挑戦 裁判官・検事・弁護士が語るリアル 「中央大学×大手町アカデミア」第3回」に５８期の下山久美子裁判官の顔写真が載っています。
＊３ 東京地裁令和６年４月２３日判決（担当裁判官は５８期の下山久美子）は，新型コロナウイルスのワクチンに関するツイッター（現Ｘ）での書き込みについて，医師でミステリー作家の知念実希人氏から「デマ」と投稿され名誉を毀損されたとして，元衆院議員で弁護士の青山雅幸氏が５５０万円の損害賠償などを求めた訴訟において，２件の投稿が青山氏の社会的評価を低下させたと認め，１１０万円の損害賠償と削除を命じました（産経新聞HPの「作家の知念氏に賠償命令 コロナワクチン巡る投稿で名誉毀損」参照）。
先ほど、東京地裁において、作家兼医師の知念実希人氏が、旧Twitterで私の名誉を毀損した件に関し、名誉毀損についての損害賠償と当該ツイートを削除することを命ずる判決が出ました。… pic.twitter.com/vC7FJodwph
— 青山 まさゆき (@my_fc1) April 23, 2024
藤永かおる裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S51.12.8
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R23.1.28
R8.4.1 ～ 横浜家裁家事第２部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 札幌地裁２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁１６民判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 預金保険機構参与
H30.3.25 ～ H30.3.31 東京地裁判事
H28.10.16 ～ H30.3.24 盛岡地家裁遠野支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 盛岡地家裁遠野支部判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 さいたま地家裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 味の素（研修）
H24.3.25 ～ H24.3.31 さいたま地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.24 福島地家裁いわき支部判事補
H18.10.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
吉岡大地裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S51.12.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.12.7
R6.8.5 ～ 最高裁総務局第一課長
R5.4.1 ～ R6.8.4 東京地裁１２民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁１９民判事
H29.12.20 ～ R3.3.31 最高裁総務局参事官
H29.4.1 ～ H29.12.19 東京高裁１２民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地裁１民判事（労働部）
H22.4.1 ～ H26.3.31 最高裁人事局付
H19.7.10 ～ H22.3.31 福井地家裁判事補
H14.10.16 ～ H19.7.9 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
數間薫裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S51.12.3
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R23.12.3
R8.4.1 ～ 福岡地家裁田川支部長
R5.4.1 ～ R8.3.31 佐賀家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 水戸地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 熊本地家裁判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京家裁家事第５部判事（遺産分割部）
H26.4.1 ～ H28.3.31 公取委審判官
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 広島地裁判事補
＊ ５８期の數間薫裁判官及び５８期の數間優美子裁判官の勤務場所は，判事補任官当初から似ています。
太田多恵裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S51.12.2
出身大学 北海道大
定年退官発令予定日 R23.12.2
R7.4.1 ～ 札幌家地裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
H30.4.1 ～ R4.3.31 札幌家地裁判事
H27.12.23 ～ H30.3.31 東京地裁４２民判事
H27.4.1 ～ H27.12.22 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 秋田地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H20.9.1 ～ H21.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H18.6.23 依願退官
H15.10.16 ～ H18.6.22 横浜地裁判事補
池田幸子裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S51.11.30
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R23.11.30
R7.4.1 ～ 東京地裁４７民判事（知財部）
R3.4.1 ～ R7.3.31 名古屋地裁５民判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
H31.3.31 名古屋地裁判事
H29.4.1 ～ H31.3.30 名古屋地家裁岡崎支部判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 東京地裁１０民判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H26.3.31 札幌地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事補
岡田慎吾裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S51.11.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.11.28
R7.4.1 ～ さいたま地家裁熊谷支部判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大津地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 知財高裁第１部判事
H24.10.16 ～ H27.3.31 新潟地家裁三条支部判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 新潟地家裁三条支部判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 千葉家地裁木更津支部判事穂
H18.4.1 ～ H20.3.31 千葉地家裁木更津支部判事穂
H17.4.1 ～ H18.3.31 積水化学工業（研修）
H14.10.16 ～ H17.3.31 大阪地裁判事補
森里紀之裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S51.11.27
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.11.27
R8.4.1 ～ 最高裁調査官
R5.4.1 ～ R8.3.31 広島高裁松江支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地裁１刑判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１３刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 最高裁刑事局付
H28.10.16 ～ H29.3.31 大阪地裁３刑判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 大阪地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 総務省総合通信基盤局電気通信事業部消費者行政課課長補佐
H24.2.1 ～ H24.3.31 最高裁家庭局付
H23.4.1 ～ H24.1.31 さいたま家地裁判事補
H18.10.16 ～ H23.3.31 京都地裁判事補
＊１ 関西学院大学法科大学院HPの「２０２０年度教員紹介」に顔写真が載っています。
＊２ ３２期の山下寛，４０期の上田卓哉，５０期の土井文美及び５９期の森里紀之が判例タイムズ１２９５号（平成２１年７月１日号）に寄稿した「賃料増減請求訴訟をめぐる諸問題〔補訂版〕」では， 借地法１２条１項の規定により賃料額の増減が請求できる事情の変更には賃料額決定の重要な要素となっていた当事者間の個人的な事情の変更も含まれると判断した最高裁平成５年１１月２６日判決が紹介されています。
通常、裁判官が書いた文献というのは相当の信頼性があるという推認が働くと思うんだけど、4名連名の論稿でも、「最高裁判例は見当たらない」といいつつ、実はあった（最判H5.11.26・集民170-679）ということもあるんだな…（「賃料増減請求訴訟をめぐる諸問題〔補訂版〕」判タ1295-93参照）
— venomy (@idleness_venomy) February 2, 2025
久田淳一裁判官（６２期）の経歴
生年月日 S51.11.27
出身大学 神戸大院
定年退官発令予定日 R23.11.27
R5.9.1 ～ 名古屋高裁３民判事
R5.4.1 ～ R5.8.31 福島家地裁いわき支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁６民判事
R2.1.16 ～ R2.3.31 長崎地家裁厳原支部判事
H30.4.1 ～ R2.1.15 長崎地家裁厳原支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 司研第一部所付
H25.4.1 ～ H27.3.31 那覇地家裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 大阪地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補
＊ 東京地裁平成３０年１月２２日判決（担当裁判官は新６２期の久田淳一）（判例秘書掲載）は 会社が株主総会の決議等を経ることなく支給された取締役報酬相当額の金員につき退任取締役に損害賠償請求をすることが信義則に反し，権利の濫用として許されないとされた事例です。
宮崎純一郎裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S51.11.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.11.24
R8.4.1 ～ 徳島地裁民事部部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁２５民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌高裁３民判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 福井地家裁敦賀支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 福井地家裁敦賀支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 函館地裁判事補
高瀬保守裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S51.11.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.11.19
R7.4.1 ～ 仙台地裁１民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R4.3.31 最高裁行政調査官
H27.10.16 ～ H30.3.31 名古屋地裁９民判事（行政部）
H24.4.1 ～ H27.10.15 東京地裁９民判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 函館地家裁判事
H21.4.1 ～ H23.10.16 函館地家裁判事補
H19.7.1 ～ H21.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H18.8.1 ～ H19.6.30 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H18.7.31 東京地検検事
H18.3.10 ～ H18.3.31 最高裁行政局付
H16.4.1 ～ H18.3.9 釧路地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 東京地裁令和６年１０月２２日判決（担当裁判官は５４期の高瀬保守）（労働経済判例速報２５７２号（２０２５年２月２８日号））は，鹿島建設が行った令和３年１２月１４日付の解雇処分を無効とした上で，令和４年１月から判決確定の日まで毎月２５日限り５３万７７００円及びこれらに対する各支払期日の翌日から支払済みまで法定利率（ただし，年３％を上限とする。）の割合による金員の支払を命じましたところ，例えば，裁判所の認定事実として以下の記載があります。
(4)ア 原告は、令和2年5月1日付けでA支店管理部現業グループ(B地区）課長に異動した（書証略）。
イ 原告は、令和2年12月頃、△△原発事務所において勤務していたところ、本件派遣従業員が、協力会社との間の単価契約書に押印する際に、他工事の所長の印を押印したことについて、本件派遣従業員に対し、他の職員がいる中で「馬鹿野郎」などと怒鳴った（書証略）。
ウ(ア) A支店管理部現業グループのグループ長であったb (以下「bグループ長」という｡）は、令和2年12月22日、△△原発事務所において原告と面談した。 bグループ長は、原告に対し、①いかなる理由があろうとも「馬鹿野郎」と他の職員に怒声を浴びせることは論外であり、しかも他の所員がいる中で怒鳴るような言動は厳禁である、②業務とはいえないが、バーベキューや懇親会に参加し所員と溶け込むことも必要である、③業務を選り好みせず、雑用も率先して引き受けてほしい、雑用を引き受けることによって所長等からの信頼が積み重なる一面があるなどと述べて、原告の言動に対して注意をした。これに対し、原告は、 bグループ長に対し、感情的になって本件派遣従業員に怒声を浴びせてしまったが、本件派遣従業員には謝罪し、今は良好な関係にあるなどと述べた（証拠略)。
(イ) A支店管理部総務グループのグループ長であるc (以下「cグループ長」という｡）は、令和3年1月7日、原告に対し、上記(ア)のbグループ長が行ったものと同様の内容の注意を行った。上記注意に先立ってA支店管理部総務グループが作成したメモにおいては、 「就業時間中の業務に関係のないWEB画面の閲覧、ネットサーフィン、居眠り」との記載が抹消されているとともに、 「ここまでは触れない」との記載の下に「EC調達、支払依頼などきちんと確認しているか疑問｣、 「所長印を代印した場合の報告｣、 「通勤の乗り合いをせずに一人で通勤している｣、 「原価会計のチェックへの対応、振替えの内容」との記載があった(書証略)。
エ △△原発事務所のL所長は、令和3年4月下旬頃、原告に対し、負傷した作業員について、事務作業が可能であるということにして、事務作業を行わせることはできないのかという問い合わせをした。上記作業員が提出した診断書には自宅療養が必要である旨の記載があったところ、原告は、その頃、担当医師との間で、上記診断書について、事務作業が可能であるとの記載ができないかについて、相談するなどした（証拠略)。
オ(ア) 原告は、令和3年8月2日午後3時30分頃、本件工事事務所内において、C所長に対し、同日午前に立替払いした経費の精算処理の進行状況について尋ねた。C所長は、被告に対し、他の業務があることを理由に、上記処理を直ちに行うことができない旨を回答した。原告は、その後も、C所長に対し、 「早くやれ」などと上記処理をするよう強い言葉で求めたことなどから、C社長は、原告の言動について記録を残した方がよいと考えて、録音の準備をした。C所長は、業務で使用するICレコーダーを机上に置いた状態で、原告に対応した（証拠略）。
財津陽子裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S51.11.16
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R23.11.16
R8.4.1 ～ 広島家地裁福山支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 広島高裁第２部判事（民事）
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 高松地家裁判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 大阪地裁２４民判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H19.4.1 ～ H25.3.31 神戸家地裁姫路支部判事補
H15.10.16 ～ H19.3.31 広島地裁判事補
本村洋平裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S51.11.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.11.12
R6.4.1 ～ 東京地裁４３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 福島地家裁郡山支部長
H29.9.15 ～ R3.3.31 再就職等監視委員会再就職等監察官
H27.4.1 ～ H29.9.14 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H24.10.16 ～ H27.3.31 仙台家地裁判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 仙台家地裁判事補
H19.4.1 ～ H24.3.31 前橋家地裁高崎支部判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 衆議院法制局参事
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
古庄研裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S51.11.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.11.11
R8.4.1 ～ 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁７民判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁４３民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 宮崎地裁２民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第２部判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 釧路地家裁北見支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁３６民判事
H22.10.18 ～ H23.3.31 釧路地家裁帯広支部判事
H21.4.1 ～ H22.10.17 釧路地家裁帯広支部判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 林法律事務所（一弁）
H17.3.25 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H17.3.24 釧路家地裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 福岡地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 判事補の外部経験の概要
＊２ 最高裁令和６年７月８日判決は，退任取締役の退職慰労金について株主総会決議による委任を受けた取締役会がした，内規の定める基準額から大幅に減額した額を支給する旨の決議に裁量権の範囲の逸脱又はその濫用があるとはいえないとされた事例であって，宮崎地裁令和３年１１月１０日判決（担当裁判官は５３期の古庄研，５５期の安木進及び７１期の渡邊智弘）及び福岡高裁宮崎支部令和４年７月６日判決（担当裁判官は３８期の高橋亮介，４９期の石山仁朗及び５８期の新城博士）（いずれの裁判例も判例秘書に掲載されています。）を取り消しました（東京新聞HPの「退任慰労金の減額「適法」 テレビ宮崎前社長敗訴確定」参照）。
蒲田祐一裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S51.11.10
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R23.11.10
R8.4.1 ～ 山口地裁第１部部総括（民事）
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 奈良家地裁葛城支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 名古屋地裁３民判事（交通部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 福岡地家裁直方支部判事
H24.10.16 ～ H26.3.31 大阪地裁２３民判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 大阪地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 旭川家地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 徳島地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 横浜地裁判事補
＊ 民主法律協会（民法協）HPの「当事者の意思に反して口外禁止を命じた労働審判 ―高石市社会福祉協議会に対する残業代請求等―」に「大阪地裁（審判官：蒲田祐一裁判官）は、２０２３年１１月２９日、高石市社会福祉協議会に対する残業代請求等の労働審判において、申立人の意思に反して、口外禁止を命じる審判を出した。」と書いてあります。
実本滋裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S51.11.7
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.11.7
R8.4.1 ～ 広島地裁１民部総括
R4.4.5 ～ R8.3.31 司研民裁教官
R3.4.1 ～ R4.4.4 東京地裁２１民判事（執行部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島家地裁いわき支部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京法務局訟務部付
H20.4.1 ～ H23.3.31 和歌山地家裁田辺支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 横浜家地裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 奈良地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
木山智之裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S51.11.3
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R23.11.3
R8.4.1 ～ 熊本地裁１民部総括（破産再生執行保全部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁１２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 岡山家地裁倉敷支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 高松地裁民事部判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁４４民判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京高裁１９民判事（弁護士任官・大弁）
＊ 中本総合法律事務所News&Topics第２号（２０１２年８月）１頁には「当事務所では、３月末までパートナー弁護士であった木山智之が裁判官に任官し、現在、東京高等裁判所で判事として執務しています。」と書いてあります。
坂田正史裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S51.10.29
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.10.29
R8.4.1 ～ 東京高裁６刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 長野地裁刑事部部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁６刑判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁８刑判事（租税部）
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地裁３刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪高裁２刑判事
H22.7.1 ～ H25.3.31 法務省刑事局付
H22.4.1 ～ H22.6.30 東京家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 富山地家裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 富山家地裁判事補
H13.10.17 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
伊藤康博裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S51.10.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.10.26
R8.4.1 ～ 千葉家裁家事部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 札幌高裁３民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁４３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 津地家裁伊勢支部長
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 法総研研修第三部教官
H22.4.1 ～ H25.3.31 岐阜家地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 日本通運（研修）
H19.3.25 ～ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.24 仙台地裁判事補
＊ ５６期の伊藤美結己裁判官の判事補任官時点の氏名は「大木美結己」でしたところ，５７期の伊藤康博裁判官及び５６期の伊藤美結己裁判官の勤務場所は，前者の判事補任官時点から似ています。
若松光晴裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S51.10.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.10.23
R6.4.1 ～ 千葉地家裁一宮支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 広島高裁第２部判事（民事）
H30.4.1 ～ R3.3.31 山口地家裁周南支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁１９民判事（労働部）
H24.10.16 ～ H27.3.31 長野家地裁判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 長野地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 弁護士法人渋谷パブリック法律事務所
H20.3.25 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.24 秋田地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 判事補の外部経験の概要
良いね！！ 若松光晴裁判官の名前を覚えておこう
裁判官が「山口県警は組織的猛省を」と促す 捜査報告書虚偽記載認定 - 毎日新聞 https://t.co/bG3wlx4aIw
— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) June 16, 2020
伊藤昌代裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S51.10.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.10.23
R8.4.1 ～ 名古屋地裁１刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁６刑判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 広島地家裁判事
H28.1.16 ～ H28.3.31 岐阜地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.1.15 岐阜地家裁判事補
H21.4.1 ～ H25.3.31 松山家地裁判事補
H20.9.1 ～ H21.3.31 奈良地家裁判事補
H19.5.31 依願退官
H16.10.16 ～ H19.5.30 奈良地裁判事補
＊ ５７期の伊藤隆裕裁判官は平成１９年度にアメリカ合衆国ジョージア州等で在外研究をしていましたところ，５７期の伊藤隆裕裁判官と５７期の伊藤昌代裁判官の勤務場所は，判事補任官時点から似ています。
井草健太裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S51.10.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.10.21
R7.4.1 ～ 仙台高裁刑事部判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 釧路地裁刑事部部総括
R3.8.15 ～ R5.3.31 高松高裁第２部判事（民事）
R2.4.1 ～ R3.8.14 高松地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 鹿児島地家裁判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 金沢地家裁判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 金沢地家裁判事補
H23.3.25 ～ H26.3.31 総研書研部教官
H20.4.1 ～ H23.3.24 千葉地家裁判事補
H16.10.16 ～ H20.3.31 福岡地裁判事補
＊ 釧路地裁令和６年１２月１３日判決（裁判長は５７期の井草健太）は，殺人，死体遺棄，窃盗，窃盗未遂，詐欺などの罪で起訴された被告人について，被害者が先にハンマーを手にした可能性を完全には排斥できないとしながらも，計画性は低いものの被害者が自宅内で強度かつ執拗な暴行を受けた苦痛の大きさや，発見困難な山林に遺体を遺棄して野生生物に損壊される結果を招いた点，被害者のキャッシュカード等を用いた財産犯にも及んだ事実などを重くみて殺意を認定し，被告人の自閉スペクトラム症による責任能力の減退は限定的であることや，被告人に過失犯による古い罰金前科がある点も踏まえて，懲役１９年（未決勾留日数１８０日算入）を言い渡した刑事事件の判断です（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
太田章子裁判官（６０期）の経歴
生年月日 S51.10.18
出身大学 名古屋大院
定年退官発令予定日 R23.10.18
R7.4.1 ～ 法務省民事局参事官
R6.7.22 ～ R7.3.31 大阪地裁２民判事（租税・行政部）
R6.4.1 ～ R6.7.21 大阪地裁１９民判事（医事部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁７民判事（租税・行政部）
H30.8.1 ～ R3.3.31 最高裁家庭局付
H30.1.16 ～ H30.7.31 東京地裁１民判事
H28.4.1 ～ H30.1.15 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 法務省民事局付
H23.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁木更津支部判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 津地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 津地裁判事補
＊０の１ 平成２０年１月１６日に津地裁判事補になった時点では「太田章子」という氏名で官報の人事情報欄に載っていて，平成２２年４月１日に津地家裁判事補になった時点から平成２８年４月１日に東京地裁判事補になった時点までは「合田章子」という氏名で官報の人事情報欄に載っています。
＊０の２ 平成３０年６月２７日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「太田章子(60)」と書いてあります（リンク先のPDF１１頁）。
私は旧姓使用届を出したのですが、
修了者名簿は夫の名字になっていました🙄🙄
二回試験とか何もかも旧姓だったのに、
最後の最後でなぜ…🤔？
(弁護士登録も旧姓です👀) https://t.co/LAVTjeXUQT
— ぽんぽん@GVA (@ponponazarashi) May 17, 2022
＊１の１ 特定非営利活動法人よこはま成年後見つばさHPの「最高裁家庭局による説明会議事録～新たに導入される本人情報シートを中心に～」に新６０期の太田章子の写真が載っています。
＊１の２ 実践成年後見９０号（２０２１年１月１日発行）に「診断書書式の改定と本人情報シート導入後の実務の状況」を寄稿しています。
＊１の３ 経歴に関しては以下の記事も参照して下さい。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
齊藤恒久裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S51.10.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R23.10.11
R5.7.14 ～ 法務省民事局参事官
R4.10.18 ～ R5.7.13 消費者庁法制検討室副室長
R2.10.1 ～ R4.10.17 法務省民事局付
H31.4.1 ～ R2.9.30 東京地裁２７民判事（交通部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 静岡地家裁判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 札幌地裁５民判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 札幌地家裁判事補
H23.7.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁判事補
H20.7.1 ～ H23.6.30 法務省民事局付
H17.10.16 ～ H20.6.30 大阪地裁判事補
木村匡彦裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S51.10.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.10.1
R7.9.30 ～ 東京高裁８民判事
R5.7.1 ～ R7.9.29 最高裁総務局参事官
R4.8.8 ～ R5.6.30 東京地裁６民判事
R2.8.5 ～ R4.8.7 最高裁家庭局第二課長
R2.4.1 ～ R2.8.4 東京地裁８民判事（商事部）
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁７民判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H27.4.10 ～ H30.3.31 法務省訟務局付
H27.4.1 ～ H27.4.9 法務省大臣官房訟務企画課付
H24.4.1 ～ H27.3.31 盛岡地家裁遠野支部判事補
H22.7.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H21.10.1 ～ H22.6.30 経産省通商政策局通商機構部参事官付通商協定専門官
H20.7.1 ～ H21.9.30 経産省通商政策局通商機構部参事官付国際法規係長
H20.4.1 ～ H20.6.30 最高裁家庭局付
H15.10.16 ～ H20.3.31 水戸地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ ５６期の木村匡彦最高裁家庭局第二課長及び６０期の小田誉太郎最高裁家庭局付は，令和元年５月に活動を開始した意思決定支援ワーキング・グループに参加しました（意思決定支援を踏まえた後見事務のガイドライン（令和２年１０月３０日付）２２頁参照）。
＊３の１ ５８期の小津亮太最高裁民事局第二課長及び５６期の木村匡彦最高裁家庭局第二課長は，判例タイムズ１４９９号（２０２２年１０月号）に「調停制度100年を振り返って（総論）」を寄稿しています。
＊３の２ ５６期の木村匡彦最高裁家庭局第二課長は，自由と正義２０２３年１月号２９頁ないし３１頁に「近時の家事調停の動向について」を寄稿しています。
渡辺諭裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S51.9.9
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R23.9.9
R7.4.1 ～ 東京高裁５民判事
R2.10.16 ～ R7.3.31 法務省民事局参事官
H30.4.1 ～ R2.10.15 津地家裁四日市支部判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁１４民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 法務省民事局付
H22.4.1 ～ H25.3.31 山形家地裁鶴岡支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 大阪法務局訟務部付
H18.4.1 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 名古屋地裁判事補
松浪聖一裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S51.9.5
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R23.9.5
R7.4.1 ～ 大阪地裁１４民判事（執行部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 金沢地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 奈良地家裁判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 静岡家地裁判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 静岡家地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 岐阜地家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 桃尾・松尾・難波法律事務所（一弁）
H20.3.25 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.24 大阪地裁判事補
三島聖子裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S51.8.24
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R23.8.24
R7.4.1 ～ 横浜地裁６民判事（交通部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 水戸家地裁下妻支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 千葉地裁５民判事（建築部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 大分家地裁判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 前橋家地裁高崎支部判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 前橋地家裁高崎支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 金融庁審判官
H18.4.1 ～ H21.3.31 和歌山地家裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 福岡地裁判事補
内山裕史裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S51.8.20
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R23.8.20
R6.8.2 ～ 司研刑裁教官
R4.4.1 ～ R6.8.1 東京地裁３刑判事→７刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 岡山地裁２刑判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H25.7.2 ～ H28.3.31 神戸地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.7.1 東京地家裁八王子支部判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 住友商事（研修）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 佐賀地裁判事補
西村康夫裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S51.8.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.8.18
R6.4.1 ～ 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋法務局訟務部長
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁３民判事（行政部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事
H21.4.1 ～ H22.10.17 仙台地家裁気仙沼支部判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 広島法務局訟務部付
H12.10.18 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
大原哲治裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S51.8.16
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R23.8.16
R6.4.1 ～ 名古屋地裁１０民判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 名古屋高裁３民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 岐阜地家裁大垣支部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁４民判事
H27.4.10 ～ H30.3.31 法務省訟務局付
H27.4.1 ～ H27.4.9 法務省行政訟務課付
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋地家裁半田支部判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 宮崎地家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 横浜地裁判事補
白石篤史裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S51.8.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.8.3
R7.4.1 ～ 横浜地裁６刑判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 横浜地裁３刑判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１２刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H28.11.1 ～ H31.3.31 東京地裁７刑判事
H27.7.1 ～ H28.10.31 法テラス本部第二事業部国選弁護課長
H27.4.1 ～ H27.6.30 法テラス本部事務局長付
H24.4.1 ～ H27.3.31 広島高裁岡山支部第１部判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 宮崎地家裁判事
H21.6.9 ～ H22.10.17 宮崎地家裁判事補
H18.4.1 ～ H21.6.8 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 小松製作所（研修）
H12.10.18 ～ H15.3.31 横浜地裁判事補
寺田さや子裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S51.8.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.8.3
R7.4.1 ～ 東京地家裁立川支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 横浜家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 松山地家裁判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京家裁家事第５部判事（遺産分割部）
H25.4.1 ～ H29.3.31 岡山地家裁判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 東京家地裁立川支部判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 東京家地裁立川支部判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 札幌地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 仙台地裁判事補
＊０ ５４期の寺田利彦裁判官及び５４期の寺田さや子裁判官の勤務場所は任官当初から似ています。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ withnews HPの「夫婦で裁判官、家族の「日常」聞いてみた 転勤は？子育ては？」には以下の記載があります。
松山地裁民事部の寺田さや子判事（43）と、松山家裁の寺田利彦判事（46）。中学1年生と4歳の息子さんと、家族4人で松山に住んでいます。
（中略）
――寺田さん夫婦は、どのような転勤をされてきましたか？
利彦さん「私たちは同期なので、2人とも2001年10月に任官し、私は初任地が仙台の民事部でした」
さや子さん「私は初任は仙台の刑事部でした」
利彦さん「初任地で知り合って、2005年、初任明けの次の任地で結婚しました。私は奈良地裁」
さや子さん「私は大阪地裁堺支部です」
松山地裁民事部の寺田さや子判事（43）と、松山家裁の寺田利彦判事（46）夫婦で裁判官、家族の「日常」聞いてみた 転勤は？子育ては？ - withnews（ウィズニュース） https://t.co/v4C6vITtMk #withnews
— okumuraosaka (@okumuraosaka) December 26, 2019
黒田真紀裁判官（６１期）の経歴
生年月日 S51.7.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.7.31
R8.4.1 ～ 大阪高裁３刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 前橋地裁２刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 さいたま地裁１刑判事
H30.9.20 ～ R2.3.31 新潟地家裁判事
H29.4.1 ～ H30.9.19 新潟地家裁判事補
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京家地裁立川支部判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 札幌地家裁判事補
H20.9.20 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補
下山洋司裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S51.7.29
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R23.7.29
R6.4.1 ～ 福島地家裁郡山支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁３刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 宮崎地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 法務省民事局付
H23.4.1 ～ H26.3.31 熊本家地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 福岡地裁判事補
＊ ５８期の下山洋司裁判官及び５８期の下山久美子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ています。
滝澤英治裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S51.7.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.7.27
R6.4.1 ～ 東京地裁８民判事（商事部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 青森地家裁八戸支部判事
R3.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁４９民判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 金沢家地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 新潟地家裁高田支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 名古屋地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 名古屋地裁判事補
＊ 創価大学HPに「非常勤講師（派遣裁判官） 滝澤 英治 タキザワ エイジ」というページが載っています。
大伴慎吾裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S51.7.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.7.25
R8.4.1 ～ 横浜家地裁小田原支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁１７刑判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 法テラス本部第二事業部国選弁護課長
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１４刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 甲府地家裁都留支部判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 大阪地裁７刑判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 大阪地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 弁護士法人東京パブリック法律事務所（東弁）
H20.3.25 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.24 大阪地裁判事補
並河浩二裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S51.7.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.7.23
R7.4.1 ～ さいたま地裁５刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 札幌高裁刑事部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 和歌山地家裁判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁６刑判事
H24.10.16 ～ H27.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 那覇地裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地家裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 三菱商事（研修）
H17.3.22 ～ H17.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H14.10.16 ～ H17.3.21 名古屋地裁判事補
前田志織裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S51.7.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.7.16
R6.4.1 ～ 仙台地裁２民部総括
R4.4.1 ～ R6.3.31 最高裁民事調査官室上席補佐
R2.4.1 ～ R4.3.31 最高裁民事調査官
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁４３民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋地裁８民判事
H25.3.25 ～ H28.3.31 総研書研部教官
H22.10.18 ～ H25.3.24 東京地裁１８民判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 前橋家地裁太田支部判事補
H16.7.10 ～ H19.3.31 松江家地裁判事補
H12.10.18 ～ H16.7.9 東京地裁判事補
山口敦士裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S51.7.13
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.7.13
R7.4.1 ～ 広島地裁３民部総括
R6.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁８民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁２４民判事
R2.1.6 ～ R3.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
H30.4.1 ～ R2.1.5 法務省民事局参事官
H27.4.1 ～ H30.3.31 福井地家裁判事
H25.12.2 ～ H27.3.31 大阪高裁１刑判事
H24.4.1 ～ H25.12.1 大阪地裁判事補
H21.7.16 ～ H24.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H19.6.1 ～ H21.7.15 国際連合日本政府代表部二等書記官
H19.1.1 ～ H19.5.31 最高裁刑事局付
H18.8.30 ～ H18.12.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.8.29 釧路家地裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 住友商事（研修）
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 運行管理者の労務提供能力等が争われた大阪高裁令和７年３月２５日判決（AI作成の判例評釈）→担当裁判官は神戸地裁の冨上智子，並びに大阪高裁の森崎英二，奥野寿則及び山口敦士
→ 精神障害者手帳２級を取得しているが，たクシー会社の運行管理者としての就労能力があると主張している一審原告の診断書に対する文書提出命令の申立ては口頭で却下されました。
＊２ 令和８年１月２２日発生の内閣府公用車による多重衝突事故につき，zak Ⅱの「内閣府公用車「薬押収」「130キロ」「赤信号→68秒後」「ノーブレーキ」の謎」（２０２６年２月６日付）には「捜査関係者によると、自宅からは運転免許証のほか、服用していたとみられる薬が押収されたという。」と書いてあります。
裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。
— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022
判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。
— 中村剛（take-five） (@take___five) February 22, 2022