令和４年度司法試験論文式試験の主要７科目の模範解答（AI作成）

第１　７本の模範解答への案内

令和４年司法試験の論文式試験について，公法系２問，民事系３問及び刑事系２問の模範解答と評価項目をまとめる。選択科目はこの一覧に含めない。各記事は，公表済みの出題の趣旨・採点実感から評価項目を独自に抽出し，１～５の重みを付けている。公式の模範解答，公式採点基準又は項目別配点ではない。

７記事の評価項目は計３８７項目，重み５は計１１１項目である。条件付きの許容分岐や負例を含むため，この総数を一つの答案への累積要求と扱わない。科目ごとの解説，適用条件及び原資料の所在はリンク先で確認できる。

第２　各問題の模範解答

１　公法系第１問（憲法）

令和４年度司法試験公法系第１問の模範解答と評価項目―出題の趣旨・採点実感から抽出した５８項目と５段階の重み付け

学問の自由と大学の自治を中心に，研究助成金の不交付と成績評価の是正を検討する。大学の自律性，個々の研究者の自由及び学生の利益を区別する。

評価項目は５８項目，重み５は１９項目である。重み５の公開表の番号は１・３・６・７・１４・１５・２４・２８・３０・３１・３２・３３・４０・４３・４７・４９・５２・５３・５６である。各番号の充足条件と許容される構成は，当該記事の評価表と重み５の説明に従う。

２　公法系第２問（行政法）

令和４年度司法試験公法系第２問の模範解答と評価項目―出題の趣旨・採点実感から抽出した５３項目と５段階の重み付け

林地開発許可について，住民の原告適格，工事完了後の訴えの利益，審査基準の自己拘束，同意要件及び水確保要件を検討する。

評価項目は５３項目，重み５は１２項目である。重み５の公開表の番号は１・５・７・２２・２３・２４・３２・３５・３７・４４・４６・５０である。各番号の充足条件と許容される構成は，当該記事の評価表と重み５の説明に従う。

３　民事系第１問（民法）

令和４年度司法試験民事系第１問の模範解答と評価項目―出題の趣旨・採点実感から抽出した７０項目と５段階の重み付け

虚偽の権利外観を信頼した第三者，二重譲渡と詐害行為取消し，賃貸人の地位の移転，死因贈与の撤回を検討する。

評価項目は７０項目，重み５は２７項目である。重み５の公開表の番号は１・２・７・８・１７・１９・２１・２２・２６・２７・２９・３０・３７・３９・４２・４４・４６・４８・４９・５０・５３・５５・５９・６１・６３・６４・６９である。各番号の充足条件と許容される構成は，当該記事の評価表と重み５の説明に従う。

４　民事系第２問（商法）

令和４年度司法試験民事系第２問の模範解答と評価項目―出題の趣旨・採点実感から抽出した５５項目と５段階の重み付け

取締役の任期短縮・再任否決に関する損害賠償，利益相反取引による会社の損害，事業譲渡後の屋号続用による責任を検討する。

評価項目は５５項目，重み５は１４項目である。重み５の公開表の番号は３・５・６・１１・１４・２０・２２・２４・３０・３７・３９・４０・４１・４２である。各番号の充足条件と許容される構成は，当該記事の評価表と重み５の説明に従う。

５　民事系第３問（民事訴訟法）

令和４年度司法試験民事系第３問の模範解答と評価項目―出題の趣旨・採点実感から抽出した５３項目と５段階の重み付け

当事者の確定，裁判上の自白と撤回，主観的追加的併合を肯定する立論，電子データを記録した媒体の証拠調べを検討する。

評価項目は５３項目，重み５は１７項目である。重み５の公開表の番号は１・６・１２・１４・２０・２１・２２・２３・２８・２９・３１・３２・３６・３９・４２・４８・４９である。各番号の充足条件と許容される構成は，当該記事の評価表と重み５の説明に従う。

６　刑事系第１問（刑法）

令和４年司法試験刑事系科目第１問の模範解答と評価項目―出題の趣旨・採点実感から抽出した４８項目と５段階の重み付け

盗品の保管委託と横領，利用処分の要否，第三者防衛と錯誤，無関係の第三者に危難を転嫁する行為を検討する。

評価項目は４８項目，重み５は８項目である。重み５の公開表の番号は１・２・９・２０・２７・２９・４１・４２である。各番号の充足条件と許容される構成は，当該記事の評価表と重み５の説明に従う。

７　刑事系第２問（刑事訴訟法）

令和４年司法試験刑事系第２問の模範解答と評価項目―出題の趣旨・採点実感から抽出した５０項目と５段階の重み付け

おとり捜査，訴因変更の要否，検察官の釈明の効果及び不意打ちを防ぐ防御機会を検討する。

評価項目は５０項目，重み５は１４項目である。重み５の公開表の番号は３・５・２３・２４・２８・２９・３１・３３・３９・４０・４４・４７・４８・５０である。各番号の充足条件と許容される構成は，当該記事の評価表と重み５の説明に従う。

第３　５段階の重みの読み方

重み４は，公式資料が高く評価した事項だけを意味せず，具体的な誤り・不十分さの指摘も含めて両資料との対応を判断する。必須，高評価，負例，許容分岐という区分は重みとは独立する。重み５であっても，採用しない条件付きの構成を全答案に書く必要はない。

令和８年度の主要７科目ハブと共通するのは，重み５を答案の骨格又は評価の分かれ目として項目ごとに判断し，段階別の件数や比率を先に割り当てないという方針である。令和８年度の記事は公式資料公表前の予想であり，令和４年度の公式資料に基づく抽出とは根拠と分母の作り方が異なる。

本一覧の重み５の割合は１１１／３８７で約２８．７％である。他年度と同じ割合にするために重みを増減していない。項目数，重み５の割合及び重みの合計から，試験の難易度，公式配点，合格可能性又は答案の得点を導くことはできない。

第４　７記事の重みの分布

以下は各記事の公開評価表の行を集計した結果である。重みの合計は，項目ごとの重みを単純に足した値であり，採った構成に応じた一つの答案の得点分母ではない。

重み１が０の科目もある。軽い事項を人工的に追加して各段階の件数をそろえることはせず，一項目に一つの判定対象を置く。個々の重みの判断理由は子記事の根拠欄及び解説で確認する。

第５　関連記事

①令和４年度司法試験公法系の出題の趣旨・採点実感―未読復元との一致・相違及び答案上の教訓
②令和８年度司法試験論文式試験の主要７科目の参考答案と予想される評価項目

第６　出典と確認範囲

本記事は，第２でリンクした令和４年度の７記事について，公開評価表の全行，項目番号，重み５の番号及び分布を確認した案内記事である。評価項目の根拠となる公式資料の頁・見出し，使用した法令の版及び判例原文の閲覧範囲は各子記事の出典欄に示されている。本ハブの集計のために，別科目の法的結論を新たに認定したものではない。

法務省の令和４年司法試験論文式試験出題の趣旨は，子記事の評価項目の根拠である。採点実感の参照先は各科目の記事に掲げている。公法系第２問については，公式資料の本問関連範囲を確認した上で評価項目を作成している。