令和４年度司法試験論文式試験の主要７科目の模範解答と評価項目（AI作成）

第１　この記事の対象と読み方

令和４年度司法試験の主要７科目について，山中弁護士ブログの模範解答と評価項目を一覧にする。公法系２問，民事系３問及び刑事系２問の公開記事を対象とし，選択科目は含めていない。

７記事の評価表には計３８７項目があり，重み５は１１１項目，重みの単純合計は１４６０である。これらは各記事が公表済みの出題の趣旨・採点実感を踏まえて独自に整理した数値であり，法務省の公式採点項目，項目別配点又は予測得点ではない。

まず各科目のリンクから問題の概要，評価表及び模範解答を読み，採用した構成に応じて必要な項目を確認する。必須・高評価・負例・許容分岐の区分と，１～５の重みは別の軸である。高評価事項や条件付き分岐を，全答案に累積的に要求するものではない。

第２　主要７科目の模範解答一覧

各記事には，評価項目と出題の趣旨・採点実感の対応，模範解答，解説，関連記事及び出典・確認状態がある。異なる結論や構成が許容される論点は，答案の立場と理由付けを対応させて読む必要がある。

第３　５段階の重み付けの基準

重みは，項目ごとに資料の記載と答案上の機能から判断する。５段階を使うことは，各段階に同数の項目を置くことを意味しない。ある段階が０項目でもよく，件数を埋めるために項目を作ったり，確認できない根拠を重み１として扱ったりしない。重み５の具体的な根拠や適用条件は，各記事の説明を参照されたい。

第４　重み５の確認事項の例

以下は各記事の重み５の項目から抜き出した例であり，全件の一覧ではない。全項目と採用構成に応じた条件は，各記事の評価表で確認する。

１　公法系第１問（憲法）

①番号１：研究・研究成果発表・教授の各自由を憲法２３条から区別して示す
②番号３１：特定目的・業績選抜の助成と通常一律研究費を区別する
③番号５６：自説で大学自治と教授自由の対立双方を回収し具体的に結論を示す

この科目の模範解答と全評価項目

２　公法系第２問（行政法）

①番号１：自己の権利又は法律上保護された利益の侵害・必然的侵害のおそれという原告適格の定式を示す。
②番号３２：専門技術的判断・公益考慮・森林の保続培養から知事の裁量の根拠を示す。
③番号５０：容量不足を森林法１０条の２第２項２号の著しい支障及び基準４－１の両方に接続する。

この科目の模範解答と全評価項目

３　民事系第１問（民法）

①番号１：ＡＢ間に譲渡の意思表示がなく，ＢからＣへの取得は原則認められないことを示す。
②番号３９：㋐の根拠を６０５条の２第１項による所有権随伴の地位移転と説明する。
③番号６９：複数制度を関連付け，権利帰属・対抗・取消しの効果を混同しない。

この科目の模範解答と全評価項目

４　民事系第２問（商法）

①番号３：解任決議がなく，任期短縮と再任否決で地位を失ったと把握する。
②番号２４：利益相反を踏まえ，経営判断原則の適用又は審査密度を明確に選ぶ。
③番号４２：商標が譲渡会社を表示し，債務引受けの客観的外観を生むという類推要件を提示する。

この科目の模範解答と全評価項目

５　民事系第３問（民事訴訟法）

①番号１：甲・乙を確定する基準を各一つ挙げ，各基準に従って当てはめる。
②番号２８：乙被告を前提として甲追加の申立てを認める方向で論証する。
③番号４９：電子ファイルを適切な装置で閲読可能にして，閲読の結果を証拠資料とするから書証に適することを論証する。

この科目の模範解答と全評価項目

６　刑事系第１問（刑法）

①番号１：委託信任関係を原因とする占有が必要であると示す。
②番号２７：急迫性否定後，乙が防衛状況を誤信した場合の故意犯成立を検討する。
③番号４２：自招危難の処理について，緊急避難・違法性の本質から具体的な判断基準を示す。

この科目の模範解答と全評価項目

７　刑事系第２問（刑事訴訟法）

①番号３：犯罪創出・不公正又は人格的自律への侵害から違法性の実質的理由を述べる
②番号３３：不意打ちなしと不利益なしの両方を例外の条件として示す（第２段階に到達する答案）
③番号５０：規範を具体的事実の意味と結び付け理由ある結論まで完結させる

この科目の模範解答と全評価項目

第５　重みの分布

重み５の数や割合を，他年度・他科目に合わせるための調整はしていない。各項目を欠くと設問への応答や主たる法的経路が崩れるか，採点実感が評価の分かれ目として扱っているかを，項目ごとに判断することが整合性の中心となる。

令和８年度の主要７科目のハブ記事は，公式の出題の趣旨・採点実感を読まず，問題文・法令・判例から評価項目を予想して作成した記事をまとめている。令和４年度の７記事とは項目の抽出方法や分母が異なるため，重み５の割合又は重みの合計から，年度間の配点，難易度又は評価の精度を比較することはできない。

例えば，刑法の記事は重み５が８，重み４が２０，重み３が１０，重み２が１０，重み１が０で，計４８項目・合計１７０である。これは同記事の全評価行から集計した結果であり，他年度の刑法記事と件数をそろえるための数値ではない。

第６　関連記事

①令和８年度司法試験論文式試験の主要７科目の参考答案と予想される評価項目（AI作成）

第７　出典及び確認範囲

本記事の一覧と集計の出典は，第２にリンクした令和４年度の７記事である。令和８年１０月８日現在の公開本文にある評価項目の番号と重みを読み，番号の重複・欠落，１～５の範囲，総項目数及び重みの合計を照合した。重み５の例は各記事の該当項目から抜き出している。

法令・判例の原文，対象年度の公式問題・出題の趣旨・採点実感，並びにその確認範囲は，各科目の記事の出典欄を参照されたい。このハブは公開済み記事への索引と集計であり，掲載された全ての法的論点を独立に再採点したものではない。模範解答は唯一の正解を意味せず，採用構成・理由付け・当てはめの整合性を確認するための参考として読む必要がある。