１９８９年生の裁判官９３人の経歴

生年月日 H1.9.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R36.9.4
R6.4.1 ～ 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京法務局訟務部付
R2.4.1 ～ R4.3.31 水戸地家裁判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 京都地家裁判事補
H29.1.16 ～ H31.3.31 京都地裁判事補

生年月日 H1.9.1
出身大学 中央大院（推測）
→　「牧野賢」facebook参照
定年退官発令予定日 R36.9.1
R8.4.1 ～ 東京地裁判事補
R6.2.1 ～ R8.3.31 在中華人民共和国日本国大使館二等書記官
R5.12.1 ～ R6.1.31 最高裁家庭局付
R5.4.1 ～ R5.11.30 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 函館地家裁判事補
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 大阪地裁判事補

＊１　６８期の牧野賢裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年１０月２１日付で，大川原社長ら３人（うち１人は身柄拘束中にがんが悪化したために令和３年２月７日に死亡しました。）の保釈請求を却下しました。
＊２　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    10月21日、刑事第14部の牧野賢裁判官が出した決定は、またも「却下」だった。理由はこれまでと同じで、「罪証隠滅のおそれ」があるとされた。
    この日、弁護人が面会した相嶋さんは、地力で立って接見室を出ることができず、拘置所の職員を呼んで車椅子で自室に戻されるほど弱っていた。
    もはや、一刻の猶予もない。弁護団は保釈を断念し、勾留執行停止を申し立てた。期限を区切る勾留執行停止の方が、通りやすいからだ。相嶋さんの家族が、つてを頼って、横浜市内の病院に入院できるよう手はずを整えた。4度目の保釈申請を却下した本村裁判官（山中注：６８期の本村理絵裁判官）が、勾留執行停止を認めた。その期間は、16日間である。

東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020

江川紹子さんによる必読の記事。→本村理絵裁判官、牧野賢裁判官のやったことは、保護責任者遺棄とか業務上過失致死に匹敵すると思うが、彼らの責任が問われることはない。#Yahooニュースhttps://t.co/QeaPBPvxW0

— Nobuyo Yagi 八木啓代 (@nobuyoyagi) February 1, 2024

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

（続きを読む...）

生年月日 H1.3.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.3.3
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R8.1.16 ～ R8.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
R5.4.1 ～ R8.1.15 大阪地家裁岸和田支部判事補
R3.11.26 ～ R5.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R3.11.25 金融庁企画市場局企業開示課課長補佐
R3.3.1 ～ R3.3.31 最高裁民事局付
H31.4.1 ～ R3.2.28 水戸地家裁土浦支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 熊本地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 熊本地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「水口美弥」でしたところ，令和５年３月１日の最高裁判所裁判官会議議事録資料第２「裁判官会議付議人事関係事項（令和５年３月１日提出）」８４頁には「土田美弥」と書いてありますし，令和８年１月２０日付の官報本紙１６２９号５頁にも「土田美弥」と書いてあります。