１９８８年生の裁判官８１人の経歴

生年月日 S63.12.31
出身大学 京大院
退官時の年齢 ３３歳
R4.4.2 依願退官
R4.4.1 東京地裁判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 森・濱田松本法律事務所（東弁）
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 高松地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 高松地裁判事補

＊１　令和４年４月，東京弁護士会で弁護士登録をして潮見坂綜合法律事務所（東京都千代田区内幸町）に入所しました（同事務所HPの「野口奈央　のぐちなお」参照）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　判事補時代に退官した元裁判官の名簿（令和時代）
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　判事補の外部経験の概要

生年月日 S63.7.18
出身大学 京大院
退官時の年齢  33歳
R3.12.31 依願退官
R3.4.1 ～ R3.12.30 福井家地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島地家裁判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 神戸地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 神戸地裁判事補

＊１　令和４年４月に第二東京弁護士会で弁護士登録をして，ヤフー株式会社に入社しました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　判事補時代に退官した元裁判官の名簿（令和時代）

生年月日 S63.7.29
出身大学 京大院
退官時の年齢 36歳
R7.3.31 依願退官
R5.4.1 ～ R7.3.30 名古屋家地裁半田支部判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 大阪法務局訟務部付
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪地家裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 徳島地家裁判事補
H28.1.16 ～ H29.3.31 徳島地裁判事補

生年月日 S63.9.30
出身大学 不明
退官時の年齢 30 歳
H31.3.31 依願退官
H30.4.1 ～ H31.3.30 静岡家地裁浜松支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 大阪地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 大阪地裁判事補

＊１　令和４年２月現在，株式会社島津製作所分析計測事業部事業企画部において弁護士として勤務しているみたいです（京都弁護士会HPの「弁護士を探す　村島 裕美 (むらしま　ひろみ)」参照）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　判事補時代に退官した元裁判官５０７人の名簿（昭和時代及び平成時代）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S63.6.27
出身大学 同志社大院
退官時の年齢 33歳
R4.3.31 依願退官
R3.4.1 ～ R4.3.30 東京地裁判事補
R2.4.1 ～ R3.3.31 日本銀行（研修）
R2.3.25 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
H30.4.1 ～ R2.3.24 水戸地家裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 神戸地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 神戸地裁判事補

＊１　令和４年４月，第二東京弁護士会で弁護士登録をして，TMI総合法律事務所に入所しました（同事務所HPの「安井亜季　Aki Yasui」参照）。
＊２　同志社大学法科大学院HPの「修了生からのメッセージ」に，「ロースクール時代に養った広い視野が、重責ある裁判官の職務に活きています。（2020年度パンフレット掲載記事）」という表題で寄稿しています。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　判事補時代に退官した元裁判官の名簿（令和時代）
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要

生年月日 S63.9.27
出身大学 東大院
退官時の年齢 36歳
R7.3.31 依願退官
R7.1.16 ～ R7.3.30 東京地裁４６民判事
R6.4.1 ～R7.1.15 東京地裁判事補
R2.4.1 ～ R6.3.31 法務省民事局付
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 大阪地裁判事補

＊　６７期の吉川慶裁判官は，令和７年５月に第二東京弁護士会で弁護士登録をして（弁護士登録番号は６７２６３），倉橋法律事務所（東京都千代田区丸の内2丁目1番1号 明治生命館8階 ）に入所しました（同事務所HPの「弁護士　吉川慶　Kei Yoshikawa」参照）。

この春に裁判官から倉橋法律事務所弁護士に転身された吉川慶先生（と倉橋先生）による「企業の内部資料の開示経路と実務対応〔上〕」（旬刊商事法務2398号）。取締役会議事録、詳細に書くか簡潔に書くか？論争を終わらせに来ました、といわんばかりの骨太な内容で大変面白く読みました。

— ぽえ (@h_canceller) August 13, 2025

生年月日 S63.2.20
出身大学 慶応大院
退官時の年齢 33歳
R3.3.31 依願退官
H31.4.1 ～ R3.3.30 大阪地家裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 きっかわ法律事務所（大弁）
H29.3.25 ～ H29.3.31 大阪地裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.24 名古屋地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 名古屋地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
＊１　６６期の渡邊裁判官としては，渡邊直樹裁判官及び渡邊遥香裁判官がいますところ，両者の最終学歴はいずれも慶応大学法科大学院です。
＊２　令和３年４月，弁護士職務経験先であったきっかわ法律事務所に入所しました（同事務所HPの「渡邊直樹（わたなべなおき）」参照）。
＊３　大阪地裁令和２年６月４日判決（４８期の松永栄治，５８期の森田亮及び６６期の渡邊直樹）（判例秘書に掲載）は，以下の判示をしています（第１段落については，令和元年６月１３日付の最高裁判所事務総長の理由説明書と同趣旨の記載です。）。
    最高裁判所は，我が国唯一の最上級裁判所として，裁判事務及び司法行政事務を行う重要な国家機関であり，最高裁判所の裁判官や事務総局の各局課長が，裁判所の重大な職務を担う要人として襲撃の対象となるおそれが高いといえるだけでなく，国家機関としての最高裁判所自体が侵入・襲撃の対象となるおそれも高いということができる。そうすると，庁舎全体に極めて高度なセキュリティが確保される必要があることは明らかである。
    そして，上記のとおりの本件不開示情報（山中注：昭和４０年代後半に作成された，最高裁判所庁舎の建設工事発注図面の不開示情報のこと。）の内容からすると，本件不開示情報が公にされた場合には，裁判事務や司法行政事務の妨害・混乱等を企てる者や，国家の存立を脅かそうとする者等が，外部から庁舎への出入口や各室の配置，各室への進入路，建物全体の構造等についての正確な情報を知ることとなり，これらの情報に基づき，庁舎内に侵入したり，庁舎内の要人等を襲撃したりするための最適な場所・方法等を検討・計画することが可能又は容易になるということができる。
    そうすると，本件不開示情報を公にした場合，不法な侵入・破壊を招くなど，犯罪を誘発し，又は犯罪の実行を容易にし，公共の安全を害するおそれがあると認めた国土交通大臣の判断が合理性を持つものとして許容される限度を超えたものということはできず，その判断には相当の理由があるから，本件不開示情報は，情報公開法５条４号所定の不開示情報（公共の安全等に関する情報）に該当するものというべきである。