元裁判官の一覧

生年月日 S12.5.23
出身大学 不明
退官時の年齢 64 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝中綬章
H14.3.31 依願退官
H11.4.1 ～ H14.3.30 秋田地裁刑事部部総括
H7.4.1 ～ H11.3.31 福島地裁刑事部部総括
H1.4.1 ～ H7.3.31 山形地裁刑事部部総括
S58.4.1 ～ H1.3.31 盛岡地裁刑事部部総括
S55.4.1 ～ S58.3.31 山形地家裁判事
S51.4.1 ～ S55.3.31 盛岡地家裁花巻支部判事
S49.4.10 ～ S51.3.31 大阪地裁判事
S48.4.9 ～ S49.4.9 大阪地裁判事補
S45.4.6 ～ S48.4.8 秋田地家裁判事補
S44.4.1 ～ S45.4.5 神戸地家裁判事補
S42.4.10 ～ S44.3.31 神戸家地裁判事補
S39.4.10 ～ S42.4.9 青森地家裁判事補

生年月日 S17.5.20
出身大学 京大
退官時の年齢 59 歳
叙勲 H21.2.20瑞宝小綬章
H14.3.31 依願退官
H12.4.1 ～ H14.3.30 神戸家地裁姫路支部判事
H10.4.1 ～ H12.3.31 大阪家裁判事
H9.4.1 ～ H10.3.31 大阪地裁判事
H5.4.1 ～ H9.3.31 大阪地家裁堺支部判事
S63.4.1 ～ H5.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
S57.4.1 ～ S63.3.31 福岡地家裁大牟田支部長
S52.4.7 ～ S57.3.31 広島地裁判事
S52.4.1 ～ S52.4.6 広島地裁判事補
S49.4.1 ～ S52.3.31 富山地家裁判事補
S46.4.10 ～ S49.3.31 神戸地裁判事補
S42.4.7 ～ S46.4.9 札幌地家裁小樽支部判事補

生年月日 S12.3.17
出身大学 広島大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H17.8.25瑞宝中綬章
H14.3.17 定年退官
H11.3.23 ～ H14.3.16 広島高裁岡山支部第１部部総括
H8.4.1 ～ H11.3.22 千葉地家裁木更津支部長
H4.4.1 ～ H8.3.31 浦和地家裁川越支部判事
S63.4.1 ～ H4.3.31 東京地家裁八王子支部判事
S59.4.1 ～ S63.3.31 長野地家裁飯田支部長
S57.4.5 ～ S59.3.31 東京地裁判事
S54.7.20 ～ S57.4.4 大阪法務局訟務部付
S52.4.1 ～ S54.7.19 大阪地裁判事
S50.4.9 ～ S52.3.31 山口家地裁柳井支部判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 山口家地裁柳井支部判事補
S46.4.16 ～ S49.3.31 東京地裁判事補
S43.5.31 ～ S46.4.15 松山地家裁西条支部判事補
S40.4.9 ～ S43.5.30 千葉地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高等裁判所支部
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　青春を返せ裁判（被告及び被控訴人は統一協会でした。）において，広島高裁岡山支部平成１２年９月１４日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は１７期の片岡安夫，２７期の金馬健二及び２８期の安井省三）は以下の判示をしています（改行を追加しています。）。
    宗教団体が、非信者の勧読・教化する布教行為、信者を各種宗教活動に従事させたり、信者から献金を勧誘する行為は、それらが、社会通念上、正当な目的に基づき、方法、結果が、相当である限り、正当な宗教活動の範囲内にあるものと認められる。
    しかしなから、宗教団体の行う行為が、専ら利益獲得の不当な目的である場合、あるいは宗教団体であることをことさらに秘して勧誘し、徒らに害悪を告知して、相手方の不安を煽り、困惑させるなどして、相手方の自由意思を制約し、宗教選択の自由を奪い、相手方の財産に比較して不当に高額な財貨を献金させる等、その目的、方法、結果が、社会的に相当な範囲を逸脱している場合には、もはや、正当な行為とは言えず、民法が規定する不法行為との関連において違法であるとの評価を受けるものというべきである。

生年月日 S15.11.24
出身大学 不明
退官時の年齢 61 歳
H14.3.15 依願退官
H9.4.1 ～ H14.3.14 盛岡地家裁判事
H8.3.25 ～ H9.3.31 仙台地家裁石巻支部長
H5.4.1 ～ H8.3.24 仙台家地裁石巻支部判事
H1.4.1 ～ H5.3.31 盛岡地家裁判事
S60.4.1 ～ H1.3.31 仙台地家裁判事
S57.4.2 ～ S60.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事
S54.4.8 ～ S57.4.1 大阪地裁判事
S54.4.1 ～ S54.4.7 大阪地裁判事補
S50.4.1 ～ S54.3.31 盛岡地家裁判事補
S47.4.1 ～ S50.3.31 福岡家地裁久留米支部判事補
S44.4.8 ～ S47.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S12.3.10
出身大学 金沢大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝重光章
H14.3.10 定年退官
H12.9.1 ～ H14.3.9 名古屋高裁２刑部総括
H10.2.21 ～ H12.8.31 名古屋家裁所長
H8.7.15 ～ H10.2.20 秋田地家裁所長
H5.1.13 ～ H8.7.14 名古屋高裁金沢支部長
H4.11.20 ～ H5.1.12 名古屋高裁金沢支部民事部部総括
S61.4.7 ～ H4.11.19 名古屋地裁４刑部総括
S58.4.1 ～ S61.4.6 司研刑裁教官
S55.4.1 ～ S58.3.31 岐阜地家裁判事
S54.4.1 ～ S55.3.31 名古屋高裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 名古屋地裁判事
S50.4.1 ～ S51.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
S47.4.10 ～ S50.3.31 金沢家地裁判事
S47.4.1 ～ S47.4.9 金沢家地裁判事補
S43.4.10 ～ S47.3.31 岐阜家地裁判事補
S40.4.16 ～ S43.4.9 富山家地裁高岡支部判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 名古屋地家裁判事補

＊１　福井女子中学生殺人事件に関しては，福井地裁平成２年９月２６日判決（裁判長は２０期の西村尤克）は無罪判決であり，名古屋高裁金沢支部平成７年２月９日判決（裁判長は１４期の小島裕史）は懲役７年の判決であり，最高裁平成９年１１月１２日決定（裁判長は５期の大西勝也）は上告棄却決定でした。
＊２　平成１６年３月１９日に日弁連が再審支援を決定し，同年７月１５日に再審請求が出されて，名古屋高裁金沢支部平成２３年１１月３０日決定（裁判長は２６期の伊藤新一郎）は再審開始決定であり，名古屋高裁平成２５年３月６日決定（裁判長は２７期の志田洋）は再審開始取消決定であり，最高裁平成２６年１２月１０日決定（裁判長は２４期の千葉勝美）は特別抗告棄却決定でした。
    その後，令和４年１０月１４日に名古屋高裁金沢支部に第２次再審請求が出されて（中日新聞HPの「福井女子中学生殺人事件　前川さん第２次再審請求　「無罪勝ち取るまで戦う」 」参照），名古屋高裁令和６年１０月２３日決定（裁判長は４２期の山田耕司）は再審開始決定であり，名古屋高裁金沢支部令和７年７月１８日判決（裁判長は４６期の増田啓祐）は無罪判決であり，検察官は令和７年８月１日に上告権を放棄しました。

冤罪は無罪判決によって解決するのではない。無実の人の人生を破壊するのはもちろん、真犯人を逃し、被害者の無念が晴れることもない。
まさに未解決のまま…#未解決事件#福井中学生殺害事件#冤罪 https://t.co/UfGU6hIdN7

— 白山次郎@超少数派 (@hiromomosetsu) March 21, 2026

生年月日 S12.3.6
出身大学 九州大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝重光章
H14.3.6 定年退官
H11.9.30 ～ H14.3.5 福岡家裁所長
H10.4.3 ～ H11.9.29 福岡高裁１民部総括
H8.11.11 ～ H10.4.2 宮崎地家裁所長
H5.12.3 ～ H8.11.10 福岡地家裁小倉支部長
H2.4.1 ～ H5.12.2 福岡地裁１民部総括
S62.4.1 ～ H2.3.31 福岡高裁判事
S60.4.9 ～ S62.3.31 大分地裁２民部総括
S58.4.1 ～ S60.4.8 大分地家裁判事
S53.4.1 ～ S58.3.31 福岡地裁判事
S50.4.9 ～ S53.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 福岡地家裁小倉支部判事補
S46.4.5 ～ S49.3.31 広島家裁判事補
S43.4.10 ～ S46.4.4 福岡地家裁飯塚支部判事補
S40.4.9 ～ S43.4.9 大分地家裁判事補

＊１　福岡地裁平成４年４月１６日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は１７期の川本隆，３７期の八木一洋及び４２期の佐々木信俊）は，いわゆるセクシャル・ハラスメントの法理につき初の本格的な司法判断を示した裁判例となりました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

とても分かりやすくまとめられています。日本初のセクハラ裁判は平成元年。まさに、セクハラは平成がのこした宿題！（３）まで全部読んでほしいので、ツリーにします。

特集セクハラ（１）平成がのこした宿題　日本初の“セクハラ”裁判を振り返る - 記事 | NHK ハートネット https://t.co/s048sotIbD

（続きを読む...）川本隆裁判官（１７期）の経歴

生年月日 S15.6.5
出身大学 中央大
退官時の年齢 61 歳
H14.3.2 依願退官
H12.1.20 ～ H14.3.1 神戸地裁姫路支部刑事部部総括
H10.4.1 ～ H12.1.19 神戸地家裁明石支部長
H7.4.1 ～ H10.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 大阪高裁判事
S63.7.1 ～ H4.3.31 神戸地家裁伊丹支部長
S61.4.1 ～ S63.6.30 大阪地裁判事
S56.4.1 ～ S61.3.31 高松地家裁判事
S54.4.8 ～ S56.3.31 徳島地家裁判事
S53.4.1 ～ S54.4.7 徳島地家裁判事補
S50.4.1 ～ S53.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
S47.4.5 ～ S50.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
S44.4.8 ～ S47.4.4 神戸地裁判事補

生年月日 S17.9.19
出身大学 不明
退官時の年齢 59 歳
H14.3.1 依願退官
H11.4.1 ～ H14.2.28 徳島地裁刑事部部総括
H10.4.1 ～ H11.3.31 徳島家地裁判事
H4.4.1 ～ H10.3.31 松山地家裁西条支部長
S62.4.1 ～ H4.3.31 松山地家裁判事
S59.4.1 ～ S62.3.31 神戸家裁判事
S57.4.11 ～ S59.3.31 宮崎家地裁都城支部判事
S56.4.1 ～ S57.4.10 宮崎家地裁都城支部判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 大阪地裁判事補
S50.4.1 ～ S53.3.31 福岡地家裁飯塚支部判事補
S47.4.11 ～ S50.3.31 岡山地裁判事補

生年月日 S12.2.6
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
H14.2.6 定年退官
H12.4.1 ～ H14.2.5 名古屋地家裁豊橋支部長
H9.10.1 ～ H12.3.31 名古屋家裁少年部部総括
H6.4.1 ～ H9.9.30 名古屋地裁岡崎支部刑事部部総括
H2.4.1 ～ H6.3.31 静岡地裁浜松支部刑事部部総括
S62.4.1 ～ H2.3.31 神戸家裁判事
S58.4.1 ～ S62.3.31 静岡家地裁沼津支部判事
S54.4.1 ～ S58.3.31 名古屋地裁判事
S51.4.8 ～ S54.3.31 岐阜地家裁判事
S50.4.1 ～ S51.4.7 岐阜地家裁判事補
S47.4.1 ～ S50.3.31 大津地家裁彦根支部判事補
S44.4.1 ～ S47.3.31 和歌山地家裁判事補
S41.4.8 ～ S44.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S12.1.28
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年春・瑞宝中綬章
H14.1.28 定年退官
H12.7.20 ～ H14.1.27 鹿児島地家裁所長
H11.4.1 ～ H12.7.19 福岡高裁宮崎支部長
H9.8.1 ～ H11.3.31 福岡高裁宮崎支部第１部部総括
H6.4.1 ～ H9.7.31 福岡高裁宮崎支部判事
S63.4.1 ～ H6.3.31 大阪地裁２０民部総括
S59.4.1 ～ S63.3.31 旭川地裁民事部部総括
S56.4.1 ～ S59.3.31 東京地裁判事
S53.4.1 ～ S56.3.31 福島地家裁会津若松支部長
S51.4.8 ～ S53.3.31 東京地裁判事
S50.4.1 ～ S51.4.7 東京地裁判事補
S47.9.1 ～ S50.3.31 熊本地家裁玉名支部判事補
S44.4.10 ～ S47.8.31 東京家地裁判事補
S41.4.8 ～ S44.4.9 札幌地家裁室蘭支部判事補

生年月日 S12.1.25
出身大学 一橋大
退官時の年齢 65 歳
H14.1.25 定年退官
H7.4.1 ～ H14.1.24 横浜地家裁横須賀支部長
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京高裁判事
S63.4.1 ～ H4.3.31 静岡地裁２民部総括
S61.1.1 ～ S63.3.31 東京地裁２８民部総括
S58.4.1 ～ S60.12.31 東京地裁判事
S54.4.1 ～ S58.3.31 広島地裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 長崎地家裁判事
S50.4.9 ～ S51.3.31 東京地裁判事
S49.3.23 ～ S50.4.8 東京地裁判事補
S44.4.15 ～ S49.3.22 法務大臣官房司法法制調査部付
S43.4.10 ～ S44.4.14 東京地家裁判事補
S40.4.9 ～ S43.4.9 山口地裁判事補

生年月日 S17.2.1
出身大学 東大
退官時の年齢 59 歳
叙勲 H24年春・瑞宝中綬章
H14.1.25 依願退官
H13.3.12 ～ H14.1.24 大阪高裁１刑部総括
H11.1.18 ～ H13.3.11 大津地家裁所長
H8.4.1 ～ H11.1.17 東京家裁少年第３部部総括
H7.4.1 ～ H8.3.31 東京高裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京地裁八王子支部１刑部総括
S63.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁３刑部総括
S59.4.1 ～ S63.3.31 最高裁調査官
S57.4.1 ～ S59.3.31 東京地裁判事
S54.4.1 ～ S57.3.31 法総研教官
S51.4.8 ～ S54.3.31 新潟地家裁判事
S50.4.1 ～ S51.4.7 新潟地家裁判事補
S47.4.1 ～ S50.3.31 東京地裁判事補
S44.4.21 ～ S47.3.31 徳島地家裁判事補
S41.4.8 ～ S44.4.20 東京地家裁判事補
S41.4.8 ～ S41.4.7 東京地裁判事補

生年月日 S22.11.3
出身大学 不明
退官時の年齢 54 歳
叙勲 H23.2.15瑞宝小綬章
H14.1.18 依願退官
H13.9.1 ～ H14.1.17 名古屋高裁１刑判事
H11.7.12 ～ H13.8.31 津地家裁四日市支部長
H8.7.15 ～ H11.7.11 岐阜地裁刑事部部総括
H5.4.1 ～ H8.7.14 岐阜地家裁多治見支部判事
H3.4.1 ～ H5.3.31 名古屋高裁判事
S63.4.1 ～ H3.3.31 名古屋地裁判事
S59.4.1 ～ S63.3.31 金沢地家裁小松支部判事
S57.4.11 ～ S59.3.31 名古屋地裁判事
S56.4.1 ～ S57.4.10 名古屋地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 盛岡家地裁一関支部判事補
S51.4.1 ～ S53.3.31 名古屋地裁判事補
S50.4.1 ～ S51.3.31 名古屋家裁判事補
S47.4.11 ～ S50.3.31 旭川地裁判事補

生年月日 S12.1.14
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
H14.1.14 定年退官
H10.1.11 ～ H14.1.13 津地裁民事部部総括
H7.4.1 ～ H10.1.10 名古屋地家裁岡崎支部判事
H3.4.1 ～ H7.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
S62.4.1 ～ H3.3.31 金沢地家裁七尾支部判事
S58.4.1 ～ S62.3.31 岐阜地家裁判事
S57.4.11 ～ S58.3.31 千葉地家裁八日市場支部判事
S55.4.1 ～ S57.4.10 千葉地家裁八日市場支部判事補
S52.4.1 ～ S55.3.31 名古屋地裁判事補
S50.4.1 ～ S52.3.31 和歌山地家裁田辺支部判事補
S47.4.11 ～ S50.3.31 大阪地裁判事補

＊１　津地裁平成１１年２月２５日判決（担当裁判官は２４期の山川悦男，３２期の新堀亮一及び４７期の福田千恵子）（判例秘書掲載）は， 地区住民らの住民に対する共同絶交宣言（村八分），いじめ，仲間はずし，嫌がらせについて人格権を侵害する共同不法行為が成立するとされた事例であって，３３万円の慰謝料を認めました（村八分に関して損害賠償請求を認めた先例として，大審院大正１０年６月２８日判決（判例秘書掲載）があります。）。

生年月日 S16.6.30
出身大学 東大
退官時の年齢 60 歳
叙勲 H23年秋・瑞宝重光章
H14.1.7 依願退官
H11.11.2 ～ H14.1.6 東京高裁１１民部総括
H10.9.10 ～ H11.11.1 新潟地裁所長
H9.1.16 ～ H10.9.9 札幌高裁３民部総括
H5.4.1 ～ H9.1.15 東京高裁判事
H3.4.1 ～ H5.3.31 名古屋地裁９民部総括
H1.4.1 ～ H3.3.31 名古屋高裁判事
S59.4.1 ～ H1.3.31 最高裁調査官
S58.4.1 ～ S59.3.31 東京地裁判事
S57.3.25 ～ S58.3.31 法務省訟務局付
S55.4.1 ～ S57.3.24 東京法務局訟務部付
S52.4.7 ～ S55.3.31 松江地家裁判事
S51.4.1 ～ S52.4.6 松江地家裁判事補
S49.4.1 ～ S51.3.31 東京地裁判事補
S48.4.2 ～ S49.3.31 東京家裁判事補
S45.4.10 ～ S48.4.1 岡山家地裁判事補
S45.4.7 ～ S45.4.9 東京地家裁判事補
S42.4.7 ～ S45.4.6 東京地裁判事補

＊　名古屋地裁平成５年３月２４日判決（裁判長は１９期の瀬戸正義）（判例秘書掲載）は，被相続人所有の不動産を相続人に贈与する旨の公正証書が租税回避のために作成されたものであり，真実は遺贈によって取得した財産に当たるので，右不動産は相続税の課税対象財産に含まれるとされた事例です。

生年月日 S16.5.10
出身大学 神戸大院
退官時の年齢 60 歳
叙勲 H23年秋・瑞宝重光章
H13.12.25 依願退官
H11.10.10 ～ H13.12.24 大阪高裁１１民部総括
H10.6.3 ～ H11.10.9 長崎家裁所長
H10.4.1 ～ H10.6.2 大阪高裁判事
H7.4.1 ～ H10.3.31 大阪地裁部総括（民事部）
H3.5.13 ～ H7.3.31 京都地裁２民部総括
H2.4.1 ～ H3.5.12 大阪地裁１４民部総括
H1.4.1 ～ H2.3.31 大阪地裁２３民部総括
S62.4.1 ～ H1.3.31 大阪地裁判事
S59.4.1 ～ S62.3.31 函館地裁民事部部総括
S58.4.1 ～ S59.3.31 大阪地裁判事
S56.4.1 ～ S58.3.31 大阪家裁判事
S53.4.5 ～ S56.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
S49.4.1 ～ S53.4.4 岡山地家裁判事補
S46.4.1 ～ S49.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
S43.4.5 ～ S46.3.31 京都地裁判事補

生年月日 S11.12.24
出身大学 金沢大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年春・瑞宝中綬章
H13.12.24 定年退官
H12.9.25 ～ H13.12.23 金沢家裁所長
H11.7.12 ～ H12.9.24 名古屋高裁金沢支部長
H8.11.12 ～ H11.7.11 名古屋高裁金沢支部民事部部総括
H6.4.1 ～ H8.11.11 津地裁民事部部総括
H2.4.1 ～ H6.3.31 名古屋地裁５民部総括
H1.4.1 ～ H2.3.31 名古屋高裁判事
S61.4.1 ～ H1.3.31 津地家裁四日市支部長
S60.4.1 ～ S61.3.31 津地家裁四日市支部判事
S58.4.1 ～ S60.3.31 名古屋高裁判事
S56.4.1 ～ S58.3.31 名古屋地裁判事
S53.4.1 ～ S56.3.31 富山地家裁高岡支部長
S51.4.8 ～ S53.3.31 名古屋地裁判事
S50.4.1 ～ S51.4.7 名古屋地裁判事補
S47.4.1 ～ S50.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
S44.4.1 ～ S47.3.31 名古屋地家裁判事補
S41.4.8 ～ S44.3.31 富山地裁判事補

生年月日 S18.9.24
出身大学 東大
退官時の年齢 58 歳
H13.12.21 依願退官
H11.4.1 ～ H13.12.20 福岡地裁小倉支部２民部総括
H6.4.1 ～ H11.3.31 長崎地家裁判事
H2.4.1 ～ H6.3.31 熊本家地裁判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 福岡家地裁久留米支部判事
S58.4.10 ～ S61.3.31 宮崎地家裁判事
S57.4.1 ～ S58.4.9 宮崎地家裁判事補
S54.4.1 ～ S57.3.31 水戸地家裁判事補
S51.4.1 ～ S54.3.31 広島地家裁判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S16.2.17
出身大学 慶応大
退官時の年齢 60 歳
叙勲 H23年春・瑞宝中綬章
H13.12.18 依願退官
H12.5.6 ～ H13.12.17 秋田地家裁所長
H10.3.20 ～ H12.5.5 静岡地家裁沼津支部長
H6.4.1 ～ H10.3.19 東京家裁家事第４部部総括
H2.4.1 ～ H6.3.31 千葉地家裁佐倉支部長
S63.4.1 ～ H2.3.31 東京地家裁八王子支部判事
S60.4.1 ～ S63.3.31 東京家地裁八王子支部判事
S56.4.1 ～ S60.3.31 浦和地家裁熊谷支部判事
S53.4.1 ～ S56.3.31 東京地裁判事
S51.4.1 ～ S53.3.31 新潟地家裁高田支部長
S50.4.1 ～ S51.3.31 新潟地家裁高田支部判事補
S47.4.20 ～ S50.3.31 東京地裁判事補
S44.4.10 ～ S47.4.19 札幌地家裁室蘭支部判事補
S41.4.8 ～ S44.4.9 大阪地裁判事補

生年月日 S11.12.15
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H16.3.18瑞宝重光章
H13.12.15   定年退官
H13.11.26 ～ H13.12.14 高松高裁部総括
H12.3.5 ～ H13.11.25 高松地裁所長
H10.3.11 ～ H12.3.4 東京高裁２民部総括
H8.11.27 ～ H10.3.10 徳島地家裁所長
H7.4.9 ～ H8.11.26 東京家裁家事第１部部総括
H4.4.1 ～ H7.4.8 東京高裁判事
H1.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁部総括（民事部）
S63.4.11 ～ H1.3.31 高松高裁第４部判事
S58.5.1 ～ S63.4.10 高松高裁事務局長
S57.4.2 ～ S58.4.30 高松高裁判事
S54.4.1 ～ S57.4.1 東京地裁判事
S51.1.15 ～ S54.3.31 法総研教官
S48.4.10 ～ S51.1.14 山形地家裁鶴岡支部長
S48.4.9 ～ S48.4.9 東京地家裁判事
S45.4.6 ～ S48.4.8 東京地家裁判事補
S41.4.16 ～ S45.4.5 秋田家地裁判事補
S38.4.9 ～ S41.4.15 横浜地家裁判事補

生年月日 S16.8.3
出身大学 不明
退官時の年齢 60 歳
H13.12.3 依願退官
H10.4.1 ～ H13.12.2 千葉家裁判事
H6.4.1 ～ H10.3.31 浦和地家裁越谷支部判事補
H2.4.1 ～ H6.3.31 長野地家裁飯田支部長
S60.4.11 ～ H2.3.31 岡山地家裁判事
S60.4.1 ～ S60.4.10 岡山地家裁判事補
S56.4.1 ～ S60.3.31 東京地裁判事補
S53.4.1 ～ S56.3.31 札幌地家裁岩見沢支部判事補
S51.4.1 ～ S53.3.31 横浜地裁判事補

生年月日 S11.11.23
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年春・瑞宝中綬章
H13.11.26 定年退官
H12.4.1 ～ H13.11.22 高知地家裁所長
H9.8.10 ～ H12.3.31 高松高裁第２部部総括
H6.12.1 ～ H9.8.9 高松地裁民事部部総括
H3.4.1 ～ H6.11.30 高松高裁第１部判事
S60.4.1 ～ H3.3.31 高知地裁民事部部総括
S57.4.1 ～ S60.3.31 高松高裁第４部判事
S55.4.1 ～ S57.3.31 高松地家裁判事
S51.4.8 ～ S55.3.31 高知地家裁判事
S50.4.1 ～ S51.4.7 高知地家裁判事補
S47.4.1 ～ S50.3.31 福井地家裁敦賀支部判事補
S44.4.10 ～ S47.3.31 高松地家裁判事補
S44.4.8 ～ S44.4.9 徳島地家裁判事補
S41.4.8 ～ S44.4.7 徳島地裁判事補

生年月日 S15.8.5
出身大学 中央大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H22年秋・瑞宝中綬章
H13.11.20 依願退官
H12.11.19 ～ H13.11.19 山形地家裁所長
H11.8.16 ～ H12.11.18 東京地家裁八王子支部長
H9.4.1 ～ H11.8.15 東京地裁八王子支部１民部総括
H4.4.1 ～ H9.3.31 東京地裁１９民部総括
S63.4.5 ～ H4.3.31 新潟地裁２民部総括
S60.4.1 ～ S63.4.4 東京地裁判事
S56.4.1 ～ S60.3.31 鳥取地家裁米子支部長
S53.4.5 ～ S56.3.31 東京地裁判事
S53.4.1 ～ S53.4.4 東京地裁判事補
S51.4.1 ～ S53.3.31 釧路地家裁判事補
S48.4.10 ～ S51.3.31 東京地裁判事補
S46.4.1 ～ S48.4.9 高知地家裁判事補
S43.4.5 ～ S46.3.31 神戸地裁判事補

生年月日 S15.7.21
出身大学 中央大
退官時の年齢 61 歳
H13.11.20 依願退官
H9.7.6 ～ H13.11.19 浦和家裁少年部部総括
H9.4.1 ～ H9.7.5 浦和地家裁判事
H5.4.1 ～ H9.3.31 千葉家裁判事
H4.4.1 ～ H5.3.31 東京高裁判事
H2.4.1 ～ H4.3.31 水戸地裁刑事部部総括
S62.4.1 ～ H2.3.31 水戸地家裁判事
S58.4.1 ～ S62.3.31 岡山地家裁倉敷支部長
S55.4.1 ～ S58.3.31 東京地裁判事
S53.4.1 ～ S55.3.31 長崎地家裁福江支部判事
S51.4.8 ～ S53.3.31 福岡地裁判事
S50.4.1 ～ S51.4.7 福岡地裁判事補
S47.4.25 ～ S50.3.31 水戸家地裁下妻支部判事補
S44.4.1 ～ S47.4.24 大阪家地裁判事補
S41.4.8 ～ S44.3.31 宮崎地裁判事補

生年月日 S11.11.4
出身大学 九州大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年春・瑞宝重光章
H13.11.4 定年退官
H6.3.4 ～ H13.11.3 東京高裁４刑部総括
H4.4.1 ～ H6.3.3 宇都宮家裁所長
H2.4.1 ～ H4.3.31 東京高裁判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 札幌高裁判事
S58.4.1 ～ S61.3.31 東京地裁１３刑部総括
S53.4.1 ～ S58.3.31 最高裁調査官
S52.1.1 ～ S53.3.31 那覇地裁刑事部部総括
S47.4.20 ～ S51.12.31 東京地裁判事
S47.4.10 ～ S47.4.19 札幌家地裁小樽支部判事
S44.9.1 ～ S47.4.9 札幌家地裁小樽支部判事補
S40.4.16 ～ S44.8.31 東京地家裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 静岡地家裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１　平成２０年４月１３日，従三位に叙せられました。
＊２　１４期の高木俊夫裁判官は，足利事件に関する東京高裁平成８年５月９日判決（控訴棄却・無期懲役）の裁判長でした。
   なお，同事件については，東京高裁平成２１年６月２３日決定（再審開始決定）を経て，宇都宮地裁平成２２年３月２６日判決により無罪となりました。

（続きを読む...）高木俊夫裁判官（１４期）の経歴

生年月日 S16.6.24
出身大学 不明
退官時の年齢 60 歳
叙勲 H26.6.4瑞宝小綬章
H13.10.31 依願退官
H11.4.1 ～ H13.10.30 横浜地裁６民部総括
H9.4.1 ～ H11.3.31 東京高裁判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 岡山地裁２民部総括
H4.4.1 ～ H6.3.31 岡山地家裁判事
H1.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事
S60.4.1 ～ H1.3.31 鳥取地家裁米子支部長
S58.4.10 ～ S60.3.31 東京地裁判事
S57.4.1 ～ S58.4.9 東京地裁判事補
S54.4.1 ～ S57.3.31 仙台地家裁判事補
S53.4.1 ～ S54.3.31 東京地裁判事補
S51.4.1 ～ S53.3.31 最高裁民事局付
S48.4.10 ～ S51.3.31 函館地裁判事補

生年月日 S19.3.10
出身大学 京大
退官時の年齢 57 歳
H13.10.26   依願退官
H13.9.6 ～ H13.10.25 大阪高裁判事（H13.10.10戒告）
H12.7.31 ～ H13.9.5 神戸地裁所長
H10.8.10 ～ H12.7.30 山口地裁所長
H10.4.5 ～ H10.8.9 大阪高裁判事
H3.4.1 ～ H10.4.4 大阪地裁部総括（刑事部）
S61.4.1 ～ H3.3.31 司研刑裁教官
S59.4.1 ～ S61.3.31 大阪地裁判事
S55.4.1 ～ S59.3.31 宮崎地家裁判事
S53.4.5 ～ S55.3.31 大阪地裁判事
S52.4.1 ～ S53.4.4 大阪地裁判事補
S49.4.5 ～ S52.3.31 長野地家裁伊那支部判事補
S46.7.1 ～ S49.4.4 大分地家裁判事補
S43.4.5 ～ S46.6.30 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　２０期の田中正人大阪高裁判事に対する懲戒処分（戒告）
・　昭和２７年４月発覚の刑事裁判官の収賄事件（弾劾裁判は実施されず，在宅事件として執行猶予付きの判決が下り，元裁判官は執行猶予期間満了直後に弁護士登録をした。）
・　報道されずに幕引きされた高松高裁長官（昭和４２年４月２８日依願退官，昭和４６年９月５日勲二等旭日重光章）の，暴力金融業者からの金品受領
・　性犯罪を犯した裁判官の一覧

生年月日 S11.10.20
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H18年秋・瑞宝中綬章
H13.10.20 定年退官
H10.11.13 ～ H13.10.19 京都家裁第２合議部部総括
H10.4.1 ～ H10.11.12 京都家裁判事
H7.8.17 ～ H10.3.31 大阪家裁家事第２部部総括
H7.4.1 ～ H7.8.16 大阪家裁判事
H3.4.1 ～ H7.3.31 大津家地裁判事
S62.4.1 ～ H3.3.31 金沢家裁判事
S58.4.1 ～ S62.3.31 大阪地家裁堺支部判事
S54.4.1 ～ S58.3.31 水戸地家裁判事
S50.4.1 ～ S54.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
S49.4.10 ～ S50.3.31 大阪地裁判事
S48.4.10 ～ S49.4.9 大阪地裁判事補
S47.4.1 ～ S48.4.9 大阪家裁判事補
S45.3.23 ～ S47.3.31 長崎地家裁福江支部判事補
S42.4.1 ～ S45.3.22 佐賀地家裁判事補
S39.4.10 ～ S42.3.31 大阪地家裁判事補

生年月日 S24.6.2
出身大学 東大
退官時の年齢 52 歳
H13.9.30 依願退官
H10.4.1 ～ H13.9.29 名古屋地裁５民部総括
H6.4.1 ～ H10.3.31 広島地裁３民部総括
H5.4.1 ～ H6.3.31 東京高裁判事
H3.4.1 ～ H5.3.31 東京地裁判事
S63.4.1 ～ H3.3.31 山形地家裁鶴岡支部長
S61.4.1 ～ S63.3.31 東京地裁判事
S57.6.1 ～ S61.3.31 法務省民事局付
S54.5.21 ～ S57.5.31 法務省人権擁護局付
S51.4.1 ～ S54.5.20 法務省民事局付
S49.4.12 ～ S51.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S11.9.25
出身大学 九州大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年秋・瑞宝重光章
H13.9.25 定年退官
H10.6.3 ～ H13.9.24 福岡高裁４民部総括
H9.1.25 ～ H10.6.2 長崎家裁所長
H8.4.1 ～ H9.1.24 福岡家地裁判事
H5.1.5 ～ H8.3.31 福岡地家裁飯塚支部長
H1.4.1 ～ H5.1.4 福岡高裁判事
S59.4.1 ～ H1.3.31 宮崎地裁１民部総括
S55.4.1 ～ S59.3.31 福岡地裁判事
S52.4.1 ～ S55.3.31 熊本地家裁八代支部長
S50.4.9 ～ S52.3.31 大阪地裁判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 大阪地裁判事補
S46.4.1 ～ S49.3.31 長崎地家裁島原支部判事補
S43.4.1 ～ S46.3.31 大阪家地裁判事補
S40.4.9 ～ S43.3.31 熊本地裁判事補

生年月日 S11.9.16
出身大学 大阪市大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年春・瑞宝重光章
H13.9.16   定年退官
H12.1.31 ～ H13.9.15 東京地裁所長
H10.9.1 ～ H12.1.30 浦和地裁所長
H8.8.26 ～ H10.8.31 書研所長
S62.4.6 ～ H8.8.25 東京地裁部総括（民事部）
S58.3.26 ～ S62.4.5 司研民裁教官
S56.4.1 ～ S58.3.25 那覇地裁３民部総括
S52.4.1 ～ S56.3.31 東京地裁判事
S50.4.9 ～ S52.3.31 横浜家地裁川崎支部判事
S49.4.1 ～ S50.4.8 横浜家地裁川崎支部判事補
S46.4.10 ～ S49.3.31 大阪地裁判事補
S43.8.1 ～ S46.4.9 旭川家地裁判事補
S43.4.9 ～ S43.7.31 大阪地家裁判事補
S40.4.9 ～ S43.4.8 大阪地裁判事補

生年月日 S11.9.11
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
H13.9.11 定年退官
H2.4.1 ～ H13.9.10 大阪高裁１２民判事
S58.7.1 ～ H2.3.31 大阪地裁２４民部総括
S55.4.1 ～ S58.6.30 大阪高裁判事
S53.4.1 ～ S55.3.31 札幌地裁３民部総括
S50.4.1 ～ S53.3.31 高松地家裁丸亀支部判事
S47.4.10 ～ S50.3.31 大阪地裁判事
S47.4.1 ～ S47.4.9 大阪地裁判事補
S45.4.10 ～ S47.3.31 富山地家裁高岡支部長
S44.4.21 ～ S45.4.9 富山地家裁高岡支部判事補
S40.4.16 ～ S44.4.20 大阪地家裁判事補
S37.4.10 ～ S40.4.15 名古屋家地裁判事補

（殿山ダム水害訴訟に関する大阪高裁判決）
＊１の１　大阪高裁平成１２年１２月２２日判決（担当裁判官は１７期の井筒宏成，１４期の古川正孝及び３７期の和田真。判例体系に掲載）は，関西電力が日置川（ひきがわ）上流に設置した殿山ダム（昭和３２年５月運転開始。有効貯水容量は１３７９万５０００トン）において平成２年９月の台風１９号に伴い実施した放流による下流域の浸水被害について，関西電力と二級河川管理者である和歌山県に対してした損害賠償請求がいずれも棄却された事例です。
＊１の２　大阪高裁平成１２年１２月２２日判決は，例えば，「原判決別図第２の流域平均雨量、貯水位、流量の変化からも明らかなとおり、６門のゲートを全て開放せざるを得ない状況になった（山中注：この場合の放流量は毎秒３０００トンになります。）のは、19日17時から20時までの異常な降雨による。たとえ、台風の上陸が確実視され、大雨・洪水警報が発令されていたとしても、右のような、特異な降雨状況をたどることまで予測することは通常できない。」とか，
「河川法52条に基づく指示（山中注：洪水調節のための指示）が、前記のとおり緊急・例外的な措置であると考えられる点等を総合考慮すると、（山中注：従前から豪雨の都度洪水が発生する日置川の現状にかんがみ，台風の上陸が確実視され，日置川周辺に大雨・洪水警報が発令された段階で，）知事（実際上は、被控訴人県の土木部河川課長等）が、河川法52条の指示を行わなかったことが裁量権を逸脱した著しく不合理なものであるとは認められない。」と判示しています。
＊１の３　四国最大のダムである早明浦ダム（有効貯水容量は２億８９００万㎥であり，殿山ダムの２０倍以上です。）の場合，計画最大放流量は毎秒２０００㎥（つまり，２０００トン）です（国土交通省四国地方整備局HPの「早明浦ダム定期報告書　概要版」１８頁参照）。
（殿山ダム）
＊２の１　Wikipediaの「殿山ダム」には以下の記載があります。
①　1990年（平成2年）および1997年（平成9年）の水害に対しては、被害に見舞われた流域住民が殿山ダムを管理する関西電力、そして日置川を管理する和歌山県を相手取り、損害賠償をめぐって訴訟を起こす事態になった。裁判では原告側の敗訴という結果となっているが、このように水害の度に殿山ダムの責任を問う声が上がるのは、殿山ダムが日置川水系唯一のダムであるためでもあり、関西電力も殿山ダムの改修や運用の見直しを行っている。
②　殿山ダムが完成した当時は電力不足という時代背景もあって、発電を最優先し水位を満水位近くで維持する運用がとられていた。
（中略）
殿山ダムのオリフィスゲート（山中注：ダムの比較的浅い位置に設置される放流ゲートのこと。）は任意の開度で固定しておくことができなかった。これでは、たとえ1門ずつ開いていったとしても、1門あたりの放流量が最大525立方メートル毎秒と大きいため、下流はたちまち大洪水である。関西電力は低水位運用の開始に合わせてオリフィスゲートを部分開操作（パーシャル操作ともいう）できるよう改修を行った。
（中略）
関西電力は課題であった部分開時の振動および噴流の問題を研究・解決し、2006年（平成18年）にようやく全門の部分開操作を可能とした。
＊２の２　前坂俊之オフィシャルウェブサイトの「高杉晋吾レポート（24）ルポ　ダム難民⑧ ダム災害にさいなまれる紀伊半島⑧殿山ダム裁判の巻①」には以下の記載があります（４２期の林功弁護士（令和４年８月７日死亡）は私の所属事務所の前所長でした。）。

（続きを読む...）古川正孝裁判官（１４期）の経歴

生年月日 S11.9.5
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年春・瑞宝重光章
H13.9.5 定年退官
H10.12.18 ～ H13.9.4 大阪高裁１２民部総括
H9.11.25 ～ H10.12.17 奈良地家裁所長
H5.4.1 ～ H9.11.24 大阪地裁１民部総括
H3.4.1 ～ H5.3.31 大阪地裁１２民部総括
S63.4.1 ～ H3.3.31 富山地裁民事部部総括
S61.5.1 ～ S63.3.31 大阪地裁８民部総括
S59.4.1 ～ S61.4.30 大阪高裁判事
S56.4.1 ～ S59.3.31 大阪法務局訟務部付
S53.4.1 ～ S56.3.31 神戸地家裁伊丹支部長
S50.4.9 ～ S53.3.31 東京地裁判事
S50.4.1 ～ S50.4.8 東京地裁判事補
S46.4.1 ～ S50.3.31 大阪地裁判事補
S43.4.18 ～ S46.3.31 高知家地裁判事補
S43.4.9 ～ S43.4.17 京都地家裁判事補
S40.4.9 ～ S43.4.8 京都地裁判事補

（殿山ダム水害訴訟に関する大阪高裁判決）
＊１の１　大阪高裁平成１２年１２月２２日判決（担当裁判官は１７期の井筒宏成，１４期の古川正孝及び３７期の和田真。判例体系に掲載）は，関西電力が日置川（ひきがわ）上流に設置した殿山ダム（昭和３２年５月運転開始。有効貯水容量は１３７９万５０００トン）において平成２年９月の台風１９号に伴い実施した放流による下流域の浸水被害について，関西電力と二級河川管理者である和歌山県に対してした損害賠償請求がいずれも棄却された事例です。
＊１の２　大阪高裁平成１２年１２月２２日判決は，例えば，「原判決別図第２の流域平均雨量、貯水位、流量の変化からも明らかなとおり、６門のゲートを全て開放せざるを得ない状況になった（山中注：この場合の放流量は毎秒３０００トンになります。）のは、19日17時から20時までの異常な降雨による。たとえ、台風の上陸が確実視され、大雨・洪水警報が発令されていたとしても、右のような、特異な降雨状況をたどることまで予測することは通常できない。」とか，
「河川法52条に基づく指示（山中注：洪水調節のための指示）が、前記のとおり緊急・例外的な措置であると考えられる点等を総合考慮すると、（山中注：従前から豪雨の都度洪水が発生する日置川の現状にかんがみ，台風の上陸が確実視され，日置川周辺に大雨・洪水警報が発令された段階で，）知事（実際上は、被控訴人県の土木部河川課長等）が、河川法52条の指示を行わなかったことが裁量権を逸脱した著しく不合理なものであるとは認められない。」と判示しています。
＊１の３　四国最大のダムである早明浦ダム（有効貯水容量は２億８９００万㎥であり，殿山ダムの２０倍以上です。）の場合，計画最大放流量は毎秒２０００㎥（つまり，２０００トン）です（国土交通省四国地方整備局HPの「早明浦ダム定期報告書　概要版」１８頁参照）。
（殿山ダム）
＊２の１　Wikipediaの「殿山ダム」には以下の記載があります。
①　1990年（平成2年）および1997年（平成9年）の水害に対しては、被害に見舞われた流域住民が殿山ダムを管理する関西電力、そして日置川を管理する和歌山県を相手取り、損害賠償をめぐって訴訟を起こす事態になった。裁判では原告側の敗訴という結果となっているが、このように水害の度に殿山ダムの責任を問う声が上がるのは、殿山ダムが日置川水系唯一のダムであるためでもあり、関西電力も殿山ダムの改修や運用の見直しを行っている。
②　殿山ダムが完成した当時は電力不足という時代背景もあって、発電を最優先し水位を満水位近くで維持する運用がとられていた。

（続きを読む...）井筒宏成裁判官（１７期）の経歴

生年月日 S14.6.20
出身大学 中央大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 R3.10.6瑞宝小綬章
H13.9.1 依願退官
H11.4.1 ～ H13.8.31 千葉地家裁松戸支部判事
H7.4.1 ～ H11.3.31 静岡地家裁富士支部長
H4.3.25 ～ H7.3.31 千葉地家裁判事
S61.4.1 ～ H4.3.24 前橋地家裁判事
S57.4.2 ～ S61.3.31 新潟地家裁判事
S55.4.8 ～ S57.4.1 東京地裁判事
S54.4.1 ～ S55.4.7 東京地裁判事補
S52.3.25 ～ S54.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事補
S49.3.23 ～ S52.3.24 東京地裁判事補
S46.3.25 ～ S49.3.22 仙台法務局訟務部付
S45.4.8 ～ S46.3.24 東京地検検事

生年月日 S11.8.24
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H19年春・瑞宝重光章
H13.8.24 定年退官
H10.7.1 ～ H13.8.23 名古屋高裁１民部総括
H8.11.12 ～ H10.6.30 松山家裁所長
H5.1.13 ～ H8.11.11 名古屋高裁金沢支部民事部部総括
H2.4.1 ～ H5.1.12 名古屋地裁６民部総括
H1.4.1 ～ H2.3.31 名古屋家裁判事
S58.4.1 ～ H1.3.31 名古屋高裁判事
S57.4.1 ～ S58.3.31 名古屋地家裁判事
S54.4.1 ～ S57.3.31 名古屋家裁判事
S51.4.1 ～ S54.3.31 大阪地裁判事
S49.4.10 ～ S51.3.31 宮崎家地裁判事
S46.3.25 ～ S49.4.9 宮崎家地裁判事補
S43.7.20 ～ S46.3.24 名古屋家地裁判事補
S39.4.10 ～ S43.7.19 広島地家裁判事補

生年月日 S18.12.1
出身大学 不明
退官時の年齢 57 歳
H13.8.15 依願退官
H9.4.1 ～ H13.8.14 岐阜地家裁大垣支部長
H4.3.23 ～ H9.3.31 津家地裁判事
S61.4.1 ～ H4.3.22 津家地裁四日市支部判事
S59.4.12 ～ S61.3.31 広島家地裁判事
S58.4.1 ～ S59.4.11 広島家地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 静岡家地裁沼津支部判事補
S54.4.1 ～ S55.3.31 京都地裁判事補
S52.4.1 ～ S54.3.31 京都家裁判事補
S49.4.12 ～ S52.3.31 松江地裁判事補

生年月日 S15.5.16
出身大学 不明
退官時の年齢 61 歳
H13.7.2 依願退官
H8.4.1 ～ H13.7.1 岡山地家裁倉敷支部長
H4.4.1 ～ H8.3.31 山口地家裁徳山支部長
S63.4.1 ～ H4.3.31 徳島地家裁判事
S60.4.1 ～ S63.3.31 神戸地裁判事
S56.4.1 ～ S60.3.31 岐阜地家裁多治見支部判事
S55.4.8 ～ S56.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
S53.4.1 ～ S55.4.7 鳥取地家裁米子支部判事補
S50.4.8 ～ S53.3.31 大阪地裁判事補
S48.4.10 ～ S50.4.7 奈良地家裁判事補
S45.4.8 ～ S48.4.9 岡山地裁判事補