元裁判官の一覧

生年月日 S29.12.25
出身大学 中央大
退官時の年齢 60 歳
H27.6.27 依願退官
H26.12.2 ～ H27.6.26 横浜地裁川崎支部民事部部総括
H25.4.1 ～ H26.12.1 横浜地裁川崎支部民事部判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京高裁２３民判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 千葉地家裁木更津支部長
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京高裁判事
H12.4.1 ～ H16.3.31 浦和地家裁川越支部判事
H9.4.1 ～ H12.3.31 千葉地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 水戸家地裁土浦支部判事
H2.4.8 ～ H6.3.31 千葉家地裁木更津支部判事
H2.4.1 ～ H2.4.7 千葉家地裁木更津支部判事補
S61.4.1 ～ H2.3.31 浦和地家裁川越支部判事補
S58.4.1 ～ S61.3.31 長崎地家裁判事補
S55.4.8 ～ S58.3.31 大阪地裁判事補

＊　３９期の成川洋司裁判官は，令和６年１２月２６日，３２期の小宮山茂樹公証人の後任として，千葉地方法務局所属の千葉公証役場の公証人に任命されました。

生年月日 S28.7.8
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 61 歳
叙位 R6.8.13正四位
叙勲 R5年秋・瑞宝中綬章
H27.6.22 依願退官
H26.3.15 ～ H27.6.21 富山地家裁所長
H25.9.17 ～ H26.3.14 名古屋地裁７民部総括
H24.6.5 ～ H25.9.16 名古屋地家裁岡崎支部長
H22.1.1 ～ H24.6.4 名古屋地家裁豊橋支部長
H20.4.1 ～ H21.12.31 大阪高裁判事
H15.1.2 ～ H20.3.31 名古屋地裁８民部総括
H12.12.25 ～ H15.1.1 名古屋高裁判事
H9.4.1 ～ H12.12.24 名古屋地裁判事
H5.4.1 ～ H9.3.31 岐阜地家裁判事
H3.4.7 ～ H5.3.31 大阪地裁判事
H2.4.1 ～ H3.4.6 大阪地裁判事補
S62.4.1 ～ H2.3.31 福井地家裁判事補
S59.4.1 ～ S62.3.31 横浜家裁判事補
S56.4.7 ～ S59.3.31 岡山地裁判事補

生年月日 S25.6.21
出身大学 中央大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R3年秋・瑞宝重光章
H27.6.21   定年退官
H25.5.9 ～ H27.6.20 東京高裁１４民部総括
H24.3.27 ～ H25.5.8 甲府地家裁所長
H23.8.1 ～ H24.3.26 東京高裁１４民判事
H21.7.14 ～ H23.7.31 法務省訟務総括審議官
H19.4.1 ～ H21.7.13 東京地裁２３民部総括
H17.1.1 ～ H19.3.31 司研第一部教官
H13.4.1 ～ H16.12.31 東京地裁４８民部総括
H11.4.5 ～ H13.3.31 東京地裁判事
H7.4.1 ～ H11.4.4 司研民裁教官
H3.4.1 ～ H7.3.31 東京地裁判事
H2.4.8 ～ H3.3.31 福岡地家裁判事
S63.4.1 ～ H2.4.7 福岡地家裁判事補
S60.3.25 ～ S63.3.31 法務省訟務局付
S58.4.1 ～ S60.3.24 東京法務局訟務部付
S55.4.8 ～ S58.3.31 東京地裁判事補

＊　定年退官した後に弁護士登録をした上で，日本大学大学院法務研究科教授をしています。

LIBRAの法科大学院の記事を見た。思ったより変な記事ではないと思ったけど、須藤先生の「実際、弁護士で生活ができずに破たんしたという話もないのですから。」というのにはひっくり返りそうになった。
もしかして、横領事件や非弁提携事件は破たんしたわけではないから関係ないという認識なのかな…。

— 中村剛（take-five） (@take___five) July 8, 2020

判例タイムズ1242号（2007）の座談会「推論の構造─事件のスジの内実は」の須藤典明発言（7頁）ですね。「バリッとしたスーツを着て，金張りの腕時計をしていて，到底，破産をするような人の格好には見えませんでした。それで，つい，「破産をするような人の格好じゃありませんね」と言ってしまった」 https://t.co/eGCP7AMX7n

— あぼかど (@meumpactum) June 24, 2026

生年月日 S25.6.9
出身大学 名古屋大院
退官時の年齢 65 歳
叙勲
H27.6.9 定年退官
H26.1.12 ～ H27.6.8 名古屋高裁４民部総括
H23.12.24 ～ H26.1.11 広島高裁第３部部総括
H22.1.1 ～ H23.12.23 那覇家裁所長
H20.11.18 ～ H21.12.31 名古屋地家裁豊橋支部長
H20.4.7 ～ H20.11.17 名古屋地裁部総括
H19.4.1 ～ H20.4.6 名古屋家裁家事第２部部総括
H16.4.1 ～ H19.3.31 岐阜地裁１民部総括
H11.4.8 ～ H16.3.31 名古屋地裁７民部総括
H11.4.1 ～ H11.4.7 名古屋地裁判事
H9.4.1 ～ H11.3.31 東京高裁判事
H8.4.1 ～ H9.3.31 東京地裁判事
H4.3.23 ～ H8.3.31 名古屋地裁判事
S63.4.7 ～ H4.3.22 津地家裁判事
S62.4.1 ～ S63.4.6 津地家裁判事補
S59.4.1 ～ S62.3.31 大阪地裁判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 岐阜家地裁判事補
S53.4.7 ～ S56.3.31 京都地裁判事補

生年月日 S28.3.5
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 62 歳
H27.6.8 依願退官
H25.11.25 ～ H27.6.7 福岡地家裁飯塚支部長
H23.4.1 ～ H25.11.24 長崎地家裁佐世保支部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡地裁２刑部総括
H19.4.1 ～ H20.3.31 福岡高裁判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 熊本地裁刑事部部総括
H12.4.1 ～ H15.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H8.4.1 ～ H12.3.31 宮崎地裁刑事部部総括
H5.4.1 ～ H8.3.31 大阪地裁判事
H2.4.8 ～ H5.3.31 大分地家裁日田支部判事
H1.4.1 ～ H2.4.7 大分地家裁日田支部判事補
S61.4.1 ～ H1.3.31 福岡地家裁判事補
S58.4.1 ～ S61.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
S55.4.8 ～ S58.3.31 熊本地裁判事補

＊１　３８期の高橋亮介裁判官は，令和５年３月６日，３２期の松下潔公証人の後任として，福岡法務局所属の福岡公証役場の公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　裁判官の早期退職
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S25.4.13
出身大学 大阪大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R4年秋・瑞宝重光章
H27.4.13 定年退官
H25.6.24 ～ H27.4.12 福岡高裁５民部総括
H23.7.20 ～ H25.6.23 宮崎地家裁所長
H19.4.1 ～ H23.7.19 大分地裁２民部総括
H15.4.1 ～ H19.3.31 福岡地裁３民部総括
H10.4.1 ～ H15.3.31 大分地裁２民部総括
H5.4.1 ～ H10.3.31 高松高裁第４部判事
S62.4.1 ～ H5.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
S61.4.9 ～ S62.3.31 大阪地裁判事
S59.4.1 ～ S61.4.8 大阪地裁判事補
S56.3.25 ～ S59.3.31 大阪法務局訟務部付
S52.3.25 ～ S56.3.24 広島法務局訟務部付
S51.4.9 ～ S52.3.24 法務省訟務局付

生年月日 S25.4.3
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
H27.4.3 定年退官
H25.4.14 ～ H27.4.2 さいたま地家裁越谷支部長
H21.4.3 ～ H25.4.13 さいたま家裁少年部部総括
H20.4.1 ～ H21.4.2 東京高裁判事
H16.6.14 ～ H20.3.31 東京地裁八王子支部２刑部総括
H14.4.1 ～ H16.6.13 東京高裁判事
H10.4.1 ～ H14.3.31 前橋地家裁桐生支部長
H7.4.1 ～ H10.3.31 千葉地家裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 京都地家裁宮津支部判事
H1.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事
S62.4.8 ～ H1.3.31 青森家地裁判事
S61.4.1 ～ S62.4.7 青森家地裁判事補
S58.4.1 ～ S61.3.31 大阪地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
S52.4.8 ～ S55.3.31 新潟地裁判事補

生年月日 S25.5.28
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 R3年秋・瑞宝重光章
H27.3.31   依願退官
H21.4.20 ～ H27.3.30 東京高裁２２民部総括
H19.5.7 ～ H21.4.19 水戸地裁所長
H17.9.22 ～ H19.5.6 新潟地裁所長
H13.10.15 ～ H17.9.21 司研第一部教官
H10.4.2 ～ H13.10.14 東京地裁２８民部総括
H4.11.2 ～ H10.4.1 司研事務局長
S63.4.1 ～ H4.11.1 司研民裁教官
S61.4.10 ～ S63.3.31 釧路地家裁判事
S59.4.11 ～ S61.4.9 大阪地裁判事
S58.4.1 ～ S59.4.10 大阪地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 最高裁総務局付
S53.6.20 ～ S55.3.31 名古屋家裁判事補
S50.4.11 ～ S53.6.19 東京地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　歴代の水戸地裁所長
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　歴代の司法研修所事務局長
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
＊１　平成２７年７月，アンダーソン・毛利・友常法律事務所の顧問弁護士に就任しました（同事務所HPの「加藤 新太郎　SHINTARO KATO」参照）。

（続きを読む...）加藤新太郎裁判官（２７期）の経歴

生年月日 S25.10.27
出身大学 同志社大
退官時の年齢 64 歳
叙勲 R5年春・瑞宝中綬章
H27.3.30 依願退官
H24.10.18 ～ H27.3.29 高松高裁第１部部総括
H22.4.1 ～ H24.10.17 大阪高裁５刑判事
H17.4.1 ～ H22.3.31 神戸地裁２刑部総括
H15.4.1 ～ H17.3.31 神戸地裁尼崎支部刑事部部総括
H11.4.1 ～ H15.3.31 高知地裁刑事部部総括
H10.4.1 ～ H11.3.31 大阪高裁判事
H8.4.1 ～ H10.3.31 大阪地裁判事
H4.4.1 ～ H8.3.31 大津地家裁彦根支部判事
H1.4.9 ～ H4.3.31 高知地家裁判事
S63.4.1 ～ H1.4.8 高知地家裁判事補
S60.4.1 ～ S63.3.31 大阪地裁判事補
S57.4.1 ～ S60.3.31 金沢地家裁判事補
S54.4.9 ～ S57.3.31 大津地裁判事補

生年月日 S25.10.23
出身大学 名古屋大院
退官時の年齢 64 歳
叙勲 R4年春・瑞宝重光章
H27.3.27 依願退官
H24.11.18 ～ H27.3.26 東京高裁１１刑部総括
H23.5.10 ～ H24.11.17 前橋地裁所長
H22.1.1 ～ H23.5.9 東京地裁刑事部第一所長代行
H20.9.5 ～ H21.12.31 東京地裁刑事部第二所長代行（１４刑部総括）（令状部）
H17.7.1 ～ H20.9.4 東京地裁１５刑部総括
H14.3.18 ～ H17.6.30 司研刑裁教官
H11.4.1 ～ H14.3.17 大阪地裁５刑部総括
H7.4.1 ～ H11.3.31 最高裁調査官
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京地裁判事
H1.4.1 ～ H4.3.31 大阪地裁判事
S63.4.7 ～ H1.3.31 東京地裁判事
S62.4.1 ～ S63.4.6 長島・大野法律事務所（研修）
S61.4.1 ～ S62.3.31 東京地裁判事補
S59.4.1 ～ S61.3.31 裁判官弾劾裁判所参事
S59.3.26 ～ S59.3.31 東京地裁判事補
S57.9.1 ～ S59.3.25 広島地裁判事補
S53.4.7 ～ S57.8.31 東京地裁判事補

＊１　シグマ麹町法律事務所HPの「三好幹夫」には，「司法研修所教官をしていた頃に同じクラス（司法修習５９期１３組）を受け持った同僚の故平松和也弁護士に導かれ、当事務所の一員となってから３年目となります。」と書いてあります。

＊２　前橋地裁所長をしていた平成２４年１０月１０日，任命権者として，裁判所職員臨時措置法において準用する国家公務員法第８２条第１項第１号，第２号及び第３号により，裁判所事務官を懲戒免職にしました。
・　前橋地裁　裁判所事務官に対する懲戒処分書（平成２４年１０月１０日付の懲戒免職）

生年月日 S29.1.27
出身大学 東大
退官時の年齢 61 歳
H27.3.16 依願退官
H24.10.22 ～ H27.3.15 東京地裁立川支部３刑部総括
H23.4.1 ～ H24.10.21 東京高裁１０刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 前橋地裁１刑部総括
H17.4.1 ～ H20.3.31 横浜地裁判事
H15.4.1 ～ H17.3.31 静岡地家裁富士支部長
H13.4.1 ～ H15.3.31 静岡家地裁富士支部判事
H9.4.1 ～ H13.3.31 岐阜地家裁判事
H5.4.1 ～ H9.3.31 新潟地家裁長岡支部判事
H3.4.7 ～ H5.3.31 浦和地家裁判事
H2.4.1 ～ H3.4.6 浦和地家裁判事補
S62.4.1 ～ H2.3.31 秋田家地裁大曲支部判事補
S59.4.1 ～ S62.3.31 神戸地裁判事補
S56.4.7 ～ S59.3.31 前橋地裁判事補

＊１　４５期の中嶋功裁判官は，令和６年２月３日，３３期の倉澤千巌公証人の後任として，横浜地方法務局所属の上大岡公証役場の公証人に任命されました。
＊２の１　平成２３年１２月２２日の晩に発生した，三鷹バス痴漢冤罪事件に関して，平成２５年５月８日，東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反があるということで，公立中学校教諭（起訴休職中）に対して罰金４０万円の判決を言い渡したものの，当該判決は東京高裁平成２６年７月１５日判決（裁判長は３２期の河合健司裁判官）によって取り消されました。
＊２の２　現代ビジネスHPの「「アホ判決」91歳の認知症夫が電車にはねられ、85歳の妻に賠償命令実名と素顔を公開この裁判官はおかしい——原発訴訟でもトンデモ判決の「前科」があった!」には以下の記載があります。

ジャーナリストの日高薫氏が言う。

「病気で指が曲がらないと医師の診断が下っている被告を『激痛に耐えれば痴漢は可能』と有罪にするなど、アホ判決が多すぎるのです。最近では昨年5月、東京地裁立川支部の倉澤千巖裁判官が下した判決が酷かった。バス車内での痴漢事件だったのですが、車載カメラには左手で吊り革を持ち、右手で携帯のメールを打つ、被告の証言通りの姿が映っていました」

しかし、この男性にも有罪判決が下る。

「倉澤裁判官は、バスが揺れ、被告男性がカメラからフレームアウトした瞬間を指して、『揺れている状況下で、右手で携帯電話を操作しながら左手を吊り革から離し、痴漢行為をすることは容易とは言えないが、不可能とか著しく困難とまでは言えない』と、常識では考えられない判決を書いたのです。数秒でカメラのフレームに戻ってきた被告はしっかりと左手で吊り革を握っていました」(日高氏)

（続きを読む...）倉澤千巌裁判官（３３期）の経歴

生年月日 S25.3.12
出身大学 東北大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R3年秋・瑞宝重光章
H27.3.12 定年退官
H23.12.31 ～ H27.3.11 大阪高裁７民部総括
H22.2.26 ～ H23.12.30 鳥取地家裁所長
H19.2.15 ～ H22.2.25 高松高裁第４部部総括
H17.4.1 ～ H19.2.14 大阪高裁判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 岡山家地裁判事
H10.4.1 ～ H14.3.31 広島地裁３民部総括
H6.4.1 ～ H10.3.31 岡山地裁１民部総括
H2.4.1 ～ H6.3.31 岡山地裁判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 広島地裁判事
S59.4.12 ～ S61.3.31 広島家地裁尾道支部判事
S58.4.1 ～ S59.4.11 広島家地裁尾道支部判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 大阪地裁判事補
S52.4.1 ～ S55.3.31 横浜地裁判事補
S49.4.12 ～ S52.3.31 岡山地裁判事補

生年月日 S28.6.7
出身大学 東北大
退官時の年齢 61 歳
H27.3.7 依願退官
H25.4.1 ～ H27.3.6 東京高裁２民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 甲府地裁民事部部総括
H18.4.1 ～ H22.3.31 宇都宮地家裁栃木支部長
H17.4.1 ～ H18.3.31 宇都宮地家裁栃木支部判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 横浜地裁判事
H10.4.1 ～ H14.3.31 宇都宮地家裁判事
H6.4.1 ～ H10.3.31 長野地家裁上田支部判事
H3.4.7 ～ H6.3.31 熊本地家裁判事
H2.4.1 ～ H3.4.6 熊本地家裁判事補
S62.4.1 ～ H2.3.31 宮崎家地裁延岡支部判事補
S59.4.1 ～ S62.3.31 富山地家裁判事補
S56.4.7 ～ S59.3.31 仙台地裁判事補

生年月日 S25.2.9
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R4年秋・瑞宝重光章
H27.2.9 定年退官
H23.12.19 ～ H27.2.8 名古屋高裁２民部総括
H22.6.23 ～ H23.12.18 津地家裁所長
H20.10.31 ～ H22.6.22 山口地裁所長
H18.4.1 ～ H20.10.30 名古屋高裁判事
H13.11.4 ～ H18.3.31 岐阜地裁２民部総括
H10.2.10 ～ H13.11.3 名古屋地裁１民部総括
H9.4.1 ～ H10.2.9 名古屋高裁判事
H6.4.1 ～ H9.3.31 東京高裁判事
H4.4.1 ～ H6.3.31 名古屋高裁判事
H2.4.1 ～ H4.3.31 名古屋地裁判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 富山地家裁判事
S58.4.1 ～ S61.3.31 名古屋法務局訟務部付
S58.3.31 ～ S58.3.31 名古屋地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.30 岐阜地家裁判事補
S53.4.1 ～ S55.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
S50.4.11 ～ S53.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　３４期の林道晴最高裁判所判事とは別の人であって，令和４年４月現在，愛知県弁護士会のはやし法律事務所に所属しています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁

（続きを読む...）林道春裁判官（２７期）の経歴

生年月日 S25.1.28
出身大学 九州大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R3年秋・瑞宝重光章
H27.1.28 定年退官
H22.3.30 ～ H27.1.27 東京高裁１５民部総括
H19.11.26 ～ H22.3.29 前橋家裁所長
H18.7.7 ～ H19.11.25 鹿児島地家裁所長
H12.4.1 ～ H18.7.6 東京高裁判事
H8.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁３１民部総括
H3.4.1 ～ H8.3.31 最高裁調査官
H1.4.1 ～ H3.3.31 那覇地裁２民部総括
S61.4.1 ～ H1.3.31 大阪地裁判事
S60.4.11 ～ S61.3.31 札幌家地裁判事
S58.4.1 ～ S60.4.10 札幌家地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 東京地裁判事補
S53.4.1 ～ S55.3.31 宇都宮家地裁栃木支部判事補
S52.4.1 ～ S53.3.31 千葉地裁判事補
S51.6.5 ～ S52.3.31 千葉地家裁判事補
S50.4.11 ～ S51.6.4 千葉地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　例えば，以下の書籍を執筆しています。

（続きを読む...）井上繁規裁判官（２７期）の経歴

生年月日 S27.2.12
出身大学 京大
退官時の年齢 62 歳
叙勲 R4年春・瑞宝中綬章
H27.1.15 依願退官
H25.9.17 ～ H27.1.14 金沢家裁所長
H18.4.1 ～ H25.9.16 名古屋地裁３民部総括
H14.4.1 ～ H18.3.31 名古屋家裁家事第２部部総括
H10.4.1 ～ H14.3.31 富山地裁民事部部総括
H8.4.1 ～ H10.3.31 大阪高裁判事
H7.4.1 ～ H8.3.31 大阪地裁判事
H3.4.1 ～ H7.3.31 金沢地家裁七尾支部長
H1.4.1 ～ H3.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
S62.4.8 ～ H1.3.31 静岡家地裁沼津支部判事
S62.4.1 ～ S62.4.7 静岡家地裁沼津支部判事補
S58.4.1 ～ S62.3.31 大阪地裁判事補
S55.4.1 ～ S58.3.31 福岡家地裁飯塚支部判事補
S53.4.1 ～ S55.3.31 津地家裁判事補
S52.4.8 ～ S53.3.31 津地裁判事補

生年月日 S27.3.9
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 62 歳
H27.1.6 依願退官
H25.9.15 ～ H27.1.5 高松高裁第４部部総括
H25.7.31 ～ H25.9.14 高松高裁判事
H22.12.8 ～ H25.7.30 横浜地家裁小田原支部長
H20.4.1 ～ H22.12.7 静岡地裁１民部総括
H16.12.19 ～ H20.3.31 横浜地裁５民部総括
H15.4.1 ～ H16.12.18 横浜地裁判事
H14.5.14 ～ H15.3.31 静岡地裁沼津支部民事部部総括
H11.4.1 ～ H14.5.13 静岡地家裁沼津支部判事
H8.4.1 ～ H11.3.31 横浜地裁判事
H4.4.1 ～ H8.3.31 松山地家裁西条支部判事
H2.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事
S62.4.1 ～ H2.3.31 法務省訟務局付
S62.3.25 ～ S62.3.31 東京地裁判事補
S59.4.1 ～ S62.3.24 山形家地裁鶴岡支部判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 横浜家裁判事補
S53.4.7 ～ S56.3.31 長野地裁判事補

＊１　平成２７年４月１日，東京法務局所属の蒲田（かまた）公証役場の公証人になりました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S27.11.13
出身大学 北海道大
退官時の年齢 62 歳
H27.1.2 依願退官
H25.5.6 ～ H27.1.1 新潟家裁所長
H24.3.27 ～ H25.5.5 札幌高裁３民部総括
H23.1.19 ～ H24.3.26 千葉地家裁松戸支部長
H21.4.1 ～ H23.1.18 東京高裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁２６民部総括
H14.1.7 ～ H18.3.31 名古屋地裁１民部総括
H10.4.1 ～ H14.1.6 東京高裁判事
H7.4.1 ～ H10.3.31 広島法務局訟務部長
H7.3.27 ～ H7.3.31 広島地裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.26 函館地裁民事部部総括
H2.4.1 ～ H4.3.31 東京地裁判事
S62.4.1 ～ H2.3.31 法務省訟務局付
S62.3.25 ～ S62.3.31 東京地裁判事補
S60.4.1 ～ S62.3.24 釧路地家裁北見支部判事補
S56.4.1 ～ S60.3.31 東京地裁判事補
S53.4.7 ～ S56.3.31 札幌地裁判事補

＊１　３７期の矢尾渉裁判官は，令和４年１１月１４日，３０期の橋本昌純公証人の公認として，東京法務局所属の赤坂公証役場の公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　高裁の部総括判事の位置付け
・　毎年６月開催の長官所長会同
・　新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁

（続きを読む...）橋本昌純裁判官（３０期）の経歴

生年月日 S28.4.5
出身大学 東北大
退官時の年齢 61 歳
H26.12.26 依願退官
H24.5.12 ～ H26.12.25 さいたま地家裁川越支部判事
H21.4.1 ～ H24.5.11 東京高裁３刑判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 仙台地裁２刑部総括
H15.4.1 ～ H18.3.31 東京高裁判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 青森地裁刑事部部総括
H8.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事
H5.4.1 ～ H8.3.31 山形地家裁鶴岡支部長
H3.4.7 ～ H5.3.31 大阪地裁判事
H2.4.1 ～ H3.4.6 大阪地裁判事補
S62.4.1 ～ H2.3.31 宮崎家地裁都城支部判事補
S59.4.1 ～ S62.3.31 浦和地家裁判事補
S56.4.7 ～ S59.3.31 福島地裁判事補

生年月日 S30.7.22
出身大学 東大
退官時の年齢 59 歳
叙勲 R7年秋・瑞宝中綬章
H26.12.17 依願退官
H26.10.3 ～ H26.12.16 名古屋高裁金沢支部長
H24.11.1 ～ H26.10.2 名古屋高裁金沢支部刑事部部総括
H23.4.1 ～ H24.10.31 東京高裁６刑判事
H18.4.1 ～ H23.3.31 千葉地裁１刑部総括
H14.4.1 ～ H18.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H10.4.1 ～ H14.3.31 福島地家裁いわき支部長
H7.4.1 ～ H10.3.31 東京地裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 公調委事務局審査官
H4.3.23 ～ H4.3.31 東京地裁判事
H2.4.8 ～ H4.3.22 青森家地裁判事
H1.4.1 ～ H2.4.7 青森家地裁判事補
S61.4.1 ～ H1.3.31 京都地裁判事補
S58.4.1 ～ S61.3.31 福島家地裁いわき支部判事補
S55.4.8 ～ S58.3.31 名古屋地裁判事補

＊０　平成２７年３月２日，東京法務局所属の浜松町公証役場の公証人になりました。
＊１の１　布川事件（昭和４２年８月３０日の朝，茨城県北相馬郡利根町布川で，独り暮らしだった大工の男性（当時62歳）が，仕事を依頼しに来た近所の人によって自宅８畳間で他殺体で発見された事件）について昭和５８年１２月２３日に第１次再審請求申立てがありましたところ，水戸地裁土浦支部昭和６２年３月３１日（裁判長は２１期の榎本豊三郎裁判官）は再審請求を棄却し，東京高裁昭和６３年２月２２日決定（裁判長は７期の小野幹雄裁判官）は弁護側の即時抗告を棄却し，最高裁平成４年９月９日決定（裁判長は３期の大堀誠一裁判官）は弁護側の特別抗告を棄却しました。
    平成１３年１２月６日に第２次再審請求がありましたところ，水戸地裁土浦支部平成１７年９月２１日決定（裁判長は３２期の彦坂孝孔裁判官）は再審開始決定を出し，東京高裁平成２０年７月１４日決定（裁判長は２２期の門野博裁判官）は検察側の即時抗告を棄却し，最高裁平成２１年１２月１４日決定（裁判長は竹内行夫裁判官）は検察側の特別抗告を棄却しました。
＊１の２　水戸地裁土浦支部平成２３年５月２３日判決（判例秘書に掲載。裁判長は４７期の神田大助，陪席裁判官は５２期の朝倉（吉田）静香及び５９期の信夫絵里子）は，布川事件について，再審無罪を言い渡しました。
＊１の３　２０１９年１０月３日の日弁連人権擁護大会シンポジウム第３分科会基調報告書 末尾５６頁ないし６０頁に布川事件のことが書いてあります。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

（続きを読む...）彦坂孝孔裁判官（３２期）の経歴

生年月日 S24.12.9
出身大学 一橋大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 R3年秋・瑞宝重光章
H26.12.9 定年退官
H24.10.27 ～ H26.12.8 東京高裁１刑部総括
H23.2.9 ～ H24.10.26 新潟地裁所長
H22.1.1 ～ H23.2.8 東京地裁刑事部第二所長代行（１４刑部総括）（令状部）
H18.4.1 ～ H21.12.31 東京地裁１９刑部総括
H14.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁１刑部総括
H11.4.5 ～ H14.3.31 東京高裁判事
H7.4.1 ～ H11.4.4 司研刑裁教官
H4.4.1 ～ H7.3.31 京都地裁判事
S63.4.1 ～ H4.3.31 法務省刑事局付
S60.4.1 ～ S63.3.31 東京地裁判事補
S57.4.3 ～ S60.3.31 新潟地家裁長岡支部判事補
S54.4.9 ～ S57.4.2 名古屋地裁判事補

＊０　令和３年３月現在，日本大学大学院法務研究科で客員教員をしています（同大学院HPの「教員紹介」参照）。
＊１　東弁リブラ２０１１年２月号に研修「裁判員・裁判官からみた弁護人の法廷活動」が載っています。
＊２　平成１４年４月１４日発生の平野母子殺害事件に関して，大阪地裁平成１７年８月３日判決の裁判長として無期懲役を言い渡しました。
    当該判決は，大阪高裁平成１８年１２月１５日判決（裁判長は２１期の島敏男裁判官）によって死刑に加重され，最高裁平成２２年４月２７日判決（裁判長は藤田宙靖）によって破棄差戻しとなり，大阪地裁平成２４年３月１５日判決及び大阪高裁平成２９年３月２日判決によって無罪となりました。

直感的・印象的判断と呼ばれるものですね。基軸となる事実がない中で、矛盾しない事実や証明力の低い事実を量的に重ねた場合に誤判に陥る危険が高いとされています。東電OL事件の控訴審が典型で従前はこれがスタンダードでしたが、間接事実総合考慮に関する最判平成22年4月27日が警鐘を鳴らしました。 pic.twitter.com/SOSG8dtdEu

— 弁護士西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) January 16, 2023

刑事事件の事実認定手法って、法律審であるはずの最高裁がたぶん一番クリアにしてると思うんだけど、補足意見と反対意見でバチバチの争いを見せている最三判H22.4.27（一審二審有罪を破棄差戻し、後に無罪確定）、刑事裁判官出身の堀籠幸男裁判官の反対意見に対する補足意見、読み応えがある。

— venomy (@idleness_venomy) January 30, 2024

生年月日 S24.12.6
出身大学 京大
退官時の年齢 65 歳
H26.12.6 定年退官
H24.10.22 ～ H26.12.5 さいたま地家裁熊谷支部長
H22.4.1 ～ H24.10.21 東京地裁立川支部３刑部総括
H18.4.1 ～ H22.3.31 宇都宮地裁刑事部部総括
H15.4.1 ～ H18.3.31 東京高裁判事
H11.4.1 ～ H15.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H7.4.1 ～ H11.3.31 広島地家裁判事
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京法務局訟務部付
H4.3.23 ～ H4.3.31 東京地裁判事
H1.4.9 ～ H4.3.22 横浜家地裁小田原支部判事
S63.4.1 ～ H1.4.8 横浜家地裁小田原支部判事補
S60.4.1 ～ S63.3.31 千葉地裁判事補
S57.4.1 ～ S60.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
S54.4.9 ～ S57.3.31 東京地家裁八王子支部判事補

＊０　日本女性法律家協会の平成１７年度副会長をしていました（同協会HPの「歴代会長・副会長」参照）。
＊１の１　足利事件（平成２年５月，栃木県足利市で発生した殺人・死体遺棄事件）に関する宇都宮地裁平成２０年２月１３日決定の裁判長として，DNA型鑑定の再鑑定を認めないまま，菅家利和（すがやとしかず）の再審請求を棄却しました。
＊１の２　足利事件に関しては，東京高裁平成２１年６月２３日決定（裁判長は２６期の矢村宏）が再審開始を決定し，宇都宮地裁平成２２年３月６日判決（裁判長は４５期の佐藤正信）が無罪判決を言い渡し，同日，宇都宮地検が上訴権を放棄したため，無罪判決が即日確定しました。
＊１の３　２０１９年１０月３日の日弁連人権擁護大会シンポジウム第３分科会基調報告書 末尾６３頁ないし６７頁に足利事件のことが書いてあります。
＊２の１　日大医誌６８（５）（２００９年）の「法医学におけるDNA型鑑定の歴史」には以下の記載があります（リンク先のPDF４頁）（改行を追加しています。）。
    日本の警察では，１９８９（平成元）年よりMCT１１８（D１S８０）型によるDNA型鑑定法が実用化され，その後，１９９２（平成４）年には「DNA型鑑定の運用に関する指針」を定め，原則として現場資料と比較対照するための被疑者の血液や被害者の血液等がある場合に実施することとし，MCT118（D１S８０）型に加えHLADQA１型も犯罪捜査に導入された。
    さらに１９９６（平成８）年にはTH０１型およびPM型が導入されて４種類となった。
    ２００３（平成１５）年には指針が改正され，比較対象資料が無い場合であっても現場資料のみのDNA型検査を実施するものとし，STR多型９座位の検査が始まった。
    ２００６（平成１８）年にはSTR多型１５座位に，アメロゲニン（性別マーカー）鑑定を併せた１６座位を用いたDNA型が，実際の刑事事件に応用されており，２００８（平成２０）年にはY-STR型検査も導入されている。
＊２の２　くらしとバイオプラザ２１HPの「講演会「DNA鑑定技術の発展からみた足利事件の問題点」レポート」には「ヒトの1番染色体のMCT118部位にある16塩基配列がいくつ繰り返すかを型判定する。別の人の型と一致する確率は161人に一人。」とか，「18年経ってもDNAが得られ、（山中注：足利事件において）鑑定が実施可能であることを示せたことはよかったが、2003年に新法が開発された時点で再鑑定をしておくべきであった。」と書いてあります。
＊２の３　警察庁HPの「特集：変革を続ける刑事警察　２　科学技術の応用」には以下の記載があります。
    平成15年8月から導入した、9座位のSTR型及び性別に関するアメロゲニン座位の型を検出するSTR型検査法では、日本人で最も出現頻度が高いDNA型の組合せの場合で、約1,100万人に1人という確率で個人識別を行うことが可能となった。

（続きを読む...）池本壽美子裁判官（３１期）の経歴

生年月日 S24.12.2
出身大学 不明
退官時の年齢 65 歳
H26.12.2 定年退官
H25.3.30 ～ H26.12.1 横浜地裁川崎支部民事部部総括
H24.4.1 ～ H25.3.29 横浜地家裁川崎支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京高裁１４民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 横浜家裁家事第２部部総括
H14.4.1 ～ H18.3.31 宇都宮地家裁栃木支部長
H10.4.1 ～ H14.3.31 福島地家裁郡山支部長
H7.4.1 ～ H10.3.31 札幌高裁判事
H6.4.1 ～ H7.3.31 札幌地家裁判事
H3.4.1 ～ H6.3.31 東京地裁判事
S63.4.7 ～ H3.3.31 函館地家裁判事
S63.4.1 ～ S63.4.6 函館地家裁判事補
S60.3.25 ～ S63.3.31 書研教官
S59.4.1 ～ S60.3.24 東京地裁判事補
S56.4.1 ～ S59.3.31 札幌地家裁室蘭支部判事補
S53.4.7 ～ S56.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S29.2.4
出身大学 明治大
退官時の年齢 60 歳
叙勲 R6年秋・瑞宝中綬章
H26.12.2 依願退官
H25.9.7 ～ H26.12.1 高松高裁第２部部総括
H25.4.1 ～ H25.9.6 大阪高裁２民判事
H22.6.17 ～ H25.3.31 京都地裁５民部総括
H20.4.1 ～ H22.6.16 大阪高裁判事
H15.4.1 ～ H20.3.31 京都地裁２民部総括
H11.4.1 ～ H15.3.31 大阪地裁２４民部総括
H9.4.1 ～ H11.3.31 大阪地裁判事
H5.4.1 ～ H9.3.31 岡山地裁判事
H2.4.8 ～ H5.3.31 京都地裁判事
H2.4.1 ～ H2.4.7 京都地裁判事補
S63.4.1 ～ H2.3.31 最高裁民事局付
S60.4.1 ～ S63.3.31 東京地裁判事補
S58.4.1 ～ S60.3.31 那覇地家裁判事補
S55.4.8 ～ S58.3.31 大阪地裁判事補

＊１　３８期の西井和徒裁判官は，令和６年２月５日，３２期の山下寛公証人の後任として，大阪法務局所属の難波公証役場の公証人に任命されました。
＊２　３２期の山下寛，４０期の上田卓哉，５０期の土井文美及び５９期の森里紀之が判例タイムズ１２９５号（平成２１年７月１日号）に寄稿した「賃料増減請求訴訟をめぐる諸問題〔補訂版〕」では， 借地法１２条１項の規定により賃料額の増減が請求できる事情の変更には賃料額決定の重要な要素となっていた当事者間の個人的な事情の変更も含まれると判断した最高裁平成５年１１月２６日判決が紹介されています。

通常、裁判官が書いた文献というのは相当の信頼性があるという推認が働くと思うんだけど、4名連名の論稿でも、「最高裁判例は見当たらない」といいつつ、実はあった（最判H5.11.26・集民170-679）ということもあるんだな…（「賃料増減請求訴訟をめぐる諸問題〔補訂版〕」判タ1295-93参照）

— venomy (@idleness_venomy) February 2, 2025